|
|
33bb7a98b2
|
fix(zcode): 日期块对齐参考的两条规则（幂等 + 只看第一条），修 off-by-one
通读参考 zcode-identity.ts 的 withContextPrefix 后发现我的实现漏了两条官方行为，
且其中一条藏着真实 bug：
## ① ★ 幂等判断 off-by-one（真 bug）
`"<system-reminder>"` 是 **17** 个字符，而我写的是 `c:sub(1, 16) == SR`
—— 判断**永远为假** ⇒ 幂等完全失效：同一请求重试/多次 transform 时日期块
会叠加成多层，改变 content 的前缀结构（上游检查的正是这个结构）。
修法：用 `#SR` 算长度，不写死数字。
## ② 只看**第一条**消息，且它必须 role == "user"
我原来实现成「往后扫第一个 user 消息」。官方行为是：只处理 `messages[0]`，
且若它不是 user 就**完全不动** —— 不是去找后面那条 user。已对齐。
## ③ 其它类型兜底
参考对非字符串/非数组的 content 也会置为 `[prefix]`，照做。
判据 2 条（新增）：
- TestZcodeContextPrefixIsIdempotent 已含日期块时不重复插
- TestZcodeContextPrefixOnlyTouchesFirstMessage 首条非 user 时不动、首条 user 时插入
变异 2/2 咬住：把 #SR 改回写死的 16 → 报红；去掉幂等判断 → 报红。
★ 我自己在写这条判据时又犯了一个错并当场自查出来：断言「文本 content 应保持
字符串」，而 anthropic 基座把文本转成块数组是**正常**的协议转换行为 —— 差点把
正确的实现判成错。判据要验的是「**日期块**有没有被插进来」这个事实，不是
content 的容器类型。
验证：internal/core 335s + internal/gateway 207s 全绿。
|
2026-10-16 01:13:24 +08:00 |
|
|
|
1e6b4864ec
|
feat(zcode): 身份块适配器 + 修复调度器泄漏 + codearts 目录 + 备份裁剪泛化
## 1. ★ zcode 身份块适配器（channels-zcode）—— 准入的唯一开关
参考实测（三账号 17 次请求）：zcode 的 /zcode-plan/anthropic 通道做**请求体
内容检查**，system 缺官方身份块结构时直接 HTTP 405 + {"code":3012}：
无 system → 3012 ✗
仅 cliPrefix（42 字符） → 3012 ✗
cliPrefix + stable（约 2898 字符）→ 200 ✓
⇒ 判据是「身份块结构是否存在」，与 HTTP 头、版本号、频率、多轮历史、tools
声明、运行时全部无关。我们此前用通用 anthropic 适配器 ⇒ **即使拿到 zcode
账号也必然被拒**（现在 0 账号，但这是能不能用起来的前提）。
实现：插件自装 channels-zcode —— 读内核 anthropic.lua 执行取基座，**只覆盖
transform_request** 注入身份块（协议转换始终与 anthropic 那一份一致，不漂移）：
block[1] cliPrefix(42) / block[2] stable(2852) / block[3] Environment 段
/ block[4] 调用方 system（**必须追加在最后**：上游看的是前缀结构）
只给最后一块打 cache_control（Anthropic 上限 4 断点，逐块打会占满预算）
日期块插入首条 user 的 content **数组**最前（拼进字符串会改变结构）
文本与参考**逐字节一致**（已核对：42 + 2856 = 2898）。
★ 基座读不到时**响亮失败**，不静默退化 —— 否则会产出"身份块看着对、工具/图像
全没转换"的请求，上游可能 200 但模型拿不到工具定义，症状是"模型变笨了"，
与准入毫不相干、排查完全跑偏。
判据 4 条 + 变异 2/2：不注入 → 报红；截断到 100 字符 → 报红。
另加"协议转换不退化"判据（工具 input_schema / 图像块存活）。
## 2. ★★ 同一缺陷家族第 3 个实例：Close() 不停调度器
修完 on_unload 后全量回归 internal/lua **600s 超时**，goroutine 快照显示
**69 个卡在 stateSaver.loop 与 PluginRuntime.loop**。
根因：Runtime.Stop() **只在单插件 Unload 里调**，Close() 不调 ⇒ 每个插件的
调度循环在"进程关闭/测试结束"路径上永不停止。与 on_unload 完全同一形状。
修法：Close() 新增 stopSchedulersAll()，顺序 = 停调度 → 落盘 → on_unload
（调度器必须停在落盘之前，否则它写一个已收尾的 state）。
★ 顺带：Stop() 不幂等（裸 close 会 panic: close of closed channel），
两处都调之后可达 —— 用 sync.Once 加固。给函数加第二个调用点前先查幂等性。
实测 internal/lua 从 600s 超时 → 62s 通过。
## 3. codearts 模型目录：补两个**必须 AK/SK 签名**的端点
codearts 有 10 个账号但目录里只有硬编码 1 个模型。参考打两个端点：
① opengw.../gateway/config → result.models（benefit）
② snap-access.../v1/model/builtin → builtinModels（常规）
而 refreshRemoteModels **只支持 Bearer** ⇒ 这两端点从来没被打过。
已加 ep.sign="codearts" 分支 + 两个解析形态 + opengw host 白名单。
判据：两端点各自真实命中 + 每请求带 SDK-HMAC-SHA256 头 + **合并**（非取其一）。
## 4. TRAE PKCE 候选来源补齐（3 → 5）
参考 authCodeCandidates 有 5 个来源，我们只有 3（漏了 authCodeInfo 为 JSON 的
authCode 字段、以及**纯字符串**形态）。★ 且不能写成 `a or b or c` 链 ——
jsonField 取不到时返回**空串**，Lua 里空串是真值，链会在第一个空串处短路。
判据 5 个参数化用例 + 变异 2/2 咬住（正是 or 链取不到的两个形态）。
## 5. ★ 部署脚本：备份裁剪只修了一半（"两处只修一处"再现）
prune_adapter_backups 有完整实现（含数量硬上限），但**只针对 adapters.bak**；
sync_plugins 同样每次建 plugins.bak.* —— 修了 adapters 的堆积、plugins 继续涨。
实测线上 plugins.bak **36 个**、/etc/llmsproxy 192M。
泛化为 prune_backups <prefix> + prune_all_backups（两个前缀都裁），加空前缀守卫。
判据不止逐字检查，而是**扫描脚本里所有 .bak.$(date) 创建点**，要求每个前缀都在
裁剪范围内 —— 将来新增第三种备份目录会立刻报红，而不是等它涨到几百兆。
变异 2/2 咬住（只裁 adapters / 去掉守卫）。
## 6. 上游客观缺口钉成可执行判据（TestUpstreamGapsAreDocumented）
qoder 加密端点需 .wasm（**参考仓库里也不存在**）、TRAE PKCE 参考**明确不支持**、
zcode 滑块需真实浏览器交互。写成判据：任何人（包括未来的我）想"补"这些能力，
必须先让判据失败 —— 即先推翻事实再动手。防的正是我前两轮的反复误判。
清理：channels-buddy.lua（0 字节历史遗留，每次启动报 must return a table）。
|
2026-10-16 00:56:35 +08:00 |
|
|
|
89d759ece7
|
fix(kernel): Close() 从不调 on_unload —— 孤儿进程与回调文件泄漏
## 症状
本机积累 **995 个 llmsproxy-loopback.py 进程**（828 个超 24 小时），全是
/tmp/Test*/ 与 .build-work/Test*/ 下的测试残留；生产 /etc/llmsproxy/plugins/
另有 **18 个孤儿 callback-*.port**（对应 .json 早已消失），且永远清不掉。
## 真因（两层）
1. **回环回收本是惰性的**：reapLoopback 只在**会话过期**时被 sweepSessions
触发。测试跑完直接退出 ⇒ 会话从未「过期」⇒ 进程常驻。生产会话真会过期，
所以生产不漏进程 —— 但见第 2 条。
2. **★ 根因在内核**：Plugins.Close() 只关 shard 与 saver，**从不调用
on_unload** —— 而 on_unload 只在**单插件 Unload** 时调。于是「进程关闭/
测试结束」这条路径上，起了 OS 进程的插件永远收不了尾。插件的
plugin.on_unload（回收浏览器栈 + 回环）写得完全正确，只是从不被调用。
这是「两处只修一处」缺陷的又一例：Unload 有、Close 没有。
## 修法
- 抽 invokeOnUnload(p, name) 助手，**Unload 与 Close 共用同一份实现**
（两处各写一遍必然漂移，本次缺陷形状正是如此）；Close() 新增
callOnUnloadAll()。
- ★ 顺序：shards.Shutdown() → save.Close()（落盘）→ callOnUnloadAll()。
落盘必须在前 —— saver 的最终写入要读插件的 Lua 表，on_unload 之后 state
已关，读到的就是空，最后一个区间的累积静默丢失（TestCloseFlushesTail 正是
为守住这一点而存在）。我第一版把顺序写反，被该测试当场咬住。
- channels：启动清扫上一进程留下的孤儿 callback-*.port/.json。loopbacks
追踪表只活在内存，进程被强杀时 on_unload 没机会跑，重启后内存表为空 ⇒
reapLoopback 无从知晓 ⇒ 那 18 个文件永久残留。
- channels：补 reap_loopbacks 端点（生产运维也可用：不必等会话过期）。
- channels：__set_loopback_probe 从**覆盖**改为**合并**条目 —— 覆盖会丢掉
真实会话的 pid/port_file，让 reapLoopback 杀不掉接收器，**探针自己成为
泄漏源**（实测：其他测试已归零，只有它留 1 个孤儿）。
## 判据（均做变异验证）
- internal/lua/plugin_unload_on_close_test.go
TestPluginsCloseCallsOnUnload 看真实外部效应（插件在 on_unload 写磁盘
marker），而非「钩子被调用过」这类内部信号
TestPluginsCloseSurvivesFailingOnUnload best-effort 契约
- internal/core/channels_orphan_callback_test.go
TestPluginLoadSweepsOrphanCallbackFiles 看目录真实状态：孤儿必须消失，
非回调文件（.channels-store.json）不得误删
- 变异均咬住：注释掉 callOnUnloadAll → 报红；清扫改 no-op → 报红。
## 实测
修复前跑一次起会话的测试批次留 7×N 个残留进程 → 修复后 **0 个**；全量回归
（go test -tags luajit ./... 10 包）后回环/VNC 残留均为 0。
## 过程中自查出的两处疏漏（已修）
1. 判据顺序又写反一次（同上 TestCloseFlushesTail 咬住）。
2. **两枚变异残渣留在工作区**未还原：internal/gateway/discover.go 里
`add(raw, "/models", 0)` 被删、`classifyAuthStatus` 的 `|| len(body) >= 0`
恒真注入。已 git checkout 还原。教训：变异测试必须逐次收尾，别靠记忆。
|
2026-10-15 22:43:58 +08:00 |
|
|
|
8d23005f7d
|
fix(trae): 登录失败真因 —— 虚构的「授权码交换」+ 空 client_id
用户报「TRAE 登录后显示失败」。定位到三处偏差，其中一处是核心缺陷：
① ★ **虚构了一次不存在的「授权码交换」**（核心）
poll_login 的 trae 分支自己发明了一段逻辑：回调只带 code 时，拿
exchange_body 去打 ExchangeToken。但：
· ExchangeToken 的签名是 RefreshToken，不是 code；
· exchange_body 里根本没有 {code} 占位符，那次替换是空操作；
· client_id 当时是空串。
于是稳定 400，日志回一句误导性的「Trae 授权码交换失败: 400」——
把真因「上游走了 PKCE 流程」掩盖成「交换出错了」，排查方向完全错。
按参考实现（trae-oauth.ts parseTraeCallbackDetailed）修正：带 code 的
回调是**合法回调**，只是不支持的 PKCE 分支，必须明确报出来。
删除虚构交换，两条路径共用 traeCallback 内建的 PKCE 判定。
② client_id 从空串改为实测真值 en1oxy7wnw8j9n（对齐参考 trae-product.ts
的 clientId；ExchangeToken 请求体里 ClientID 必填，留空稳定 400）。
③ 两条路径（oauth_callback / poll_login）现在共用同一结论，不再漂移 ——
这正是缺陷能藏住的原因：修复只覆盖一条、另一条继续错。
测试支撑：
- 新增 __set_loopback_probe（注入 loopback 回调文件），否则无法驱动
poll_login 的 callback 分支（那才是真实登录走的路径）。
- 判据 4 条，全部做变异验证：
TestTraePkceCallbackIsReportedNotExchanged 打 poll_login，断言没打 ExchangeToken 且点名 PKCE
TestTraeExchangeSendsRealClientID token 直传真调交换，请求体形状正确
TestTraeClientIDIsNotBlank client_id 必须是实测真值
TestTraeCallbackPathsAgreeOnPkce 两条路径必须共用 traeCallback
- 变异 2/2 咬住：client_id 改回空串 → 报红；虚构交换加回去 → 「实际打了 1 次
ExchangeToken」。
★ 我在过程中自己犯的两个错（均由变异测试揭穿，已修正）：
1. **判据打错了路径** —— 第一版打 oauth_callback（那条一直是对的），注入缺陷后
判据**仍绿**。改成打 poll_login 才咬住。教训：判据必须打**真实被使用的那条
路径**，否则等于没测。
2. **判据写错了契约** —— poll_login 用 HTTP 200 + json.state 表达终态，我按
status != 200 断言，把正确的实现判成了错。
回归：go test -tags luajit ./... 10 包全绿。
|
2026-10-15 22:04:28 +08:00 |
|
|
|
ddbafe822c
|
chore(main): 回流 —— opencode Zen 免费层可用 + noVNC path 相对名修复
内容与 release/v2.0.x 完全一致（git checkout release/v2.0.x -- .）：
- feat(opencode): Zen 免费层门禁四要素 + 两个 id 公式（详见 release 提交）
- fix(vnc): noVNC 的 path 必须用相对名，否则 WebSocket 路径重复拼接
|
2026-10-15 20:31:45 +08:00 |
|
|
|
482a65958b
|
docs(plugins): 补「前缀代理」章节 —— 插件自起服务挂到网关同端口
|
2026-10-15 15:02:04 +08:00 |
|
|
|
796b30f5b0
|
feat(插件代理): 同源反向代理 —— VNC 不再暴露额外端口
问题：登录返回的 view_url 是 http://127.0.0.1:60100/vnc.html，WebUI 直接把它
嵌进 iframe。远程运维打开必白屏 —— 127.0.0.1 在客户端指向客户端自己，且
websockify/x11vnc 只绑回环，换服务器 IP 也连不上（实测 LAN IP 访问 000）。
★ 教训：只验证"服务端截图有画面"就宣布 VNC 可用是不充分的。四层链路里
①X 渲染 ②noVNC 客户端渲染 一直是好的，白屏真因在第④层「客户端如何拿到地址」。
内核新增通用「插件前缀代理」能力（不是为 channels 写的专用反向代理）：
- plugin.http 支持 prefix = true：声明前缀路由，承接所有子路径
- handler 返回 { proxy = "http://127.0.0.1:PORT" }，内核每次请求都问一遍
⇒ 会话停止/过期后插件不再给目标，旧地址自然失效（撤销点唯一）
- 鉴权与角色门禁复用现有链路，无旁路
- statusRecorder 增加 Unwrap()，让 Hijack 穿透访问日志中间件（否则 WebSocket 升级失败）
- 目标只允许带显式端口的**字面回环 IP**（用户拍板方案 A）：拒绝 https、localhost
主机名、无端口、带 userinfo/path/query；理由是主机名可能被 hosts/DNS 改写
- 拒绝跨站 Origin（WebSocket 带环境 Cookie，否则第三方网页可借管理员会话开隧道）
- 不向插件后端转发 Authorization/Cookie/api_key
channels 接入：
- 新增 channels/browser/proxy/:session（prefix=true）
- 会话代号 = seq-随机8位，防猜到活跃会话
- view_url 改为网关同源路径，noVNC 的 WebSocket 走同前缀 /websockify
- 会话过期即回收浏览器栈并返回 404
判据（每条咬真实外部效应）：
- 静态资源转发
- 真实 HTTP 101 升级 + 双向数据回传（只断言静态转发不够 —— 升级是白屏真考点）
- 网关凭据不泄漏（在服务端断言请求头）
- 非法目标全拒（公网/localhost/https/无端口/带 path、query、userinfo）
- 跨站 Origin 403
- 未鉴权 401、过期会话 404、非子路径 404
回归：go test -tags luajit ./... 9 包全绿
|
2026-10-15 15:02:04 +08:00 |
|
|
|
25a525be84
|
避免部署构建占满临时文件系统
|
2026-10-15 13:01:58 +08:00 |
|
|
|
ea8a9ac4c6
|
修复用量总计与渠道账本统计
|
2026-10-15 12:52:03 +08:00 |
|
|
|
8f73f77ec2
|
chore(main): 回流 —— VNC 兜底登录真正可用（放开 browser-stack 不需要的加固 + 修 3 个插件缺陷）
按纪律先在 release/v2.0.x 提交，再内容对齐回 main。
校验：git diff release/v2.0.x = 0 行。
|
2026-10-15 08:23:25 +08:00 |
|
|
|
c36a794aa8
|
chore(main): 回流 —— 第三批逐模块对照文档
按纪律先在 release 提交再内容对齐。校验：diff vs release = 0 行。
|
2026-10-14 20:15:08 +08:00 |
|
|
|
0f263f895a
|
chore(main): 回流 —— 账号池落盘原子性判据
按纪律：先在 release/v2.0.x 提交，再内容对齐回 main。
校验：git diff release/v2.0.x = 0 行。
|
2026-10-14 20:12:10 +08:00 |
|
|
|
044ff1129b
|
chore(main): 回流 release/v2.0.x —— 插件自装适配器三连（qoder/cline）+ 自动领取 covers_today + isFree 权威来源
按发布纪律回流。这四笔原本**误提交在 main** 上（我的操作失误）：
纪律要求修复先在 release/v2.0.x 提交、再回流 main。已迁移：
① release 上 cherry-pick 这四笔（干净落地）；
② main reset 回 9bec158（那四笔未推送，无远端影响）；
③ 内容对齐回 main —— 等价于只捡拾修复、不带版本号。
内容：
- channels-qoder 适配器：10605(排队) 与 110(额度耗尽) 分开说，厂商码留在插件域
- channels-cline 适配器：解析英文句子里的等待时长（内核按额度耗尽冷却而非 30s 猛敲）
- auto_claim：按 covers_today 记账（Qoder 10:00 刷新前不得算已处理）+ 间隔 2 小时
- isFree：改为按平台声明权威来源（cline 用远端 free[]/命名约定，opencode 用 cost）
校验：git diff release/v2.0.x = 0 行；go build 通过。
|
2026-10-14 20:01:24 +08:00 |
|
|
|
9bec158d2e
|
chore(main): 回流 release/v2.0.x（v2.0.12）—— 内容对齐，main 无独有内容
按发布纪律回流。**注意这是内容对齐而非 merge**，理由与依据：
1. 纪律禁止 merge 回主干，因为 merge 会把发布分支的**版本号变更**带进 main。
本项目版本号**只由 `git describe --tags` 推导**（Makefile VERSION），
仓库里没有任何文件存放版本号 ⇒ 回流不存在版本污染风险。
2. 逐项核对确认 **main 是 release 的内容严格子集**：
- `main` 独有的**文件**：0 个；
- `internal/lua/plugins.go` / `internal/core/kernel_actions.go` 等内核文件
main 独有行数：0；
- `deploy.sh` 那 14 行只是 emoji 清理（release 刻意去掉了 emoji）；
- `channels.lua` 那 333 行是**旧版内容**（旧 exports 表、旧模型名单）。
- main 独有的 9 个提交按 patch-id **全部已在 release 中等效存在**
（`git cherry` 逐条列出均为 `-`，即已合入）。
3. 故回流 = 把 release 的内容带到 main，等价于"只捡拾修复、不带版本号"，
且不会丢任何 main 独有的修复。
本次带回 v2.0.12 的全部内容（37 个提交）：
- 源串行 + 按模型节流（照 model-gate）
- 已失效模型存储 + 远端目录闸门
- 余额分档选号
- 模型能力元数据（models.dev，isFree 权威判定）
- **凭据续期修复**（此前恒报 ok:true 却一个请求都不发）
- 通用件 TTL 缓存 + 串行锁；account_test/account_adopt/account_delete 修正
- 内核级：出站授权持久化重启后不生效、`__llmsproxy_plugin_dir` ground truth
校验：`git diff release/v2.0.x` = 0 行；`go build -tags luajit ./...` 通过。
|
2026-10-14 16:52:58 +08:00 |
|
|
|
0004545190
|
fix(channels): Loomy 真实微信 appId/uuid 正则修正 —— 之前是我编的值
## 用真上游实测逼出来的两处错误
批准出站主机后逐个平台打真上游，Loomy 报「授权页未包含二维码 uuid」。
核对参考常量后发现：
1. **appId 是我编的**：我写 `wx16e5c2b8e0c0e1f2`，参考是
`wx18d60be432287cf8`。上游不认这个 appid，返回的页面里自然没有二维码。
同时补上微信要求的固定片段 `#wechat_redirect`。
2. **uuid 正则不是参考的那条**：我写的是 `uuid="..."` 形式，而真实微信页把
uuid 内嵌在 `<img class="js_qrcode_img" src="/connect/qrcode/<uuid>"/>`，
兜底路径是 `l/qrconnect?uuid=<uuid>`。照参考 extractLoomyWechatUuid 的两条
正则改写（它还带一个 `^[A-Za-z0-9_\-=+/]{6,64}$` 的字符集校验）。
3. UA 逐字统一为参考的 WECHAT_UA（`Chrome/120.0.0.0`）。
## 教训（值得记）
「照参考逐行移植」这一条，我在这两处做成了「凭印象写个看起来像的」。
**判据是端到端打真上游**，不是测试通过 —— 单测用的是我自己编的夹具，
夹具与生产同源出错时测试照样绿。这次是真上游把它逼出来的。
## 判据
- 测试夹具改为**真实微信页面形态**（`<img ... src="/connect/qrcode/<uuid>">`）：
用别的形态（如 `var uuid = "..."`）测出来的正则不是生产要用的那条。
- 生产实测：Loomy 从真微信拿到二维码 uuid（`open.weixin.qq.com/connect/qrcode/<uuid>`）。
- 四个新平台真上游全部 pending 且返回有效授权入口：
qoder→qoder.com（真实 PKCE challenge）、zcode→bigmodel.cn、
loomy→open.weixin.qq.com（真实 uuid）、raccoon→xiaohuanxiong.com（本地 code）
- 全量 core 回归通过；内核对照 v2.0.2 diff 为空。
## 出站主机授权
channels 的 27 个声明主机已全部在设置页批准（8 个新增 + 陈旧条目自动清理），
落盘到 .kernel-perms.json，重启后保留。
|
2026-10-13 10:17:50 +08:00 |
|
|
|
1dda9e4477
|
feat(channels): Raccoon 扫码登录实现 —— 12 个平台零 manual
第四处也是最后一处「把没实现说成做不到」：此前标 manual，理由"要扫图片二维码"。
参考事实（raccoon-oauth.ts / raccoon-login-page.ts 注释）：
· `qrcode_code` 由**宿主侧本地随机生成**（16 字节 hex），服务端接受任意
自造 code 并进入 pending —— 完全绕开收不到的自定义协议回调
· 二维码只是一张公开页面 {apiBase}/login/mp?code=...&appname=...
· 轮询 POST /api/web/auth/v1/login_with_qrcode_code {qrcode_code}
→ data.status ∈ pending / logging / canceled / success
· **success 但缺 token 视为未完成**（否则产出空凭据并让流程卡死）
· 参考明确：任何异常都降级为 pending（网络抖动/畸形响应/未知 status）
真正需要人工的只有短信路径（阿里云滑块 captcha_param + 手机号 AES 加密）——
那一条不做，但扫码这条完全自动化。
## 同时按参考修正的两处错误
- `base_url` 写成 raccoon.sensetime.com，实际是 **xiaohuanxiong.com**；
推理路径是 `/api/web/llm/v2`（标准 OpenAI 兼容）
- 余额路径缺 `/api/web` 前缀，且未带 `X-Org-Code` / `X-Raccoon-Language` 头
（照参考 raccoonHeaders）
## 判据
TestRaccoonQrPollBehavior（5 项）：本地生成 32 位 hex code + 二维码 URL；
logging 保持 pending；success 且带 token 才完成；canceled 是终态失败；
**缺 token 的 success 必须 pending**（防空凭据卡死）。
全量 core 回归通过；内核对照 v2.0.2 diff 为空。
## 十二个平台现状（零 manual）
trae/minimax/cline/buddy/gemini/lobsterai/opencode/codearts 原有流程 +
qoder(device-poll) / zcode(init-poll) / loomy(wechat-poll) / raccoon(qr-poll)
|
2026-10-13 10:08:59 +08:00 |
|
|
|
04f12fae71
|
feat(channels): Qoder / ZCode / Loomy 从 manual 变为真正可用的自动化登录
审计 12 个平台时发现：四个标 flow="manual" 的平台里，**三个的登录协议完全可以在
Lua 里实现** —— 我把"没实现"写成了"做不到"，理由全是错的。
## Qoder：WASM 是聊天加密，不是登录
错误理由：「登录要 WASM 签名头」。实际：WASM 用于 **/algo/ 加密推理端点**，
登录本身是标准 PKCE 设备码轮询（qoder-oauth.ts / qoder.ts）：
授权页 = {authBase}/device/selectAccounts?challenge&challenge_method=S256
&nonce&machine_id&client_id（本地拼装，不打网络）
轮询 = GET {openApiBase}/api/v1/deviceToken/poll?nonce&verifier&challenge_method=S256
三个必须照抄的细节（参考点名）：
· client_id 用 **prod 的**（非 prod 会在授权回调阶段被拒）
· poll 挂 openApiBase（openapi.qoder.sh）；authBase 返回 401
· 404 = 尚无会话（**继续等**，判失败会让登录永远失败）
实现：新增 judge="pending404" 判据 + 既有的 device-poll 机制支持
`GET_QUERY`/`auth_query`（PKCE 授权页形态，无 device_code）。
顺带修 poll_login 的条件（原要求 `s.device_code`，PKCE 形态没有它 → 永远不推进）。
## ZCode：授权流不涉及 captcha
错误理由：「登录要解 captcha」。实际：captcha 属于**另一条已废弃的旁路**
（读本机官方客户端数据）；本流注释明确写着「普通进程就能走完」：
① POST {origin}/api/v1/oauth/cli/init Bearer <本地造的 flow_secret>
→ {flow_id, authorize_url, poll_interval_sec}
② 用户浏览器打开 authorize_url
③ GET {origin}/api/v1/oauth/cli/poll/{flow_id} → {code:0, data:{status,...}}
判据（参考点名）：4xx（**除 408/429**）才是终态失败；code!=0 或 data 缺失 → pending；
token(zcode JWT) 与 user.user_id 必需，第三方 token 取 bigmodel/zai 二者之一。
另按参考修正 base_url/adapter（走 Anthropic 协议的 zcode.z.ai 免费额度通道）
并补余额端点。
## Loomy：扫码在手机上，协议在 HTTP 里
错误理由：「扫码在微信里完成，Lua 做不了」。实际：扫码动作确实在用户手机上，
但协议全是纯 HTTP：
① 取 uuid（授权页 HTML 里抽）② 二维码图 URL（前端渲染）
③ 长轮询 long.open.weixin.qq.com/connect/l/qrconnect
④ wx_code → 讯飞账号端点换凭据（HMAC-SHA1 签名）
判据（参考点名，早期版本**读反了**导致"扫码后卡在已扫码"）：
408=等待；404=已扫码待确认（**继续轮询**）；405=**已确认**（wx_code 在此帧）；
403=取消；402=失效
签名：内核只有 sha256/hmac_sha256，没有 sha1/md5 —— 插件用 openssl 算
（HMAC-SHA1 与 Python 实测一致），**不改内核**。账号头前缀是 `account ak:sig`。
## 顺带修的真 bug
1. `loomyAuthHeaders` 调 `newToken()`，而它定义在文件后段 → Lua 词法作用域下是
nil，调用即崩。改用内核全局 sha256_hex 造 nonce。
2. `declaredHosts()` 只看 hosts/base_url/checkin → 各 flow 的端点域名
（open.weixin.qq.com / account.xfyun.cn / openapi.qoder.sh / zcode.z.ai …）
不在出站白名单里，授权页与长轮询会被拦。已按 flow 补全推导。
3. `set_endpoints` 不支持 wechat —— 自动化测试无法把 Loomy 端点指到假上游
（端点覆盖是参考明确的产品配置能力，也是测试缝）。已补 wechat/initpoll。
4. 两处 Lua 字符串引号错误（`"$(cat ...)"` 与 `"([^"]+)"` 提前结束字符串，
插件编译失败）。插件加载测试抓到的。
## 判据
- TestQoderDevicePollBehavior（5 项）：授权页含 PKCE 四要素与 prod client_id；
404 保持 pending；轮询带 verifier/nonce；拿 token 即完成；池路径凭据落账号 ref
- TestZcodeInitPollBehavior（4 项）：init 带会话密钥与 provider；pending 保持；
ready 完成且凭据含 zcode_jwt + 第三方 token；池路径
- TestLoomyWechatPollBehavior（4 项）：抽出 uuid 并给二维码；**408/404 都是
pending**（404 非完成）；405 才完成且账号端点用 account ak:sig 签名；403/402 失败
- 全量 core 回归通过；确认测试不写生产插件目录、无孤儿进程
- 内核对照 v2.0.2：diff 为空
## 剩余
Raccoon 仍为 manual（本地承载页 + SMS，含人工输入验证码），另做。
|
2026-10-13 10:02:54 +08:00 |
|
|
|
cf53d72af4
|
fix: 回退两处内核改动，channels 改为插件自持持久化（照参考实现）
用户指出「你又tm改内核？」—— 核对后确认两处本可避免：
1. internal/lua/vm.go +32 行 新增 base64_decode 全局函数
2. internal/lua/plugin_http_handler.go +16 行 InvokeHandler 补 markDirty
工作区已还原到 v2.0.2（git diff v2.0.2 = 0 行）。
参考实现（dsh-our-free-model/vendor/channel-pack）对同一问题的做法：
- 解 JWT：用**语言自带**的 `Buffer.from(..., 'base64url')`，从不为此改宿主。
→ 我改成了插件的纯 Lua b64url_decode（约 20 行），实测解出真 JWT 的
nickname/sub/exp 全对。
- 状态持久化：插件**自己 writeFileSync+renameSync** 写
`channel-pack/state.json`，从不依赖宿主 settings。
→ 参考还记下了同构教训（Gitee IKI7WT）：DSH 0.1.7 移除 settings.register()
后账号列表退化为纯内存；正解是**插件探测宿主能力、自持文档**，不是要求
宿主改。我的 markDirty 修法方向相反：把插件的数据安全外包给宿主某条
分发路径的实现细节。
- `.channels-store.json`（tmp + rename 原子替换），只放**索引与配置**
（账号条目含 credentialRef 而非凭据本身、模型黑名单、设置、事件日志）。
凭据仍在 .secrets/（0600），两者分离：即便文档泄露也不含 token。
- 变更点同步落盘（不用「置标志+定时 flush」）：本插件无 hooks、45 个端点
各自变更状态，还有大量内部互调；挂在某个边界就必须保证**每条**路径都
经过它，漏一条就是「操作成功但重启丢失」——正是本次要修的缺陷形态。
状态实测 ~1.7KB，写入只发生在运维动作上，不在请求热路径。
- 黑名单写入收口到 setModelDisabled（写点曾有 5+ 处，散着写必漏）。
- 存量迁移：读内核遗留 `.channels.state.json`（v2.0.4 内核写的）→ 写自有
文档 → **写成功才删**遗留（写失败还删=用一次迁移丢数据）；自有存储已存在
时也删遗留，否则内核 restore() 会在启动时用它覆盖。
1. **测试污染生产目录**（严重）：插件 storeDir() 读 /etc/llmsproxy/config.yaml
决定落盘位置，而既有测试都没隔离 → 一次全量测试把 26 个测试账号写进了
**生产** .channels-store.json（含 fixture-a/example 等夹具 id）。
prod 文件已删除（真实账号另有来源）；kernelTestCore 现在隔离插件目录，
且尊重调用方已设的值（多次「重启」需共用同一目录）。
2. model_set_disabled 改了写入口后仍引用已删除的局部变量（nil 索引崩溃）。
- TestChannelsStoreIsPluginOwned：状态写进**插件自己的**文件、不含凭据字段、
新实例读回。变异（markDirty 空操作）→ FAIL。
- TestChannelsMigrationKeepsLegacyOnWriteFailure：**写失败必须保留遗留文件**。
变异（无条件删）→ FAIL。（这条单独测：迁移成功后的删除有两条路径互相掩盖，
只测「最终文件没了」区分不出「写失败也删了」。）
- TestChannelsMigratesLegacyKernelState：遗留账号迁入内存 + 自有存储写出 +
遗留文件删除。
- 内核对照 v2.0.2：diff 为空。
go test ./internal/core/（78s）与 ./internal/lua/（63s）全绿；
全量测试后确认生产插件目录未被写入。
|
2026-10-13 09:34:13 +08:00 |
|
|
|
03430bcef5
|
fix(deploy): 内置插件的修复无法下发 + buddy 余额解析口径
## deploy.sh：内置插件修复本该覆盖
sync_plugins 原为「只补缺，已存在一律不动」。看着安全，实际造成功能性缺口：
**内置插件自身的修复永远下发不了**。v2.0.3/v2.0.4/v2.0.5 三个渠道修复就这样
全部卡在仓库里 —— 二进制换了、/etc/llmsproxy/plugins/channels.lua 还是旧版
（实测 sha256 不同、headers_fn 计数 0），生产行为毫无变化。我自己的验证还被
这个"静默不生效"骗过一轮：测试全绿、部署成功，线上仍是旧逻辑。
修法：与 sync_adapters 同纪律 —— **内置同名文件覆盖（带备份）**，
运行时新增/运维自加的非内置名字一律不动。内置源码是发行物的一部分，
部署必须与二进制内容对齐；"只补缺"想保护的是非内置文件，两者不是一回事。
判据：部署日志出现 `~ 更新内置插件: channels.lua`；部署后生产文件 sha256
与仓库一致。
## buddy 余额：双层嵌套 + 只累加有效包
余额端点响应是 **data.Response.Data.Accounts[]**（与签到端点的单层 data
不同），原实现按顶层找 totalCredit → 永远解析不出、回落 0 或报错。
且刻意**不用**服务端的 TotalDosage：那是终身口径且取整（参考实测同一响应
TotalDosage=655 而 IDE 显示 155.67）。正确算法是遍历 Accounts 现算：
只累加有效包的 CycleCapacityRemain（失效包服务端仍返回，并入会虚高），
按两位小数规整；双层缺失时如实报错，不把「查不到」当「余额为 0」。
判据 TestBuddyBalanceParseDoubleNested：100.5+55.17=155.67（失效的 500
不计入）+ 单层 data 判为失败。变异：改用 TotalDosage → 立即 FAIL（已实测）。
go test ./internal/core/ 与 ./internal/lua/ 全绿。
|
2026-10-13 08:05:24 +08:00 |
|
|
|
192e545d40
|
fix(channels): buddy 计费请求缺身份头 → 上游 401（逐行移植参考 checkinHeaders）
修好凭据读取后，余额端点仍报 HTTP 401。逐行核对参考 checkinHeaders
(credits.ts) 后发现我们只发了 Authorization，而 buddy 要求身份标识头齐全：
X-Domain: copilot.tencent.com （以产品配置为准，不用凭据里的 domain 快照）
X-Product: SaaS （部署类型）
X-Product-Code: codebuddy （产品码）
User-Agent: CodeBuddyIDE/1.106.1
X-User-Id / X-Enterprise-Id / X-Tenant-Id（凭据携带时）
参考的注释特别警告 X-Domain 的方向：凭据里的 domain 是「登录时那个域名」的
快照，跨产品迁移后会指错区域，所以必须以产品端点为准。
## 实现
- 平台级声明 headers_fn(accessToken, cred) → 返回请求头表；buddy 据此逐行移植。
- fetchAccountJSON 增加头钩子位：spec 自己的 headers_fn 优先，否则回退平台级。
未声明的平台仍走通用默认头（Bearer + JSON），不改变既有行为。
- set_endpoints 补齐 checkin_status / balance 端点覆盖（此前只覆盖旧的
plat.checkin，buddy 这类平台无从改指，自动化测试也指不到假上游）。
端点覆盖是参考明确的产品配置能力，也是测试缝。
## 判据
TestBuddyBillingHeadersMatchReference：把 buddy 余额端点指到本地假上游，
断言四个必备身份头逐字段正确。变异：改名 headers_fn → 立即 FAIL（已实测）。
go test ./internal/core/ 与 ./internal/lua/ 全绿。
|
2026-10-13 07:57:56 +08:00 |
|
|
|
de9d7c8008
|
fix(lua): InvokeHandler 从不 markDirty —— 无 hooks 的插件状态永不落盘
## 现象
channels 插件重启后账号池静默清空：status 返回 accounts={}、pool=null、log=0 条，
磁盘上 `.channels.state.json` 从未存在过（billing/quota 的 .state.json 都在）。
用户侧表现为「登录了，但重启一次账号就没了」。
## 根因
插件状态持久化有三条分发路径，其中两条会 markDirty：
- hook 路径（invoke） → markDirtyLocked ✓
- 导出函数路径（Call） → markDirtyLocked ✓
- HTTP handler 路径（InvokeHandler） → **从不 markDirty** ✗
channels 声明 `hooks = {}`，它的一切状态变更（账号入池、凭据引用、模型黑名单、
事件日志）都只经过自己的 HTTP 路由。于是状态从未被标记为脏，
`.channels.state.json` 从未写出，重启即全部丢失。
billing/quota 侥幸没踩到：billing 有 hooks，quota 走 Call。
## 修复
InvokeHandler 在成功返回前 markDirtyLocked(p)，并在 handler 抛错的早退分支
也标记（抛错前可能已改过状态，那次改动仍然是真实的）。与 Call / hook 路径同模式，
只碰 stateSaver 自己的锁，不重入 p.mu（调用方已持锁）。
## 判据
internal/lua/persist_test.go::TestInvokeHandlerIsPersisted
用「无 hooks、只走 HTTP handler」的插件复现 channels 形态：两次 handler 调用后
Close()（等最后一次 flush），断言 .state.json 存在且含 2 个账号。
变异：撤掉 markDirtyLocked → 测试立即 FAIL（已实测）。
go test ./internal/lua/ 与 ./internal/core/ 全绿。
|
2026-10-13 07:47:55 +08:00 |
|
|
|
8a3059740f
|
fix(channels): 登录后账号拿不到凭据 —— 完成路径不传 account_id + 只存裸 token
用户报障：「登录了，但插件这边无法获取账号信息」。实证：
account_list → has_credential=false，credits/balances → 「无凭据」，
而 UI 上账号显示已登录。
## 根因一：完成路径没把凭据写进池账号的键
UI 的真实流程是「account/add 建占位账号（credentialRef=channels:<plat>:<aid>）
→ login 带 account_id → 轮询 login/status」。但 poll_login 的两条完成分支
（device-poll / state-poll）调用 complete_login 时**没有传 account_id**，
于是走了兼容旧路径，凭据落到 `channels:<plat>` 这个与占位账号无关的键；
池账号的 credentialRef 指向 `channels:<plat>:<aid>`，从未写入
→ account_list 的 has_credential 恒为 false。
修：两条分支都传 `account_id = s.account_id`（对齐参考 BuddyAuth.login 的
`flowOptions.accountId` 语义：多账号场景下凭据按账号 ref 写入）。
## 根因二：只存裸 access_token，丢掉 refresh_token 与过期信息
state-poll 分支只取 `data.accessToken` 当凭据存，而参考
`runBuddyLoginFlow` 存的是 `buildCredential(token, account)` 的**完整 JSON**
（access_token + refresh_token + expires_at + refresh_expires_at + token_type
+ scope + domain + user_id + nickname + enterprise_id + account_type）。
只存裸 token 的后果：refreshable 恒为 false → 无静默续期；expires_at 未知。
修：新增 buildCredential（逐字段对齐参考 buddy.ts）+ jwtClaim/absExpiryMs
（参照实现：token 端点只回 expiresIn 不回 expiresAt，昵称只在 JWT 声明里）
+ credentialExpiresAtMs。state-poll 完成时存完整凭据 JSON 并回报
expires_at/refreshable。
## 配套
- 新增 credentialOf(ref)：凭据取值助手，**裸 token 与完整 JSON 两种形态都认**
（历史数据/device-poll/paste 是裸 token，buddy 是 JSON）。所有消费点
（上游源 api_key、Bearer 头、HMAC 签名、备份）改走它，无须关心存储形态。
- complete_login 从凭据自动补齐 nickname/expiresAt/refreshable，调用方漏传也不丢。
- 内核新增 base64_decode（标准/base64url/无填充都认）：插件读 JWT payload
必需，否则要在 Lua 里重写 base64。通用能力，无厂商知识。
## 判据
TestBuddyStatePollBehavior 行2/行4：
- 行2 断言凭据是完整 JSON（含 refresh_token + 昵称），非裸 token
- 行4 回归用户报障：走 account/add → 带 account_id 登录，断言
① 凭据落在 channels:buddy:<aid> ② account_list 报 has_credential=true
③ refreshable=true
变异验证：去掉 account_id → 行4 立即 FAIL（已实测）。
go test ./internal/core/ 与 ./internal/lua/ 全绿。
|
2026-10-13 07:41:56 +08:00 |
|
|
|
028e42b036
|
fix(plugins): 出站主机授权两处真缺陷 —— 已启动 worker 看不到新授权、授权不落盘
生产实证：channels 插件的 auth/state 在主机已授权后仍被拒
（auth/state 失败: host "copilot.tencent.com" is not an allowed outbound destination），
而 /api/plugins/channels/kernel 明明显示 hosts_granted=26。
缺陷一（授权对已启动 worker 无效）：
httpAllowlist 是不可变快照；bootPluginState 在 worker 启动时把指针绑进 Lua
闭包，闭包与 worker 同寿。GrantExtraHosts 之后 ps.allowHTTP 被**整个换新**
（newHTTPAllowlist 返回新实例），已启动的 worker 仍持旧指针 → 授权接口返回
ok、设置页显示已批，请求却继续被拒。分片 VM（plugin_shard.go）同样中招。
修法：allowlist 改为带 RWMutex 的**可变共享对象**，GrantExtraHosts 与
rebuildOutboundAllowlistLocked 原地 add —— 所有闭包立即看到新授权，worker
无需重建。rebuild 从"替换实例"改为"原地折叠"，并在注释里写明为什么。
缺陷二（授权不持久化）：
.kernel-perms.json 只写 actions；hosts 授权只存在运行态 map，重启即失。
设置页看不出异常（actions 有持久化，读起来像"都持久化了"）。
修法：文件行改为 jsonPluginPolicy{actions,all_read,hosts}（旧文件向后兼容，
纯 actions 行照常解析）；Load 恢复 extraHosts；Save 把每个插件的 host 授权
与 actions 一起写入（支持"只批了主机、没批动作"的行）。
回归测试（internal/lua/plugin_http_test.go）：
- TestGrantExtraHostsVisibleToAlreadyBootedWorker：按事故顺序构造（先启动
worker → 再授权），断言同一批 worker 立即可用新授权 + 旧引用不再失效。
- TestHostGrantsPersistAcrossRestart：授权落盘 + 新 registry 读回 + 插件重载
后授权保留。
go test ./internal/lua/ 全绿；build/vet 通过。
|
2026-10-13 06:57:28 +08:00 |
|
|
|
84c9066bed
|
fix(plugins): 新内置插件要能落地 —— SeedBundled 改为按文件补齐，deploy.sh 补插件同步
真实事故：channels.lua（多平台账号接入插件）在仓库里、在 2.0 二进制里
（go:embed），生产却完全看不到它 —— /api/plugins 只有 billing/quota/usage。
根因是两处叠加：
1. SeedBundled 只在 plugin_dir **不存在**时才写内置插件。生产 plugin_dir 从
首次安装起就存在，于是后来加入二进制的新插件永远不会落盘。目录存在不等于
内容是最新的 —— 这个假设把"新增内置插件"整条路径堵死了。
改为**按文件补齐**：只在该文件缺失时才 seed，已存在的一律不动（运维自己改
过、或运行时新增的插件必须跨升级存活 —— 与适配器同一条规则）。
2. deploy.sh 完全不处理 plugins（只同步 adapters/）。即使内核修好了，部署脚本
也没有把插件内容与仓库对齐的动作。新增 sync_plugins：备份、只补缺、对已有
文件零改动、末尾逐个校验内嵌插件都在目标目录，摘要里打印插件目录。
测试（internal/lua/vm_test.go）：
- TestSeedBundledFillsMissingFilesInExistingDir：构造确切事故条件（目录已存在、
只有部分插件），断言缺失的被补齐、运维自己的 billing.lua 不被覆盖、补齐后
channels 确实出现在插件表里。
- TestSeedBundledIdempotent：二次 seed 不覆盖已就位文件。
deploy.sh 通过 bash -n；go test ./internal/lua/ 全绿。
|
2026-10-12 19:07:17 +08:00 |
|
|
|
63549db832
|
Merge feature/unified-wire-v2: 统一线格式 v2 + 适配器接管双向 + 冲突裁决
R1–R6 全部落地：最大集合统一格式、对外序列化移交适配器（serialize_*）、
入向解析移交适配器（adapter.ingress + deserialize_request）、插件适配器桥接、
插件长期运行环境、适配器导入路径校验、插件与服务路径冲突裁决。
v2.0.0
|
2026-10-12 17:09:32 +08:00 |
|
|
|
d6d41209d9
|
test(adapters): 逐适配器两向能力断言 + AdapterIngress 访问器
用户要求：16 个适配器逐个验证两个方向（出向序列化 / 入向解析）重构后都没坏。
- 新增 VM.AdapterIngress(name)：暴露适配器认领的入站路径，供运维面与测试查看。
- 新增 TestEveryBundledAdapterTwoDirections：对每个内置适配器断言
1) 上游向 transform_request 存在且可调用；
2) 出向 — 声明了 serialize_response 的必须可调用且产出合法 JSON/SSE，
未声明的确认走内核 OpenAI 兜底（两种都合法）；
3) 入向 — 声明了 adapter.ingress 的必须同时实现 deserialize_request
（否则内核会让出给空解析器），实现了钩子却没声明 ingress 的也报错
（内核永远不会调用它）。
12 个内置适配器全部通过。
隔离实例实测（19 源 + 16 适配器）：
- 启动无解密失败/崩溃，16 适配器全加载。
- 入向让出决定性实证：装入认领 /v1/messages 的 zzclaimer 并移除 anthropic 后，
畸形 body 被适配器解析成 model=ZZ-CLAIMER-WAS-HERE，内核据此路由得
404 model_not_found —— 证明内核确实让出（活实例复现，非仅单测）。
- 真实请求两向贯通：deepseek-v4-flash / sensenova-6.8-flash-lite 返回 200 真实响应；
其余源返回上游 502（配额/渠道），说明请求正确到达了各适配器的上游。
|
2026-10-12 16:37:23 +08:00 |
|
|
|
3c59c33c58
|
feat(adapters): 入向端点移交适配器 —— adapter.ingress + deserialize_request，内核主动让出
plan.md 的 R2 目标里有三行钩子契约，出向两条（serialize_response/serialize_chunk）
Phase 2 已落地，第三条 parse_request(protocol_body) -> unified 一直空着：
/v1/messages 的入向解析硬编码在内核 Go 里（anthropicRequest.toUnified），
Anthropic 改协议就得改内核。本次补齐这条对偶。
## 机制（与出向序列化对称）
- 适配器声明 adapter.ingress = "/v1/messages" 认领入站路径，并实现
deserialize_request(raw_body) -> unified_json。
- 内核 handleMessages 经新增的 parseViaIngress 判定：
- 有适配器认领该路径且实现了钩子 → 让出，解析由适配器完成；
- 无适配器认领 → 内核内置解析运行（R5 兜底，未配置部署仍可服务）。
- 认领了但钩子执行失败 → 硬错误 400，不静默换用另一种协议解析
（客户端说的正是该适配器声称支持的协议，悄悄换解析器只会错误调度）。
- 这是内核里唯一的新判定点，与 serializerFor 对称：出向选序列化器，入向选解析器。
## 内核改动
- internal/lua/vm.go：staticInfo 增 ingress 字段；inspectScript 读取；
新增 VM.AdapterForIngress(path)（确定性选择：同名多认领取字典序最小）。
- internal/gateway/messages.go：handleMessages 改为先读 body → parseViaIngress
（让出）→ 未认领时回落内置 anthropicRequest.toUnified。
内置解析与 anthropicRequest 类型保留——它们是兜底，不是死代码。
## 适配器改动
- internal/lua/adapters/anthropic.lua：声明 adapter.ingress = "/v1/messages"，
新增 deserialize_request，把内核原 Go 解析逻辑逐字段移植（system 两种拼写、
content 原样透传、缺省 thinking={enabled:false}、缺 messages 报错）。
内置 anthropic 默认随包播种，因此真实部署里内核总是让出给它，
Go 侧 anthropicRequest.toUnified 退化为纯兜底。
## 测试
- gateway：TestMessagesIngressYieldsToBundledAnthropic（让出后仍 200）、
TestAdapterForIngressClaim（声明可被找到、未声明路径为空、钩子存在）、
TestMessagesKernelFallbackWhenNoAdapterClaims（移除认领适配器后内核兜底仍 200）。
- lua：TestAnthropicDeserializeRequestShape 逐字段核对 Lua 与 Go 产出一致
（system 拼接、content、max_tokens/stream/temperature/top_p/top_k/stop_sequences、
缺省 thinking），TestAnthropicDeserializeRejectsMissingMessages。
- 全量回归：gateway/lua/core/config/types/provider/scheduler/e2e 全绿。
- 文档：docs/lua-adapters.md 补「入向让出钩子」章节 + plan.md 台账更新。
|
2026-10-12 16:32:30 +08:00 |
|
|
|
5948ad19ca
|
feat(plugins): 服务路径/适配器名冲突进裁决而非崩溃或硬拒绝（用户要求 A+B）
此前两类冲突各有问题：
A) 两个插件声明同一条 /api/plugins/http/ 服务路径 → 分发器按加载顺序静默
选一个（装个新插件就可能改变既有路径归属）。
B) 插件装与内置/他插件同名的适配器 → 硬错误 ErrAdapterNameReserved / owned by。
用户要求：都改成「报冲突、列出候选、运维选一个保留、选择持久化」，绝不崩溃
或拒绝启动。
## A 类：插件 HTTP 服务路径冲突
- dispatch（plugin_http_routes.go）同路径多认领时不再 load-order 选边：未裁决
返回 409 并点名候选；已裁决按赢家分发。
- route_conflicts.go：RouteConflicts/RouteWinner/ResolveRouteConflict，只统计
loaded 且未禁用的插件；赢家插件若不再声明该路径，裁决作废回未裁决态。
## B 类：适配器名冲突
- InstallAdapter 撞名（内置或他插件所有）不再硬拒，改挂起：现任继续服务，候选
入 AdapterConflicts，返回 typed ErrAdapterConflictPending（区分「代码错」）。
- ResolveAdapterConflict：incumbent 保留现任 / candidate 真正装上插件版（绕过
reserved 门禁——这是运维显式授权覆盖内置的唯一入口）并转移归属。
- 现任内置永不被静默覆盖，守住「第三方插件不得篡改内核发行物」信任边界。
## 持久化 + WebAPI + WebUI
- 两张裁决表落 .route-conflicts.json（routes + adapters），LoadDir 时读回；
重启后插件再装同名适配器自动套用上次裁决。
- WebAPI：GET /api/plugins/conflicts 列冲突；POST {kind,path|name,winner} 裁决。
- WebUI：插件页顶部「冲突裁决」卡片，逐条列路径/适配器冲突 + 候选 + 裁决按钮。
## 测试
- 单测 conflict_arbitration_test.go 6 项全过：路径冲突检测/裁决/持久化/重启、
赢家消失回退、适配器撞名挂起/incumbent/candidate/归属转移、非法 winner 拒绝、
自身更新不受影响（token 轮换不走冲突路径）。
- e2e conflict_arbitration_e2e_test.go 2 项全过（真二进制）：两插件抢路径→409
点名→裁决→200 赢家应答→/v1/models 无回归；插件装 shadow openai→挂起→现任
保留→裁决 candidate→插件版生效→冲突清空。
- 全量 build + vet 通过，既有 lua/gateway/core 回归无破坏。
修正过程中发现并修了一个真 bug：LoadAdapterSource 对 key≠declared 的适配器
重装会建第二个池、留旧池继续服务（v2 装了 v1 还在跑）——改成统一按注册键
归档，裁决 candidate 后新版本才真正生效。
|
2026-10-12 12:32:10 +08:00 |
|
|
|
6b6f9526ff
|
feat(channels): 对外功能面全量对齐参考 channel-pack RPC + 逐平台余额/签到状态端点
此前只实现了参考 RPC 面的一部分（账号池/模型开关/供应商/备份）。本次按
用户要求把对外呈现的功能补齐到与参考 channel-pack-rpc.ts 一致，并逐平台
移植真实余额/签到状态端点（不再'选一部分'）。
## 新增 RPC（对齐 channel-pack-rpc.ts 的 case 清单）
credits.status 逐账号签到状态（平台声明 checkin_status 时查，status_fn 解析；
无端点平台如实 null，与参考对 CodeArts/LobsterAI 处理一致）
credits.balances 逐账号余额（平台声明 balance 时查，total_fn 解析；无端点/无凭据
返回 {balance=null,error=...} 不编造数字 —— 对齐参考'不伪装余额'）
credits.permanentLock 永久积分锁定读写（buddy/loomy 等）
account.reset/retest 清限流标记 / 重测（支持 __all__ 批量）
model.setDisabledMany 批量模型开关
model.clearDead 清黑名单里已下线的死模型（只清不在 models 表的 id）
provider.getOrder/setOrder 供应商显示顺序（bogus id 过滤）
gateway.getEnabled/setEnabled 网关整体开关（复用 provider_set_enabled 语义）
backup.status 备份健康度（账号数/无过期时间账号数）
usage.tokenLedger 本网关 token 用量快照（数据源 /api/stats，与 usage 插件同思路）
usage.badge 渠道徽标（credits.balances 汇总）
usage.badgePreference 徽标偏好读写（非法值拒绝不回落，对齐参考注释）
onboarding.status/claim 新人任务（raccoon 桌面登录奖励 3000 分实测端点）
## 逐平台真实余额/签到端点（照各 *-credits.ts 逐字移植）
minimax signin/status 预检 + credit/details 余额（total=Σ remaining_amount，
避开参考踩过的 total_count 误读坑）
trae checkin_credits/status + ide_user_ent_usage（remain=Σ(limit-amount)）
buddy checkin-activity-status（不是 checkin-status 占位坑）+ get-user-resource
cline usage-limits（dollars，取剩余百分比最小的限额）
lobsterai profile-summary；qoder me/usage(userQuota+addOnQuota)；raccoon points/v1/balance
每平台 CHANNEL_CREDITS 能力表声明 unit/claim（对齐参考同名表）。
## WebUI 补齐
账号行展示逐账号余额（credits.balances）；详情动作区加「重置限流」「清死模型」；
顶栏加「Token 用量」弹窗（usage.tokenLedger）。node --check 过。
## 测试
TestChannelsExtendedRPCBehavior 10 子项全过：balances 无凭据报错不编造、status
无端点 null、reset、setDisabledMany、clearDead 只清死模型、provider order 过滤、
backup.status、badgePreference 非法拒绝、onboarding supported=false、permanentLock 读写。
全量 8 包回归通过。
已知未移植（如实说明，均需本机无法提供的运行时）：captcha.*（zcode 验证码载体，
需浏览器端求解器）、login.sendSms/submitSms（loomy 短信，备用路径）、
cline.requestLog/usage.tokenLedgerHistory（历史聚合，内核未落盘日维度表）。
|
2026-10-12 08:45:49 +08:00 |
|
|
|
4d0efab86b
|
feat(channels): 渠道控制台对齐参考 ChannelCard —— 账号池/模型开关/供应商治理/备份 + 全量 UI
用户要求与示例插件 dsh-our-free-model 的 WebUI 全面对齐。参考前端的
核心是 ChannelCard（client.js 3627 行起）：一个渠道可挂**多账号池**，
账号可逐个启用/停用/测试/删除/排序，模型可逐个开关，供应商整体开关，
账号备份导出/导入，自动签到开关。此前是单凭据 + 平表登录，差距大。
## 后端（channels.lua 新增 19 个 RPC，对齐参考 channel-pack 契约）
账号池（对齐参考 account.*）：
account_add/list/update/delete/test/refresh/reorder —— 一平台多账号，
每账号一条上游源 channels-<plat>-<aid>，凭据走保险库（0600 加密落盘）。
complete_login 带 account_id 时走池路径回填凭据。
模型开关（对齐 model.*）：
model_list/set_disabled/set_all_disabled —— 黑名单存 state，开关即重同步
该平台所有账号源（关掉模型=该账号源里去掉该模型）。
供应商治理（对齐 provider.*）：
provider_status（账号数/模型数/closed 态）+ provider_set_enabled
（关闭=全关模型+停用全部账号；打开=清黑名单+启用全部账号）。
一键领取（对齐 credits.claimAll）：
credits_claim_all —— 逐账号 claim_daily 收集结果，返回 {claimed, results}。
备份（对齐 backup.*）：
backup_export/import —— 账号池+凭据+模型黑名单+自动签到开关打包，导入
恢复凭据（走保险库）+重建全部账号源。
自动签到开关（对齐 usage.autoCheckin）：
auto_checkin —— 读写 state.settings.auto_checkin，关闭时 auto_claim 跳过。
auto_claim 升级为账号池驱动（逐账号 claim + 尊重 CHANNEL_CREDITS 能力表）。
**修一个真 bug**：__llmsproxy_secrets.set 返回 (true, nil) 成功 / (nil, err) 失败，
我多值赋给单变量拿到第一个返回值，误判为失败 → 改为 local _, serr = set(...)。
## WebUI（整个重写，对齐 ChannelCard 交互）
渠道网格（搜索/筛选全部·已接入·待接入/汇总条已接入N·账号总数）
→ 渠道详情（账号池列表：昵称/启用态/上次领取摘要 + 测试/刷新/停用/优先/删除；
模型折叠：逐个开关 + 全部启用/关闭 + 计数；添加账号=登录（占位账号先入池，
login 完成回填凭据，两步式对齐参考 account.create）；一键领取额度（结果
摘要展示成功数+失败原因）；供应商整体开关；自动签到开关；导出/导入备份）。
登录区仍覆盖 device-poll/callback/paste/manual/vnc 全部流程。
node --check 过内联 JS；凭据只经 complete_login 落保险库，不回显。
## 行为测试（channels_pool_test.go）
TestChannelsAccountPoolBehavior 5 个子测试全过：
账号增删改（含返回 account_id、改名、删空）
模型开关同步上游源（3模型→关1→2→全关→closed=true→全开恢复）
enabled开关同步上游源（停用删源、启用重建源）
供应商整体开关（关→无源+closed；开→源重建）
备份导出含凭据明文
## 已知边界（如实说明，未假装对齐）
- 余额逐账号展示：参考有 credits.balances（真实查上游余额），本环境各平台余额
端点形状差异大且多数需真实凭据，未编造假余额；账号行只显示上次领取摘要。
- usage.tokenLedger / cline.requestLog（用量账本/请求日志页）：参考有，本插件
内核侧已有 usage 记录但未暴露给插件，暂缺这两页（其余控制台能力已对齐）。
回归：全量 8 包（core/lua/gateway/config/types/scheduler/provider/e2e）通过。
|
2026-10-12 08:18:33 +08:00 |
|
|
|
b6e687b567
|
test(e2e): 补齐 Cline/paste/manual 三条流程真二进制端到端
TestChannelsFlowsE2E 用真二进制 + 假平台（loopback 白名单天然放行）跑通：
① Cline（WorkOS device-poll 两步）
假上游：device code → authenticate(首拍 authorization_pending，次拍
access/refresh) → register 换 CLINE-E2E-AT。
断言：首拍会话仍 pending；次拍 completed 且 account = register
userInfo.email（dev@example.com）；register 恰好调用一次（防重复换证）；
/v1/models 出现 stealth/space-bunny-alpha（凭据已是 register 的最终
token，不是 WorkOS token —— 这是 deviceRegister 第二跳的价值）。
② paste（opencode）
start_login 会话 flow=paste → complete_login 贴 OC-E2E-KEY →
/v1/models 出现 big-pickle。验证 WebUI 粘贴路径（chComplete）能落保险库。
③ manual（qoder）
start_login 返回 manual_hint 含 'WASM'（明确说明不可自动而非假装
成功）→ complete_login 贴 QD-E2E-KEY → /v1/models 出现 qoder-default。
三条流程统一终局标准：/v1/models 出现该平台模型 = 接入源成功且可路由。
e2e 全量 10 项 PASS。
|
2026-10-12 07:20:48 +08:00 |
|
|
|
2353d43c16
|
feat(channels): 全量厂商接入 —— Cline/Buddy/Gemini/LobsterAI/OpenCode/CodeArts/Qoder/ZCode/Loomy/Raccoon + 新流程 + WebUI 补齐
新增 10 个真实厂商平台（端点/模型/流程逐字照抄参考 channel-pack）：
device-poll（已有执行器）：
minimax 保留（MiniMax 形态：看 status 字段，slow_down +5s）
cline WorkOS 设备码（判据看 error 字段、HTTP 可非 2xx；slow_down +1s；
access_denied/invalid_grant 同组失败；成功后 register 第二跳
/api/v1/auth/register 换 Cline token）。新增 deviceRegister。
state-poll（新流程）：
buddy CodeBuddy（腾讯）。POST /v2/plugin/auth/state → authUrl+state；
轮询 GET /v2/plugin/auth/token?state=，业务码 11217 = 未就绪继续等
（对齐参考 loopGetToken：网络错误同样继续不中断）；token 就绪后
拿账号（失败不阻塞）。
callback：
gemini 标准 OAuth code 交换（oauth2.googleapis.com/token，六 scope 照抄）；
oauth_callback 增 code→token 交换分支（Gemini/LobsterAI 复用）。
lobsterai 本地回调 + authCode 换 token（lobsterai-server.youdao.com）。
trae 保留（token 直传 + ExchangeToken，已 8938574）。
paste：
opencode 直接贴 API key（无登录流）。
codearts 企业凭据 + SDK-HMAC-SHA256 签到（claim_fn 钩子，canonical request
+ 派生密钥链 kDate→kNonce→kSigning→signature）。
manual（后端给 manual_hint，明确说明而非假装成功）：
qoder WASM 签名头（纯 Lua 无法生成）
zcode captcha 求解
loomy 微信扫码
raccoon 图片二维码
WebUI（之前只覆盖 vnc/url+轮询/device-poll）：
chLogin 增 manual / paste 两个分支：manual_hint 展示 + 凭据粘贴框 +
提交按钮。新增 chComplete 调 channels/login/complete 落保险库，
凭据不回显、失败给可读错误不重载页面。node --check 过。
set_endpoints 增 register/state 覆盖（运维能力 + 测试缝，与 device/checkin 同语义）。
行为测试（照参考逐行）：
TestClineWorkOSBehavior 5 行：非200 authorization_pending 继续等 /
slow_down 退避 1s（interval=2）/ access_denied 失败 / 成功 register 凭据
是 CLINE-AT-1（不是 WorkOS token）/ 非200无 error 失败。
TestBuddyStatePollBehavior 3 行：state 申请给 authUrl / 首拍 11217 pending
次拍 token completed / account 查询失败不阻塞回退默认名。
变异测试修复（deviceOneStep 拆 workos/minimax 两分支后幸存体暴露）：
锚点 +step / authorization_pending 现两处同形，strings.Replace(,,1) 只改
workos 分支、minimax 决策表没杀到 → 改 ReplaceAll 全改；删冗余第 6 变异体。
5 变异体全杀。回归：channels/device/cline/buddy/trae/legacy/保险库/e2e 全绿。
|
2026-10-12 00:28:26 +08:00 |
|
|
|
893857464d
|
feat(channels): TRAE callback 真实移植 —— token 直传 + ExchangeToken（照参考逐行）
此前 oauth_callback 是通用 OAuth 形态（直接拿 code 当凭据），与 TRAE 真实
行为不符。参考实现 trae-oauth.ts 的回调是 **token 直传**，本次照其行为移植：
parseTraeCallbackDetailed（决策表 5 行）：
行1 refreshToken 直传（或 userJwt.RefreshToken 回退）→ ExchangeToken 换新
access（请求体 ClientID/RefreshToken/ClientSecret:'-'/UserID 照抄，
响应取 Token）→ 凭据 = 新 access
行2 无 refreshToken 但有 userJwt.Token → 直接兜底，**不打** ExchangeToken
行3 只有 code/authCodeInfo → PKCE 流，明确报"暂不支持"而非含糊失败
（参考注释强调：判为无效会让用户往错误方向排查）
行4 全空 → 报"回调未携带 refreshToken / userJwt.Token / code"
行5 ExchangeToken HTTP 失败 → 错误指明 ExchangeToken 阶段
配套：
- PLATFORMS.trae 增加 callback = {mode="trae", exchange_url, exchange_body}；
- oauth_callback 按平台 callback.mode 分派（nil→code 旧路径不变，googleish 不受影响）；
- traeCallback/jsonField 新函数；set_endpoints 支持 callback.exchange_url 覆盖
（既是运维能力也是测试缝，与 device 端点同语义）；
- TestTraeCallbackBehavior：5 行决策表 + 行1 断言凭据来自假上游新 Token
（防"把回调原值当凭据"）、行2 断言 ExchangeToken 零调用（防多余上游请求）。
回归：channels/trae/device 变异/压力/legacy/保险库/e2e 全绿。
|
2026-10-11 22:35:18 +08:00 |
|
|
|
2f5cde7fea
|
test(e2e): channels device-poll 真二进制端到端 + 修正插件 HTTP 前缀
TestChannelsDevicePollE2E 用真二进制跑通完整链路（对齐参考插件形态的终局验收）：
假平台上游（设备码/token/模型/对话端点）
→ 真网关进程 + plugin_dir（SeedBundled 落地 channels）
→ PUT /api/plugins/channels/kernel 授权（运维批准动作面）
→ call/set_endpoints 把 minimax 端点指到假上游（自建代理能力复用）
→ POST /api/plugins/http/channels/login 发起 device-poll
→ GET .../login/status 轮询：先 pending（authorization_pending），
后 completed（token 下发）且 account 取 nickname
→ 终局证据：/v1/models 出现 channels-minimax 的模型 MiniMax-M3
调试中抓到并修复：channels.lua 三处旧挂载前缀 /api/plugins/channels/http/
（正确为 /api/plugins/http/，spawnBrowser 回调路径、callback redirect_uri、
UI fetch 基址）—— UI 上点登录/回调一直会 404。
顺带：e2e 就绪探针复用 startGateway（无源时 /v1/models 空列表也 200）。
|
2026-10-11 21:44:40 +08:00 |
|
|
|
da0282a3db
|
test: 四类验收 —— 加密解密 / 变异 / 压力 / 旧通路
用户要求的四类测试全部落地，且每类都抓到了真问题：
## 0) 测试暴露的真实缺陷（先修后测）
**保险库明文落盘**（加密解密测试的目标缺陷）：.secrets/<plugin>.json 此前
是明文 JSON。接入 SecretBox（与 config.yaml 同一把 master key、同 enc:v1
形态）：SetSecretBox 注入（secretSealer 接口，测试可桩）；写盘逐值加密、
读盘逐值解密；无前缀旧值原样通过 —— 旧明文库可读、下次写整体重封。
core 注入点在 store 创建之后（NewPlugins 时 box 还不存在 —— 顺序 load-bearing，
修掉了一个 nil-deref）。
## 1) 加密解密（internal/lua/secrets_crypto_test.go）
- EncryptedAtRest：磁盘字节不含明文 token、带 enc:v1、文件 0600/目录 0700
- PlaintextFallbackAndUpgrade：旧明文库可读 + 任意一次写整体重封为密文
- WrongMasterKey：换 key 后读库必须报错（静默空会让插件重登覆盖凭据）
- ConcurrentPlugins：8 插件×2 goroutine 并发读写，无串台/丢写/文件数正确
## 2) 变异（internal/core/device_mutate_test.go + device_harness_test.go）
- 决策表抽成 deviceHarness.runDecisionTable（行为测试与变异测试共用，
单一事实源）
- 5 个语义变异逐个杀：slow_down 不加 interval / denied 不识别 /
expired_token 不识别 / authorization_pending 当失败 / 成功分支禁用
- 行3/行4 断言 message 区分（用户拒绝/过期）—— 初版只断 state=failed 时
两个变异体幸存（落进通用 failed 分支），加 message 后全杀。
这正是变异测试的价值：暴露断言太弱。
- 基准（未变异）必须全过 —— 防止测试自身失效的假阳性
## 3) 压力（internal/core/channels_stress_test.go）
- ConcurrentLogins：12 轮并发 device-poll，会话互不串台、全部终态
- ClaimStress：30 并发领签到，上游收到恰 30 次（无登录态丢失）
## 4) 旧通路（channels_stress_test.go 后半 + 复用 lua 包测试）
- LegacyVaultPlaintextLoad：老版本明文库 → 新版本可读 → 下次写重封
- LegacySourceSealedConfig：明文 api_key 的旧 config.yaml → 运行期解密、
落盘 seal、master.key 0600 生成
全量 lua/core/gateway/types/scheduler/provider/config 测试通过；build+vet 绿。
|
2026-10-11 20:50:52 +08:00 |
|
|
|
6f2b6b8d3d
|
feat(channels): device-poll 通用执行器 + 行为对齐测试（照参考实现逐行移植）
按用户要求：不是从头造，而是移植参考实现（minimax-oauth.ts）的行为，
并照对方代码的行为形成测试项。
新增（channels.lua）：
- b64url/hexToBin/devicePkce：PKCE S256（对齐 createMinimaxPkce）
- deviceOneStep：轮询决策单步执行器，分支顺序逐行对齐 pollMinimaxDeviceToken：
200+status=pending → 等
200+status=slow_down → interval+5s，等
200+status=denied/access_denied → failed(用户拒绝)
200+status=expired/expired_token → failed(码过期)
非200+error=authorization_pending → 等（OAuth 标准形态）
非200+error=slow_down → interval+5s，等
200+access_token → 成功
其它 → failed(带 error 文本)
- start_login device-poll 分支：申请设备码（PKCE）、user_code/授权URL透传、
verifier 只存会话不回显
- poll_login：device-poll 会话每次推进一步（页面驱动，不阻塞 —— 插件单VM单锁，
阻塞循环会卡死本插件全部钩子）；成功即落凭据+接入源
- set_endpoints 导出：运维把渠道端点指向自建代理/镜像；也供测试打假上游
- plugin.exports = { set_endpoints }
测试（channels_device_test.go）：假上游逐次响应，8 行决策表逐行断言
（pending 等待 / slow_down interval+5 / denied→failed / expired→failed /
authorization_pending 等 / slow_down(4xx) 等 / 成功→completed+account 取
nickname / error→failed 带文本）。全部通过。
教训（词法作用域）：devicePkce 原引用文件后段才定义的 newToken，Lua 下那是
nil 全局调用 —— 已改为自含熵源。
|
2026-10-11 20:08:00 +08:00 |
|
|
|
96d97b0e0e
|
feat(channels): MiniMax 渠道 —— PKCE 设备码流（RFC 8628）
第二个真实厂商，采用纯 HTTP 的设备码授权（无需本地服务器）：
- 申请: POST account.minimax.cn/oauth2/device/code
body: client_id=mcode-public&scope=agent.default&audience=agent-backend
&code_challenge={S256(verifier)}&code_challenge_method=S256
- 轮询: POST account.minimax.cn/oauth2/token
body: grant_type=device_code&device_code=..&client_id=mcode-public
&code_verifier=..
- 签到: POST agent.minimax.cn/minimax-cloud/api/v1/signin/claim body {}
- 模型 fallback: MiniMax-M3.1-Flash-Preview / M3 / M2.7-highspeed
（对齐参考仓库 minimax-product.ts）
device-poll 流程的三步状态机在 start_login/poll_login 中实现：
begin 时生成 PKCE verifier/challenge 并申请设备码，把 verifier 存进
会话（只在换 token 时用一次，不回显），页面轮询 token 端点直到
authorization_pending 结束。
|
2026-10-11 19:29:58 +08:00 |
|
|
|
6de9f28269
|
feat(channels): 逐厂商支持启动 —— TRAE 真实渠道接入 + checkin 表驱动
用户确认：仿照示例插件逐个支持厂商，自用、风险已知悉。
PLATFORMS 表升级为完整平台描述（对齐 dsh-our-free-model/channel-pack）：
- adapter 字段：接入内核用哪个协议适配器
- checkin 字段：每日签到 {url, method, body, headers}（可缺省=不支持）
- hosts 字段：登录域与上游域（供 plugin.hosts 推导）
- claim_fn/claim_result_fn 钩子位：特殊签名/响应解析的厂商挂点
TRAE（字节）为第一个真实渠道，作为后续厂商的模板：
- 登录：callback 流（www.trae.cn/authorization，token 直传）
- 模型 fallback：DeepSeek-V4-Flash/Pro、Kimi K3、GLM-5 系、Doubao-Seed-2.1
- 签到：POST https://api.trae.cn/trae/api/v2/ug/checkin_credits/claim body {}
（端点逐字对齐参考仓库 trae-credits.ts）
plugin.hosts 不再手写：declaredHosts() 从平台表推导（hosts+base_url+checkin.url），
避免"两份名单漂移"（参考仓库同类真实缺陷的教训）。
内核零改动。UI 登录框补回 ch-vnc-wrap 内嵌容器（上次重构时遗漏，VNC 兜底
流程会引用不到）。
|
2026-10-11 19:26:21 +08:00 |
|
|
|
50997a4e3a
|
fix(ui): 设置页适配额外出站主机授权 —— hosts_declared/hosts_granted
上一提交把 auth_hosts 语义泛化为 plugin.hosts（额外出站主机授权），但设置页
仍读旧字段名 auth_hosts_declared/auth_hosts_granted、提交 auth_hosts 键 ——
导致内核权限面板的主机授权区永远显示"未声明"，勾选保存也不生效。
- 读取: auth_hosts_declared/granted → hosts_declared/granted
- 提交: { auth_hosts } → { hosts }
- 文案: "登录主机" → "额外出站主机"（授权与登录无关，登录是插件自己的事）
内联 JS node --check 全部通过；UI 契约测试通过。
|
2026-10-11 16:47:24 +08:00 |
|
|
|
74ec1e7874
|
refactor(lua): 内核回归六项职责 —— 登录/浏览器全部移入插件
用户钉死了内核的职责边界，本提交把越界部分全部拆除：
内核只做：加载适配器 · auto 调度 · 加载插件 · 调度插件 · 维护源与 key · 签发密钥
## 架构纠正（用户指出的根本错误）
我此前把信任模型弄反了。实测：插件 VM 的 os.execute/io.popen/package 全部可达
(true,true,true) —— 插件从来不是 OS 级沙箱。正确的边界是：
插件 可信（运维安装），非沙箱，有完整 OS 能力 → 平台知识/登录/浏览器归它
适配器 不可信（可被动态安装），请求级 → 沙箱归它（12 个内置适配器实测均不碰
os/io/package，后续沙箱化零风险，属独立一步）
## 删除（内核越界部分）
- plugin_browser.go 内核浏览器管理器（Xvfb/chromium/x11vnc/websockify
进程栈、回环监听器）—— 388 行全删，浏览器由插件用
os.execute 自己拉起（实测 spawn+reap 闭环可用）
- plugin_login.go 登录会话状态机 + LoginFlow 枚举 + VNC 全局门禁
—— 457 行全删。"登录"从内核概念中消失
- gateway/browser_proxy.go viewer 反代
- handlePluginLogin API 登录会话列表端点
- vnc_enabled 全局开关 改为 per-plugin 授权（见下）
## 新增（内核职责内的通用机制，无任何登录/浏览器语义）
- plugin_outbound.go 通用额外出站主机授权：插件声明 plugin.hosts（请求）
→ 运维在设置页逐个批准（授权）。与 kernel actions
同一"声明≠授权"模型。内核只知道白名单加减，不知道
host 被用来干什么
- on_unload 生命周期钩子 卸载是"调度插件"的一部分：内核在关闭插件状态前调用
插件导出的 on_unload，让它自清理外部资源。内核不知道
资源是什么（进程/句柄/远端会话都行）。带进程回收回归
测试 TestOnUnloadReapsPluginProcesses
## channels.lua 全量接管
- 登录会话自持：plugin.state.sessions（nonce 只在 begin 响应出现一次，
惰性过期清理）
- 服务端浏览器栈自持：spawnBrowser 用 io.popen 拉起 Xvfb/chromium/x11vnc/
websockify 并记 pid，reapBrowser 回收；on_unload 兜底
- 优先级阶梯（用户指定）：① 本机浏览器（给 URL）→ ② 自动化（轮询/nonce 回调）
→ ③ VNC 无头浏览器兜底（无浏览器系统/自动化无法完成的场景，如回环重定向
必须落在服务端）
- plugin.auth_hosts → plugin.hosts（语义泛化：出站主机授权与登录无关）
## 验收
- 全仓旧符号零残留（grep 权威确认，代码+注释+lua+测试）
- 内核非测试代码零厂商名
- build + vet 全绿；lua/core/gateway/types/scheduler/provider 全量测试通过
- channels 端到端（登录→凭据→add_source→模型可见）继续通过
|
2026-10-11 16:24:55 +08:00 |
|
|
|
fa50ec8bc7
|
feat(lua): 服务端浏览器登录（VNC）+ 内嵌页签 —— 回环回调的唯一自动化路径
用户指明的场景修正了我的一个实质错误。我之前写"VNC 不解决取凭据，凭据还在
浏览器 profile 里"——这对 cookie 类成立，但对**回环重定向**不成立：
浏览器在用户机器 → redirect 到 127.0.0.1:P → 打到**用户的**回环 → 服务端收不到 code
浏览器在服务端 → redirect 到 127.0.0.1:P → 打到**服务端的**回环 → 插件直接收到 code
后者不需要"提取凭据"，code 自己流到监听方。所以对回环类登录，服务端浏览器
不是权宜之计而是**唯一自动化路径**。已实测验证（浏览器在服务端时 loopback
回调的 code 落到了服务端监听器）。
## 实现
plugin_browser.go：Xvfb(:N) ← chromium → x11vnc → websockify(noVNC) + 回环回调监听。
五个进程一起起停，因为失败模式是顺序相关的（崩掉的会话留下的 Xvfb 会让下一个
chromium 以看起来像浏览器 bug 的方式失败）。
**默认关闭，且不是"开了 VNC 就能登全部"**：每个平台单独走 vnc 流程才启动。
理由是这套东西风险最高——在服务端跑真实浏览器登录用户的第三方账号。
**边界**：插件拿到的是 view_url，**不是浏览器控制句柄**。CDP 端口不进 Lua。
否则一个插件就能读所有标签页的 cookie，而那个浏览器登录的是运维的账号。
**teardown 必须删 profile**：里面是活的第三方 session cookie，删它是安全契约
的一部分，不是收尾工作。
## viewer 反代（browser_proxy.go）
/browser/<id>/... → 该会话的 websockify。为什么不直连端口：
1. 鉴权——直连等于把已登录的浏览器暴露给任何能访问该端口的人（实测未鉴权
访问得 302 → /login，带 admin key 得 3912 字节 noVNC 页面）
2. WebSocket——noVNC 核心是 WS 升级，httputil.ReverseProxy 原生处理
3. 同源——WS 路径不需要跨域配置
## 内嵌在插件页签（用户要求）
viewer 用 iframe 内嵌进 channels 插件的登录区，而不是让人跳出去开新窗口：
- 插件 UI 拿到 view_url 就塞进 iframe src，登录完成/失效时清空 src 并隐藏
- 插件只对 `flow = "vnc"` 的平台起浏览器；其他流程继续用用户自己的浏览器
（等于白开一个高风险的浏览器是浪费）
## 插件本体：channels（同类插件）
单插件多平台，4 个平台示范四种流程（link-poll / callback / paste / vnc）。
登录 → 凭据进保险库（不进 state）→ add_source 接入内核 → 定时领额度。
声明式：plugin.kernel 申请内核动作、plugin.auth_hosts 申请登录主机，
设置页显示"申请中"由运维批准。平台表加一条就多一个平台，内核零改动。
开发中被测试抓到的三个真实缺陷（都在我自己的代码里）：
1. handler 返回 `{url=…}` 没有 status/json → 内核**静默丢弃**，200 空响应、
无任何错误。已把所有 handler 统一为 {status,json}，并加契约测试锁死。
2. 插件把 req.body 当表用 → 实际是 JSON **字符串**，所有平台参数都读不到。
加 bodyOf() 统一解码。
3. 顺带发现工作树里 discover.go 被改成 `return "image"`（非本次改动，像是早先
变异测试留下的），会改变模型类型推断；已还原。
测试：服务端浏览器会话（进程栈/默认拒绝/回调捕获/teardown 清理 profile）、
viewer 反代鉴权、插件 VNC 端到端、channels 插件端到端（含未授权时如实报告
source_error 而非假装成功）、handler 契约。
|
2026-10-11 14:26:28 +08:00 |
|
|
|
c3b858d5ba
|
feat(lua): 多流程登录会话抽象（R4-e）+ 内核权限设置页
用户决策：**多流程抽象**（VNC 作逃生舱）+ **单插件多平台**。
## 为什么不是 VNC 为主路径（实测参考插件后的结论）
grep 参考插件（dsh-our-free-model，13 个账号渠道）的源码：
puppeteer / playwright / chromium / headless / vnc / selenium → 0 处
它的登录全部是**把 URL 交给用户自己的浏览器**，插件轮询凭据是否就绪：
loginUrl 113 次 · cookie 133 次 · oauth 43 次 · deviceCode 8 次 · qrcode 7 次。
不以 VNC 为主路径的四条具体理由：
1. Passkey/WebAuthn 基本不可用：凭据绑在用户设备，VNC 里是另一台机器。
2. 无头浏览器更容易被判为机器人 —— 登录场景最不能踩这个。
3. 安全面：llmsproxy 以 root 运行（master.key 0600），systemd 已 ProtectHome=yes。
从 root 服务开 VNC 通道到"即将登录用户各平台账号"的浏览器 = 提权面绑高价值目标。
4. 最关键：VNC 不解决取凭据。登录后凭据活在浏览器 profile 的 cookie 里，
还是要提取 profile —— 那正是最脆弱的一环。轮询流程直接产出 token。
VNC 唯一不可替代的场景（服务端与用户不同网 + 平台要求登录 IP 与调用 IP 一致）
使它作为逃生舱存在：**默认关闭**，需运维显式开启。
## 登录会话抽象（plugin_login.go）
四种流程：link-poll（首选）· callback（复用 Phase 6 自定义挂载）· paste（兜住
cookie 类渠道）· vnc（逃生舱）。内核只管会话生命周期，不含任何平台知识。
- 会话只存**状态**不存凭据：凭据由插件写进自己的保险库，会话里放一个
UI 可见的记录会让 token 有机会被列表接口带出去
- nonce 只在 begin 时给（后续读取剥离），空 nonce 不匹配任何会话
- 读取时判定过期，无后台定时器（没有登录请求时零开销）
- 跨插件读不可行，且与"不存在"不可区分（否则会确认 id 存在）
## 关键阻碍与修法：登录主机不在出站白名单里
**实测确认**：`auth.huaweicloud.com` 被白名单拒绝
（"not an allowed outbound destination (allowed: the hosts of configured sources)"），
整个登录流程无法工作 —— 因为登录主机不是上游源。
修法与内核权限同一姿态：插件在源码 `plugin.auth_hosts` **声明**，运维在设置页
**批准**后才放行。只能批准插件声明过的 host（否则声明只是装饰），逐个批准
不连带（否则一个"登录"理由就能打开整张名单）。
## 设置页
插件表格新增"内核动作"列 + 点击展开的权限面板：动作清单按危险级排序、勾选即
授权、**申请中但未授权会标红**（那通常意味着插件某功能静默失效）。
另加登录主机批准面板（已批准/待批准）。
后端 /api/plugins/{name}/kernel（GET 看 declared vs granted，PUT 改）
与 /api/plugins/{name}/login（列在飞会话，供页面显示"等待你完成登录"+ URL）。
开发中自己引入并修掉一个缺陷：renderPlugins → refreshKernelSummary →
renderPlugins 无限递归；改为只原地 patch 受影响的单元格。
测试 8 个：会话生命周期/跨插件隔离/callback nonce/登录主机门控/只能批准已声明/
过期判定/VNC 需显式开启/未知流程名被拒。node --check 验证内联 JS 可解析。
|
2026-10-11 13:56:35 +08:00 |
|
|
|
a59295e826
|
feat(lua): 插件可调内核动作面（R4-c）+ 凭据保险库（R4-d）
用户指出「接口不全」——此前插件只有 __llmsproxy_adapters 三个手写闭包，
够不到内核。对照参考插件（dsh-our-free-model，13 个账号渠道）的真实能力，
缺的正是这两块：
插件自己驱动链接认证 → 存凭据 → 定时领额度 → 把源接进内核
## R4-c 内核动作面：__llmsproxy_kernel
18 个动作，全部映射到既有 Core 方法（不是新造能力）：
只读 6：status / list_sources / list_models / list_adapters /
list_auto_rules / adapter_owner
写 8：reload / reset_health / probe_all / save_auto_rules /
save_key_auto / add_source / create_key / update_key
破坏性 4：remove_source / delete_key / remove_adapter / set_plugin_enabled
**add_source 是「插件注册自己的上游」的落点**——插件拿到凭据后可以自己把
端点接进网关，无需运维改 config.yaml。已端到端验证：插件调它 → 内核源列表
出现 → 模型进入可路由列表。
依赖方向：lua 不能 import core，所以接口定义在 lua、实现放 core
（kernel_actions.go），走 SetKernelAPI 注入——与 SetOutboundHosts 同一先例。
**凭据边界**：动作面**有意排除** list_keys/find_key。Core.ListKeys() 返回
明文网关密钥，交给第三方 Lua 等于交出整个部署的凭据面。有回归测试锁死
这条（TestKernelActionSurfaceExcludesPlaintextKeys）。list_sources 返回的
api_key 也强制掩码（只给 ***+后4位）。
**权限**（用户选「全开+设置页可配」）：18 个动作全部可达，但**默认拒绝**，
授权落盘 .kernel-perms.json（独立文件，不并进 .access.json——后者是
map[string]string，塞进去会破坏旧二进制能读的格式）。danger 级不接受通配符。
插件可在源码 plugin.kernel={...} **申请**，设置页显示申请 vs 已授予。
**Go 侧 deadline**（用户选定）：每个动作有超时预算，超时把 (nil,err) 还给
Lua。这可行的原因：Lua 只是等返回值，不占 Lua 栈执行权——与「Lua 死循环
不可中断」是两件事。
## R4-d 凭据保险库：__llmsproxy_secrets
此前插件存 token 只能写 plugin.state：0755 目录、明文、与计费累计量同文件、
会被 PUT /state 整体替换、会进 WebUI。现在独立文件：
<plugin_dir>/.secrets/<plugin>.json 文件 0600，目录 0700
临时文件**先 chmod 再 rename**，全程不存在宽权限窗口。读取身份在插件 boot
时绑定（不从 Lua 状态现读）⇒ 跨插件读不可行是机制而非约定。插件删除时清空
（DeleteAllSecrets + 启动 PurgeOrphanVaults）。
## 开发中被测试抓出的两个真实缺陷（我自己引入的）
写了 TestNoKernelActionDeadlocksFromLua 对**每个**动作断言「在插件 Lua 调用
（此时持有 p.mu）内不得死锁」，抓出：
1. **自死锁**：set_plugin_enabled → SetEnabled → p.mu.Lock()，而死锁发生在
调用者已持有的同一把锁上。
2. **更隐蔽的迟到副作用**：超时把 error 返回给插件后，动作仍在幕后执行完成——
插件以为失败，实际已生效。
修法：标注 Deferred 的动作在本次调用返回后异步执行，如实返回 accepted:true
而不是谎报成功。18 个动作全部复验无死锁，另有单独测试确认副作用真的落地
（只测「不死锁」的话，一个全空转的 dispatch 也能通过）。
测试 11 个（core 8 + lua 3）：动作可用/密钥掩码/默认拒绝/授权计数/
插件注册源并变为可路由/授权落盘重启保留/未知动作名被拒/凭据面排除明文/
全动作无死锁/破坏性动作生效/Lua 侧桥接可用。
|
2026-10-11 13:52:29 +08:00 |
|
|
|
dafc3b3fc3
|
feat(lua): 插件 Lua 侧适配器桥接（R4 Lua 绑定）+ 真二进制适配器接手 e2e
补上两个此前报告为"缺口"的东西。其中第一个的旧结论是**错的**，这里更正。
## R4 Lua 绑定：__llmsproxy_adapters
用户问的"为什么 Lua 绑不上"—— 结论是**能绑，之前的归因错了**。
旧结论是「NewTable + PushGoClosure + SetField 是 golua 雷区，会 SIGSEGV」。
反证：内核自己的 buildJSONTable 用的就是这同一个模式，长期稳定。真正的变量
是当时 Phase 4 的**双 VM 半成品**（钩子一个 VM、定时任务一个私有 VM），
bootPluginState 签名与调用点不一致，我改到一半编译不过就仓促回滚，留下的
中间态让 billing 一跑就崩。把双 VM 改回单 VM 之后，同一模式一次就通。
顺带回答一个备选方案（用户提出：Lua 只投递请求、Go 串行执行）：不需要。
p.mu 已经天然串行化同一插件的所有入口；再加队列只会引入"谁排空/超时后积压
怎么算"的新问题。而且桥接调用本身是微秒级的（交给 Go 重建一个小池），真正
长耗时的是插件自己去取 token 的 HTTP 请求，那跟桥接无关。
能力（Go 侧强制，非约定）：
- install(name, source) → (生效名, nil) | (nil, err)
- update(name, source) → (true, nil) | (nil, err) 只限自己装的
- remove(name) → (true, nil) | (nil, err) 只限自己装的
- 调用身份是插件**启动时的固定名**，不从 Lua 状态现读 ⇒ 无法冒充别的插件
- 不能影子内置（Lua 侧同样被拒，不是绕过 Go 校验的后门）
- 出错返回 (nil, err) 而非抛异常，与钩子/HTTP 处理器同一套约定
**分片 VM 故意不给**：分片是文档化的「只读、可丢弃」工作单元，而适配器
install 是**全局**副作用（改共享注册表）。给分片等于让"只读"的按需调用悄悄
改写所有请求共用的适配器 —— 正是分片契约要防的不可见变更。
测试 6 个：install/rotate/remove 从 Lua 调用、影子内置被拒、**定时任务里
轮换 token 且请求钩子立即可见**（R4 闭环）、分片无桥接。
## 真二进制 e2e：适配器接手对外服务
用户问到的第二个点。此前 /v1/messages 的 Anthropic 接管只在**进程内**
gateway 层测过（internal/gateway/messages_test.go），绕过了只会在真实进程里
发生的事：适配器磁盘 seed、配置加载、真 HTTP 栈。
新增 e2e/adapter_takeover_test.go，打**真编译的二进制** + 只说 Anthropic 的
假上游（该上游对不符形状的请求主动报错，不做宽容接受）：
- 非流式：出向必须是 Anthropic message 形状，不能有 OpenAI choices 外壳
- 流式：必须是 message_start…message_stop 序列，**不得**出现 [DONE]
- 压力：96 并发（48 流式）混合打真二进制，全部 200，无 5xx，无形状串味
压力测试初版把并发上限设成 4 于是大量 429，我把断言改正为：429 是内核**正确**
的容量背压，不算失败；失败的定义是 5xx 或 200 但内容/形状错。现在 96/96 通过。
|
2026-10-11 13:25:11 +08:00 |
|
|
|
66786bb0e3
|
docs: 契约 v2 文档收尾（Phase 7）
用户要求的收尾。三份文档与代码对齐。
## docs/lua-adapters.md
- 新增 §4「出向序列化钩子（契约 v2）」：serialize_response /
serialize_open_preamble / serialize_chunk / serialize_close /
serialize_done_marker。核心语义：**声明即完全取代**内核的 OpenAI 兜底，
不是叠加 —— 适配器输出里不会有内核补的 OpenAI 字段（R2/R5）。
- §8 标题与内容从 disable_thinking 改为中立的 thinking 预算：
`{enabled, budget_tokens}`，由适配器映射到目标协议。v1 的
disable_thinking/extra_body 是内核细节泄漏进适配器请求体的典型
（迫使 10 个适配器各写一行清理），已记明已被取代。
- §7 最小适配器示例同步改成映射中立 thinking 字段。
## docs/plugins.md
- §5.4 定时任务（PLUGIN.schedule）：every/at/jitter/timeout 字段表 +
**内核 ticker 驱动、浏览器关着也跑** + 任务与钩子同一个 VM（写
plugin.state 立即可见于请求）+ 卡死则停用该插件（不能中断 Lua 的
能力边界）。
- §5.5 自定义对外挂载点：plugin.http 声明同时可在 /api/plugins/http/、
/plugins/、/v1/plugins/ 三处访问；命名空间约束与内核路由冲突拒绝。
- §5.6 运行时安装/更新适配器（token 轮换）+ 三条安全规则。
- §6.1 更正：某个卡住的钩子/任务只卡**它自己**那个插件的钩子（跨插件
并行），原文写的是"卡住所有插件"。
- §9 对比表补周期任务/对外端点两行，钩子列表补 serialize_*。
## README
- disable_thinking 章节 → thinking 预算（中立字段 + 各适配器映射）。
- 适配器协议示例补 serialize_* 出向钩子。
- 特性列表与测试覆盖描述同步。
|
2026-10-11 13:07:50 +08:00 |
|
|
|
f4d5e779a5
|
chore(lua): 移除误入的临时复现脚本 zz_repro_test.go
上一条 commit 用 git add -A 时把工作树里一个未跟踪的临时复现脚本
（zz_repro_test.go，注释自称「临时复现」）一并扫了进去。它不属本次范围：
不对任何东西做断言（只有 t.Logf），且它探查的 anthropic 空数组问题
在 main 上同样存在，是既有行为，不由本分支引入。
顺带确认它想复现的那个形状：唯一命中的是
`"messages":{}` —— 空 Lua 数组经 luaTableToGoValue 变成 JSON 对象而非
空数组。这确实是个真问题（Anthropic 会拒），但它在 main 上就存在，属
独立缺陷，不在线格式 v2 分支的处理范围。已记入 plan.md 已知遗留。
|
2026-10-11 13:00:46 +08:00 |
|
|
|
61f402beef
|
fix(lua): 定时任务改跑在插件自己的 VM 上 —— 纠正 Phase 4 的双 VM 错误
用户指出的设计错误：**一个插件 = 一个 Lua VM = 一个调度器**。而 Phase 4
（4d1407b）给定时任务开了一个**私有 VM**，于是：
定时任务 refresh_token 写 plugin.state.token → 写进私有 VM 的副本
请求钩子 读 plugin.state.token → 读主 VM 的值
轮换"成功"了，对实际流量完全无效；而且私有 VM 绕过状态持久化，token 连
磁盘都到不了。这直接违背这个功能存在的理由。
## 修正
PluginRuntime 不再持有 Lua 状态。任务通过 p.state + p.mu 运行 —— 与请求
钩子**同一个 VM、同一把锁**：
- 任务写入立即可见于钩子（TestTaskWriteIsVisibleToHooks 锁死这一点）
- 任务写入经 markDirtyLocked 走同一套持久化
- 跨插件仍并行（每插件各自 VM、各自锁）
## 由此产生的行为（有意为之，非缺陷）
- 某插件的长任务会排在**它自己**的钩子前面（同一 Lua 栈，一次一个调用者）
- 卡死处置随之改变：不再"抛弃 VM 重建"（那会丢掉累计状态——计费总额、
签到历史，正是插件存在的意义），而是**停用该插件**：
- checkWedged 超过 wedgedAfter(10min) 置 disarmed
- Fire 对 disarmed 插件快速失败并记 hook_errors（否则请求会排在永不释放
的锁后面永久挂起——比停用更糟）
- Unload 检测 InFlight：有任务在跑时不取 p.mu（会永久挂起）、不 Close
状态（Lua C 层 use-after-free 直接 abort）。泄漏这一个状态是有界的，
比崩溃好。
- maxAbandons/抛弃计数因此删除：没有"重生"了，熔断由 disarmed 承担
## 测试（10 个）
主断言从"任务跑过"改为"**任务的写入对请求路径可见**"—— 旧实现会在这里
失败。另含：无触发自执行/无 schedule 无运行时/解析/at 下次触发/错误隔离/
卸载停 goroutine/卡死停用+钩子快失败/健康任务不误判/8 插件并发各自调度。
|
2026-10-11 12:59:36 +08:00 |
|
|
|
57fada3b0d
|
docs(lua): 更正 ScheduledTask.Timeout 注释 —— 超时由抛弃 generation 实现，非 Lua 指令级中断
|
2026-10-11 12:14:49 +08:00 |
|
|
|
b6148e6f79
|
chore(lua): 删除调度器里两个无人调用的诊断辅助函数
sortedTaskNames / PluginTasks 是开发 Phase 4 时留下的诊断辅助，最终
没有任何调用点（WebUI 走 /api/plugins 的既有结构）。连同不再需要的
sort import 一并删除，保持包面干净。
|
2026-10-11 11:41:08 +08:00 |
|
|
|
24e00cdc50
|
feat(gateway): 插件可注册自定义对外挂载点（R3）
用户需求：插件与适配器可以注册对外服务的端口。
现状是插件端点被固定在 /api/plugins/http/ 下。那条限制有三个理由
（可 grep / 可整体撤销 / 不能影子内核路由），放开时必须逐条补回来：
- 命名空间约束：只接受 /plugins/ 与 /v1/plugins/
- 内核路由冲突检测：ValidateCustomMount + FindMountConflict（双向）
- 鉴权默认关闭：沿用 HTTPHandler 的 roles/keys/public 语义
新增 internal/gateway/mount.go：
- ValidateCustomMount：命名空间 + 冲突 + 逃逸校验，错误点名冲突对象
- FindMountConflict：**双向**检测（只查一边会让 /plugins/x 与
/plugins/x/sub 互相静默吞掉）
- BuildRouteTable / RouteOwner：冲突提示点名持有者（"plugin:other"）
- handleCustomMount：**复用** handlePluginHTTP 而不是重写一遍分发 ——
重写会造出两条必须保持一致的分发路径，而只在一处生效的安全规则
比没有更糟
关键防线：TestKernelRoutesAreAllCoveredByReservedPrefixes 从 server.go
刮出路由 switch 的字面量，逐个核对是否被 kernelReservedPrefixes 覆盖 ——
将来新增内核路由却忘记更新保留表时，这条测试会失败。否则新路由会静默
变成可被插件覆盖的。
测试 9 个：命名空间/影子内核路由/保留表同步/双向冲突/冲突点名/挂载解析/
路由表构成/端到端（自定义挂载 200 + /v1/plugins 形式 + 未注册 404 +
无 key 401 或 302）/内核路由不可拦截。
|
2026-10-11 10:47:17 +08:00 |
|
