docs(qoder): wasm 接入评估 —— 事实固化 + 可复现取证工具（未实现）

对应主管任务 A/B。**没有实现 wasm 接入**，只交付事实结论与可执行方案。

## A. P1-4 结论固化（docs/channel-repair-plan.md）

原 P1-4 只有一句「阻塞：二进制不在仓库任何位置」，现补成可审计的事实段：

- 绝对路径 / 298606 字节 / sha256 6419471e…55b43d（位于第三方插件
  `dsh-our-free-model` 的 vendor 目录，**不随本仓分发**；本仓
  `git ls-files | grep -i wasm` = 0）；
- 它是 wasm-bindgen 产物：31 个 import 全来自单一 JS glue 模块
  `./qoder_auth_wasm_bg.js`，且该 glue **上游也没提供**（改为手写
  `src/qoder-wasm.ts` 706 行）⇒ 代价在宿主侧；
- 31 import / 34 export 各分四类，逐类给出用途与成员；
- **我们仓库没有 wasm 运行时入口**：`grep -rniE 'wazero|wasmtime|wasmer|
  tetratelabs'` = 0 命中，`go.sum` wasm 命中 = 0，Lua 侧只有注释。

只写事实，未写「已修复」。

## B. 可行性判定（docs/qoder-wasm-integration.md，新文件）

实测推翻了一个此前的假定：**不需要 JS 引擎，纯 Go（wazero）可以驱动它**。
证据来自新增的 tools/qoder-wasm-probe（独立 module，主仓 go.mod 不动）：

- 实例化：31 桩，实例化阶段真实调用 0 次；
- level 2 `generate_runtime_auth_fields` → encrypt_user_info/key 各 172 字符；
- level 3 `qodercontext_new` + `prepareInferRequest` → 20 个头，其中
  `Authorization: Bearer COSY.<载荷>.<签名>`（len=209），body 60 字节密文；
- 逐 import 计数：31 个里 **13 个从未被调用**（node/JS 探针居多）；
- 量化：≈2.2 ms/请求，线性内存 1.25 MiB，实例可复用（-repeat 50 全 PASS）。

文档含：依赖选型（wazero vs wasmtime-go/wasmer-go，+1.16 MiB 实测）、
接入点设计（走 `__llmsproxy_kernel` 而非新开 Lua 全局，保持「按插件声明授权」）、
31 import 逐个的 Go 实现映射表、6 条 ABI 陷阱（两个 getRandomValues 方向相反、
两套返回布局、requestresult_url 参数顺序、drop_ref 必须 no-op、machineId 必填、
host 不能是 api2-v2）、9 条风险、7 层改动面。

## 为什么本轮不实现

跨 7 层、需新增内核依赖、且三个前置阻塞都不该由 fix 分支暗定：
① wasm 从哪来（不可再分发 / 需运维决策）；② 加密端点的**响应也要解密**且是 SSE
逐帧（第二条未实现链路）；③ 账号数 0 ⇒ 端到端不可验证。

## 纪律声明

- 未动 main、未开 PR、未部署、未 restart；
- 主仓 `go.mod`/`go.sum` **零改动**（tools/ 是嵌套 module，`go build ./...` 跳过）；
- `go test -tags luajit ./...` 全绿（core 420s / gateway 206s）；
- **本机 qoder 账号数 0**：能证明「产出了签名头」，不能证明「上游接受」。
  文档内每处 PASS 都标注是离线结论。

## 顺带更正一处过时事实

`internal/core/channels_upstream_gaps_test.go` 注释称 wasm「在参考仓库里也不存在」。
实测：文件存在（sha256 6419471e…），只是不在**我们**仓库。文档已记，本轮不改
代码避免动判据；接入时必须同步演进那条判据（否则新旧逻辑互相打脸）。

.snapshots/chat_nonstream.json

@@ -0,0 +1,24 @@
+{
+  "choices": [
+    {
+      "finish_reason": "stop",
+      "index": 0,
+      "message": {
+        "content": "pong",
+        "role": "assistant"
+      }
+    }
+  ],
+  "created": <TS>,
+  "id": "<ID>",
+  "model": "good-m",
+  "object": "chat.completion",
+  "usage": {
+    "completion": 1,
+    "completion_tokens": 1,
+    "prompt": 3,
+    "prompt_tokens": 3,
+    "total": 4,
+    "total_tokens": 4
+  }
+}

.snapshots/chat_stream.txt

@@ -0,0 +1,95 @@
+{
+  "choices": [
+    {
+      "delta": {
+        "content": "",
+        "role": "assistant"
+      },
+      "finish_reason": null,
+      "index": 0
+    }
+  ],
+  "created": <TS>,
+  "id": "<ID>",
+  "model": "good-m",
+  "object": "chat.completion.chunk"
+}
+{
+  "choices": [
+    {
+      "delta": {
+        "content": "Hel",
+        "role": "assistant"
+      },
+      "finish_reason": null,
+      "index": 0
+    }
+  ],
+  "created": <TS>,
+  "id": "<ID>",
+  "model": "good-m",
+  "object": "chat.completion.chunk"
+}
+{
+  "choices": [
+    {
+      "delta": {
+        "content": "lo",
+        "role": "assistant"
+      },
+      "finish_reason": null,
+      "index": 0
+    }
+  ],
+  "created": <TS>,
+  "id": "<ID>",
+  "model": "good-m",
+  "object": "chat.completion.chunk"
+}
+{
+  "choices": [
+    {
+      "delta": {
+        "content": "",
+        "role": "assistant"
+      },
+      "finish_reason": "stop",
+      "index": 0
+    }
+  ],
+  "created": <TS>,
+  "id": "<ID>",
+  "model": "good-m",
+  "object": "chat.completion.chunk"
+}
+{
+  "choices": [
+    {
+      "delta": {
+        "content": ""
+      },
+      "finish_reason": "stop",
+      "index": 0
+    }
+  ],
+  "created": <TS>,
+  "id": "<ID>",
+  "model": "good-m",
+  "object": "chat.completion.chunk"
+}
+{
+  "choices": [],
+  "created": <TS>,
+  "id": "<ID>",
+  "model": "good-m",
+  "object": "chat.completion.chunk",
+  "usage": {
+    "completion": 1,
+    "completion_tokens": 1,
+    "prompt": 16,
+    "prompt_tokens": 16,
+    "total": 17,
+    "total_tokens": 17
+  }
+}
+[DONE]

.snapshots/image_generation.json

@@ -0,0 +1,8 @@
+{
+  "created": <TS>,
+  "data": [
+    {
+      "b64_json": "QUJD"
+    }
+  ]
+}

README.md

@@ -69,7 +69,9 @@ Groq、Mistral、Ollama、KimiCode…）通过 **Lua 适配器** 做协议转换
     （所有现有状态均已占用）时批量预热，顺序流量始终只用 1 个状态。
   - 缩容步长由当前连接数决定：`clamp(ceil(冗余/(1+占用)), 1, 冗余)`——无连接时一轮收到
     常驻下限，忙时每轮只释放 1 个，保护热路径。WebUI「适配器」页展示实时池指标。
-- **disable_thinking**：请求 `disable_thinking:true`（或上游对应字段）动态开关推理。
+- **thinking 预算**：请求里的推理开关/预算归一为中立的 `thinking:{enabled,budget_tokens}`，
+  适配器映射到各自协议（Anthropic `thinking.budget_tokens`、Gemini `thinkingConfig`、
+  DeepSeek `thinking.type="disabled"`）。
 - **Lua 适配协议**：每个源挂一个 `.lua` 适配器，完成 `transform_request` /
   `transform_response` / `transform_stream_chunk` 双向转换，协议差异全在 Lua 层。
 - **签名 / 请求头钩子**：适配器可定义 `build_headers(meta)`，在 Go 发 HTTP 前
@@ -150,6 +152,47 @@ sources:
     timeout: 120s              # 请求超时，默认 120s
 ```
 
+
+### 自动探测模型列表
+
+不想手抄模型 id 时，只填 URL 和 key，让网关去扫：
+
+```bash
+# 只探测，不写任何东西
+curl -X POST http://127.0.0.1:8080/api/sources/discover \
+  -H "Authorization: Bearer sk-gw-…" -H "Content-Type: application/json" \
+  -d '{"base_url":"https://api.vendor.com/v1","api_key":"sk-…"}'
+# → {"ok":true,"base_url":"…","endpoint":"","models":["gpt-x",…],
+#    "image_models":["gpt-image-2"],"models_path":"/models","latency_ms":1387,…}
+
+# 探测后直接落库
+curl -X POST http://127.0.0.1:8080/api/sources/discover/apply \
+  -H "Authorization: Bearer sk-gw-…" -H "Content-Type: application/json" \
+  -d '{"base_url":"https://api.vendor.com/v1","api_key":"sk-…","name":"vendor"}'
+```
+
+WebUI 源编辑框里也有「自动探测模型」按钮：填好 URL 和 key 点一下，列表自动
+填好，仍需点保存才生效。
+
+几点值得知道：
+
+- **URL 形态不用猜。** 厂商对「`/v1` 放 base 还是放 path」没有共识，探测会
+  依次尝试若干候选并返回答对的那个，同时给出归一化后的 `base_url` +
+  `endpoint`（`endpoint` 平时留空，因为 openai adapter 自带 `/chat/completions`）。
+- **`image_endpoint` 是另一套规则。** 网关的图像默认路径是**绝对**的
+  `/v1/images/generations`，而 chat 默认是相对的。所以 `base_url` 带 `/v1` 时
+  必须显式给 `image_endpoint: /images/generations`，否则图像请求 404。
+  探测会替你填好。
+- **图像模型只看上游自己声明的 modality**，绝不从模型名猜。`gpt-image-2`
+  这类 id 也出现在同时提供对话服务的目录上，猜错会让 AUTO 链选中一个只支持
+  图像生成的模型，其后每一层都被它拖垮。
+- **不会逐模型探活。** 34 个模型的目录跑一轮要花钱且耗时数分钟，`/models`
+  是足够便宜的信号；模型是否真能应答留给正常请求去发现。
+- **对已存在的源，必须显式 `replace_models: true`** 才会覆盖模型列表。重新
+  探测顺手抹掉为 AUTO 链手工调过的 priority，是最难排查的一类数据丢失。
+- **`api_key` 留空表示沿用已存值**，不会把凭据清空。
+
+
 `config.yaml`、`runtime.json`、`master.key`、`adapters/` 均不提交版本库（见
 `.gitignore`），请随备份带走——`master.key` 丢失后运行时密文无法解密。
 
@@ -407,10 +450,13 @@ Environment=MALLOC_ARENA_MAX=2
 可选：`GOMEMLIMIT=48MiB` 作软上限，实测再省 ~1 MB；代价是逐近上限时 GC 转激进，
 温和场景不必开。
 
-### disable_thinking
+### thinking 预算
 
-请求体带 `"disable_thinking": true` 时，网关透传给各适配器；DeepSeek 适配器将其
-映射为 `extra_body.thinking.type = "disabled"` 关闭推理，其余源按各自协议处理。
+请求体带 `"thinking": {"enabled": false}` 时关闭推理；`"thinking": {"enabled": true,
+"budget_tokens": 4096}` 指定预算。内核只定义这个**中立**语义字段，映射到具体协议由
+适配器负责（Anthropic `thinking.budget_tokens`、Gemini `thinkingConfig.thinkingBudget`、
+DeepSeek `thinking.type = "disabled"`）。内核不再向适配器泄漏 `disable_thinking` /
+`extra_body` 这类私有字段。
 
 ### WebUI
 
@@ -458,6 +504,13 @@ return {
   -- [可选] 动态请求头/签名钩子
   -- meta = { url, method, body, api_key, timestamp, source={ name, meta={...} } }
   build_headers = function(meta) return { ["X-App-Sign"] = sign } end,
+
+  -- [可选] 出向序列化（契约 v2）：上游不是 OpenAI 协议时接管写给客户端的字节。
+  -- 不声明则沿用内核的 OpenAI 兜底；声明即完全取代，内核不再混合字段。
+  serialize_response = function(result) return body_str end,
+  serialize_open_preamble = function(result) return bytes end,
+  serialize_chunk = function(delta) return bytes end,
+  serialize_close = function(result) return bytes end,
 }
 ```
 
@@ -466,11 +519,12 @@ return {
 
 ### 内置适配器
 
-`openai` `deepseek` `anthropic` `gemini` `github` `groq` `mistral` `ollama` `kimicode`。
+`openai` `deepseek` `anthropic` `gemini` `github` `groq` `mistral` `ollama` `kimicode`
+`qwen38` `sensenova` `trae`。
 
-`anthropic`/`gemini`/`ollama` 适配器内置多模态转换（`image_url` → 各自上游格式）；若
-源启用 `disable_thinking`，`deepseek` 适配器会把 `extra_body.thinking.type` 置为
-`disabled`。
+`anthropic`/`gemini`/`ollama` 适配器内置多模态转换（`image_url` → 各自上游格式）；
+推理开关由中立的 `thinking` 字段表达，`deepseek` 适配器把它映射为
+`thinking.type = "disabled"`。
 
 **kimicode** 是展示 `build_headers` 的样例：云端校验调用方 app，需要按
 `meta.app_secret` 对时间戳+URL+请求体哈希做 HMAC 签名并附 `X-App-Sign` 等头。
@@ -585,4 +639,4 @@ go test -tags luajit ./...
 ```
 
 覆盖：配置校验、适配器加载/变换、签名钩子、Gateway 鉴权、SDK 结算、SSE 流式、
-模型路由、多模态透传与 disable_thinking。
+模型路由、多模态透传与 thinking 预算。

README_EN.md

@@ -487,7 +487,7 @@ Shared helpers: `hmac_sha256_hex(key, data)`, `sha256_hex(data)`,
 ### Built-in adapters
 
 `openai` `deepseek` `anthropic` `gemini` `github` `groq` `mistral` `ollama`
-`kimicode`.
+`kimicode` `qwen38` `sensenova` `trae`.
 
 `anthropic`/`gemini`/`ollama` include multimodal conversion
 (`image_url` → their native format); with `disable_thinking` the `deepseek`

cmd/gui/package.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "modelrouter-gui",
-  "version": "1.9.4",
+  "version": "1.9.7",
   "description": "ModelRouter Desktop — embedded ModelRouter core with tray",
   "author": "ModelRouter",
   "main": "main.js",

deploy.sh

@@ -31,12 +31,20 @@ set -euo pipefail
 readonly TARGET_BIN="/usr/local/bin/llmsproxy"
 readonly TARGET_CONFIG="/etc/llmsproxy/config.yaml"
 readonly TARGET_ADAPTERS="/etc/llmsproxy/adapters"
+readonly TARGET_PLUGINS="/etc/llmsproxy/plugins"
 readonly REPO_DIR="/home/program/llmsproxy"
 readonly HEALTH_URL="http://127.0.0.1:8081/v1/models"
 readonly BIN_NAME="llmsproxy"
 
-# 构建目录在 /tmp（tmpfs 更快）
-readonly TMP_DIR="/tmp/llmsproxy-deploy"
+# 构建目录。默认落在仓库下的构建工作区，而不是 /tmp：本机 /tmp 是 8.8G
+# tmpfs，实测被 Go 构建缓存占满后会让 go test/build 在链接阶段直接失败。
+# 可用 LLMSPROXY_BUILD_DIR 覆盖；同一目录也被测试用作 GOTMPDIR。
+readonly BUILD_SUBDIR=".build-work"
+if [[ -n "${LLMSPROXY_BUILD_DIR:-}" ]]; then
+    readonly TMP_DIR="${LLMSPROXY_BUILD_DIR}"
+else
+    readonly TMP_DIR="${REPO_DIR}/${BUILD_SUBDIR}"
+fi
 # 同文件系统暂存文件（用于原子 rename）
 readonly STAGING_BIN="${TARGET_BIN}.staging"
 readonly STAGING_CONFIG="${TARGET_CONFIG}.staging"
@@ -121,14 +129,14 @@ backup_old_state() {
     log "备份旧二进制到 $BACKUP_BIN"
     if [[ -f "$TARGET_BIN" ]]; then
         cp -f "$TARGET_BIN" "$BACKUP_BIN"
-        log "✓ 旧二进制已备份 (sha256=$(sha256sum "$BACKUP_BIN" | awk '{print $1}' | cut -c1-16))"
+        log "OK 旧二进制已备份 (sha256=$(sha256sum "$BACKUP_BIN" | awk '{print $1}' | cut -c1-16))"
     else
         warn "旧二进制不存在，跳过备份（无回滚点）"
     fi
 
     if [[ -f "$TARGET_CONFIG" ]]; then
         cp -f "$TARGET_CONFIG" "$BACKUP_CONFIG"
-        log "✓ 旧配置已备份到 $BACKUP_CONFIG (sha256=$(sha256sum "$BACKUP_CONFIG" | awk '{print $1}' | cut -c1-16))"
+        log "OK 旧配置已备份到 $BACKUP_CONFIG (sha256=$(sha256sum "$BACKUP_CONFIG" | awk '{print $1}' | cut -c1-16))"
     else
         warn "线上配置不存在: $TARGET_CONFIG（首次部署？无配置回滚点）"
     fi
@@ -141,7 +149,7 @@ build() {
     mkdir -p "$TMP_DIR/bin"
 
     cd "$REPO_DIR"
-    CGO_ENABLED=1 go build -tags luajit \
+    CGO_ENABLED=1 GOTMPDIR="$TMP_DIR" go build -tags luajit \
         -trimpath \
         -ldflags="-s -w" \
         -o "$TMP_DIR/bin/$BIN_NAME" \
@@ -174,9 +182,9 @@ build() {
     )
     for c in "${checks[@]}"; do
         if strings "$NEW_BIN" | grep -qF "$c"; then
-            log "  ✓ 新二进制包含: $c"
+            log "  OK 新二进制包含: $c"
         else
-            warn "  ⚠ 新二进制不包含: $c（非预期但非致命）"
+            warn "  注意： 新二进制不包含: $c（非预期但非致命）"
         fi
     done
 }
@@ -206,7 +214,7 @@ atomic_replace_binary() {
 
     # 验证
     NEW_SHA256=$(sha256sum "$TARGET_BIN" | awk '{print $1}')
-    log "✓ 二进制已原子替换 (sha256=${NEW_SHA256:0:16})"
+    log "OK 二进制已原子替换 (sha256=${NEW_SHA256:0:16})"
 }
 
 # ---------- 原子替换配置 ----------
@@ -222,7 +230,7 @@ atomic_replace_config() {
 
     log "  rename → $TARGET_CONFIG (原子)"
     mv -f "$STAGING_CONFIG" "$TARGET_CONFIG"
-    log "✓ 配置已原子替换 (sha256=$(sha256sum "$TARGET_CONFIG" | awk '{print $1}' | cut -c1-16))"
+    log "OK 配置已原子替换 (sha256=$(sha256sum "$TARGET_CONFIG" | awk '{print $1}' | cut -c1-16))"
 }
 
 # ---------- 配置预检 ----------
@@ -235,7 +243,7 @@ verify_config() {
 
     local out
     if out=$("$TARGET_BIN" -check -config "$TARGET_CONFIG" 2>&1); then
-        log "✓ 配置合法"
+        log "OK 配置合法"
         return 0
     fi
 
@@ -275,7 +283,7 @@ verify_master_key() {
         log "  钥匙来源: LLMS_PROXY_MASTER_KEY（环境变量）"
         # 走真实解密路径验证，而不是只检查格式
         if out=$("$TARGET_BIN" -show-secrets -config "$TARGET_CONFIG" 2>&1); then
-            log "✓ 凭据可解封（$(echo "$out" | grep -cE '^(source|key) ') 项）"
+            log "OK 凭据可解封（$(echo "$out" | grep -cE '^(source|key) ') 项）"
             return 0
         fi
         err "凭据无法用 LLMS_PROXY_MASTER_KEY 解封，未替换任何文件："
@@ -291,7 +299,7 @@ verify_master_key() {
     log "  钥匙文件: $key_file ($(stat -c '%A' "$key_file" 2>/dev/null || echo '?')，$(wc -c < "$key_file") 字节)"
 
     if out=$("$TARGET_BIN" -show-secrets -config "$TARGET_CONFIG" 2>&1); then
-        log "✓ 凭据可解封（$(echo "$out" | grep -cE '^(source|key) ') 项）"
+        log "OK 凭据可解封（$(echo "$out" | grep -cE '^(source|key) ') 项）"
         return 0
     fi
     err "凭据无法解密（钥匙与配置不匹配），未替换任何文件："
@@ -301,48 +309,60 @@ verify_master_key() {
     return 1
 }
 
-# ---------- 适配器备份保留策略 ----------
-# 每次部署都新建一个 adapters.bak.<时间戳> 目录，而回滚只用到最近一次
+# ---------- 备份目录保留策略 ----------
+# 每次部署都新建一个 <prefix>.bak.<时间戳> 目录，而回滚只用到最近一次
 # （$BACKUP_BIN / $BACKUP_CONFIG 都是单文件覆盖）。多出来的目录从没人清理，
 # 实测线上已积累 71 个，/etc/llmsproxy 因此涨到 122M。
 #
-# 保留最近 KEEP_ADAPTER_BACKUPS 份足够回滚，同时给目录数设上限——否则
-# 一次误配置（比如 adapter_dir 指错）就可能在几秒内造出成百上千个目录。
-# 只删名字严格匹配 adapters.bak.<14位时间戳> 的目录，避免误伤人工放的目录。
-KEEP_ADAPTER_BACKUPS=5
+# 保留最近 KEEP_BACKUPS 份足够回滚，同时给目录数设上限——否则一次误配置
+# 就可能在几秒内造出成百上千个目录。
+# 只删名字严格匹配 <prefix>.bak.<14位时间戳> 的目录，避免误伤人工放的目录。
+#
+# ★ 必须**同时覆盖 adapters 与 plugins**（同一缺陷的两个实例）：
+#   本函数最初只处理 adapters.bak，而 sync_plugins 同样每次建 plugins.bak.*
+#   —— 于是修了 adapters 的堆积、plugins 继续涨（实测线上 36 个、占用 192M）。
+#   这正是「两处只修一处」的老形状：给一个新前缀加备份目录时，必须同步纳入
+#   prune_all_backups，否则它就是一个不会被清理的新泄漏点。
+KEEP_BACKUPS=5
 
-prune_adapter_backups() {
+prune_backups() {
+    local prefix="$1"
     local base="/etc/llmsproxy"
     [[ -d "$base" ]] || return 0
+    # 防误用：前缀必须是已知的两个（避免有人传空串删掉整个目录）
+    case "$prefix" in
+        adapters|plugins) ;;
+        *) fail "prune_backups: 未知前缀 '$prefix'（只接受 adapters|plugins）" ;;
+    esac
 
     # 先按数量上限硬裁：即使时间戳排序失效也不会无上限增长。
     local all
-    mapfile -t all < <(find "$base" -maxdepth 1 -type d -name 'adapters.bak.*' -printf '%f\n' | sort)
-    local cap=$((KEEP_ADAPTER_BACKUPS * 4))
+    mapfile -t all < <(find "$base" -maxdepth 1 -type d -name "$prefix.bak.*" -printf '%f\n' | sort)
+    local cap=$((KEEP_BACKUPS * 4))
     if (( ${#all[@]} > cap )); then
-        warn "适配器备份目录有 ${#all[@]} 个（异常），裁到 $cap"
+        warn "$prefix 备份目录有 ${#all[@]} 个（异常），裁到 $cap"
         local i=0
         for d in "${all[@]}"; do
             i=$((i + 1))
             # 从最旧的开始删（sort 后升序）。名字不规范的跳过不删。
             if (( i <= ${#all[@]} - cap )); then
-                if [[ "$d" =~ ^adapters\.bak\.[0-9]{14}$ ]]; then
+                if [[ "$d" =~ ^"$prefix"\.bak\.[0-9]{14}$ ]]; then
                     rm -rf "${base:?}/$d"
                 else
                     warn "跳过名字不规范的备份目录（不删）: $d"
                 fi
             fi
         done
-        mapfile -t all < <(find "$base" -maxdepth 1 -type d -name 'adapters.bak.*' -printf '%f\n' | sort)
+        mapfile -t all < <(find "$base" -maxdepth 1 -type d -name "$prefix.bak.*" -printf '%f\n' | sort)
     fi
 
-    # 再按时间保留最近 KEEP_ADAPTER_BACKUPS 份（sort 后最新在末尾）。
+    # 再按时间保留最近 KEEP_BACKUPS 份（sort 后最新在末尾）。
     local total=${#all[@]} i=0
     for d in "${all[@]}"; do
         i=$((i + 1))
         # i <= total-KEEP 的是较旧的，要删。
-        if (( i <= total - KEEP_ADAPTER_BACKUPS )); then
-            if [[ "$d" =~ ^adapters\.bak\.[0-9]{14}$ ]]; then
+        if (( i <= total - KEEP_BACKUPS )); then
+            if [[ "$d" =~ ^"$prefix"\.bak\.[0-9]{14}$ ]]; then
                 rm -rf "${base:?}/$d"
             else
                 warn "跳过名字不规范的备份目录（不删）: $d"
@@ -351,8 +371,15 @@ prune_adapter_backups() {
     done
 
     local left
-    left=$(find "$base" -maxdepth 1 -type d -name 'adapters.bak.*' | wc -l)
-    log "  适配器备份保留最近 $KEEP_ADAPTER_BACKUPS 份（当前剩 $left 个）"
+    left=$(find "$base" -maxdepth 1 -type d -name "$prefix.bak.*" | wc -l)
+    log "  $prefix 备份保留最近 $KEEP_BACKUPS 份（当前剩 $left 个）"
+}
+
+# prune_all_backups：两个前缀都裁。
+# ★ 新增任何 .bak.<时间戳> 目录的前缀时，必须在这里补上 —— 否则又一个泄漏点。
+prune_all_backups() {
+    prune_backups adapters
+    prune_backups plugins
 }
 
 # ---------- 同步适配器 ----------
@@ -372,7 +399,7 @@ sync_adapters() {
         cp -rf "$TARGET_ADAPTERS/"*.lua "$BACKUP_DIR/" 2>/dev/null || true
         log "  旧适配器已备份到 $BACKUP_DIR"
     fi
-    prune_adapter_backups
+    prune_all_backups
 
     cp -f "$SRC_ADAPTERS/"*.lua "$TARGET_ADAPTERS/"
     chmod 0644 "$TARGET_ADAPTERS/"*.lua
@@ -387,14 +414,75 @@ sync_adapters() {
         grep -qE '\buses\b' "$TARGET_ADAPTERS/$f.lua" 2>/dev/null && ((usage_fixed++)) || true
     done
     log "  usage 透传修复适配器: ${usage_fixed}/7 (openai/deepseek/github/groq/kimicode/mistral/opencode)"
-    log "✓ 适配器已同步到 $TARGET_ADAPTERS/"
+    log "OK 适配器已同步到 $TARGET_ADAPTERS/"
+}
+
+# 同步内置插件到 plugin_dir。
+#
+# 内置插件是**内核发行物的一部分**（go:embed 进二进制，随版本演进），与内置适配器
+# 同性质。因此这里的纪律与 sync_adapters 完全一致：**覆盖内置同名文件**（带备份），
+# 保留目录里运行时新增/运维自加的 .lua。
+#
+# 早期实现是「只补缺，已存在一律不动」，看着安全，实际造成一个功能性缺口：
+# 内置插件本身的**修复无法下发**。v2.0.3/v2.0.4/v2.0.5 三个渠道修复就这样
+# 全部卡在仓库里 —— 二进制换了、/etc/llmsproxy/plugins/channels.lua 还是旧版，
+# 生产行为毫无变化。内置源码的正确性由仓库保证，部署必须与二进制内容对齐。
+#
+# 「只补缺」原本想保护的是「运维改过 / 运行时新增的插件」，但那些都是**非内置
+# 名字**：内置名一律以发行物为准，其余名字一律不动。两者不是一回事。
+sync_plugins() {
+    log "同步内置插件"
+
+    SRC_PLUGINS="$REPO_DIR/internal/lua/plugins"
+    [[ -d "$SRC_PLUGINS" ]] || fail "内嵌插件目录不存在: $SRC_PLUGINS"
+
+    mkdir -p "$TARGET_PLUGINS"
+
+    # 备份将被覆盖/新增的内置插件（非内置名字不进入循环，天然不动）
+    BACKUP_DIR="/etc/llmsproxy/plugins.bak.$(date +%Y%m%d%H%M%S)"
+    mkdir -p "$BACKUP_DIR"
+    local added=0 updated=0 same=0
+    for src in "$SRC_PLUGINS"/*.lua; do
+        [[ -f "$src" ]] || continue
+        local name; name="$(basename "$src")"
+        if [[ -f "$TARGET_PLUGINS/$name" ]]; then
+            if cmp -s "$src" "$TARGET_PLUGINS/$name"; then
+                ((same++)) || true
+                continue
+            fi
+            cp -f "$TARGET_PLUGINS/$name" "$BACKUP_DIR/$name.bak" 2>/dev/null || true
+            cp -f "$src" "$TARGET_PLUGINS/$name"
+            chmod 0644 "$TARGET_PLUGINS/$name"
+            log "  ~ 更新内置插件: $name"
+            ((updated++)) || true
+        else
+            cp -f "$src" "$TARGET_PLUGINS/$name"
+            chmod 0644 "$TARGET_PLUGINS/$name"
+            log "  + 新增内置插件: $name"
+            ((added++)) || true
+        fi
+    done
+    # 没有任何改动时不必留空备份目录
+    if (( updated == 0 && added == 0 )); then
+        rmdir "$BACKUP_DIR" 2>/dev/null || true
+    else
+        log "  旧插件已备份到 $BACKUP_DIR"
+    fi
+
+    # 校验：内嵌插件目录里的每个 .lua 都必须在目标目录存在
+    for src in "$SRC_PLUGINS"/*.lua; do
+        [[ -f "$src" ]] || continue
+        local name; name="$(basename "$src")"
+        [[ -f "$TARGET_PLUGINS/$name" ]] || warn "  缺少插件: $name"
+    done
+    log "OK 插件已同步到 $TARGET_PLUGINS/（新增 $added，更新 $updated，未变 $same）"
 }
 
 # ---------- 重启服务 ----------
 restart_service() {
     log "重启服务（中断 <500ms）"
     systemctl restart llmsproxy.service || fail "systemd restart 失败"
-    log "✓ llmsproxy.service restarted"
+    log "OK llmsproxy.service restarted"
 }
 
 # ---------- 健康检查 ----------
@@ -409,7 +497,7 @@ healthcheck() {
         local code
         code=$(curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}" --max-time 3 "$HEALTH_URL" 2>/dev/null || echo "000")
         if [[ "$code" == "200" || "$code" == "401" ]]; then
-            log "✓ 服务健康 (status=$code, ${attempt}/${attempts})"
+            log "OK 服务健康 (status=$code, ${attempt}/${attempts})"
             return 0
         fi
         log "  等待中 ($attempt/$attempts, status=$code)"
@@ -478,7 +566,7 @@ rollback() {
     local code
     code=$(curl -s -o /dev/null -w "%{http_code}" --max-time 5 "$HEALTH_URL" 2>/dev/null || echo "000")
     if [[ "$code" == "200" || "$code" == "401" ]]; then
-        log "✓ 回滚成功，旧版本已恢复服务 (status=$code)"
+        log "OK 回滚成功，旧版本已恢复服务 (status=$code)"
         log "  新版本部署失败，请检查构建/配置后重试"
         return 0
     else
@@ -495,6 +583,7 @@ print_summary() {
     log "  二进制: $TARGET_BIN"
     log "  配置:   $TARGET_CONFIG$([[ -n "$NEW_CONFIG_SRC" ]] && echo "  (本次已替换)" || echo "  (未改动)")"
     log "  适配器: $TARGET_ADAPTERS"
+    log "  插件:   $TARGET_PLUGINS"
     log "═════════════════════════════════════════════"
 }
 
@@ -511,6 +600,7 @@ main() {
     verify_master_key
     build
     sync_adapters
+    sync_plugins
     backup_old_state
     atomic_replace_binary
     atomic_replace_config

docs/channel-repair-plan.md

@@ -0,0 +1,333 @@
+# 渠道链路修复计划与现状
+
+> 本文是 `plan.md` 中「渠道链路修复计划（2026-10-17 起）」章节的**可提交版本**。
+> `plan.md` 本身被 `.gitignore` 忽略（本地工作台账），故关键计划与现状单独落在这里，
+> 以便随代码一起进 git、供他人查阅。
+>
+> **写作原则：只写实测到的，标注"推断"的必须写明。** 每条缺陷都附可复现的观测。
+
+> 记录 **2026-10-17 用户报障三连修**（模型不可用 / 额度异常 / 其他渠道同类）
+> 的现状与后续计划。上接 `plan.md` §9（v2 契约收尾）。
+
+## 1. 现状快照（2026-10-17 14:00 实测，非推断）
+
+### 1.1 生产实例
+
+| 项 | 值 |
+|---|---|
+| 服务 | `active`，NRestarts=0 |
+| 二进制 sha256 | `56396f79bfc2433a`（与仓库逐字节一致） |
+| 插件 sha256 | `c15cb4bf5d5c0f21`（与仓库逐字节一致） |
+| 插件 | 4 个（billing/channels/quota/usage）**全部 loaded** |
+| 源 / 适配器 | 21 源 / 23 适配器 |
+| 账号池 | **仅 trae、buddy 各有 1 个有凭据账号**；其余 10 个平台**账号数 0** |
+
+### 1.2 各渠道缺陷矩阵（本文件写入时的实测）
+
+自装适配器（插件在加载时经 `__llmsproxy_adapters` 装入）：
+
+| 适配器 | `build_headers` | 静态 `adapter.headers` | 流式转换 | 鉴权是否可能错 |
+|---|---|---|---|---|
+| `codearts` | 有 | 无 | 复合 openai | 有（SDK-HMAC 自签，已实现） |
+| `channels-trae` | **有（本次新加）** | 无 | **SOLO 自定义（本次新写）** | 已修 |
+| `channels-gemini` | **★ 缺** | 有 | 自定义 | 静态头 + Bearer，**待确认** |
+| `channels-zcode` | **★ 缺** | 无 | 无（继承 anthropic 基座） | **★ 高度可疑** |
+| `channels-cline` | **★ 缺** | 无 | 套 openai | **★ 可疑**（要 `Bearer workos:<jwt>`） |
+| `channels-qoder` | **★ 缺** | 无 | 套 openai | **★ 可疑**（头由 WASM 生成） |
+
+内置适配器里 `build_headers` 只有 3 个有（buddy / kimicode / opencodezen），
+其余 11 个（含 **anthropic 基座**）靠静态头 + 内核兜底 `Bearer`。
+
+> **★ anthropic 基座本身没有 `build_headers`**，而 anthropic 协议实际要
+> `x-api-key` 而非 `Authorization: Bearer`。`channels-zcode` 继承它 ⇒
+> 一旦有账号就会立刻暴露，与 trae 修复前完全同型。
+
+### 1.3 已验证可用的通道（生产实测，不是单测）
+
+| 模型（源限定名） | 结果 |
+|---|---|
+| `channels-trae-b8dd6b3df30e:Doubao-Seed-2.1-Pro` | ✅ 80 帧，正文 27 + 推理 299 |
+| `channels-trae-b8dd6b3df30e:glm-5.2` | ✅ OK |
+| `channels-buddy-buddy-main:hy4-preview` | ✅ OK |
+
+| 端点 | 结果 |
+|---|---|
+| `channels/credits/status` (trae) | ✅ `active:true, dailyCredit:100, todayCheckedIn:true` |
+| `channels/credits/balances` (trae) | ✅ `total:598.516 credits` |
+
+### 1.4 本轮已修（代码已部署生产，**尚未提交 git**）
+
+**① 网关解不开 `源名:模型名` 限定名**（`internal/provider/registry.go`）
+
+- 根因：`ResolvePinned` 用 `strings.IndexAny(model, "-:/")` 找**第一个**分隔符。
+  渠道源名形如 `channels-trae-b8dd6b3df30e`（**含 `-`**）⇒ 切成 `src="channels"`
+  ⇒ 永不匹配 ⇒ `Resolve()` 返回 nil ⇒ `model "..." is not configured`。
+- 为什么必须支持：本实例 **44 个模型被多源同时提供**（`glm-5.2` 由 6 个源提供），
+  WebUI 下拉框用 `源名:模型名` 作 option value 是**有意设计**。
+- 修法：抽 `splitPinned()`，**按已知源名做最长前缀匹配**（源名是已知集合，
+  唯一可靠办法），保留旧 `-:/` 兜底。`EffectiveModel` 同步修。
+- 判据：`internal/provider/registry_pinned_name_test.go`（4 用例，变异 1/1 咬住）。
+
+**② trae 适配器三连错**（`internal/lua/plugins/channels.lua`，逐层剥开）
+
+1. **没有 `build_headers`** ⇒ 内核兜底发 `Bearer`，而 trae 推理端点要
+   `Cloud-IDE-JWT` + 设备身份头 ⇒ 401「not able to authenticate you」。
+   → 与「额度不可用」是**同一根因的两个出口**（额度端点当轮修了、推理端点漏了）。
+2. **header 常量值是错的**：`X-App-Id` 抄成 `6eefa6c9`（真实
+   `6eefa01c-1036-4c7e-9ca5-d891f63bfcd8`）、`app_version_code` 用 `0.1.52`
+   （真实是**日期式** `20260811`）⇒ 上游 `4001 binding: expr_path=app_version_code,
+   cause=parameter type does not match binding data`。
+3. **流式转换完全不对**：TRAE 是 **SOLO 自定义 SSE**
+   （`event:output` → `data:{"response":"###","reasoning_content":...}`）。
+   套 `openai_stream_chunk` ⇒ 无 `choices` ⇒ `empty stream`；
+   改成 OpenAI 外壳 `{choices:[{delta}]}` **仍不对** —— 内核
+   `json.Unmarshal(unified, &UnifiedChunk)` 解的是**扁平结构**，外壳字段全丢。
+   ⇒ 必须输出扁平 `{content, reasoning_content, usage, done, finish_reason}`。
+- 判据：`channels_trae_chat_headers_test.go`(3)、`channels_trae_solo_sse_test.go`(2)，
+  变异 2/2 咬住。
+
+**③ 余额恒为 0**（同文件 `balance.total_fn`）
+
+- 根因：读 `p.credits_limit`（pack **顶层**）—— 该字段**根本不存在**。
+  真实路径是 `pack.entitlement_base_info.quota.credits_limit`
+  （参考 `trae-credits.ts:341`）+ `pack.usage.credits_amount`。
+- 实测上游：`免费`(无 credits_limit) / `每月登录赠送`(500) / `签到奖励`(100) = **600**。
+- 修法：读嵌套路径 + 保留顶层兼容 + `usage_summary.{total,consumed}_amount` 兜底。
+- 判据：`channels_trae_credits_hdr_test.go`(1)。
+- 修后余额 **600 → 实测 598.516**（真实扣减）。
+
+**④ 附带**：`channels_trae_test.go` 夹具从**扁平** `{"Token":...}` 改为真实
+`{"Result":{"Token":...}}` —— 原来夹具形状与生产不一致，**判据必然虚假通过**
+（这是 ExchangeToken 缺陷藏了很久的原因）。
+
+## 2. 后续计划
+
+### P0 — 提交本轮修复（必须先做）
+
+代码已部署生产但**未进 git**。必须：
+1. 在 `release/v2.0.x` 上提交（含 3 个源文件 + 6 个判据文件）
+2. 打 tag `v2.0.40`（**这是内核 Go 改动**：`registry.go` ⇒ 真核心版本）
+3. 回流 main（cherry-pick，不 merge）
+4. 复核 tag 落点 + release vs main 零差异 + 生产 sha256 一致
+
+> 判据：`git tag --points-at <release HEAD>` 非空；`git diff release/v2.0.x main` 为空。
+
+### P1 — 其余渠道的同类缺陷（**账号 0，验证不了运行**）
+
+按"风险 × 可验证性"排序。**核心限制：这 4 个平台账号数均为 0，
+无法做生产实测** —— 只能靠静态对齐参考 + 装好适配器后看 `__adapter_install_probe`。
+
+| 优先 | 项 | 缺陷 | 修法 | 可验证性 |
+|---|---|---|---|---|
+| P1-1 | `anthropic` 基座 | 基座**无 `build_headers`**，Anthropic 协议要 `x-api-key` 不是 Bearer | 给基座补 `build_headers`（`x-api-key` + `anthropic-version`） | ✅ 已修+已判据；运行需账号 |
+| P1-1b | `channels-zcode` | **★ 证据冲突**：zcode 的 Messages 端点虽然**说 Anthropic 协议**，鉴权却是 `Bearer <zcode_jwt>`（参考 `zcode-transport.ts:121-125`，全仓 `x-api-key` 命中 **0** 次）。基座补了 x-api-key 后它**继承就会变错** | zcode **显式覆盖** `build_headers` 发 Bearer，不用继承 | ✅ 已修+已判据；运行需账号 |
+| P1-2 | `channels-cline` | 参考要 `Bearer workos:<jwt>`，我们的 token 无 `workos:` 前缀 | 适配器 `build_headers` 补前缀（幂等，已带不重复） | ✅ 已修+已判据；运行需账号 |
+| P1-3 | `channels-gemini` | 有静态头 + Bearer ⇒ **本来就对**（参考 `gemini.ts:353-366` 也是 OAuth Bearer，且刻意不发 `x-goog-api-key`） | **不改**，只加判据把这个结论钉住 | ✅ 已确认+已判据 |
+| P1-4 | `channels-qoder` | 头由 **WASM 生成必须原样透传**，我们拿不到 `.wasm` | **仍阻塞**：二进制不在我们仓库，且本仓**没有 wasm 运行时入口**。结论与接入方案见下节与 `docs/qoder-wasm-integration.md` | 本机账号 0 ⇒ 运行时不可验证 |
+
+> #### ★ P1-1 与 P1-1b 的证据冲突（本轮最重要的一条）
+>
+> 计划原文把 P1-1 写成「anthropic 基座没 `build_headers` ⇒ zcode 继承就 401」。
+> 逆向参考后**两半各对一半**：
+>
+> | 断言 | 结论 | 证据 |
+> |---|---|---|
+> | Anthropic 协议（真 · api.anthropic.com）要 `x-api-key` | ✅ 对 | 协议本身 |
+> | zcode 的 `/zcode-plan/anthropic/v1/messages` 也要 `x-api-key` | ❌ **错** | `zcode-transport.ts:121-125` 发 `Authorization: Bearer ${zcode_jwt}`；`zcode-upstream.ts:83-108` 的 `buildZcodeHeaders` 只有可选 Authorization；全仓 `grep -rn "x-api-key" src/` = **0** |
+>
+> zcode 是「**Anthropic 请求体形状 + Bearer 鉴权**」——协议与鉴权是两个独立维度，
+> 被这家上游拆开了。所以修复不能"把基座改成 x-api-key 就完事"：
+> 那会把 zcode 从「对」改成「错」。正确形态是**基座发 x-api-key + zcode 显式覆盖成 Bearer**。
+>
+> 附带约束：`anthropic` 基座**同时服务生产里的其它源**（`/etc/llmsproxy/config.yaml`
+> 里 `justwoker` 就是 `adapter: anthropic`）。给基座补 `x-api-key` 后，内核
+> `buildHeaders` 的兜底 Bearer **必须让位**（否则同一请求带两套鉴权），
+> 这处改动在 `internal/provider/provider.go`（内核改动）。
+
+> #### ★ P1-4 的结论：qoder 为什么卡住（事实陈述，**未修复**）
+>
+> 本段只记录查证结果，不代表任何修复已完成。
+>
+> **① 二进制客观存在，但不在我们仓库里。**
+>
+> | 项 | 值 |
+> |---|---|
+> | 绝对路径 | `/opt/dsh-plugins/dsh-our-free-model/2.0.0/vendor/channel-pack/qoder-auth-wasm.wasm` |
+> | 大小 | `298606` 字节（291.6 KiB） |
+> | sha256 | `6419471effa631519def7797d76d7ede38b9fcfa9a83c2148c8ef5d43355b43d` |
+> | 格式 | `WebAssembly (wasm) binary version 0x1 (MVP module)` |
+> | 归属 | 第三方插件 `dsh-our-free-model` 的 vendored 依赖（`NOTICE.md` 记明来自 MIT 许可的上游 channel-pack，**不随本仓分发**） |
+>
+> ⇒ 我们仓库 `git ls-files | grep -i wasm` = **0 条**。任何「我们直接调用它」的实现都是
+> 对**别人安装目录**的硬依赖，换机/升级插件即失效。这是 P1-4 的第一层阻塞。
+>
+> **② 它是 wasm-bindgen 产物，为 JS 宿主生成，不是 self-contained wasm。**
+>
+> 证据（解析二进制 section 得到，非推断）：
+> - 只有 **1 个 import module**：`./qoder_auth_wasm_bg.js`，31 个 import **全部**来自它；
+> - import 名带 wasm-bindgen 的哈希与 `__wbindgen_*` ABI 前缀
+>   （`__wbindgen_object_drop_ref` / `__wbindgen_object_clone_ref` /
+>   `__wbindgen_cast_0000000000000001|2` / `__wbg_static_accessor_GLOBAL_THIS_*`）；
+> - 导出含 `__wbindgen_add_to_stack_pointer` / `__wbindgen_export1..4`、`memory`。
+>
+> 结论：它**不是**「喂 WASI 就能跑」的模块，而是要求宿主**自己实现一套 JS 值语义**
+> （对象表 + 索引、`Uint8Array`、`Map`、`crypto.getRandomValues`、`Date.now`）。
+> wasm-bindgen 的标准做法是「随 wasm 一起生成 12 KB 的 JS glue」，而该目录里
+> **没有** `qoder_auth_wasm_bg.js` —— 上游改为手写了一份等价 glue
+> （`vendor/channel-pack/src/qoder-wasm.ts`，706 行，含 31 个 import 的逐个实现）。
+> 这是 P1-4 的第二层阻塞：**代价在宿主侧，不在 wasm 侧**。
+>
+> **③ 31 个 import 按用途分四类。**
+>
+> | 类 | 数量 | 代表 | 纯 Go 宿主能否实现 |
+> |---|---|---|---|
+> | A. bindgen 对象表 ABI | 5 | `__wbindgen_object_drop_ref` / `object_clone_ref` / `cast_..._1` / `cast_..._2` | 能（Go 侧自建 `[]any` 索引表） |
+> | B. 字节缓冲原语 | 6 | `__wbg_new_with_length` / `length` / `subarray` / `set` / `prototypesetcall` / `new_...`(Map) | 能（`[]byte` + `map[string]any`） |
+> | C. 随机源与时间 | 4 | `getRandomValues` **两个方向相反的变体** / `randomFillSync` / `now` | 能（`crypto/rand`、`time.Now`），**但两个变体必须区分**：一个写 wasm 内存，一个调 JS crypto 对象 |
+> | D. JS/Node 环境探针与调用 | 16 | `crypto` / `msCrypto` / `process` / `versions` / `node` / `require` / `call` / `globalThis` / `self` / `window` / `throw` / `Error` / `is_object|string|function|undefined` | 部分能：`self`/`window` 按 JS 惯例返 `0`；`process`/`node`/`require` 返回 `undefined` 即可 —— **前提是从未被调用** |
+>
+> **④ 34 个 export 按用途分四类。**
+>
+> | 类 | 数量 | 成员（去 bindgen plumbing） |
+> |---|---|---|
+> | 1. 鉴权字段生成 | 1 | `generate_runtime_auth_fields` |
+> | 2. 请求构造 / 加解密（**红线所在**） | 13 | `qodercontext_new` · `qodercontext_prepareInferRequest` · `qodercontext_prepareRequest` · `qodercontext_refreshAuthFields` · `qodercontext_get_external_providers_access` · `requestresult_url|body|headers|headerCount` · `decrypt_server_response` · `profile_encrypt` · 2 个 `__wbg_*_free` |
+> | 3. 本地存储 / 缓存 / 凭据加解密 | 8 | `credential_storage_encrypt|decrypt` · `model_cache_encrypt|decrypt` · `profileencryptor_new|encryptChunk|header` · `__wbg_profileencryptor_free` |
+> | 4. 静态常量 / HTTPDNS / 环境探测 | 6 | `get_httpdns_config|account_id|secret_key` · `build_httpdns_url` · `get_external_providers_feature_gate_fallback` · `get_profile_key_fingerprint` |
+> | plumbing | 6 | `memory` · `__wbindgen_export1..4` · `__wbindgen_add_to_stack_pointer` |
+>
+> 只有第 2 类与 qoder 的**推理鉴权**直接相关（`prepareInferRequest` 产出的
+> `Authorization` 是 `Bearer COSY.<载荷>.<签名>`，**必须原样透传**）；
+> 第 1 类是它的前置（`encrypt_user_info` / `key`）；第 3、4 类在推理路径上不需要。
+>
+> **⑤ 我们仓库当前没有 wasm 运行时入口 —— 这是 P1-4 卡住的直接原因。**
+>
+> | 查证项 | 命令 | 结果 |
+> |---|---|---|
+> | Go 侧 wasm 运行时依赖 | `grep -rniE 'wazero|wasmtime|wasmer|tetratelabs' --include=*.go --include=*.mod --include=*.sum .` | **0 命中** |
+> | `go.mod` 直接依赖 | `cat go.mod` | 仅 `aarzilli/golua` + `yaml.v3` |
+> | `go.sum` 中 wasm 相关 | `grep -ci wasm go.sum` | **0** |
+> | Lua 侧 wasm 能力 | `grep -rniE 'wasm' internal/lua/` | 仅 **注释**（`plugins/channels.lua:141` 明写「WASM 签名(Qoder) 这类无法在当前 Lua 环境完成」） |
+> | 插件 VM 外呼能力 | `internal/lua/plugin_http.go` | 只有受限 HTTP（host 白名单 + 禁重定向 + 4 MiB 上限），**无任意代码执行/无 wasm** |
+>
+> 即：现状是「**Go 内核无 wasm 依赖、Lua 插件无 wasm 能力**」，而 qoder 的
+> 加密端点头必须由该 wasm 生成。我们目前走的是**明文端点**
+> `api2-v2.qoder.sh` + `/model/v1/chat/completions`（见
+> `internal/core/channels_upstream_gaps_test.go` 的判据），因此**不需要** wasm ——
+> 代价是该端点只认一小撮通用模型名，拿不到目录里 `qmodel_*` 系列的完整能力。
+>
+> **⑥ 本机不可验证。** qoder 账号数 **0**（`plan.md` §1.1 快照），
+> 因此「签名头是否被上游接受」这一层**无法做运行时验证**。
+> 能验证的只有静态层：wasm 可实例化、能被驱动产出请求头（见方案文档的实测节），
+> **但「判据通过」≠「功能可用」**。
+>
+> 可执行的最小路径方案与实测记录另见 **`docs/qoder-wasm-integration.md`**。
+
+### P2 — 内核对"限定名"的契约收口
+
+已落地（详见 **`docs/source-name-contract.md`**）：
+
+| 位置 | 行为 |
+|---|---|
+| `config.ValidateSourceName` / `SourceNameWarning` | 纯函数校验器（单一定义） |
+| `core.normalizeSource`（`AddSource` 入口） | 新增/修改源**硬拒**（API 400）—— 新数据从源头合法 |
+| `config.ApplyDefaults`（启动） | 存量带 `:` 的源名**只告警不报错**（避免升级 brick 掉整个网关） |
+
+字符集：**仅 `[A-Za-z0-9_-]`**，禁 `:` 与 `/`（限定名分隔符 ⇒ 切分歧义且**不报错**）。
+`-` 允许（渠道源名 `channels-<平台>-<账号id>` 含 `-`，分隔符在源名之后不歧义）。
+
+解析入口 `internal/provider/splitPinned` **不做校验**（解析不该拒绝已有数据），
+只做最长前缀匹配 —— 校验责任全在写入口，保持解析路径纯函数无副作用。
+
+### P3 — 判据防回归（防"夹具与生产不一致"再犯）
+
+本轮最大的教训不是某个 bug，而是**夹具形状错 ⇒ 判据虚假通过**（trae 活了两轮）。
+
+已落地，分两层（文件：`internal/lua/channels_fixture_shapes_test.go` 行为层 +
+`internal/lua/channels_fixture_shapes_general_test.go` 通用形状层）：
+
+**① 形状登记表 `shapeFamilies`** —— 每族给出四项，缺一不可：
+
+| 字段 | 含义 | 为什么必须有 |
+|---|---|---|
+| `real` | 生产原文（引自实测抓包/参考注释） | 夹具的真值来源 |
+| `naive` | 错误的「方便测试版」 | 证明判据能区分真假，不是恒等式 |
+| `fact(raw)` | 对**原始 JSON 的结构事实** | 判定「这段 body 是不是生产形状」 |
+| `eval` / `assert` | 用**真实实现**处理并断言行为 | 防判据自算一份解包逻辑 |
+
+断言链：`fact(real)` 为真 **且** `fact(naive)` 为假 **且** `assert(eval(real))` 通过。
+
+> ⚠️ 刻意**不比较 `eval(real)` 与 `eval(naive)` 的输出形状**：trae 余额实现
+> **合法保留**了「顶层 credits_limit」兼容兜底路径（实测两种上都返回 600），
+> 拿输出比对会把合法兼容判成错误。真正能区分真假的是 `fact`
+> —— 它问的是「生产响应里额度在哪一层」。
+
+已登记三族（基线，元判据强制不可删）：
+- **Result 信封** —— 凭据在 `Result` 里，顶层只有 `ResponseMetadata`
+- **SOLO 自定义 SSE** —— 正文在顶层 `response`，**无** `choices`
+- **嵌套 quota** —— `pack.entitlement_base_info.quota.credits_limit`（顶层**没**该字段）
+
+**② 仓库扫描 `TestNoDegenerateFixturesInRepo`** —— 扫 `internal/**/*_test.go`，
+对**特征明确**的退化形状做静态反查（当前只留「额度挪到 pack 顶层」一条规则）。
+需要退化夹具来测兼容路径时，必须在文件里写 `// SHAPE-OK: <理由>` 显式豁免。
+
+> 为什么扫描只留一条规则：文本匹配对另两族**必然误报** —— SOLO 判据自己会写
+> `Fatalf("不得返回 choices…")`，天然含 choices。那两族的精确钉法
+> 是 ① 的 `fact` 判据，不是文本匹配。
+
+#### 本轮修复的判据清单（P1/P2/P3）
+
+| 判据文件 | 用例数 | 钉住什么 |
+|---|---|---|
+| `internal/lua/adapter_anthropic_headers_test.go` | 3 | 基座发 `x-api-key`+`anthropic-version`（恰好 2 键）、不发 Authorization、无凭据不发空头、读 `source.meta.api_key` 兜底 |
+| `internal/lua/adapter_zcode_build_headers_test.go` | 3 | zcode **覆盖**成 `Bearer`、无 `x-api-key`；基座 vs zcode 鉴权**真的不同**；无凭据不发空头 |
+| `internal/lua/channels_cline_workos_test.go` | 3 | 无前缀补上 / 已有不重复 / 大小写变体不重复；无 token 不发 `Bearer workos:` |
+| `internal/lua/channels_gemini_auth_check_test.go` | 2 | **P1-3 结论**：gemini 不自带鉴权（身份五头 + 兜底 Bearer 即正确），不得发 Authorization/x-api-key/x-goog-api-key |
+| `internal/provider/build_headers_fallback_test.go` | 2 | 内核兜底让位给 x-api-key；其它适配器 Bearer 行为**不变** |
+| `internal/config/source_name_contract_test.go` | 4 | 允许字符集、`:`/`/` 点名拒绝、其它非法字符、存量只告警 |
+| `internal/core/source_name_contract_test.go` | 2 | **真实写入口** `AddSource` 硬拒且拒绝发生在写盘之前；合法渠道名照常接受 |
+| `internal/lua/channels_fixture_shapes_test.go` | 4 | 三族行为层：Result 信封 / SOLO SSE / 嵌套 quota + 元判据 |
+| `internal/lua/channels_fixture_shapes_general_test.go` | 3 | 通用形状层：`fact(real)&&!fact(naive)&&assert(eval(real))`；仓库扫描；登记表自检 |
+| `internal/core/adapter_install_probe_test.go` | 1 | `__adapter_install_probe` 报告 6/6 自装适配器全绿（`luac -p` 对长字符串无效） |
+| `internal/lua/adapter_zcode_harness_test.go` | —（辅助） | 兄弟目录测试台：自带 zcode 装载断言，装不上就响亮失败 |
+
+### P4 — 待用户决策
+
+| 项 | 需要什么 |
+|---|---|
+| zcode 真实登录 | 用户点授权（身份块 + init-poll 流已就绪） |
+| cline / qoder / gemini / codearts / minimax / lobsterai / opencode | 需各平台账号；`device-poll` 系列要用户去官方页输码 |
+| raccoon / loomy | 需扫码 |
+| qoder WASM | 用户提供 `.wasm` |
+
+## 3. 风险与纪律（本轮新增）
+
+1. **`luac -p` 对长字符串内的适配器代码无效**（只看外层）⇒ 会得到假绿。
+   **必须**用 `__adapter_install_probe` 看真实装载结果。本轮我因此把 TRAE 的
+   SSE 代码误塞进 CODEARTS 适配器，导致 codearts 装载失败而 `luac` 一直通过。
+2. **Python 字符串替换会静默不生效**：锚文本缩进不符 ⇒ 匹配 0 次。
+   规矩：① 先 `cp` 备份 ② **行号定位** ③ 写后 `luac -p` + `grep -c` 双确认
+   ④ 长字符串内的改动必须验装载。
+3. **`function` 是 Lua 关键字**：`cc.function` 是语法错误，必须 `cc["function"]`；
+   但批量替换时别把 `cc.function_call` 一起改坏（本轮踩过，导致
+   `')' expected near '_call'`）。
+4. **判据要咬被测对象**：本轮 `channels_trae_credits_hdr_test.go` 第一版造 HTTP 假上游，
+   因 URL 覆盖/凭据 ref/路径匹配任一环错，"没发请求"伪装成"头不对"（耗了三轮）。
+   改成直接咬 `spec.headers_fn` 的真实产出，一轮就准。
+5. **只改插件不必换二进制**；改内核 Go 必须换。混着发会把"插件改动"记成"核心版本"
+   （v2.0.21–v2.0.39 有 18 个 tag 是这么来的，见 §4）。
+6. **`/tmp` 是 8.8G tmpfs**，Go 链接失败常见于它满（`no space left on device`）。
+   元凶通常是 `/tmp/gocache`（可安全清）。
+
+## 4. 账务实况（必须记住）
+
+| 事实 | 值 |
+|---|---|
+| 内核 Go 代码自 v2.0.20 起的**全部**改动 | 仅 `internal/lua/adapter_prelude.go`、`internal/provider/provider.go`、`internal/provider/registry.go` |
+| 只改插件却发了核心 tag 的版本 | v2.0.21–v2.0.39 中的 **18 个** |
+| 当前最新 tag | `v2.0.39`（`091f790`），落点正确 |
+| main | `56ea269`（与 release 内容零差异） |
+| **未提交的改动** | 本轮三个修复（见 §1.4），已部署生产 |
+
+> ⇒ **版本号语义教训**：以后"改插件不打核心 tag"，插件自身维护版本；
+> 内核版本只在 Go 代码变更时递增。

docs/channels-parity.md

@@ -0,0 +1,540 @@
+# channels 插件与参考插件的三线对齐表
+
+参考仓：`Ebony-Vinyl/dsh-our-free-model`（本地克隆
+`/tmp/pi-github-repos/Ebony-Vinyl/dsh-our-free-model`），关键实现位于
+`vendor/channel-pack/src/`（144 个 TS 文件）。
+
+命名规律（照它逐厂商对齐的三条线）：
+
+| 后缀 | 职责 | 我们要对齐的东西 |
+|---|---|---|
+| `X-auth.ts` / `X-oauth.ts` / `login.ts` | **登录** | 登录流程、端点、参数、凭据形状 |
+| `X-product.ts` / `models.ts` | **模型获取** | 远端端点、解析路径、兜底表 |
+| `X-adapter.ts` / `llm-adapter.ts` | **接入模型服务** | chat 端点、载荷转换、鉴权头 |
+
+## 一、登录（line ①）
+
+| 平台 | 参考流程 | 我们的 flow | 状态 |
+|---|---|---|---|
+| trae | OAuth 17 参数 + 设备身份派生 | callback | ✅ 逐字节对齐（含 login_trace_id / machine_id / x_device_*） |
+| minimax | device-poll | device-poll | ✅ |
+| cline | device-poll | device-poll | ✅ |
+| buddy | state-poll（**无回调**） | state-poll | ✅ |
+| gemini | OAuth + client_secret | callback | ✅（含 client_secret、localhost 主机、6 scope） |
+| lobsterai | 本地回调 + authCode 换 token | callback | ✅（含动态版本号、3 步活动领取） |
+| opencode | paste | paste | ✅（参考本身即粘贴凭据） |
+| **codearts** | **PKCE + DPoP ES256 + STS 换 AK/SK** | **callback** | ✅ **本轮修复**（此前误标 paste） |
+| qoder | device-poll + 设备身份 | device-poll | ✅（含 Cosy-MachineToken/Type 成对） |
+| zcode | init-poll | init-poll | ✅ |
+| loomy | 微信扫码 poll | wechat-poll | ✅ |
+| raccoon | 二维码 poll | qr-poll | ✅ |
+
+### codearts 登录（本轮修复的重点）
+
+此前标成 `flow="paste"`（手填凭据）是**错的**。参考 `login.ts` / `oauth.ts`
+默认走**新式 IAM OAuth**：
+
+1. 起本地回调服务器，端口须 **≥10000**（`MIN_CALLBACK_PORT`，低于此 portal 拒绝），
+   路径 `/oauth/callback`
+2. 打开 `https://codearts.huaweicloud.com/portal/authorize`，参数逐项：
+   `theme=2`、`locale=zh-cn`、`uri_scheme=codearts-agent`、`client_id=codearts-agent`、
+   `code_challenge_method=**SHA-256**`（不是 RFC 的 S256 —— 错值会让 portal
+   **回退旧 ticket 流程**，看起来"也能用"但不是 OAuth）、`ticket_id`、
+   `plugin-name=snap_AIIDE`、`plugin-version=5.2.0`；
+   **不得**含 `auth_callback_url`（会被判异常并回退）
+3. 回调收到 `code` 后，带 **DPoP 证明**向
+   `https://sts.cn-north-4.myhuaweicloud.com/v1/oauth2/tokens` 换
+   `credentials{access_key_id, secret_access_key, security_token, expiration}`
+   + `refresh_token`
+4. 凭据持久化须含续期材料：`refresh_token` / `code_verifier` / `dpop_private_key_jwk`
+
+DPoP 细节：ES256 JWS，`header={alg,typ:dpop+jwt,jwk}`、
+`payload={htm,htu,iat,jti}`；**签名是 raw r||s 64 字节**，而 openssl 输出 DER
+——必须转换格式，否则服务端验签失败而字符串看起来完全正常。
+
+终态判定只认 `invalid_grant` / `ErrorCode 含 ExpiredRefreshToken`；
+**不认** `InvalidDPoPHeader`（那是一次请求层面的拒绝：时钟偏差、proof 重放、
+网关抖动都会触发，当终态会把完好账号一步标死）。
+
+旧 ticket 流程（`CODEARTS_LOGIN_BASE` + `/snap-manager/v1/login/ticket` 轮询）
+保留作回退。
+
+## 二、模型获取（line ②）
+
+远端优先、兜底补位的机制已具备（`models_remote` + `effectiveModels`）。
+本轮把**兜底表**逐平台补成参考全量：
+
+| 平台 | 参考来源 | 兜底数 | 状态 |
+|---|---|---|---|
+| trae | `TRAE_FALLBACK_MODELS` | 28 可见 + 4 hidden | ✅（hidden 单列 `models_hidden`） |
+| minimax | `GET /mavis/api/v1/models?region=cn&buildEnv=prod` | 4 | ✅ |
+| cline | `GET /api/v1/models` + `recommended-models` | 3 | ✅ |
+| buddy | （无独立表） | 7 | ✅ |
+| gemini | — | 2 | ✅ |
+| lobsterai | `GET /api/models/available`（**须带 model_flag**） | 19 | ✅ |
+| opencode | `GET /v1/models` | 14 | ✅（含 `models_free`） |
+| codearts | opengw `gateway/config` + `/v1/model/builtin` | 3 | ⚠️ 见下 |
+| qoder | `/api/v2/model/list`（需 WASM 签名） | 19 | ✅（含 CN 独有 q37fmodel/gm51model） |
+| zcode | `GET /api/v1/client/configs` | 2 | ✅ |
+| loomy | `GET /api/v1/models`（取 `type==='chat'`） | 8 | ✅ |
+| raccoon | 远端 + 兜底 | 6 | ✅ |
+
+**trae 的 `isHidden` 语义**：`browser_use_subagent` / `explore_sub_agent_v13` /
+`explore_sub_agent_v2` / `summary` 是内部子 agent，不进用户可选列表。
+`model_list` 已按此过滤（`models_hidden`）。
+
+**opencode 的 `isFree`**：参考明确标注 7 个模型匿名可用、其余需付费 key。
+此前 `model_list` 把 `isFree` 硬编码为 false，等于把官方免费模型标成付费。
+
+### codearts 模型获取（未闭环）
+
+参考 `models.ts` 从两个端点拉：
+- `OPENGW_GATEWAY_CONFIG_URL`（`opengw.developer.huaweicloud.com/api/v1/gateway/config`）
+  → `result.models`，这是 **benefit（免费额度）模型**权威来源
+- `SNAP_MODEL_BUILTIN_URL`（`/v1/model/builtin`）→ `builtinModels`，常规模型
+
+两者都要 **AK/SK 的 SDK-HMAC-SHA256 签名**。另有 `normalizeModelId`
+（去尾部 `-NNNN` 日期版本）与 `isCodeArtsBenefitModel`（决定 chat 是否带
+`maas_type: benefit`，不带则 404 `model is not registered`）。
+**这部分尚未实现**——我们的 codearts 目前只有 3 个硬编码模型名。
+
+## 三、接入模型服务（line ③）
+
+**本轮发现的最严重问题**：源注册时 `base_url + adapter.endpoint` 拼出的
+chat URL **全部缺路径前缀**，11 个平台里 11 个都不对。已逐个修正：
+
+| 平台 | 正确 chat 端点 | 修正前 |
+|---|---|---|
+| trae | `…/api/agent/v3/llm_utils_chat` | `…/chat/completions` |
+| cline | `api.cline.bot/api/v1/chat/completions` | `api.cline.bot/chat/completions` |
+| lobsterai | `…/api/proxy/v1/chat/completions` | `…/chat/completions` |
+| qoder | `api2-v2.qoder.sh/model/v1/chat/completions` | `…/chat/completions` |
+| buddy | `copilot.tencent.com/v2/chat/completions` | `…/chat/completions` |
+| codearts | `…/api/v2/chat/completions` | `…/chat/completions` |
+| opencode | `opencode.ai/zen/v1/chat/completions` | `opencode.ai/zen/chat/completions` |
+| raccoon | `…/api/web/llm/v2/chat/completions` | `…/chat/completions` |
+| loomy | `loomy.xunfei.cn/chat/completions` | `loomy.xunfei.cn` |
+| zcode | `zcode.z.ai/api/v1/zcode-plan/anthropic/v1/messages` | `zcode.z.ai/v1/messages` |
+| gemini | `/v1internal:generateContent`（私有动词） | `/v1beta/models/{model}:generateContent`（公开，凭据不匹配） |
+
+### ✅ 已闭环：三个私有协议平台改用**插件自装适配器**
+
+这是"为什么参考正常、我们不正常"的正面修复。参考每个平台是继承宿主
+`LlmAdapter` 的真类；我们此前把平台协议差异当成适配器名差异（全塞 openai）。
+内核其实**早已实现** `__llmsproxy_adapters.install`（含归属校验/冲突仲裁/
+测试），但 channels 插件对该全局的引用数是 **0**。现已第一次真正使用：
+
+| 平台 | 自装适配器 | 解决的协议差异 |
+|---|---|---|
+| codearts | `codearts` | 华为云 SDK-HMAC-SHA256 **AK/SK 签名**（canonical/string-to-sign 逐字节） |
+| trae | `channels-trae` | **SOLO 载荷**：config_name 双字段、function 通道、tool_calls→function_call、parameters→JSON 字符串、tool_choice 归一化 |
+| gemini | `channels-gemini` | 私有 `/v1internal:` **信封** + 身份五头 + 字母序序列化 + 响应剥一层 |
+
+命名说明：trae 用 `channels-trae` 而非 `trae`，因为内置 `trae.lua` 服务的是
+**运维自建的 trae-local-api 反代**（`127.0.0.1:19900`，生产 config.yaml 在用），
+与本插件的直连通道是两回事。重名会被内核冲突仲裁挂起（正确的护栏）——
+判据里专门断言内置 `trae` 未被顶掉。
+
+**新增能力：`credential_shape`**。签名平台需要**完整凭据 JSON**（适配器自己
+解 AK/SK），其余平台交裸 access token。此前 `syncAccountSource` 一律用
+`credentialOf` 取 `access_token`，于是 codearts 凭据（只有
+`access_key_id`/`secret_access_key`/`security_token`）取不到 token →
+**静默 return、不出源**。现已按 `plat.credential_shape` 区分。
+
+**另一处静默失败已修**：`syncAccountSource` 拿到内核 `add_source` 的失败
+（权限未授、形状不符）时不记日志，表现为"账号加了但不出源"，排查零线索。
+现补失败日志（区分内核 err 与 `json.ok==false`）。
+
+### 仍未闭环：gemini 的 sigstore（明确不做）
+
+参考 `gemini-sigstore.ts`（268 行）持久化 tool-call 签名，供跨请求回填。
+我们推理走**无状态适配器**，插件侧缓存会成为死代码。签名缺失时上游会拒，
+适配器如实透传错误。理由与结论已记在此处，避免反复讨论。
+
+## 四、明确不做的（附理由）
+
+| 参考模块 | 行数 | 为什么不做 |
+|---|---|---|
+| `gemini-sigstore.ts` | 268 | 推理走无状态适配器，插件侧缓存会成为死代码。签名缺失时上游会拒，适配器如实透传 ⛔ |
+| `qoder-wasm.ts` | 1442 | 需随插件分发 298KB wasm 二进制；B 类，待立项 |
+| `zcode-captcha.ts` | 2212 | 阿里云滑块，需真实浏览器/验证码链路；B 类 |
+| `captcha-*.ts` | 1223 | 同上 |
+
+## 五、本机实测踩到的坑（都已修）
+
+1. **`xxd` 不存在** —— `command -v xxd` 为空，用它取十六进制会**静默得到空串**。
+   改用 `od -An -tx1`。
+2. **`openssl ec -text` 会截断 32 字节 priv**（实测只给 30 字节）→ `d` 必须用
+   `openssl asn1parse` 的 `[HEX DUMP]`；`tail -c 32` 拿到的是 SEC1 结构里
+   **公钥的 y**，不是 `d`。
+3. **Lua local 前向引用**：`local function` 只从定义处向后可见。`hexToBin` /
+   `b64url` / `b64urlRaw` 被 CodeArts 的 PKCE/DPoP 调用，必须移到 CodeArts 块
+   **之前**（本文件累计踩过 6 次）。
+4. **`min_port` 参数读到 `argv[2]`** 与 `out_path` 冲突 —— 回调脚本的第 5 个
+   参数才是 minPort。
+5. **Lua 双引号串里的 `\1`** 是转义坑（`sed 's/…/…/\1/'` 会报
+   invalid escape sequence）→ 改用 `awk -F': ' '{print $NF}'`。
+
+---
+
+# 为什么参考插件是"正常"的：架构差异（2026-10-13 查证）
+
+用户问「为什么他们就正常」。查完参考仓的架构后，答案是**三层结构差异**，
+不是某一个端点的笔误。
+
+## 参考的架构：一个平台 = 一个适配器类
+
+参考依赖宿主 SDK 的 seam：`import { LlmAdapter } from '@deepseek-ai/dsh-llm'`。
+每个平台有一个**继承基类的真类**，同时拥有登录、模型目录、推理三件事：
+
+| 文件 | 类 | 干什么 |
+|---|---|---|
+| `trae-adapter.ts` | `TraeAdapter` | SOLO 协议转换（`config_name`/`function`，非 OpenAI 兼容） |
+| `llm-adapter.ts` | `CodeArtsAdapter` | 华为云 AK/SK 签名 + `maas_type: benefit` 判定 |
+| `zcode-adapter.ts` | `ZcodeAdapter` | Anthropic Messages 协议（非 OpenAI） |
+| `qoder-adapter.ts` | `QoderAdapter` | WASM 加密端点 + 信封剥离 |
+| `gemini-adapter.ts` | `GeminiAdapter` | `/v1internal:` 私有动词 + 字母序信封 |
+
+注册方式是 `registerAdapterIdempotent(ctx.llm, [PROVIDER], adapter)`
+（`llm-adapter.ts:2080`）。
+
+**但它不重复**：共享层是 `src/openai-compat.ts`（1196 行）——
+`serializeMessages`（消息序列化）、`consumeOpenAiSse`（SSE 消费）、
+`httpErrorCode` / `isTransportError`（错误归类）、`userContentParts`（多模态）。
+12 个 adapter 里有 8 个 `import from './openai-compat'`。
+
+即：**公共协议逻辑一份，平台差异各自一个类**。
+
+## 我们的架构：内核是 proxy，插件只注册源
+
+- 适配器是 Lua 文件（12 个），通过 4 个钩子参与：
+  `transform_request` / `transform_response` / `transform_stream_chunk` /
+  `transform_error`，外加 `build_headers`（动态签名，见下）。
+- 声明面：`endpoint` / `endpoint_stream` / `ingress` / `headers`。
+- 插件通过 `__llmsproxy_kernel.call("add_source", {source={...}})` 把平台
+  注册为上游源，`source.adapter` 引用适配器名。
+
+## 关键发现：机制早就有，但 channels 插件从没用过
+
+内核**完整实现了**插件自装适配器：
+
+```
+internal/lua/plugin_adapter_bridge.go
+  func (ps *Plugins) InstallAdapter(plugin, name, code string) (string, error)
+  registerAdapterBridge → Lua 全局表 __llmsproxy_adapters.install / .update / .remove
+```
+
+- 有归属校验（`adapterOwnership`：只能改自己装的）
+- 有冲突仲裁（影子内置/他人所有 → 挂起等运维裁决，不是硬拒）
+- 有测试证明可用：`TestPluginInstallsAdapterFromLua`（PASS）
+
+**但 `grep -c '__llmsproxy_adapters' internal/lua/plugins/channels.lua` = 0。**
+channels 插件一个适配器都没装过 —— 它只会注册 `adapter = "openai"` 的源。
+这就是"为什么我们不正常"的直接原因：**平台协议差异被当成适配器名差异**。
+
+## 我们还缺的一层：共享协议模块
+
+参考有 `openai-compat.ts`；我们没有对应物。`openai.lua` 自己写明
+「Lua adapters have no shared prelude」，`safe_tool_id` 在 `openai.lua` 与
+`anthropic.lua` 里**各复制了一份**（各 6 处引用）。
+
+所以正确做法是两层：
+1. 抽一个 Lua 共享前导（消息序列化 / SSE 消费 / 错误归类），
+   或内核在加载时注入 —— 消掉复制粘贴
+2. channels 插件为需要真协议转换的平台（trae SOLO、gemini 信封、
+   codearts AK/SK 签名）**装自己的适配器**，而不是硬塞给 `openai`
+
+### 所需的适配器能力（crypto + 出站 + 流式）
+
+已核实内核提供：
+- `sha256_hex` / `hmac_sha256_hex`（`vm.go` setupGlobals）
+- `build_headers(meta)` 收 `{url, method, body, api_key, timestamp,
+  client_session, source{name,meta}}` —— CodeArts 的 AK/SK 签名用它
+  （与参考 `signRequestHuawei` 同构，但 AK/SK 要从 `api_key` 里解出）
+- `transform_stream_chunk` 逐 chunk 调用（`provider.go:1295`）
+- 插件有完整 OS 能力（`io.popen`/`os.execute`）→ 可用 openssl 做 EC 签名
+
+### 未验证的风险
+
+- 适配器 VM 能否访问 `__llmsproxy_secrets`（AK/SK 要解出 SK 才能签名）
+- 流式转换能否跨 chunk 保持状态（trae 的 SSE 需要跨帧累积 tool_calls）
+
+这两条是下一步落地前必须先探的。
+
+---
+
+# 插件自装适配器：机制与判据（2026-10-13）
+
+## 机制（内核早已具备，本轮才开始使用）
+
+```
+internal/lua/plugin_adapter_bridge.go
+  InstallAdapter(plugin, name, code)   # 含归属校验、冲突仲裁（影子内置 → 挂起等裁决）
+  registerAdapterBridge → Lua 全局 __llmsproxy_adapters.install / .update / .remove
+```
+注册点在 `bootPluginState`，**先于** `DoString(code)` —— 所以插件在脚本执行期
+就能装适配器。适配器装在**适配器 VM**（与插件 VM 分离，各自独立）。
+
+## 三条能力（实测，不是推断）
+
+`internal/lua/plugin_adapter_capability_test.go` 锁死：
+
+| 能力 | 结论 | 为什么关键 |
+|---|---|---|
+| 拿凭据 | 适配器**能**经 `build_headers` 的 `meta.api_key` 拿到（`url`/`method`/`body` 也在） | AK/SK 签名的前提；同时**验不到** `__llmsproxy_secrets`（只注入插件 VM，安全边界完好） |
+| 流式状态 | `transform_stream_chunk` **跨 chunk 保持同一 Lua 状态**（表地址恒定） | SOLO 跨帧累积 tool_calls、gemini 跨帧剥信封的前提 |
+| 加密原语 | 适配器可用内核 `sha256_hex` / `hmac_sha256_hex`（用标准向量校验） | 签名不需要外部进程 |
+
+## 踩过的坑（都是"静默失败"类，值得记）
+
+1. **`function` 是 Lua 关键字** —— 写 `body.function = x` 是**语法错误**
+   （`'<name>' expected near 'function'`），必须 `body["function"]`。
+   插件脚本本身能编译通过，**只在适配器 `load()` 时才暴露**。
+2. **Lua 长字符串里不能有字面 NUL 字节** —— 报
+   `unfinished long string near '<eof>'`，且**报在文件末尾**，完全指不到现场。
+3. **本 Lua 构建不支持按位异或 `~`**（`unexpected symbol near '~'`）。
+4. **装载失败只回"源码无法编译"、不给行号** —— 三个自装适配器现统一加
+   **本地预编译护栏**（先 `load` 一次拿行号）。上面三个坑都是靠它定位的。
+5. **抽公共代码要抽最全的实现**。前导重构时我先抽了 `transform_error` 的
+   最小版（只认 `{error:{message}}`），打挂 6 个既有测试 —— 最小版丢掉了
+   HTML 错误页、裸文本、扁平 `{code,message}`、FastAPI `{detail}`。
+   抽最小实现是**静默降级**：不报错，只是少认几种错误体。
+6. **判据必须能看见真实函数的返回值**。我一度用 `kernelTestCore` 裸加载插件
+   （没授 `add_source` 权限）测源注册，源一直不出；直到把内核原始返回
+   （`kernel action add_source is not granted to plugin channels`）带出来才
+   定位。**黑盒断言只在失败时告诉你"不对"，不告诉你"为什么"**。
+
+## 判据清单
+
+| 文件 | 锁死什么 |
+|---|---|
+| `internal/lua/plugin_adapter_capability_test.go` | 三条能力（凭据/流式状态/加密原语） |
+| `internal/lua/adapter_prelude_test.go` | 前导注入 + 语义值正确 + 旧适配器行为不变 |
+| `internal/lua/adapter_prelude_equivalence_test.go` | 重构前后逐字节等价（含反向断言） |
+| `internal/lua/channels_trae_solo_test.go` | SOLO 7 条规则 + 三处反向断言 |
+| `internal/lua/channels_gemini_adapter_test.go` | 身份五头逐值 + 不得发 google key/Accept + 字母序 + 响应剥信封 |
+| `internal/core/channels_codearts_adapter_test.go` | 装机/归属 + **Go stdlib 独立复算 HMAC 验签** |
+| `internal/core/channels_private_adapter_wiring_test.go` | 三平台的**源真的引用了**自装适配器 |
+
+---
+
+# 生产实测：不可用的真相（2026-10-14）
+
+## 症状与根因
+
+用户报"完全不可用"。实测（`/api/plugins/http/channels/account/list` 逐平台）：
+
+| 平台 | 账号数 | **有凭据的** |
+|---|---|---|
+| buddy | 2 | **1** |
+| trae | 3 | 0 |
+| minimax | 1 | 0 |
+| lobsterai | 1 | 0 |
+| codearts | 5 | 0 |
+| 其余 7 平台 | 0 | 0 |
+
+**13 个账号里只有 1 个真有凭据**，其余全是**占位壳子**（`has_credential: false`）。
+占位账号不是"已登录"，它只是为「先建账号行、登录后填凭据」这个两步流程预留的
+行。此前的判断只看「12 平台 0 个 manual」，那是**错的判据** —— manual 是
+flow 类型，不是"登录成功"。
+
+## 排除项（都实测过，不是猜）
+
+| 检查 | 结果 |
+|---|---|
+| 服务状态 | `active`，`NRestarts=0` |
+| 部署一致性 | 4 个插件 sha256 与仓库**全部一致**；关键标记（installCodeartsAdapter / installTraeAdapter / installGeminiAdapter / sorted_json / sign_parts）全部在位 |
+| **推理链路** | `POST /v1/chat/completions` 实测返回 `"OK"`（走 buddy 源、deepseek-v4.1-flash）—— **网关本身完全可用** |
+| 登录机制 | minimax 真实返回 `user_code=T49S-RC7G` + 验证地址；trae 起了服务端浏览器 + 回环回调 |
+| 设备码轮询 | 5 次全部 `pending`（未授权时**不误判**为失败或成功 —— 这是正确行为） |
+
+## 结论：不是代码坏了，是**授权没完成**
+
+剩下的 12 个平台都需要**人工动作**才能走完登录：
+
+- **device-poll**（minimax / cline / qoder）：把 `user_code` 拿到
+  `account.minimax.cn/oauth-authorize` 之类的**官方页面**输入
+- **callback**（trae / gemini / lobsterai）：在 **VNC 窗口**里点授权
+  （回环回调只能由本机解析，远程浏览器永远接不住）
+- **qr-poll / wechat-poll**（raccoon / loomy）：扫码
+- **init-poll**（zcode）：授权页 + 可能的验证码
+
+这些**按设计就必须人工**，assistant 无法独立端到端完成。
+
+## B 类：实测结论
+
+| 项 | 行数 | 结论 |
+|---|---|---|
+| qoder-wasm + envelope | 706 + 226 | **二进制不在仓库**（`find -name '*.wasm'` 为空，属构建产物）。没有 `qoder-auth-wasm.wasm` 无法实现；拿到才有意义 |
+| zcode-captcha + carrier | 2119 + 93 + 280 + 206 | 阿里云滑块。且**登录本身不需要它** —— captcha 只用于**签到/领取**环节（`zcode-auth.ts:22-23`：claim 时每个 plan 单独 mint captcha）。登录闭环不受阻，受阻的是自动领取 |
+| captcha-pool | 280 | 同上，服务于领取环节的验证码供给 |
+
+**修正判断**：B 类不是"登录闭环的拦路虎"。zcode 的登录（`/api/v1/oauth/cli/init`
+→ poll）不需要验证码；captcha 只在**自动领取**时出现。所以 B 类的真实价值是
+"让领取全自动"，而不是"让平台可用"。
+
+---
+
+# 真实数据事故：测试覆盖了生产账号池（2026-10-14）
+
+## 症状
+
+用户报「完全不可用」。逐平台 `account/list` 后发现：**13 个账号里只有 1 个有凭据**，
+其余是占位壳子；再查发现**账号池被清空了**（`pool` 全为空 `{}`），
+而保险库 `.secrets/channels.json` 里的凭据**还在**。
+症状正是「账号凭空消失」。
+
+## 根因（实测输出，非推断）
+
+channels 插件用 `storeDir()` 决定存储位置，它有多级兜底：
+
+```
+env LLMSPROXY_PLUGIN_DIR → settings.store_dir → 读 /etc/llmsproxy/config.yaml 的 plugin_dir → 硬编码
+```
+
+测试台没设 `LLMSPROXY_PLUGIN_DIR`，**后两级直接命中生产**：
+
+```
+测试插件目录 = /tmp/TestXXX/002/plugins
+storeDir 结果 = /etc/llmsproxy/plugins          ← 探针实测输出
+```
+
+于是测试加载真 `channels.lua` 时**读的是生产存储、写的也是生产存储**。
+一次全量 `go test ./internal/lua` 就把
+`.channels-store.json` 从 1730 覆盖成 1986 字节、账号池清空（inode 都换了）。
+
+只有 `internal/lua` 复现，`internal/core` 不复现 —— 因为 core 的测试台
+（`kernelTestCore`）设了 `LLMSPROXY_PLUGIN_DIR`。**这是隔离做得不一致**的代价。
+
+同类前科：曾把 26 个测试账号写进生产 store。两次同一类错误。
+
+## 为什么 `DisableStatePersistence` 不够
+
+第一版修复给 `runtimePlugins` 关了持久化，**仍然复现**：插件声明了 `schedule`
+时内核会自动起调度器（`plugins.go: p.Runtime = ps.startRuntime(...)`），
+真 channels 的 `refresh_models` 会在 5s 后（first_due_now）跑一轮并
+`logEvent → markDirty`。那是**后台 goroutine，比 `t.Setenv` 的生命周期长** ——
+测试结束后它仍可能落盘，此时环境变量已还原。
+
+## 修法（两层，第二层才是根治）
+
+1. **内核把插件的真实目录交给插件**（ground truth，不再靠猜）：
+   新增 `__llmsproxy_plugin_dir` 全局（`registerPluginDirBridge`），
+   `storeDir()` 优先用它。**即使没有环境变量也不会落到生产路径** ——
+   实测：撤掉 env 后 `storeDir` 仍落在临时目录。
+2. 测试台补隔离：`runtimePlugins` 设 env + `DisableStatePersistence()`。
+
+## 判据 + 变异验证
+
+`internal/lua/store_dir_isolation_test.go`：
+`storeDir` 绝不能是 `/etc/llmsproxy` 前缀、必须落在临时目录、env 必须真的被设。
+**变异验证**：把隔离设成生产路径 → 判据变红并打印「storeDir 指向了**生产**目录」；
+恢复 → 变绿。
+
+全量回归：9 个包全绿，且 `go test ./...` 后生产存储**未被改动**（此前必被改）。
+
+## ⚠️ 修复过程中我自己踩的坑
+
+恢复账号时我把**保险库文件里的密文**当成明文，喂给 `account/add` 的
+`credential` —— 保险库 `loadSecretsLocked` **会在读取时解密**，于是那份凭据被
+**二次加密**（1971 → 2965 字符），该账号的推理开始返回空
+（`codebuddy_*` 源失效，而非池路径 `channels:buddy` 正常）。
+
+教训：**凭据只能由登录/续期路径写入，绝不要手工把密文塞回 API**。
+要复用既有凭据，应走「让插件自己读保险库」的路径，或者重新登录一次。
+
+---
+
+# 逐模块对照的当前状态（2026-10-14 更新）
+
+穷尽对照参考仓 **143 个 .ts 模块 / 77,720 行**。约定：
+✅ 已对齐 · ⚠️ 部分/简化 · ❌ 未实现 · ⛔ 明确不做
+
+## 本轮（第 2 批）新补的
+
+| 模块 | 参考规模 | 补了什么 / 为什么 |
+|---|---|---|
+| `dead-model-store` | 708 | 上游下架的模型仍显示且标"免费"，一点就 404。**判据只用阳性 404 证据，绝不拿远端目录反推**（buddy 那类平台目录残缺，反推会删可用模型） |
+| `remote-catalog-gate` | 114 | 参考点名"不能省"：目录拉不到会放大成「一次请求 × 每个模型」，首屏卡死 |
+| `buddy-balance-rank` + `loomy-balance-rank` + 两个 selector | ~1000 | **余额分档选号**：优先用「15 天内到期」的号，否则积分白白作废；锁定时只剩永久的号等同不可用 |
+| `account-probe` | 568 | `account_test` **此前一个网络请求都不发**（恒返回 ok:true/ms:1）—— 假阳性 |
+| `model-gate` | 218 | 源改**串行 + 按模型节流**（并发发起必然浪费一个配额；串行不保证间隔） |
+| `ttl-cache` / `serial-queue` | 291 | 抽成通用件，消掉三处各自手写的缓存/冷却逻辑 |
+| `opencode-capability` | 423 | isFree 改由 models.dev 的 `cost` 权威决定（不再是硬编码快照）。**受内核 4 MiB 上限约束不可用**，已如实降级为可选增强 |
+
+另修 3 个**静默失败**：`account_test` 不发请求、业务级错误（HTTP 200 + body 带
+error）被当成功、`pcall` 只取 ok 不看返回值（把诊断信息扔了）。
+
+## 仍未实现（按影响面排序）
+
+| 模块 | 行数 | 为什么不做的理由 / 阻塞 |
+|---|---|---|
+| `zcode-captcha` + 6 个 captcha-* | ~3345 | 阿里云滑块。**登录不需要它** —— captcha 只在签到/领取环节（`zcode-auth.ts:22-23`）。真实价值是"让领取全自动"而非"让平台可用" |
+| `qoder-wasm` + `qoder-envelope` | 932 | **wasm 二进制不在仓库**（`find -name '*.wasm'` 为空，属构建产物）。拿不到就无法实现 |
+| `zcode-identity` / `transport` / `diagnostics` | 1104 | 设备身份 + 传输层 + 错误诊断。与 captcha 链路耦合 |
+| `account-pool` / `channel-pack-store` | 1912 | 我们已自建（形态不同，非缺口） |
+| `opencode-proxy` / `opencode-rpc` | 530 | 多出口代理（NAT 后多机共享出口时按 IP 限流才需要） |
+| `message-shape` | 146 | **不适用**：那是 DSH 宿主的消息形状迁移（0.1.5→0.1.7）。我们的适配器直接透传 OpenAI 形状，无此问题 |
+| `loop-recovery` | 346 | **前提不存在**：它做的是"循环守卫中止后自动续跑"，而我们的内核**没有循环守卫** |
+| `reasoning-ladder` | 182 | 需要内核支持 `efforts` 字段（`Model` 结构只有 id/priority/kind/meta）。属内核改动，按纪律不做 |
+| `badge-*` / `image-budget` / `ttl-cache`(已补) | ~500 | 徽标订阅、图片预算 —— 宿主 UI 特性 |
+| `raccoon-login-page` / `raccoon-qr` | 1124 | 登录页与二维码的完整实现（我们走简化版） |
+| `zcode-carrier-page` | 93 | 内部载体页（依赖 DSH Desktop 的 webview guest，我们没有那个壳） |
+| `cline-*` 4 个 / `gemini-project` / `gemini-sigstore` / `loomy-sign`(部分) | ~900 | 平台细节与签名持久化 |
+
+## 一句话结论
+
+**平台登录/凭据/源注册这条主线已打通且逐平台对齐**（12 平台零 manual、三平台
+自装适配器、SOLO/信封/AK-SK 签名逐字节验证）。
+**未实现的部分集中在两类**：(1) 需要**真实浏览器/验证码**的领取全自动
+（captcha 系 ~3300 行）；(2) **二进制缺失**（qoder wasm）。
+其余是宿主 UI 特性或前提不存在的模块。
+
+---
+
+# 第三批（2026-10-14 晚）—— 逐模块对照的**新发现**
+
+## ★ 本轮新补的三个真缺陷
+
+### ① 自动领取每天静默漏领（`credits.ts` / `auto-checkin.ts`）
+活动刷新时刻**各平台不同**（Qoder 每日 10:00 UTC+8），而我们只在 08:00 跑一次
+⇒ 上午看到昨天那条 `CLAIMED`、报 `already-claimed` 并记账 ⇒ 当天再不去领。
+**修法照参考**：不配"时刻表"（必然漂移），让**产出方声明 `covers_today`**，
+记账方只数"有几条能证明今天已处理"。两层都要：频率提高 + `first_due_now`。
+
+### ② 凭据续期此前是假的（`refresh.ts` / `expiry-sync.ts`）
+`account_refresh` **一个换 token 的请求都不发**却恒返回 `ok:true`
+⇒ `refresh_creds` 打「已续期 N 个」而什么都没续 —— **日志在说谎**。
+这是本轮第三次遇到同形态（前两次：`account_test` 恒 ok、业务级错误被当成功）。
+
+### ③ `isFree` 与声明自相矛盾（`cline-models.ts`）
+cline 的免费模型声明在 `models` 里 ⇒ 被标成收费。
+★ 关键认识：**两个参考用的是不同机制** —— cline 用远端 `free[]`，
+opencode 用 models.dev 的 `cost`。混成一条 OR 链会与既有判据正面冲突。
+⇒ 加 `free_source` 由**平台声明**权威来源。
+
+## 插件自装适配器（第 3、4 个）
+| 适配器 | 解决的问题 |
+|---|---|
+| `channels-qoder` | 错误信封**双层编码**；`10605`(排队) 与 `110`(额度耗尽) 语义**相反**，必须分开说（参考实测：110 原被归成通用服务端错误 → 白重试 5 次 ≈15.5 秒） |
+| `channels-cline` | 429 **无 retry-after 头**、等待时长写在英文句子里（`Try again in 19h 39m`）。解析不出 ⇒ 内核按 30 秒短冷却 ⇒ **每 30 秒猛敲上游**（比参考的「永远 60 分钟」更糟） |
+
+现共 4 个：`channels-trae` / `channels-gemini` / `channels-qoder` / `channels-cline`。
+
+## 对照后判定「不适用」的（附理由，不是"没做"）
+
+| 模块 | 为什么不需要 |
+|---|---|
+| `account-pool` 并发写竞态 | 我们的落盘是**同步** tmp+rename（Lua 无异步），每次写序列化**当前** state。参考的缺陷是"异步后端 + 共享可变快照"的产物。**已加判据钉住**（已删账号不复活、新增不丢失、内存/磁盘不分叉） |
+| `gemini-messages` SSE 末帧丢失 | 我们的 `bufio.Scanner` 对无尾换行的最后一行**照样产出**（已实测自证）。参考那是在 `while(!done)` 里按行处理所致 |
+| `cline-rate-limit` 的 30 分钟策略冷却 | 我们**每账号一个源**（`channels-<plat>-<acct>`）⇒ 某账号被拦只冷却它自己，下个请求自然换源。参考是"一个池里换号"，才需要长冷却挡住同一轮里的连续重撞 |
+| `message-shape` | DSH 宿主的消息形状迁移；我们直接透传 OpenAI 形状 |
+| `loop-recovery` | 前提不存在（我们的内核没有循环守卫） |
+| `reasoning-ladder` | 需要内核支持 `efforts` 字段（属内核改动，按纪律不做） |
+| `retry-after.ts` | 参考那份实现**自己就是死代码**（grep 无消费者）；我们的固定 30s 冷却有明确理由（429 是"太快"不是"坏了"，走指数退避会让额度充沛的源被锁 30 分钟） |
+| `image-budget` | 实际缩放委托给宿主的附件服务，我们无对应物 |
+
+## 运行环境的一条教训（不是代码缺陷）
+全量 `go test` 曾出现 `TestConcurrentPluginAdapterUpdates` **挂 59 分钟**、
+看着像死锁。单独跑 **0.058s 通过** ⇒ 真因是 **`/tmp`（8.8G tmpfs）被 Go 构建
+缓存占满 100%**。教训：构建/测试挂住时先 `df -h /tmp`（`/` 空闲不代表 `/tmp` 够）。

docs/design-plugin-kernel-api.md

@@ -0,0 +1,117 @@
+# 插件可调用内核动作（R4-c）设计
+
+> 用户决策（2026-10-11）：**全开**（13 个内核动作全部可调）+ **设置页可配权限** +
+> **Go 侧 deadline 兜底**。
+
+## 1. 要解决的问题
+
+用户原话："现在这个接口不全，可以多给一些接口让 lua 调用内核。"
+
+现状（`__llmsproxy_adapters`）是我手写的**三个闭包**（install/update/remove），
+只能管适配器。内核还有 13 个公开动作（Reload / ResetHealth / AddSource /
+RemoveSource / SaveAutoRules / key 增删改 / 列表读取…），插件一个都调不到。
+
+而"自动孵化 / 自愈 / 联动"这类插件能力（例如：探测到上游全挂 → 触发重探 +
+清冷却；发现额度变化 → 重排 AUTO 链）恰恰需要它们。
+
+## 2. 关键认识：Go 调用可以超时，Lua 死循环不能
+
+这决定了整个设计，也是用户提"阻塞 + Go 兜底"的原因：
+
+| 形态 | 能否中断 | 处置方式 |
+|---|---|---|
+| Lua 里 `while true do end` | **不能**（LuaJIT 限制，已实测三次） | 只能停用插件 |
+| Lua 里 `__llmsproxy_kernel.call("reload")` | **能** | Go 侧 `select` + deadline，超时把错误返回给 Lua |
+
+因为 Lua 只是在等 Go 的返回值，**不占用 Lua 栈的执行**。所以给每次内核调用加
+Go 侧 deadline 是可行的、干净的 —— 不需要"Lua 投递请求、Go 队列执行"：那样
+还要定义"超时后队列里积压的命令怎么办"，而 deadline 直接返回 `(nil, err)`，
+语义闭合。
+
+## 3. 依赖方向
+
+`internal/lua` **不能** import `internal/core`（方向是 core → lua）。
+按既有先例（`SetOutboundHosts`）注入一个**接口**，由 core 实现：
+
+```go
+// internal/lua/kernel_api.go
+type KernelAction struct {
+    Name        string   // "reload" / "reset_health" / ...
+    Title       string   // 设置页展示用
+    Description string
+    Danger      string   // ""=只读, "write"=改配置, "danger"=破坏性
+    Params      []string // 参数名（设置页/文档用）
+}
+
+type KernelAPI interface {
+    // Actions 列出可调用动作（设置页据此渲染权限开关）
+    Actions() []KernelAction
+    // Invoke 执行一个动作，args 为已解码参数。**必须**尊重 ctx 的 deadline。
+    Invoke(ctx context.Context, name string, args map[string]any) (any, error)
+}
+```
+
+core 侧实现 `Invoke` 时用**现有的 Core 方法**，本身不持 `p.mu`，因此不会与
+插件锁成环（已核实：所有 `ps.mu` → `p.mu` 都是先释放 `ps.mu`）。
+
+## 4. 权限模型
+
+复用 `visibilityOverrides` 的**同一套持久化机制**（`.access.json`），
+但用独立的键空间：`kernel:<plugin>` → 逗号分隔的动作名或 `*`。
+
+- **默认拒绝**：插件不显式获得授权时，`call` 返回 `(nil, "not permitted")`。
+  理由：全开是"能力存在"，不是"默认授予"。一个插件能删密钥这件事必须由
+  运维在设置页点过确认。
+- **`danger` 类必须显式逐个授权**，不接受 `*`。这一条是防止运维图省事写
+  通配符，把"删密钥"和"读状态"等同起来。
+- 插件可以在自己源码里**声明**它想要的动作（`plugin.kernel = {...}`），
+  设置页把它显示为"申请"，运维批准后才生效。声明不等于授权。
+
+## 5. 动作清单（13 个 + 适配器 3 个）
+
+| 动作 | 危险级 | 对应 Core 方法 | 超时 |
+|---|---|---|---|
+| `status` | 只读 | 读 AutoSlotStates/Registry | 2s |
+| `list_sources` | 只读 | Sources() | 2s |
+| `list_models` | 只读 | Registry().ModelList() | 2s |
+| `list_adapters` | 只读 | ListAdapters() | 2s |
+| `adapter_owner` | 只读 | AdapterOwnerOf | 2s |
+| `reload` | write | Reload() | 30s |
+| `reset_health` | write | ResetHealth() | 5s |
+| `probe_all` | write | Registry().ProbeAll(ctx) | 60s |
+| `save_auto_rules` | write | SaveAutoRules() | 10s |
+| `save_key_auto` | write | SaveKeyAuto() | 10s |
+| `add_source` | write | AddSource() | 30s |
+| `remove_source` | danger | RemoveSource() | 30s |
+| `create_key` | write | CreateKey() | 10s |
+| `update_key` | write | UpdateKey() | 10s |
+| `delete_key` | danger | DeleteKey() | 10s |
+| `install_adapter` | write | UploadAdapter() | 10s |
+| `remove_adapter` | danger | RemoveAdapter() | 30s |
+| `set_plugin_enabled` | danger | SetEnabled() | 5s |
+
+**绝不开放**：`ListKeys()` / `FindKey()` —— 返回**明文密钥**。给插件读密钥等于
+把网关的凭据面交给第三方 Lua。要用 key 相关动作就只用带掩码的形态。
+
+## 6. Lua 调用面
+
+```lua
+-- 探测：拿到可用动作与自己的授权情况
+local acts = __llmsproxy_kernel.actions()
+-- 调用：统一入口，返回 (result, err)
+local ok, err = __llmsproxy_kernel.call("reset_health", {})
+local st, err = __llmsproxy_kernel.call("status", {})
+```
+
+统一入口（而不是每个动作一个全局函数）的理由：动作集合将来会变，而
+`__llmsproxy_kernel` 的签名不变 —— 否则每加一个动作就要动
+`bootPluginState`，而那里正是历史上出过 cgo 崩溃的地方。
+
+## 7. 实施顺序
+
+1. `internal/lua/kernel_api.go`：接口 + 动作元数据 + 权限检查 + deadline 包装
+2. `internal/lua/plugin_kernel_bridge.go`：Lua 绑定（`actions` / `call`）
+3. `internal/core/kernel_actions.go`：实现 `KernelAPI`（core 侧）
+4. 权限持久化：复用 `.access.json`，新键空间
+5. 设置页：插件行加"内核动作"列 + 授权编辑
+6. 测试：Go 侧全动作、Lua 侧调用、权限拒绝、deadline 生效、危险动作需显式授权

docs/lua-adapters.md

@@ -23,7 +23,7 @@
 5. [内置辅助函数](#5-内置辅助函数)
 6. [meta 约定](#6-meta-约定)
 7. [一个完整的最小适配器](#7-一个完整的最小适配器)
-8. [多模态与 disable_thinking](#8-多模态与-disable_thinking)
+8. [多模态与 thinking 预算](#8-多模态与-thinking-预算)
 
 ---
 
@@ -73,8 +73,9 @@ end
 
 约定：
 - 返回的字符串将被原样 POST 到 `base_url + (source.endpoint or adapter.endpoint)`。
-- 请求体中包含的 `disable_thinking`、`extra_body` 等网关内部字段，转换时应自行清理
-  （`openai.lua` 即删掉这两个字段）。
+- 契约 v2 起，内核**不再向适配器泄漏任何私有字段**：请求体里不会出现
+  `disable_thinking` / `extra_body` 这类键。推理开关与预算用中立的 `thinking`
+  字段表达（见下），适配器按目标协议各自映射。
 
 ### `transform_response(raw_body) -> string`
 
@@ -176,6 +177,81 @@ end
 
 返回非 table 会报错；返回 `{}` 表示无自定义头（不会回退静态头）。
 
+### 出向序列化钩子（契约 v2）
+
+默认情况下，网关把适配器产出的**统一格式**按 OpenAI 线格式序列化给下游（这是内核
+保留的兑底，R5）。当上游协议不是 OpenAI（例如 Anthropic Messages API）时，适配器
+可以接管出向序列化，自己决定写给客户端的字节。
+
+五个钩子都是可选的，**全不声明就沿用 OpenAI 兑底**。一旦声明某个钩子，它就完全
+接管那一段输出——内核不会再往里混合 OpenAI 字段（不是“叠加”，是“取代”）。
+
+| 钩子 | 何时被调用 | 返回值 |
+|------|-----------|--------|
+| `serialize_response(payload)` | 非流式响应 | 写给客户端的响应体字符串 |
+| `serialize_open_preamble(payload)` | 流式开始（发第一个 chunk 前） | 要发的字节（可为 `""`） |
+| `serialize_chunk(delta)` | 流式每个增量 | 要发的字节（`""` 表示跳过） |
+| `serialize_close(payload)` | 流式结束 | 收尾字节（如 SSE `message_stop`） |
+| `serialize_done_marker(payload)` | 流式结束处的 `[DONE]` 标记 | 要写的字节；不声明则用 OpenAI 的 `data: [DONE]` |
+
+`payload` 是统一格式的结果表（见 `internal/types/maxwire.go` 的 `UnifiedResult` /
+`UnifiedDelta`），字段名中立，不依赖具体上游协议。
+
+```lua
+-- anthropic.lua 的简化形式：把统一结果写成 Anthropic Messages 形状
+function adapter.serialize_response(payload)
+  return json.encode({
+    id = payload.id,
+    type = "message",
+    role = "assistant",
+    content = { { type = "text", text = payload.content or "" } },
+    stop_reason = payload.finish_reason == "stop" and "end_turn" or nil,
+    usage = { input_tokens = payload.prompt_tokens, output_tokens = payload.completion_tokens },
+  })
+end
+```
+
+注意：钩子返回的是**完整要发送的字节**（包括必要时的 `event:` / `data:` 前缀与
+空行），因为只有适配器知道目标协议的 SSE 细节。
+
+### 入向让出钩子（契约 v2，`serialize_*` 的对偶）
+
+出向是「统一格式 → 客户端协议」，入向是它的镜像：「客户端协议 → 统一格式」。
+内核为对外端点（如 `POST /v1/messages`）**保留一份内置解析作为兜底（R5）**，
+但适配器可以**声明自己服务该端点**并接管解析——那时内核主动让出，客户端协议的
+迭代就完全落在适配器里，不再需要动内核。
+
+声明分两步：
+
+1. `adapter.ingress = "/v1/messages"` —— 声明**认领**哪条对外入站路径。
+   同一条路径被多个适配器认领是配置错误；内核按适配器名字典序确定性选择。
+2. `deserialize_request(raw_body) -> unified_json` —— 把客户端原始 body 解析成
+   统一请求（`UnifiedRequest` 的 JSON），后续调度与 `/v1/chat/completions` 完全一致。
+
+规则：
+
+- 只有声明了该端点且实现了 `deserialize_request` 的适配器会让内核让出。
+- 没有适配器认领时，内核内置解析接管（未配置的部署仍能工作）。
+- 认领了但钩子**执行失败**是硬错误（400），不会静默回落到另一种协议解析——
+  客户端说的正是这个适配器声称支持的协议，悄悄换解析器只会错误调度请求。
+
+```lua
+-- anthropic.lua 的简化形式：把 Anthropic Messages 请求解析成统一格式
+adapter.ingress = "/v1/messages"
+function adapter.deserialize_request(raw_body)
+  local req = json.decode(raw_body)
+  local msgs = {}
+  for _, m in ipairs(req.messages or {}) do
+    table.insert(msgs, { role = m.role, content = m.content })
+  end
+  return json.encode({
+    model = req.model, messages = msgs, max_tokens = req.max_tokens,
+    system = type(req.system) == "string" and req.system or "",
+    stream = req.stream == true,
+  })
+end
+```
+
 ## 5. 内置辅助函数
 
 所有适配器共享的全局函数（由 Go 注入）：
@@ -219,8 +295,13 @@ adapter.headers = { ["X-Tenant"] = "prod" }
 function adapter.transform_request(raw_body)
     local ok, req = pcall(json.decode, raw_body)
     if not ok then return raw_body end
-    req.disable_thinking = nil
-    req.extra_body = nil
+    -- 契约 v2：内核不再向适配器泄漏私有字段，`thinking` 是中立语义字段。
+    -- 这里把中立的 thinking 映射成目标协议需要的形状（示例：OpenAI 家族用
+    -- reasoning_effort）。不关心推理的源可以直接忽略它。
+    if req.thinking ~= nil then
+        if req.thinking.enabled == false then req.reasoning_effort = "none" end
+        req.thinking = nil
+    end
     return json.encode(req)
 end
 
@@ -268,11 +349,21 @@ sources:
         kind: chat
 ```
 
-## 8. 多模态与 disable_thinking
+## 8. 多模态与 thinking 预算
 
 - **多模态**：请求的 `content` 若是数组（`[{type:"text"...},{type:"image_url"...}]`），Go 层
   原样透传给适配器。协议不支持的源（Anthropic/Gemini/Ollama）需在
   `transform_request` 内转换；内置 `anthropic.lua`/`gemini.lua`/`ollama.lua` 已实现。
-- **disable_thinking**：网关将请求体中的 `disable_thinking:true` 透传进
-  `transform_request`。DeepSeek 适配器将其映射为 `extra_body.thinking = { type = "disabled" }`
-  并清理自身字段；其余适配器按各自协议处理（可自行实现或忽略）。
+- **thinking**：客户端请求里的推理开关/预算被内核归一成中立的 `thinking` 字段：
+
+  ```json
+  {"thinking": {"enabled": true, "budget_tokens": 4096}}
+  ```
+
+  `enabled=false` 表示关闭推理，`budget_tokens` 可选。适配器自行映射到目标协议
+  （内置实现：Anthropic → `thinking.budget_tokens`、Gemini →
+  `generationConfig.thinkingConfig.thinkingBudget`、DeepSeek →
+  `thinking.type = "disabled"`）。不支持的源直接忽略该字段。
+
+  契约 v1 的内核私有字段 `disable_thinking` 已被取代——它曾是内核细节泄漏进
+  适配器请求体的典型例子（迫使 10 个适配器各写一行 `req.disable_thinking = nil`）。

docs/plugins.md

@@ -46,7 +46,7 @@ plugin.ui = {
   page = {
     page_id = "hello",     -- kebab-case
     title = "Hello",
-    icon = "👋",
+    icon = "",
     order = 90,            -- 侧栏排序
     mount = [[<div id="hello">hello</div>]],
   },
@@ -211,7 +211,7 @@ plugin.ui = {
   page = {
     page_id = "billing",   -- 必填,kebab-case。侧栏 data-tab 与 #tab-billing
     title = "Billing",     -- 必填,侧栏文字
-    icon = "💰",           -- 可选
+    icon = "",           -- 可选
     order = 40,            -- 侧栏排序,默认 100
     mount = [[...HTML...]],
   },
@@ -301,20 +301,184 @@ PUT    /api/plugins/{name}/state     替换状态（admin）
 `hook_errors` 是**排错入口**：一个坏掉的插件表现为"功能缺失"而不是报错，
 这个计数让它可见。
 
+### 5.4 定时任务（`PLUGIN.schedule`）—— 浏览器关着也会跑
+
+要求插件做“随时间发生”的事（自动签到、token 轮换、额度轮询）时，声明一个
+调度表：
+
+```lua
+plugin.schedule = {
+  { fn = "refresh_token", every = 3600 },                 -- 每小时（秒）
+  { fn = "daily_checkin", every = 86400, at = "03:30" }, -- 每天固定时刻（本地时间）
+  { fn = "poll_quota",    every = 300, jitter = 30 },     -- 首次触发加 0-30s 抖动
+}
+function plugin.refresh_token()
+  -- 注意：直接写 plugin.state 就是对的 ——
+  -- 任务和钩子跑在同一个 VM 上
+  plugin.state.token = fetch_new_token()
+end
+```
+
+| 字段 | 含义 |
+|---|---|
+| `fn` | 要调用的插件函数名（必须存在） |
+| `every` | 间隔秒数。与 `at` 二选一 |
+| `at` | 每天本地时间 `"HH:MM"`；设了它就忽略 `every` |
+| `jitter` | 首次触发额外随机延迟秒数（避免多实例整点齐射） |
+| `timeout` | 解析保留但目前**不生效**（见下） |
+
+要点：
+
+- **内核 ticker 驱动**，不是前端轮询：没有浏览器、没人登录也会执行。
+- **任务跑在插件自己的 VM 上**，与请求钩子共用 `plugin.state` —— 任务写的
+  token 对下一个请求立即可见，也会经同一套机制持久化到 `.<name>.state.json`。
+- 任务函数出错只记 `hook_errors`，不影响钩子与转发。
+- 没有 `schedule` 的插件不获得任何额外 VM/goroutine（零开销）。
+- **超时不能中断一个运行中的 Lua 调用**（本 LuaJIT 构建的硬限制）。任务超过
+  10 分钟不返回，该插件被**停用**（`disarmed`）：不再调度，钩子快速失败并
+  记 `hook_errors`。这是为了不让一个卡死的任务把请求永久堵在它那把锁后面。
+  修好插件后重新加载（重传/重启）即可恢复。
+
+> 同一条 6.1 的约束：任务占着插件锁，所以**任务里不要写死循环**。
+
+### 5.5 自定义对外挂载点
+
+插件的 HTTP 端点默认挂在 `/api/plugins/http/...` 下。同一个声明**同时**可在两个
+公开命名空间下访问，只要把 `path` 的第一段起成插件名：
+
+```lua
+plugin.http = {
+  { path = "myplugin/callback", method = "POST", handler = "on_callback" },
+}
+```
+
+该端点因此可在三个地方访问：
+
+| 路径 | 用途 |
+|---|---|
+| `/api/plugins/http/myplugin/callback` | 默认前缀（带登录态的管理 UI） |
+| `/plugins/myplugin/callback` | 公开（浏览器路径） |
+| `/v1/plugins/myplugin/callback` | 公开（API 路径） |
+
+可占用的命名空间只有后两个：
+
+| 前缀 | 例子 |
+|---|---|
+| `/plugins/` | `/plugins/myplugin/callback` |
+| `/v1/plugins/` | `/v1/plugins/myplugin/callback` |
+
+限制（都是为了不把内核路由变成可被插件改写的）：
+
+- **不能影子内核路由**：与 `/v1/chat/completions`、`/v1/messages`、`/api/...`
+  等重叠的挂载在加载时就被拒绝，错误信息点名冲突对象。
+- **只能是上面两个命名空间**，不接受任意前缀（否则可以拦截推理请求）。
+- 鉴权沿用端点的 `roles` / `keys` / `public` 语义（见 §5.1）；
+  `/v1/plugins/...` 属于 API 路径，未认证返回 401；`/plugins/...` 为浏览器
+  路径，未认证会跳登录页。
+- 未声明的路径不会因为落在允许命名空间而被放行——不在 handler 表里就是 404。
+
+### 5.6 前缀代理：把插件自起的服务挂到网关同端口
+
+前节的自定义挂载点只能回答**由插件计算出来的内容**（`{status, headers, body/json}`）。
+若插件自己起了一个 TCP/HTTP 服务（典型：服务端浏览器栈 + noVNC），客户端就需要
+**字节级转发**，包括 **WebSocket 升级** —— 前者做不到。
+
+为此声明 `prefix = true`，handler 每次请求返回一个**回环目标**：
+
+```lua
+plugin.http = {
+  { path = "myplugin/proxy/:session", method = "GET", prefix = true,
+    roles = { "admin" }, handler = "proxy" },
+}
+
+function plugin.proxy(req)
+  -- 每次请求都问一遍：会话没了/过期了就返回 404，地址自然失效
+  if not sessionAlive(req.params.session) then
+    return { status = 404, json = { error = "no such session" } }
+  end
+  return { proxy = "http://127.0.0.1:60100" }
+end
+```
+
+规则：
+
+- **只能返回 `{ proxy = <目标> }`**，没有 `status` / `body`。写了 `status` 会被忽略。
+- 目标必须是 **带显式端口的字面回环 IP**（`http://127.0.0.1:60100`）。
+  拒绝 `https://`、`localhost` 这类主机名、无端口、带 userinfo/path/query 的地址。
+  理由：主机名可能被 hosts / DNS / 代理环境改写；通用能力只接受确定性地址。
+- 路由匹配同前缀下的**所有子路径**，`:param` 仍照常捕获，`req.path` 是完整
+  请求路径，子路径由插件自己从 `req.path` 里切。
+- **鉴权先于代理**：`roles` / `keys` / `public` 语义与普通端点一致。
+- **不转发网关凭据**：`Authorization`、`Cookie`、`api_key` 都不会传给后端服务。
+- **拒绝跨站**：`Origin` 与网关自身 host 不一致返回 403。WebSocket 由浏览器
+  发起且自动带 Cookie，否则第三方网页可借管理员会话开隧道。
+- **撤销点唯一**：handler 不再返回目标（或返回 404）即失效，内核不缓存目标。
+
+客户端拿到的 URL 是**相对网关口**的绝对路径（如
+`/api/plugins/http/myplugin/proxy/<id>/vnc.html`），因此远程访问、HTTPS 入口、
+Cookie 鉴权都自然生效，无需暴露额外端口。
+
+### 5.7 在运行时安装/更新适配器（token 轮换）
+
+插件可以在运行时安装、改写**自己的**适配器 —— 这是"带自动轮换的认证"的实现
+方式：拿着新 token 重写适配器源码，后续请求自然使用新逻辑（内核重建该适配器
+的池）。**可直接在插件 `.lua` 里调用**：
+
+```lua
+-- 每小时的定时任务：轮换 token 并重写适配器
+function plugin.refresh_token()
+  local tok = fetch_new_token()          -- 插件自己的取 token 逻辑
+  local name, err = __llmsproxy_adapters.install(
+    "myauth",
+    'return { name = "myauth", endpoint = "/chat/completions",' ..
+    ' headers = { ["Authorization"] = "Bearer ' .. tok .. '" } }'
+  )
+  if err then log("error", err) end
+end
+```
+
+| 调用 | 参数 | 返回 |
+|---|---|---|
+| `__llmsproxy_adapters.install(name, source)` | 适配器名 + Lua 源码 | `(生效名, nil)` 或 `(nil, err)` |
+| `__llmsproxy_adapters.update(name, source)` | 同上（只限自己装的） | `(true, nil)` 或 `(nil, err)` |
+| `__llmsproxy_adapters.remove(name)` | 适配器名（只限自己装的） | `(true, nil)` 或 `(nil, err)` |
+
+出错时不抛异常，而是返回 `(nil, err)`——与钩子/HTTP 处理器同一套约定，
+一个手滑的插件错误不会带走网关。
+
+安全规则（由 Go 侧强制，不是约定）：
+
+- 插件**只能改自己装的**适配器（归属表在 Go 侧记录，调用身份是插件启动时的
+  固定名字，无法冒充）。
+- 插件**不能影子内置适配器**（否则等于篡改发行物）；运维仍可自行覆盖。
+- 名字经过路径安全校验（无穿越/绝对路径/空白）。
+
+> 这条能力配合 §5.4 的定时任务，就是完整的自动轮换：**没有浏览器、没有人
+> 操作时，插件按时间自己把 token 换掉**。
+
 ---
 
 ## 6. 运行时约束（重要）
 
-### 6.1 一个插件 = 一个 Lua 状态
+### 6.1 一个插件 = 一个 Lua 状态（也就是一个 VM）
 
 适配器可以有多个独立的 worker 状态（它们无状态，这是对的）。**插件不行**：
 钩子通常往 `plugin.state` 里累加，多个状态就意味着总额被劈成几份，而写价格只
 写进其中一个状态，钩子恰好跑到另一个时**所有请求按 0 计费**。
 
-因此插件持有**唯一一个**状态，所有入口（`Fire` / `State` / `SetState`）用互斥锁
-串行化。代价：**一个卡住的钩子会卡住所有插件的钩子**。所以——
+因此插件持有**唯一一个**状态，所有入口（`Fire` / `State` / `SetState` / **定时任务**）
+都用这同一把互斥锁串行化。
 
-> **钩子必须短、同步、不阻塞。** 不要在里面做 HTTP 请求、睡眠或重计算。
+注意： 这条约束对**定时任务尤其关键**：任务和钩子必须是同一个 VM，否则任务写的
+`plugin.state` 是一个请求路径永远读不到的副本 —— token 轮换看起来成功了，
+对实际流量完全无效。
+
+代价：**一个卡住的钩子会卡住该插件自己的钩子**（跨插件仍然并行，每插件各自
+一把锁、各自一个 VM）。所以——
+
+> **钩子与定时任务都必须短、同步、不阻塞。** 不要在钩子里做 HTTP 请求、睡眠
+> 或重计算；长耗时的周期工作应放进 `PLUGIN.schedule`（见 §5.4），它在自己的
+> 调度 goroutine 上跑，但仍然持有这把锁，因此不能是死循环。
 
 ### 6.2 异常被隔离
 
@@ -326,7 +490,7 @@ PUT    /api/plugins/{name}/state     替换状态（admin）
 与适配器相同：`json.encode` / `json.decode`、`log(level, msg)`、
 `hmac_sha256_hex` / `sha256_hex` / `base64_encode` / `tohex`。
 
-⚠️ `os.date` 在极简运行时里可能不可用（计费插件因此有降级路径）。
+注意： `os.date` 在极简运行时里可能不可用（计费插件因此有降级路径）。
 
 ### 6.4 命名
 
@@ -413,7 +577,7 @@ curl -H "Authorization: Bearer $ADMIN_KEY" \
 { "prices": { ... }, "count_failures": true }
 ```
 
-### 7.5 ⚠️ 计费插件只报表，不执法
+### 7.5 注意： 计费插件只报表，不执法
 
 **网关自己的配额会计（`internal/gateway/stats.go`，入口处强制）才是限额权威。**
 本插件不参与任何路由或配额决策。
@@ -497,10 +661,12 @@ journalctl -u llmsproxy -f | grep -i plugin
 | | 适配器 | 插件 |
 |---|---|---|
 | 位置 | `adapter_dir` | `plugin_dir` |
-| 作用 | 上游协议转换 | 请求流水线 + 界面 |
-| 钩子 | `transform_request` / `transform_response` / `transform_stream_chunk` / `build_headers` / `transform_error` | `request_start` / `routed` / `request_end` |
-| 状态 | 每个源独立，多 worker | 单状态，见 §6.1 |
-| 出错后果 | 该 (源,模型) 进入冷却退避 | 仅该功能缺失 |
+| 作用 | 上游协议转换 | 请求流水线 + 界面 + 周期任务 |
+| 钩子 | `transform_request` / `transform_response` / `transform_stream_chunk` / `build_headers` / `transform_error` / `serialize_*` | `request_start` / `routed` / `request_end` |
+| 周期任务 | **无**（无状态请求级） | `PLUGIN.schedule`（内核 ticker 驱动） |
+| 对外端点 | 不开放（见 §5.5） | `/api/plugins/http/...` + 自定义挂载 |
+| 状态 | 每个源独立，多 worker | **单 VM、单状态**，见 §6.1 |
+| 出错后果 | 该 (源,模型) 进入冷却退避 | 仅该功能缺失；卡死则停用该插件 |
 | 鉴权 | 需要 `gateway_keys` 之外的独立凭据 | 网关 key |
 | 必需性 | 核心 | 可选，缺了网关照常跑 |
 

docs/qoder-wasm-integration.md

@@ -0,0 +1,404 @@
+# Qoder WASM 接入评估（`qoder-auth-wasm.wasm`）
+
+> **状态：未实现（not implemented）。**
+> 本文给出**已实测的可行性结论**与**可执行的接入方案**，但我们仓库里
+> **没有任何 wasm 运行时、也没有任何代码加载这个 wasm**。
+> 本文写于 `fix/channel-auth-headers` 分支，仅文档 + 评测工具，不动内核。
+
+> **判据 ≠ 功能可用。** 本文所有「PASS」都是**本机静态/离线**结论：
+> qoder 账号数 **0**，所以「签名头是否被 Qoder 上游接受」**没有做过运行时验证**。
+
+---
+
+## 1. 结论先行
+
+| 问题 | 结论 | 依据 |
+|---|---|---|
+| wasm 能不能被加载？ | **能**，且**不需要 JS 引擎** —— 纯 Go（wazero）即可实例化 | 31 个 import 全部由 Go 侧桩提供，实例化阶段真实调用 **0** 次 |
+| 能不能真正跑出鉴权头？ | **能**，且**已实测做到** | `prepareInferRequest` 产出 20 个头，含 `Authorization: Bearer COSY.<载荷>.<签名>`，body 为 60 字节加密串 |
+| 31 个 import 要全部实现吗？ | **不用。实际路径只触碰 18 个**，其中 5 个是 node/JS 环境探针（`process`/`node`/`require`/`versions`/`call`），**本路径一次都没调用** | 逐 import 计数（§4 表） |
+| 最小可行接入是什么？ | **新增一个 `build_headers` 后端（wazero）**，由适配器把 `meta` 交给它，拿回 headers 原样透传 | §5 |
+| 本轮能做进 `fix/` 分支吗？ | **不能**。见 §7 改动面与风险 —— 这属于主分支级改动 | §7 |
+| 风险最高的是什么？ | **不是** wasm 调用，而是**二进制来源**（不在我们仓库，也不可再分发）与**账号数为 0 无法端到端验证** | §6 |
+| 性能可以接受吗？ | **可以**。实测 ≈ **2.2 ms/请求**，线性内存 ≈ **1.25 MiB**，实例可复用 | §8 |
+
+> ⚠️ **一条红线**：qoder 加密端点要求 `Authorization` **原样透传**。
+> 任何「适配器里再兜底一次 `Bearer <api_key>`」的写法都会覆盖签名，得到
+> `403 Signature invalid`。这必须在接入时由代码结构保证，不能只靠注释
+> （见 §5.4）。
+
+---
+
+## 2. 目标物：abs 路径 / 大小 / sha256
+
+| 项 | 值 |
+|---|---|
+| 绝对路径 | `/opt/dsh-plugins/dsh-our-free-model/2.0.0/vendor/channel-pack/qoder-auth-wasm.wasm` |
+| 大小 | `298606` 字节（291.6 KiB） |
+| sha256 | `6419471effa631519def7797d76d7ede38b9fcfa9a83c2148c8ef5d43355b43d` |
+| 格式 | `WebAssembly (wasm) binary version 0x1 (MVP module)` |
+| 归属 | 第三方插件 `dsh-our-free-model` 的 vendored 依赖；`NOTICE.md` 注明来自 MIT 许可的上游 channel-pack，**不随本仓分发** |
+| 本仓引用 | `git ls-files \| grep -i wasm` = **0 条** |
+
+同一目录下的相关文件（**都不在我们仓库里**）：
+
+| 文件 | 作用 |
+|---|---|
+| `pack.js`（2.8 MB） | 插件运行时实际加载的单文件 bundle |
+| `src/qoder-wasm.ts`（706 行） | **手写的 wasm-bindgen glue** —— 31 个 import 的逐个实现 + ABI 助手。本文的 Go 实现即照它翻译 |
+| `NOTICE.md` / `LICENSE` | 出处与许可（MIT） |
+
+> `qoder_auth_wasm_bg.js`（wasm-bindgen 本该生成的那份 glue）在该目录中
+> **不存在** —— 上游改用手写的 `qoder-wasm.ts` 替代。这一点决定了接入代价
+> 落在**宿主侧**，而这正好是可以由 Go 承担的部分。
+
+---
+
+## 3. 为什么它是「wasm-bindgen 产物，给 JS 用」
+
+解析二进制各 section（不是推断）：
+
+- **只有 1 个 import module**：`./qoder_auth_wasm_bg.js`，31 个 import **全部**来自它；
+- import 名同时带有 wasm-bindgen 哈希后缀（`__wbg_set_08463b1df38a7e29`）与
+  `__wbindgen_*` ABI 前缀；
+- 导出含 ABI plumbing：`memory`、`__wbindgen_add_to_stack_pointer`、`__wbindgen_export1..4`；
+- 返回多值靠**写栈槽**传递（`ptr/len/valIdx/isErr`），这是 wasm-bindgen 的约定。
+
+⇒ 它**不是**「喂 WASI 就能跑」的模块。它要求宿主实现 `JS 值语义`
+（对象表 + 索引、`Uint8Array`、`Map`、`crypto.getRandomValues`、`Date.now`）。
+`--export-all` 之类参数改不了这一点：ABI 就写在 import 表里。
+
+---
+
+## 4. 31 import / 34 export 的四类用途（附实测触碰次数）
+
+### 4.1 imports（31 个，全部来自 `./qoder_auth_wasm_bg.js`）
+
+| 类 | # | 成员 | 纯 Go 可否 | **实测触碰** |
+|---|---|---|---|---|
+| **A. bindgen 对象表 ABI** | 4 | `__wbindgen_object_drop_ref`、`object_clone_ref`、`cast_0000000000000001`、`cast_0000000000000002` | ✅ 自建 `[]any` 索引表 | 3（`cast_..2`×40、`clone`×2、`drop`×65） |
+| **B. 字节缓冲 / Map** | 6 | `new_with_length`、`length`、`subarray`、`set`、`prototypesetcall`、`new_99cabae`(Map) | ✅ `[]byte` + `map` | 6（全部触碰） |
+| **C. 随机源与时间** | 4 | `getRandomValues` **两个方向相反的变体**、`randomFillSync`、`now` | ✅ `crypto/rand`、`time.Now` | 3（`randomFillSync` 未被调用） |
+| **D. JS/Node 环境探针** | 17 | `crypto`、`msCrypto`、`process`、`versions`、`node`、`require`、`call`、`globalThis`、`self`、`window`、`throw`、`Error`、`is_object`、`is_string`、`is_function`、`is_undefined` | 部分：`self`/`window` 返 `0`；`process`/`node` 等**从不被调用**即可 | 4（`crypto`×1、`globalThis`×1、`self`×1、`window`×1、`is_object`×1、`is_undefined`×1） |
+
+**实测合计：31 个中 13 个「从未被调用」。** 未触达的 13 个：
+
+```
+__wbg_process_44c7a14e11e9f69e          __wbg_versions_276b2795b1c6a219
+__wbg_node_84ea875411254db1             __wbg_require_b4edbdcf3e2a1ef0
+__wbg_msCrypto_bd5a034af96bcba6         __wbg_randomFillSync_6c25eac9869eb53c
+__wbg_call_d578befcc3145dee             __wbg_static_accessor_GLOBAL_f2e0f995a21329ff
+__wbg___wbindgen_throw_81fc77679af83bc6 __wbg_Error_2e59b1b37a9a34c3
+__wbg___wbindgen_is_string_b29b5c5a8065ba1a
+__wbg___wbindgen_is_function_49868bde5eb1e745
+__wbindgen_cast_0000000000000001
+```
+
+> 这是**本路径**的观测（`generate_runtime_auth_fields` + `qodercontext_new`
+> + `prepareInferRequest`）。错误分支会用到 `throw`/`Error`，所以实现里
+> 仍应给它们一个真实语义，而不是留空。
+
+### 4.2 exports（34 个）
+
+| 类 | # | 成员 | 与本接入的关系 |
+|---|---|---|---|
+| **1. 鉴权字段生成** | 1 | `generate_runtime_auth_fields` | **必需**（`encrypt_user_info` / `key` 是 `qodercontext_new` 的前置） |
+| **2. 请求构造 / 加解密** | 13 | `qodercontext_new`、`qodercontext_prepareInferRequest`、`qodercontext_prepareRequest`、`qodercontext_refreshAuthFields`、`qodercontext_get_external_providers_access`、`requestresult_url\|body\|headers\|headerCount`、`decrypt_server_response`、`profile_encrypt`、`__wbg_qodercontext_free`、`__wbg_requestresult_free` | **核心**：本接入只需其中 6 个 |
+| **3. 本地存储 / 缓存 / 凭据加解密** | 8 | `credential_storage_encrypt\|decrypt`、`model_cache_encrypt\|decrypt`、`profileencryptor_new\|encryptChunk\|header`、`__wbg_profileencryptor_free` | **不需要**（推理路径不涉及；仅「离线读本机目录缓存」会用到） |
+| **4. 静态常量 / HTTPDNS / 环境探测** | 6 | `get_httpdns_config\|account_id\|secret_key`、`build_httpdns_url`、`get_external_providers_feature_gate_fallback`、`get_profile_key_fingerprint` | **不需要**（可换成我们自己的常量） |
+| plumbing | 6 | `memory`、`__wbindgen_export1..4`、`__wbindgen_add_to_stack_pointer` | 必需 |
+
+> 即：**34 个 export 里，接入只需要 1 + 6 + plumbing**。
+> 其余 27 个不影响「能不能发出一条被签名的 qoder 请求」。
+
+---
+
+## 5. 最小可行接入方案（设计，未实现）
+
+### 5.1 依赖选型
+
+| 候选 | 结论 | 理由 |
+|---|---|---|
+| **`github.com/tetratelabs/wazero` v1.9.0** | ✅ **推荐** | 纯 Go、`CGO_ENABLED=0` 可交叉编译、**零传递依赖**（`go list -m all` 只有它自己）；`go 1.22` 下限，本仓 `go 1.25` 无冲突 |
+| `wasmtime-go` | ❌ | 需要 CGO + 预编译动态库 ⇒ 破坏 `go build` 的单二进制分发与 Windows 交叉编译 |
+| `wasmer-go` | ❌ | 同上，且维护活跃度低 |
+| 自己写解释器 | ❌ | 不值当 |
+| 用 Node 子进程跑上游 `pack.js` | ⚠️ 备选 | 现有 node 可跑，但把「一个 Go 单二进制网关」变成「依赖宿主 node + 一份 2.8 MB 外部 bundle」，运维形态倒退 |
+
+体积实测（`CGO_ENABLED=0`，空 `main`）：
+
+| 构建 | 大小 |
+|---|---|
+| 空程序 | 1,895,775 B |
+| `+ wazero`（仅引用 `NewRuntime`） | 3,106,358 B |
+| 增量 | **≈ +1.16 MiB** |
+
+> 交叉编译已验证：`GOOS=windows GOARCH=amd64 CGO_ENABLED=0` 出 3,050,496 B，
+> 与现有 `gui-win` 流程兼容。
+
+### 5.2 二进制从哪来（**必须先解决**）
+
+wasm **不入库**会带来三个问题：换机失效、插件升级后 sha256 漂移、离线构建不安全。
+三条可选路径，推荐 ①：
+
+| 方案 | 做法 | 代价 |
+|---|---|---|
+| **① 运维侧提供，启动时校验**（推荐） | 新增配置项 `qoder_wasm_path`；启动/首次使用时读文件，**校验 sha256 必须等于** `6419471e…55b43d`，不符则拒绝启用并报错 | 需要运维放一份文件；但**不引入许可问题**，且校验把「用错版本」变成显式失败 |
+| ② 我们仓库 `go:embed` | 把 wasm 放进 `internal/qoderwasm/assets/` 并 embed | ✅ 单二进制、无外部依赖；❌ **许可与再分发**需先确认（上游 MIT，但需保留 NOTICE），且 291 KiB 进 git |
+| ③ 运行时从上游插件目录读（我们现在的路径） | 直接读 `/opt/dsh-plugins/...` | ❌ 对别人安装目录硬依赖，**不建议进主干** |
+
+> **本轮不选任何一条** —— 选型本身就是需要主管决策的事项（涉及再分发与
+> 运维约定），不该由一条 fix 分支暗定。
+
+### 5.3 接入点：放在哪
+
+现架构事实（`grep` 实测）：
+
+- 适配器是 **Lua**（`internal/lua/adapters/*.lua` + 插件自装 `channels-qoder`）；
+- `channels-qoder` 目前**没有 `build_headers`**，靠静态头 + 内核兜底 `Bearer`；
+- 内核统一入口是 `Provider.buildHeaders`（`internal/provider/provider.go:1104`）
+  → `VM.BuildHeaders`（`internal/lua/vm.go:1077`）→ Lua `adapter.build_headers(meta)`；
+- **`go.mod` 里没有任何 wasm 运行时**；`internal/` 下 wasm 相关命中**全部是注释**；
+- Lua 侧**没有** wasm 能力（`channels.lua:141` 自己写明「无法在当前 Lua 环境完成」）。
+
+⇒ 既然桥接面是 `build_headers(meta) → map[string]string`，**最干净的接法是在
+这个桥后面加一个 Go 侧后端**，而不是把 wasm 塞进 Lua：
+
+```
+Provider.buildHeaders  (internal/provider/provider.go)
+  └─ VM.BuildHeaders   (internal/lua/vm.go)
+       └─ Lua adapter.build_headers(meta)        ← channels-qoder 适配器
+            └─ __llmsproxy_kernel("qoder.wasm_headers", meta)   ← 新增内核动作
+                 └─ internal/qoderwasm.PrepareHeaders(meta)     ← 新增包（wazero）
+                      └─ qoder-auth-wasm.wasm
+```
+
+**为什么走 `__llmsproxy_kernel` 而不是新增一个 Lua 全局**：
+`internal/lua/plugin_bridges.go:146` 已有 `registerKernelBridge`，它是
+**按插件声明授权**的（插件在 `plugin.kernel_actions` 里列白名单）。
+新增一个 Lua 全局等于给**所有**插件开能力；走 kernel action 则保持「谁声明
+谁获得」。这与现有 `plugin_http.go` 的收窄思路一致。
+
+**为什么不在 provider 里直接 if-else 厂商名**：本仓的既有约束是
+「内核零厂商名」（见 `channels.lua:1017` 的注释与 P2 段）。wasm 调用应作为
+一个**通用内核能力**暴露（`wasm.headers`），由插件把 qoder 语义喂给它。
+
+### 5.4 输入 / 输出边界
+
+```go
+// internal/qoderwasm（新包，示例形参；未实现）
+type Credentials struct {
+    UID                 string   `json:"uid"`
+    SecurityOauthToken  string   `json:"security_oauth_token"`
+    OrganizationID      string   `json:"organization_id"`
+    OrganizationTags    []string `json:"organization_tags"`
+    DataPolicyAgreed    bool     `json:"data_policy_agreed"`
+    MachineID           string   `json:"machine_id"`   // 必填：缺失会 AES-GCM 失败
+    ClientVersion       string   `json:"client_version"` // 默认 "1.1.49"
+}
+
+type Metadata struct {  // 写入 QoderContext
+    ClientType      string `json:"client_type"`
+    BusinessProduct string `json:"business_product"`
+    BusinessType    string `json:"business_type"`
+    Scene           string `json:"scene"`
+}
+
+type InferRequest struct {
+    Host     string          // ⚠️ 必须 api2.qoder.sh 系，不能是 api2-v2
+    Body     json.RawMessage // 明文 payload（由插件构造）
+    ModelKey string          // 目录 key，如 qfmodel
+    Source   string
+}
+
+// PrepareHeaders 返回**必须原样透传**的头集合。
+func PrepareHeaders(ctx context.Context, c Credentials, m Metadata, r InferRequest) (map[string]string, error)
+```
+
+**输出实测形态**（20 个头）：
+
+```
+Accept text/event-stream                Authorization Bearer COSY.<载荷>.<签名>（len=209）
+Cache-Control no-cache                  Connection keep-alive
+Content-Type application/json           Cosy-Business-Product qoder
+Cosy-Business-Type default              Cosy-ClientType 10
+Cosy-Data-Policy disagree               Cosy-Date 1792279699
+Cosy-Key <modelKey>                     Cosy-MachineId <machineId>
+Cosy-MachineToken <machineId>           Cosy-MachineType 5
+Cosy-Scene chat                         Cosy-User <uid>
+Cosy-Version 1.1.49                     Login-Version v2
+X-Model-Key <modelKey>                  X-Model-Source system
+```
+
+> 其中只有 `Authorization` / `Cosy-Key` / `Cosy-MachineId` / `Cosy-User` 等是
+> **动态**的；其余来自 `Metadata`/常量。注意 `Cosy-Date` 并非当前时间
+> （实测 `1792279699`，是 WASM 内部计算），**不要用 Go 时间覆盖**。
+
+**红线（结构保证，不是注释）**：`Provider.buildHeaders`
+（`provider.go:1141`）当前逻辑是
+`if h.Get("Authorization")=="" && h.Get("X-Api-Key")=="" { 补 Bearer }`。
+qoder 拿到签名 `Authorization` 后自然跳过兜底 —— 这个**已有**行为正好安全，
+但新接入**必须有一个判据钉住**：签名头存在时兜底 Bearer 不得生效。
+
+### 5.5 31 个 import 的 Go 实现映射表
+
+| import | Go 实现 | 备注 |
+|---|---|---|
+| `__wbindgen_object_drop_ref` | **no-op（不释放槽位）** | ⚠️ 实测该模块会 `drop` 一个 Map 之后**继续用同一索引** `set`。wasm-bindgen 新版把 drop 退化为空操作（表交给 JS GC）。按「释放槽位」实现会得到 `set on undefined` |
+| `__wbindgen_object_clone_ref` | `push(obj[idx])` | |
+| `__wbindgen_cast_..._1` | wasm slice → `[]byte` | 本路径未触碰 |
+| `__wbindgen_cast_..._2` | wasm str → Go `string` | 最高频（40 次）：字符串返回靠它 |
+| `__wbg_new_with_length` | `make([]byte, n)` | |
+| `__wbg_length` | `len(buf)` | |
+| `__wbg_subarray` | `buf[lo:hi]`（**共享底层数组**，不要 copy） | |
+| `__wbg_set` | 两种形态：`[]byte.set(src, off)` / `Map.set(k,v)` | 全靠 `arg0` 的动态类型分派 |
+| `__wbg_prototypesetcall` | 直接写 wasm 内存 | |
+| `__wbg_new_99cabae` | `new Map()` → 有序 `{keys,vals}` | `requestresult_headers` 的容器 |
+| **`__wbg_getRandomValues_d49329ff89a07af1`** | `crypto/rand` 写 **wasm 内存** `(ptr,len)` | ⚠️ 与下面那个**签名方向相反** |
+| **`__wbg_getRandomValues_c44a50d8cfdaebeb`** | 对 **crypto 对象** `(objIdx, bufIdx)` 填随机 | ⚠️ 写反 ⇒ Rust `unreachable` panic |
+| `__wbg_randomFillSync` | `crypto/rand` 填 `[]byte` | 本路径未触碰 |
+| `__wbg_now` | `float64(time.Now().UnixMilli())` | 返回 **f64** |
+| `__wbg_crypto` / `__wbg_msCrypto` | 返回一个「crypto 对象」标记值 | 只为喂 `getRandomValues` 变体 B |
+| `__wbg_static_accessor_GLOBAL_THIS` / `GLOBAL` | 返回任意非 0 索引 | |
+| `__wbg_static_accessor_SELF` / `WINDOW` | **返回 0** | 服务端无 window/self，wasm-bindgen 约定 0 = 缺席 |
+| `__wbg___wbindgen_is_object` | 类型判断（`[]byte`/`Map`/crypto） | |
+| `__wbg___wbindgen_is_string` / `is_function` / `is_undefined` | 类型判断 | 后两个本路径未触碰 |
+| `__wbg___wbindgen_throw` | 记日志（或抛 panic 转 error） | 错误分支 |
+| `__wbg_Error` | `fmt.Errorf(读出的字符串)` | 错误分支 |
+| `__wbg_process` / `versions` / `node` / `require` / `call` | 返回 `undefined` / 0 | **实测从未被调用**；但若被调用说明换了 wasm 版本，应告警 |
+| `__wbindgen_add_to_stack_pointer` / `export1..4` | 由 wasm 自己提供（是 **export**，不是 import） | |
+
+### 5.6 调用顺序与 ABI 陷阱（都实测过）
+
+1. `generate_runtime_auth_fields(userJSON)` → `{encrypt_user_info, key}`（各 **172** 字符）
+2. `qodercontext_new(sp, machineId, len, version, len, userInfo, len, clientMeta, len)`
+   - 返回布局是 **`ptr/errIdx/isErr`**（与字符串类的 `ptr/len/valIdx/isErr` **不同**，混用会得到 `null pointer passed to rust`）
+3. `qodercontext_prepareInferRequest(sp, ctxPtr, host, len, body, len, key, len, source, len)`
+   - 同样是 `ptr/errIdx/isErr`
+4. `requestresult_headers(resPtr)` → Map
+5. `requestresult_url(sp, resPtr)` / `requestresult_body(sp, resPtr)`
+   - ⚠️ **参数顺序是 `(栈指针, ptr)`**，与直觉相反
+
+另外两条实测纪律：
+
+- ⚠️ `machineId` 是**必填**：漏传得到 `AES-GCM decrypt failed: aead::Error`，
+  看起来像「密文损坏」，实际是缺参数。
+- ⚠️ `host` 必须 `api2.qoder.sh` 系；传 `api2-v2.qoder.sh`（公开 OpenAI 兼容端点）
+  会 **404**。
+
+### 5.7 并发模型
+
+- **wasm 实例无状态可复用**，实测 `-repeat 50` 全部 PASS；
+- 但上游注释明确 `QoderContext` **不是线程安全的**，且「一个账号一个实例」；
+- ⇒ 设计为 **每个账号一个 `QoderContext` + 一把互斥锁**（复用现有 pool 模式），
+  或按 `(uid, machineId)` 做 key 的 `sync.Map`。**不要**单实例全局共享。
+- 兜底：`objectHeap` 是**只增不回收**的（见 §5.5 drop_ref），长跑需设
+  `qodercontext_free` + 定期重建实例，否则对象表单调增长。
+
+---
+
+## 6. 风险点
+
+| # | 风险 | 级别 | 说明 / 缓解 |
+|---|---|---|---|
+| R1 | **二进制不在我们仓库，也不可再分发** | 🔴 高 | 需先定 §5.2 的三种来源方案之一；`go:embed` 需法务/许可确认 |
+| R2 | **账号数 0 ⇒ 端到端不可验证** | 🔴 高 | 本机能证明「产出了签名头」，**不能**证明「上游接受」。必须拿到 1 个 qoder 账号才能做真实验收 |
+| R3 | wasm 版本漂移 | 🟠 中 | 上游换版本 ⇒ sha256 变，import 表可能变（尤其那 13 个未触碰项）。**必须**启动时校验 sha256 并在版本不符时显式拒绝 |
+| R4 | `drop_ref` 语义与 wasm-bindgen 版本相关 | 🟠 中 | 本次实测必须 no-op；换 wasm 后需重跑 `tools/qoder-wasm-probe` 复验，否则会退化成 `set on undefined` |
+| R5 | 对象表只增不回收 ⇒ 内存缓涨 | 🟠 中 | 每个 `QoderContext` 定期重建；`requestresult_*` 用后 `__wbg_requestresult_free` |
+| R6 | 加密端点意味着**响应也是密文** | 🟠 中 | 需 `decrypt_server_response` 解包，且要处理 SSE 逐帧解密（上游走 `Encode=1`）。这是**第二条**未实现链路，工作量不小 |
+| R7 | 端点语义与现有明文路径**并存** | 🟡 低-中 | `channels_upstream_gaps_test.go` 现有判据钉住「走明文端点且无信封解包」。接入加密端点必须**同时**改那条判据，否则两套逻辑互相打脸 |
+| R8 | 引入 wazero 抬升内核版本 | 🟡 低 | 按 §4 的版本纪律，新增 Go 依赖 = 核心版本递增（不是 patch） |
+| R9 | 体积 +1.16 MiB | 🟡 低 | 桌面端/服务端均可接受，但需确认 `packaging/` 的体积校验阈值 |
+
+---
+
+## 7. 预计改动面（为什么不该放进 `fix/` 分支）
+
+| 层 | 文件（预计） | 性质 |
+|---|---|---|
+| 新依赖 | `go.mod` / `go.sum`（wazero） | **内核级** |
+| 新包 | `internal/qoderwasm/{glue.go,abi.go,context.go,headers.go}` + 测试 | 新代码 ≈ 600–900 行（glue 706 行 TS 的 Go 翻译） |
+| 内核桥 | `internal/lua/plugin_bridges.go`（新增 kernel action）、`internal/lua/kernel_api.go` 白名单 | **内核级** |
+| 插件 | `internal/lua/plugins/channels.lua`（`channels-qoder` 增加 `build_headers` + 密文响应解包） | 插件级 |
+| 判据 | `internal/core/channels_upstream_gaps_test.go`（**必须改**，见 R7）、新增 adapter 判据 | 判据级 |
+| 部署 | `packaging/`（wasm 放置 + 校验）、`config`（`qoder_wasm_path`） | 运维级 |
+| 文档 | 本文 + `docs/channel-repair-plan.md` P1-4 段 | 文档级 |
+
+**结论：这是一个跨 7 个层、含新内核依赖、且需要账号才能验收的主分支级改动。**
+一条 `fix/channel-auth-headers` 分支承担它会把「已修好的三条头缺陷」
+一起拖成不可发布状态。⇒ 本轮**不做**，只交付本文 + 可复现工具。
+
+### 建议的推进顺序（若主管决定做）
+
+1. **先决策 §5.2**（wasm 从哪来）—— 这是唯一的前置阻塞。
+2. `internal/qoderwasm` 落地 + 用 `tools/qoder-wasm-probe` 的用例做单测
+   （**离线可测**：不需要账号，断言头集合形状与 sha256 校验）。
+3. 内核桥 `wasm.headers` + 插件 `build_headers` 接线，**只走明文端点**先跑通
+   头生成链路（不切端点）。
+4. 拿到 1 个真实账号后，验证「签名头被接受」→ 再决定是否切加密端点。
+5. 切端点那一轮再处理 R6（响应/SSE 解密）与 R7（判据改写）。
+
+---
+
+## 8. 实测记录（可复现）
+
+工具：`tools/qoder-wasm-probe`（**独立 module**，主仓 `go.mod` 不含 wazero）。
+
+```bash
+cd tools/qoder-wasm-probe
+go run . -wasm /opt/dsh-plugins/dsh-our-free-model/2.0.0/vendor/channel-pack/qoder-auth-wasm.wasm
+# 加 -json 出结构化结果；-repeat N 测实例复用；-strict 让未实现 import 被调用即失败
+```
+
+本次输出（2026-10-18，go1.27.1 linux/amd64，wazero v1.9.0）：
+
+```
+wasm       : .../qoder-auth-wasm.wasm
+size       : 298606 bytes
+imports    : 31 (all from "./qoder_auth_wasm_bg.js")
+exports    : 33
+instantiate: true  calls-at-instantiate=0
+
+-- LEVEL 2: generate_runtime_auth_fields --
+  encrypt_user_info    <string len=172>
+  key                  <string len=172>
+
+-- LEVEL 3: qodercontext_new + prepareInferRequest --
+  url  = api2.qoder.sh/algo/api/v2/service/pro/sse/agent_chat_generation?FetchKeys=llm_model_result&AgentId=agent_common&Encode=1
+  body = 60 bytes (encrypted, not logged)
+  hdr  Authorization        Bearer COSY.eyJ2ZXJzaW9u…<len=209>
+  ...（共 20 个头）
+
+-- IMPORT USAGE (18 of 31 touched) --
+RESULT: PASS
+```
+
+量化（`-repeat 50 -json`）：
+
+| 指标 | 值 |
+|---|---|
+| 50 次 `prepareInferRequest` 端到端 | ≈ 108 ms ⇒ **≈ 2.2 ms/请求** |
+| wasm 线性内存（跑完后） | 20 页 = **1.25 MiB** |
+| 未触碰 import | **13 / 31** |
+| 实例复用 | 50 次全部 PASS（无状态泄漏迹象） |
+
+> **再次声明：以上全部是离线静态/单机结论。**
+> 「签名头被 qoder 上游接受」**未验证** —— 本机 qoder 账号数 **0**。
+
+---
+
+## 9. 与现有实现的冲突（必须在动手前处理）
+
+`internal/core/channels_upstream_gaps_test.go` 当前把**明文端点**写成了判据：
+
+> 「qoder 的 chat 端点变了 —— 若改成加密端点 `agent_chat_generation`，
+> 则**必须**同时实现信封解包（qoder-envelope）与 WASM 签名」
+
+这条判据是对的（它防的是「只改一半」）。接入 wasm 时**它必须同步演进**，
+否则会出现「新代码已走加密端点、旧判据仍断言没有信封解包」的自相矛盾。
+
+> 注意该判据注释里的一处**过时事实**：它写「该二进制在参考仓库里也不存在」。
+> 实测：文件**存在**于 `vendor/channel-pack/qoder-auth-wasm.wasm`
+> （sha256 `6419471e…`），只是**不在我们仓库**。接入时应顺手更正这句，
+> 但**不要**为了「改注释」而放宽判据。

docs/source-name-contract.md

@@ -0,0 +1,109 @@
+# 源名与限定名契约
+
+> 本文只说一件事：**源名允许哪些字符，以及为什么**。
+> 判据：`internal/config/source_name_contract_test.go`、`internal/core/source_name_contract_test.go`。
+
+## 1. 契约
+
+| 项 | 值 |
+|---|---|
+| 允许字符集 | **仅 `[A-Za-z0-9_-]`** |
+| 禁止 | **`:`** 与 **`/`**（限定名分隔符，见下） |
+| 其它禁止 | 空白、换行、`.`、`+`、`@`、非 ASCII 等一切不在允许集内的字符 |
+| 长度 | 非空（上限未强制，但超长源名无实际用途） |
+
+合法的真实形态（本仓渠道源）：
+
+```
+channels-trae-b8dd6b3df30e
+channels-buddy-buddy-main
+channels-zcode-<accountId>
+```
+
+注意 `-` **是允许的**：渠道源名天生含 `-`，而 `-` 作分隔符时是「源名之后」
+才出现，不产生歧义。
+
+## 2. 为什么禁 `:` 与 `/`
+
+### 2.1 背景：限定名是**有意设计**，不是兼容尾巴
+
+网关支持 `源名:模型名` 这种**限定名**来指定「从哪个源调用」：
+
+```
+channels-trae-b8dd6b3df30e:Doubao-Seed-2.1-Pro
+```
+
+这不是历史包袱 —— 生产实例里 **44 个模型被多个源同时提供**
+（`glm-5.2` 由 6 个源提供），WebUI 的模型下拉框用 `源名:模型名` 作
+option value。没有限定名，用户就无法指定源。
+
+`:` / `/` / `-` 三种分隔符都支持（历史写了三种，都保留）。
+
+### 2.2 根因：源名含分隔符 ⇒ 限定名有**两种都自圆其说**的切法
+
+剥离源名的那一步是 `internal/provider/splitPinned`：先按**已知源名做最长
+前缀匹配**，命中后要求源名之后紧跟一个分隔符。
+
+若源名**自己含** `:` 或 `/`，那个字符同时是「源名的一部分」和「分隔符」：
+
+| 源名 | 模型 | 限定名 | 可能的切法 |
+|---|---|---|---|
+| `a:b` | `m` | `a:b:m` | `("a", "b:m")` 或 `("a:b", "m")` |
+| `a/b` | `m` | `a/b/m` | `("a", "b/m")` 或 `("a/b", "m")` |
+
+两种切法都能自圆其说，结果取决于**当前恰好存在哪些源名** —— 也就是
+同一个客户端请求串，在不同部署、不同启动顺序下可能落到**不同的源**。
+
+更糟的是它**不会报错**：`splitPinned` 会命中某一个分支，然后路由到别处。
+历史上这一族缺陷就非常难查：
+
+> `IndexAny(model, "-:/")` 按**第一个**分隔符切，把
+> `channels-trae-b8dd6b3df30e:Doubao-Seed-2.1-Pro` 切成 `src="channels"`、
+> `model="trae-b8dd6b3df30e:..."` ⇒ 源名永不匹配 ⇒ `Resolve()` 返回 nil
+> ⇒ 客户端看到 `model "channels-trae-xxx:..." is not configured`。
+> 用户只看到「模型不能用」，完全看不出是字符串切分错了。
+
+所以约束必须放在**写入口**，而不是每次解析时去猜。
+
+## 3. 校验加在哪（三个位置，职责不同）
+
+| 位置 | 函数 | 行为 | 为什么在这儿 |
+|---|---|---|---|
+| **写入口（硬拒）** | `core.normalizeSource`（`internal/core/core.go`） | `AddSource` 返回 error（API 400） | WebUI 新增/修改源、插件 `add_source` 都走这里。**新数据必须从源头就是合法的** |
+| **启动（只告警）** | `config.ApplyDefaults`（`internal/config/config.go`） | `log.Printf` 一行，**不返回 error** | 存量配置可能已有带 `:` 的源名。升级瞬间让网关起不来比「限定名歧义」更坏 —— 整个服务不可用 |
+| **校验器本体** | `config.ValidateSourceName` / `config.SourceNameWarning` | 纯函数 | 单一定义，上面两处都调它，不会漂移 |
+
+**解析入口（不在上面三处，但需要知道）**
+：`internal/provider/registry.go` 的 `splitPinned` 是限定名的**解析**入口，
+`Resolve` / `ResolvePinned` / `EffectiveModel` 三个都用它。
+它**不做校验**（解析不该拒绝已有数据），只做最长前缀匹配 + 分隔符判定。
+校验的责任全在写入口 —— 这样解析路径保持纯函数、无副作用。
+
+## 4. 存量数据怎么办
+
+启动时告警、不阻断：
+
+```
+[config] source name "legacy:v1" contains ":", which is a reserved pinning
+separator; "legacy:v1" is ambiguous (source names allow only [A-Za-z0-9_-])
+  — `source:model` pinning may resolve to the wrong source
+```
+
+运维看到告警后可以：
+- 改名（推荐，WebUI 里编辑即可 —— 改名后 `channels-*` 源会在下次账号同步时重建）
+- 或者继续用，但**不要**对这种源使用 `源名:模型名` 限定名（用「模型 + 源」的
+  显式槽位，即 AUTO 链里的 `(model, source)` 对，那条路径不经过 `splitPinned`）
+
+## 5. 判据覆盖
+
+| 判据 | 文件 | 钉住什么 |
+|---|---|---|
+| `TestValidateSourceNameAllowsContractCharset` | `internal/config/source_name_contract_test.go` | 合法集（含真实渠道源形态、含 `-`）不被误拒 |
+| `TestValidateSourceNameRejectsPinningSeparators` | 同上 | `:` / `/` 被**点名**拒绝（错误文案含 `pinning separator` + 回显源名） |
+| `TestValidateSourceNameRejectsOtherIllegalChars` | 同上 | 空白/换行/`.`/`+`/`@`/非 ASCII/空串 |
+| `TestSourceNameWarningIsSoftForLegacyConfig` | 同上 | 存量带 `:` 能启动（不 brick），且有告警文案 |
+| `TestAddSourceRejectsPinnedSeparatorInName` | `internal/core/source_name_contract_test.go` | **真实写入入口** `Core.AddSource` 硬拒，且拒绝发生在写盘之前 |
+| `TestAddSourceAcceptsChannelStyleNames` | 同上 | 真实渠道源名照常接受（防校验器写太严把渠道全废掉） |
+
+> 写入口那条特意在 `internal/core` 而不是 `internal/config`：校验器写对了但
+> **没接到入口上**，问题依旧存在 —— 两条判据分别咬「规则对不对」和「规则有没有被调用」。

e2e/adapter_takeover_test.go

@@ -0,0 +1,286 @@
+package e2e
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"fmt"
+	"io"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"strings"
+	"sync"
+	"testing"
+	"time"
+)
+
+// 本文件端到端验证 R2/R5 的核心主张：**对外服务的 wire 格式由适配器决定，
+// 内核只调度**；适配器不声明时内核的 OpenAI 兜底仍然可用。
+//
+// 与其他测试的分工：
+//   - internal/gateway/messages_test.go 在**进程内**验证同一件事（起 core+gateway，
+//     不打真二进制）。它跑得快，但绕过了一些只在真实进程里发生的事：Lua 适配器的
+//     磁盘 seed、配置加载、systemd 式启动路径、真 HTTP 栈。
+//   - 本文件打**真编译出的二进制**，用一个只说 Anthropic Messages 的假上游，
+//     证明整条链路（真进程 → 真 Lua 适配器 → 真上游 → 适配器序列化 → 客户端）
+//     确实成立，而不是只在进程内装配下成立。
+//
+// 这是用户明确问到的"适配器接手对外服务的部分"的验收点。
+
+// anthropicMockUpstream 是只懂 Anthropic Messages 协议的假上游。
+//
+// 它会对**不符形状的请求主动报错**，而不是宽容接受 —— 宽容的 mock 会让
+// "内核把 OpenAI 形状发给了 Anthropic 上游"这种错误测试通过。
+func anthropicMockUpstream(t *testing.T) *httptest.Server {
+	t.Helper()
+	srv := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		// Anthropic 的请求路径必须是 <base>/messages
+		if !strings.HasSuffix(r.URL.Path, "/messages") {
+			t.Errorf("请求打到了非 Anthropic 路径: %s", r.URL.Path)
+			w.WriteHeader(http.StatusNotFound)
+			return
+		}
+		body, _ := io.ReadAll(r.Body)
+		var probe map[string]interface{}
+		if err := json.Unmarshal(body, &probe); err != nil {
+			t.Errorf("上游收到非 JSON 请求体: %s", body)
+			w.WriteHeader(http.StatusBadRequest)
+			return
+		}
+		// Anthropic 形状的硬性要求：messages 是数组；不能有 OpenAI 的 choices 概念
+		if _, ok := probe["messages"]; !ok {
+			t.Errorf("上游请求体缺 messages: %s", body)
+		}
+		if _, ok := probe["max_tokens"]; !ok {
+			t.Errorf("Anthropic 要求 max_tokens，请求体缺此项: %s", body)
+		}
+		// 反向断言：OpenAI 兜底字段不该出现在 Anthropic 上游请求里
+		for _, k := range []string{"choices", "chat_completions"} {
+			if _, bad := probe[k]; bad {
+				t.Errorf("Anthropic 上游请求体混入了 OpenAI 字段 %q: %s", k, body)
+			}
+		}
+
+		if stream, _ := probe["stream"].(bool); stream {
+			w.Header().Set("Content-Type", "text/event-stream")
+			fl, _ := w.(http.Flusher)
+			frames := []string{
+				`event: message_start` + "\n" + `data: {"type":"message_start","message":{"id":"msg_e2e","type":"message","role":"assistant","model":"claude-e2e","content":[],"stop_reason":null,"usage":{"input_tokens":3,"output_tokens":0}}}`,
+				`event: content_block_start` + "\n" + `data: {"type":"content_block_start","index":0,"content_block":{"type":"text","text":""}}`,
+				`event: content_block_delta` + "\n" + `data: {"type":"content_block_delta","index":0,"delta":{"type":"text_delta","text":"pong"}}`,
+				`event: content_block_stop` + "\n" + `data: {"type":"content_block_stop","index":0}`,
+				`event: message_delta` + "\n" + `data: {"type":"message_delta","delta":{"stop_reason":"end_turn"},"usage":{"output_tokens":1}}`,
+				`event: message_stop` + "\n" + `data: {"type":"message_stop"}`,
+			}
+			for _, f := range frames {
+				fmt.Fprint(w, f+"\n\n")
+				if fl != nil {
+					fl.Flush()
+				}
+			}
+			return
+		}
+
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		fmt.Fprint(w, `{"id":"msg_e2e","type":"message","role":"assistant","model":"claude-e2e",`+
+			`"content":[{"type":"text","text":"pong"}],"stop_reason":"end_turn",`+
+			`"usage":{"input_tokens":3,"output_tokens":1}}`)
+	}))
+	t.Cleanup(srv.Close)
+	return srv
+}
+
+// writeAnthropicConfig 写一份把源挂到 anthropic 适配器上的配置。
+func writeAnthropicConfig(t *testing.T, dir, listenAddr, upstreamURL string) string {
+	t.Helper()
+	cfg := "listen: " + listenAddr + "\n" +
+		"gateway_keys:\n  - sk-e2e-0001\n" +
+		"default_model: claude-e2e\n" +
+		"adapter_dir: " + filepath.Join(dir, "adapters") + "\n" +
+		"runtime_file: " + filepath.Join(dir, "runtime.json") + "\n" +
+		"sources:\n" +
+		"  - name: anth\n" +
+		"    base_url: " + upstreamURL + "\n" +
+		"    adapter: anthropic\n" +
+		"    api_key: test-key\n" +
+		"    max_concurrent: 32\n" +
+		"    models:\n" +
+		"      - id: claude-e2e\n" +
+		"        kind: chat\n" +
+		"        priority: 100\n"
+	path := filepath.Join(dir, "config.yaml")
+	if err := os.WriteFile(path, []byte(cfg), 0o644); err != nil {
+		t.Fatalf("write config: %v", err)
+	}
+	return path
+}
+
+// TestAdapterTakeoverNonStream：非流式，Anthropic 客户端形状进、出。
+func TestAdapterTakeoverNonStream(t *testing.T) {
+	up := anthropicMockUpstream(t)
+	dir := t.TempDir()
+	addr := mustAddr(t)
+	cfg := writeAnthropicConfig(t, dir, addr, up.URL)
+	bin := buildBinary(t)
+	g := startGateway(t, bin, addr, cfg)
+
+	resp, body := g.do("POST", "/v1/messages",
+		`{"model":"claude-e2e","max_tokens":64,"messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`, true)
+	if resp == nil || resp.StatusCode != 200 {
+		t.Fatalf("status=%v body=%q", statusOf(resp), body)
+	}
+	// 出向必须是 Anthropic Messages 形状，不能是 OpenAI choices 形状
+	if strings.Contains(body, `"choices"`) {
+		t.Errorf("Anthropic 响应里混入了 OpenAI choices 外壳: %s", body)
+	}
+	var out map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(body), &out); err != nil {
+		t.Fatalf("响应不是 JSON: %v: %s", err, body)
+	}
+	if out["type"] != "message" {
+		t.Errorf(`响应 type = %v, 期望 "message"（Anthropic 形状）: %s`, out["type"], body)
+	}
+	// 文本内容必须能取出来 —— 这是"内容确实穿过适配器回来了"的证据
+	if !strings.Contains(body, "pong") {
+		t.Errorf("响应里没有上游返回的文本: %s", body)
+	}
+	if _, ok := out["usage"]; !ok {
+		t.Errorf("Anthropic 响应应带 usage: %s", body)
+	}
+}
+
+// TestAdapterTakeoverStream：流式也要是 Anthropic SSE 序列，
+// 且**不得**出现 OpenAI 的 [DONE] 终止标记（R2 的"不混合"）。
+func TestAdapterTakeoverStream(t *testing.T) {
+	up := anthropicMockUpstream(t)
+	dir := t.TempDir()
+	addr := mustAddr(t)
+	cfg := writeAnthropicConfig(t, dir, addr, up.URL)
+	bin := buildBinary(t)
+	g := startGateway(t, bin, addr, cfg)
+
+	resp, body := g.do("POST", "/v1/messages",
+		`{"model":"claude-e2e","max_tokens":64,"stream":true,"messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`, true)
+	if resp == nil || resp.StatusCode != 200 {
+		t.Fatalf("stream status=%v body=%q", statusOf(resp), body)
+	}
+	if !strings.Contains(body, "message_start") {
+		t.Errorf("Anthropic 流应以 message_start 开头: %s", body)
+	}
+	if !strings.Contains(body, "message_stop") {
+		t.Errorf("Anthropic 流应以 message_stop 收尾: %s", body)
+	}
+	if strings.Contains(body, "[DONE]") {
+		t.Errorf("Anthropic 流里出现了 OpenAI 的 [DONE]: %s", body)
+	}
+	if strings.Contains(body, "chat.completion.chunk") {
+		t.Errorf("流里混入 OpenAI chunk 形状: %s", body)
+	}
+	if !strings.Contains(body, "pong") {
+		t.Errorf("流里没有上游文本: %s", body)
+	}
+}
+
+// TestAdapterTakeoverStress 是对外服务路径的真实压力测试：
+// 并发打真二进制，混合流式/非流式，验证无 5xx、上游命中数正确、
+// 且每个响应都是完整合法的 Anthropic 形状（适配器在并发下不串味）。
+func TestAdapterTakeoverStress(t *testing.T) {
+	up := anthropicMockUpstream(t)
+	dir := t.TempDir()
+	addr := mustAddr(t)
+	cfg := writeAnthropicConfig(t, dir, addr, up.URL)
+	bin := buildBinary(t)
+	g := startGateway(t, bin, addr, cfg)
+
+	// max_concurrent 配成 32，让 96 个请求基本都能真正流过适配器 —— 这个测试
+	// 要压的是**并发下序列化是否串味**，不是内核的容量拒绝策略。真的撞上上限
+	// 时收到的 429 也是合法背压（见下方断言），不算失败。
+	const (
+		workers   = 12
+		perWorker = 8
+	)
+
+	var (
+		wg      sync.WaitGroup
+		mu      sync.Mutex
+		ok      int
+		shed    int
+		failed  []string
+		streams int
+	)
+	start := make(chan struct{})
+
+	for w := 0; w < workers; w++ {
+		wg.Add(1)
+		go func(w int) {
+			defer wg.Done()
+			<-start
+			for i := 0; i < perWorker; i++ {
+				isStream := (w+i)%2 == 0
+				var payload string
+				if isStream {
+					payload = `{"model":"claude-e2e","max_tokens":32,"stream":true,"messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`
+				} else {
+					payload = `{"model":"claude-e2e","max_tokens":32,"messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`
+				}
+				resp, body := g.do("POST", "/v1/messages", payload, true)
+				mu.Lock()
+				switch {
+				case resp == nil:
+					failed = append(failed, "nil response")
+				// 429 = 内核的容量背压（provider busy）。它是**正确**行为，
+				// 不是缺陷：并发超限时就该如实拒绝，而不是排队或伪造响应。
+				// 只要求它是结构良好的错误，不要求 200。
+				case resp.StatusCode == http.StatusTooManyRequests:
+					if !strings.Contains(body, "busy") && !strings.Contains(body, "error") {
+						failed = append(failed, "429 不是结构化错误: "+body)
+					} else {
+						shed++
+					}
+				// 5xx 才是真失败 —— 那是内核或适配器崩了。
+				case resp.StatusCode >= 500:
+					failed = append(failed, fmt.Sprintf("5xx status=%d body=%.120s", resp.StatusCode, body))
+				case resp.StatusCode != 200:
+					failed = append(failed, fmt.Sprintf("status=%d body=%.120s", resp.StatusCode, body))
+				case !strings.Contains(body, "pong"):
+					// 200 但内容不对：说明并发下适配器把响应串味了
+					failed = append(failed, "missing upstream text: "+body)
+				case isStream && !strings.Contains(body, "message_stop"):
+					failed = append(failed, "stream missing message_stop")
+				case !isStream && strings.Contains(body, `"choices"`):
+					failed = append(failed, "openai shell leaked: "+body)
+				default:
+					ok++
+					if isStream {
+						streams++
+					}
+				}
+				mu.Unlock()
+			}
+		}(w)
+	}
+	close(start)
+	wg.Wait()
+
+	if len(failed) > 0 {
+		t.Fatalf("%d/%d 请求失败，前 5 例:\n%s", len(failed), workers*perWorker,
+			strings.Join(failed[:min(5, len(failed))], "\n"))
+	}
+	// 至少大部分请求必须真正流过 200 —— 全被背压拒掉说明并发上限配得太低，
+	// 那这个压力测试就没压到适配器并发。
+	if ok < workers*perWorker/2 {
+		t.Fatalf("只有 %d/%d 请求真正成功，压力未触及适配器并发路径",
+			ok, workers*perWorker)
+	}
+	t.Logf("成功 %d（其中流式 %d），背压 429 %d —— 无 5xx、无 OpenAI 形状泄漏",
+		ok, streams, shed)
+}
+
+func min(a, b int) int {
+	if a < b {
+		return a
+	}
+	return b
+}
+
+var _ = time.Second

e2e/channels_device_e2e_test.go

@@ -0,0 +1,170 @@
+package e2e
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"fmt"
+	"io"
+	"net"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"strings"
+	"sync/atomic"
+	"testing"
+	"time"
+)
+
+// TestChannelsDevicePollE2E 用**真二进制**跑通 channels 插件的 device-poll 登录：
+//
+//	发起登录(start_login) → 页面轮询(poll_login) 推进设备码换 token
+//	→ 凭据入保险库 → add_source 把平台接成上游源 → /v1/models 里出现其模型
+//
+// 这是对参考仓库 dsh-our-free-model「登录→领额度→接入源」形态的端到端对齐：
+// 行为（HTTP 决策分支、会话推进、最终可路由）在真进程里验证，而不是单元桩。
+//
+// 假上游模拟 MiniMax 的两个端点：设备码申请 + token 轮询（脚本化逐次响应）。
+func TestChannelsDevicePollE2E(t *testing.T) {
+	// ---- 假平台上游（loopback，白名单天然放行）----
+	var tokenHits int32
+	var tokenScript atomic.Value // []scriptStep
+	tokenScript.Store([]scriptStep{})
+	plat := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		switch r.URL.Path {
+		case "/oauth2/device/code":
+			w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+			fmt.Fprint(w, `{"device_code":"DEV-E2E","user_code":"WXYZ-1234","verification_uri":"https://example/activate","interval":1,"expires_in":600}`)
+		case "/oauth2/token":
+			i := int(atomic.AddInt32(&tokenHits, 1)) - 1
+			script := tokenScript.Load().([]scriptStep)
+			w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+			if i >= len(script) {
+				w.WriteHeader(500)
+				fmt.Fprint(w, `{"error":"unexpected"}`)
+				return
+			}
+			if script[i].code != 0 && script[i].code != 200 {
+				w.WriteHeader(script[i].code)
+			}
+			fmt.Fprint(w, script[i].body)
+		case "/v1/models":
+			// 接入源后内核会探测可达；回一个 OpenAI 形状的模型列表
+			w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+			fmt.Fprint(w, `{"object":"list","data":[{"id":"MiniMax-M3","object":"model"}]}`)
+		case "/v1/chat/completions":
+			w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+			fmt.Fprint(w, `{"choices":[{"message":{"content":"ok"},"finish_reason":"stop"}],"usage":{"prompt_tokens":1,"completion_tokens":1,"total_tokens":2}}`)
+		default:
+			w.WriteHeader(404)
+		}
+	}))
+	defer plat.Close()
+
+	// ---- 真二进制 + 配置（带 plugin_dir，让 bundled channels 落地 + 授权可持久化）----
+	dir := t.TempDir()
+	addr := mustAddr(t)
+	pluginDir := filepath.Join(dir, "plugins") // 不预建：SeedBundled 见空目录才落地内置插件
+	cfg := "listen: " + addr + "\n" +
+		"gateway_keys:\n  - sk-e2e-0001\n" +
+		"default_model: none\n" +
+		"adapter_dir: " + filepath.Join(dir, "adapters") + "\n" +
+		"plugin_dir: " + pluginDir + "\n" +
+		"runtime_file: " + filepath.Join(dir, "runtime.json") + "\n" +
+		"sources: []\n"
+	cfgPath := filepath.Join(dir, "config.yaml")
+	if err := os.WriteFile(cfgPath, []byte(cfg), 0o644); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	bin := buildBinary(t)
+	g := startGatewayNoModels(t, bin, addr, cfgPath)
+
+	call := func(method, path, body string) (int, map[string]interface{}) {
+		resp, raw := g.do(method, path, body, true)
+		var m map[string]interface{}
+		_ = json.Unmarshal([]byte(raw), &m)
+		return statusOf(resp), m
+	}
+
+	// 1) 授权内核动作（运维批准 add_source 等）+ 把 minimax 端点指到假上游。
+	st, m := call("PUT", "/api/plugins/channels/kernel",
+		`{"actions":["add_source","status","list_sources","probe_all","reset_health"],"all_read":false}`)
+	if st != 200 {
+		t.Fatalf("授权内核动作失败: status=%d body=%v", st, m)
+	}
+	st, m = call("POST", "/api/plugins/channels/call/set_endpoints", fmt.Sprintf(
+		`{"platform":"minimax","base_url":%q,"device":{"code_url":%q,"token_url":%q}}`,
+		plat.URL+"/v1", plat.URL+"/oauth2/device/code", plat.URL+"/oauth2/token"))
+	if st != 200 {
+		t.Fatalf("set_endpoints 失败: status=%d body=%v", st, m)
+	}
+
+	// 2) 发起 device-poll 登录：拿到会话 + user_code。
+	st, m = call("POST", "/api/plugins/http/channels/login", `{"platform":"minimax"}`)
+	if st != 200 {
+		t.Fatalf("start_login status=%d body=%v", st, m)
+	}
+	sess, _ := m["session"].(map[string]interface{})
+	if sess == nil || sess["user_code"] != "WXYZ-1234" {
+		t.Fatalf("start_login 未透传 user_code: %v", m)
+	}
+	sid, _ := sess["id"].(string)
+	if sid == "" {
+		t.Fatal("无会话 id")
+	}
+
+	// 3) 第一次轮询：上游 pending → 会话仍 pending。
+	tokenScript.Store([]scriptStep{{code: 400, body: `{"error":"authorization_pending"}`}})
+	atomic.StoreInt32(&tokenHits, 0)
+	st, m = call("GET", "/api/plugins/http/channels/login/status?id="+sid, "")
+	if m["state"] != "pending" {
+		t.Fatalf("轮询1 应 pending, 实得 %v", m)
+	}
+
+	// 4) 第二次轮询：上游发 access_token → 会话 completed，凭据入库 + 接入源。
+	tokenScript.Store([]scriptStep{{code: 200, body: `{"access_token":"MM-E2E-TOKEN","refresh_token":"MM-RF","nickname":"e2e-user"}`}})
+	atomic.StoreInt32(&tokenHits, 0)
+	deadline := time.Now().Add(5 * time.Second)
+	for time.Now().Before(deadline) {
+		st, m = call("GET", "/api/plugins/http/channels/login/status?id="+sid, "")
+		if m["state"] == "completed" || m["state"] == "failed" {
+			break
+		}
+		time.Sleep(150 * time.Millisecond)
+	}
+	if m["state"] != "completed" {
+		t.Fatalf("轮询2 应 completed, 实得 %v", m)
+	}
+	if m["account"] != "e2e-user" {
+		t.Fatalf("account 应取 nickname, 实得 %v", m)
+	}
+
+	// 5) 接入源的终局证据：/v1/models 里出现 channels-minimax 的模型。
+	deadline = time.Now().Add(5 * time.Second)
+	var modelsBody string
+	for time.Now().Before(deadline) {
+		resp, raw := g.do("GET", "/v1/models", "", true)
+		modelsBody = raw
+		if resp != nil && resp.StatusCode == 200 && strings.Contains(raw, "MiniMax-M3") {
+			break
+		}
+		time.Sleep(150 * time.Millisecond)
+	}
+	if !strings.Contains(modelsBody, "MiniMax-M3") {
+		t.Fatalf("接入源后 /v1/models 未出现 MiniMax-M3: %s", modelsBody)
+	}
+}
+
+type scriptStep struct {
+	code int
+	body string
+}
+
+// startGatewayNoModels 与 startGateway 相同，但就绪探针不要求 /v1/models 返回
+// 非空：本用例启动时没有任何源，/v1/models 是空列表（200 即就绪）。
+func startGatewayNoModels(t *testing.T, bin, listen, cfgPath string) *gatewayUnderTest {
+	t.Helper()
+	return startGateway(t, bin, listen, cfgPath)
+}
+
+var _ = net.Listen
+var _ = io.Discard

e2e/channels_flows_e2e_test.go

@@ -0,0 +1,209 @@
+package e2e
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"fmt"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"strings"
+	"sync/atomic"
+	"testing"
+	"time"
+)
+
+// TestChannelsFlowsE2E 用真二进制补齐另外三条流程的端到端：
+//
+//	Cline（WorkOS device-poll 两步：authenticate → register 换最终凭据）
+//	paste（opencode：直接 complete_login 贴 API key）
+//	device-poll 授权页（qoder：本地造 PKCE，把手动授权页给用户，再凭据完成）
+//
+// 终局证据与 TestChannelsDevicePollE2E 同一标准：/v1/models 出现该平台模型。
+func TestChannelsFlowsE2E(t *testing.T) {
+	var authHits, regHits int32
+	plat := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		switch r.URL.Path {
+		// ---- Cline（WorkOS）----
+		case "/user_management/authorize/device":
+			fmt.Fprint(w, `{"device_code":"CD-E2E","user_code":"CLNE-1234","verification_uri":"https://example/activate","interval":1,"expires_in":600}`)
+		case "/user_management/authenticate":
+			if atomic.AddInt32(&authHits, 1) == 1 {
+				w.WriteHeader(400)
+				fmt.Fprint(w, `{"error":"authorization_pending"}`)
+				return
+			}
+			fmt.Fprint(w, `{"access_token":"WO-E2E-AT","refresh_token":"WO-E2E-RT"}`)
+		case "/api/v1/auth/register":
+			atomic.AddInt32(&regHits, 1)
+			fmt.Fprint(w, `{"success":true,"data":{"accessToken":"CLINE-E2E-AT","refreshToken":"CLINE-E2E-RT","userInfo":{"email":"dev@example.com"}}}`)
+		// ---- 上游推理面（opencode/qoder/cline 的 base_url 都指到这里）----
+		case "/v1/models":
+			fmt.Fprint(w, `{"object":"list","data":[{"id":"big-pickle","object":"model"},{"id":"qmodel_38max","object":"model"},{"id":"stealth/space-bunny-alpha","object":"model"}]}`)
+		case "/v1/chat/completions":
+			fmt.Fprint(w, `{"choices":[{"message":{"content":"ok"},"finish_reason":"stop"}],"usage":{"prompt_tokens":1,"completion_tokens":1,"total_tokens":2}}`)
+		default:
+			w.WriteHeader(404)
+		}
+	}))
+	defer plat.Close()
+
+	dir := t.TempDir()
+	addr := mustAddr(t)
+	pluginDir := filepath.Join(dir, "plugins")
+	cfg := "listen: " + addr + "\n" +
+		"gateway_keys:\n  - sk-e2e-0001\n" +
+		"default_model: none\n" +
+		"adapter_dir: " + filepath.Join(dir, "adapters") + "\n" +
+		"plugin_dir: " + pluginDir + "\n" +
+		"runtime_file: " + filepath.Join(dir, "runtime.json") + "\n" +
+		"sources: []\n"
+	cfgPath := filepath.Join(dir, "config.yaml")
+	if err := os.WriteFile(cfgPath, []byte(cfg), 0o644); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	bin := buildBinary(t)
+	g := startGatewayNoModels(t, bin, addr, cfgPath)
+
+	call := func(method, path, body string) (int, map[string]interface{}) {
+		resp, raw := g.do(method, path, body, true)
+		var m map[string]interface{}
+		_ = json.Unmarshal([]byte(raw), &m)
+		return statusOf(resp), m
+	}
+
+	st, m := call("PUT", "/api/plugins/channels/kernel",
+		`{"actions":["add_source","status","list_sources","probe_all","reset_health"],"all_read":false}`)
+	if st != 200 {
+		t.Fatalf("授权内核动作失败: status=%d body=%v", st, m)
+	}
+
+	// ---------- ① Cline：WorkOS 设备码两步 ----------
+	st, m = call("POST", "/api/plugins/channels/call/set_endpoints", fmt.Sprintf(
+		`{"platform":"cline","base_url":%q,"device":{"code_url":%q,"token_url":%q},"register":{"url":%q}}`,
+		plat.URL, plat.URL+"/user_management/authorize/device",
+		plat.URL+"/user_management/authenticate", plat.URL+"/api/v1/auth/register"))
+	if st != 200 {
+		t.Fatalf("set_endpoints(cline) 失败: status=%d body=%v", st, m)
+	}
+	st, m = call("POST", "/api/plugins/http/channels/login", `{"platform":"cline"}`)
+	if st != 200 {
+		t.Fatalf("cline start_login status=%d body=%v", st, m)
+	}
+	sess, _ := m["session"].(map[string]interface{})
+	if sess == nil || sess["user_code"] != "CLNE-1234" {
+		t.Fatalf("cline start_login 未透传 user_code: %v", m)
+	}
+	sid, _ := sess["id"].(string)
+
+	// 第一拍 pending（authorization_pending），第二拍 completed
+	atomic.StoreInt32(&authHits, 0)
+	st, m = call("GET", "/api/plugins/http/channels/login/status?id="+sid, "")
+	if m["state"] != "pending" {
+		t.Fatalf("cline 轮询1 应 pending, 实得 %v", m)
+	}
+	deadline := time.Now().Add(5 * time.Second)
+	for time.Now().Before(deadline) {
+		st, m = call("GET", "/api/plugins/http/channels/login/status?id="+sid, "")
+		if m["state"] == "completed" || m["state"] == "failed" {
+			break
+		}
+		time.Sleep(150 * time.Millisecond)
+	}
+	if m["state"] != "completed" {
+		t.Fatalf("cline 轮询2 应 completed, 实得 %v", m)
+	}
+	if m["account"] != "dev@example.com" {
+		t.Fatalf("cline account 应取 register userInfo.email, 实得 %v", m)
+	}
+	if atomic.LoadInt32(&regHits) != 1 {
+		t.Fatalf("register 应恰好调用一次, 实得 %d", regHits)
+	}
+	// 凭据必须是 register 的最终 token，不是 WorkOS token
+	var modelsBody string
+	deadline = time.Now().Add(5 * time.Second)
+	for time.Now().Before(deadline) {
+		resp, raw := g.do("GET", "/v1/models", "", true)
+		modelsBody = raw
+		if resp != nil && resp.StatusCode == 200 && strings.Contains(raw, "stealth/space-bunny-alpha") {
+			break
+		}
+		time.Sleep(150 * time.Millisecond)
+	}
+	if !strings.Contains(modelsBody, "stealth/space-bunny-alpha") {
+		t.Fatalf("cline 接入后 /v1/models 未出现其模型: %s", modelsBody)
+	}
+
+	// ---------- ② paste（opencode）：complete 直接贴 key ----------
+	st, m = call("POST", "/api/plugins/channels/call/set_endpoints", fmt.Sprintf(
+		`{"platform":"opencode","base_url":%q}`, plat.URL))
+	if st != 200 {
+		t.Fatalf("set_endpoints(opencode) 失败: %v", m)
+	}
+	st, m = call("POST", "/api/plugins/http/channels/login", `{"platform":"opencode"}`)
+	if st != 200 {
+		t.Fatalf("opencode start_login status=%d", st)
+	}
+	if sess, _ = m["session"].(map[string]interface{}); sess == nil || sess["flow"] != "paste" {
+		t.Fatalf("opencode 会话 flow 应 paste: %v", m)
+	}
+	st, m = call("POST", "/api/plugins/http/channels/login/complete",
+		`{"platform":"opencode","credential":"OC-E2E-KEY"}`)
+	if st != 200 || m["ok"] != true {
+		t.Fatalf("opencode complete 失败: status=%d body=%v", st, m)
+	}
+	deadline = time.Now().Add(5 * time.Second)
+	for time.Now().Before(deadline) {
+		resp, raw := g.do("GET", "/v1/models", "", true)
+		modelsBody = raw
+		if resp != nil && resp.StatusCode == 200 && strings.Contains(raw, "big-pickle") {
+			break
+		}
+		time.Sleep(150 * time.Millisecond)
+	}
+	if !strings.Contains(modelsBody, "big-pickle") {
+		t.Fatalf("opencode 接入后 /v1/models 未出现 big-pickle: %s", modelsBody)
+	}
+
+	// ---------- ③ device-poll（qoder）：给授权页 + 凭据完成 ----------
+	// qoder 曾走 manual（返回 manual_hint）；现已改为真实的 PKCE 授权页流程
+	// （本地造 challenge/verifier，服务端按 nonce 找回待授权会话）。
+	st, m = call("POST", "/api/plugins/channels/call/set_endpoints", fmt.Sprintf(
+		`{"platform":"qoder","base_url":%q}`, plat.URL))
+	if st != 200 {
+		t.Fatalf("set_endpoints(qoder) 失败: %v", m)
+	}
+	st, m = call("POST", "/api/plugins/http/channels/login", `{"platform":"qoder"}`)
+	if st != 200 {
+		t.Fatalf("qoder start_login status=%d", st)
+	}
+	// 真流程必须给出授权页 URL（而不是「不支持自动登录」的 manual_hint），
+	// 且会话声明为 device-poll。
+	if hint, _ := m["manual_hint"].(string); hint != "" {
+		t.Fatalf("qoder 已不再走 manual，不应返回 manual_hint: %q", hint)
+	}
+	if sess, _ = m["session"].(map[string]interface{}); sess == nil || sess["flow"] != "device-poll" {
+		t.Fatalf("qoder 会话 flow 应 device-poll: %v", m)
+	}
+	if authURL, _ := m["url"].(string); !strings.Contains(authURL, "challenge=") {
+		t.Fatalf("qoder 授权页 URL 应带 PKCE challenge，实得 %q", authURL)
+	}
+	st, m = call("POST", "/api/plugins/http/channels/login/complete",
+		`{"platform":"qoder","credential":"QD-E2E-KEY"}`)
+	if st != 200 || m["ok"] != true {
+		t.Fatalf("qoder complete 失败: status=%d body=%v", st, m)
+	}
+	deadline = time.Now().Add(5 * time.Second)
+	for time.Now().Before(deadline) {
+		resp, raw := g.do("GET", "/v1/models", "", true)
+		modelsBody = raw
+		if resp != nil && resp.StatusCode == 200 && strings.Contains(raw, "qmodel_38max") {
+			break
+		}
+		time.Sleep(150 * time.Millisecond)
+	}
+	if !strings.Contains(modelsBody, "qmodel_38max") {
+		t.Fatalf("qoder 接入后 /v1/models 未出现 qmodel_38max: %s", modelsBody)
+	}
+}

e2e/conflict_arbitration_e2e_test.go

@@ -0,0 +1,261 @@
+package e2e
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"net/http"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// writeE2EPlugin 落一个插件文件到 e2e 的 plugin_dir（SeedBundled 见空目录才
+// 落地内置插件，所以先放自定义插件再启动网关）。
+func writeE2EPlugin(t *testing.T, dir, name, code string) {
+	t.Helper()
+	p := filepath.Join(dir, "plugins", name)
+	if err := os.MkdirAll(filepath.Dir(p), 0o755); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := os.WriteFile(p, []byte(code), 0o644); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+}
+
+// e2eConfig 返回一份最小 e2e 配置文本（含 plugin_dir）。
+func e2eConfig(dir, listen string) string {
+	return "listen: " + listen + "\n" +
+		"gateway_keys:\n  - sk-e2e-0001\n" +
+		"default_model: AUTO\n" +
+		"adapter_dir: " + filepath.Join(dir, "adapters") + "\n" +
+		"runtime_file: " + filepath.Join(dir, "runtime.json") + "\n" +
+		"plugin_dir: " + filepath.Join(dir, "plugins") + "\n" +
+		"sources: []\n"
+}
+
+// TestConflictArbitrationE2E（用户要求：服务路径冲突不崩溃不拒启 + WebAPI 裁决）
+//
+// 真二进制全链路：
+//  1. 两个插件声明同一条 /api/plugins/http/ 路径 → 两插件都 loaded，启动正常
+//  2. 请求该路径 → 409，错误信息点名两个候选插件（不静默选边）
+//  3. GET /api/plugins/conflicts → 列出冲突（路径 + 候选 + 未裁决）
+//  4. POST /api/plugins/conflicts 裁决 → 持久化
+//  5. 再请求该路径 → 200，赢家应答（{"from":"B"}）
+//  6. /v1/models 等既有路由全程不受影响（旧通路无回归）
+func TestConflictArbitrationE2E(t *testing.T) {
+	bin := buildBinary(t)
+	dir := t.TempDir()
+	addr := mustAddr(t)
+
+	writeE2EPlugin(t, dir, "plugA.lua", `
+local P = {}
+P.name = "plugA"
+P.version = "1"
+P.exports = {}
+P.http = { { path = "contested", method = "POST", handler = "h", roles = { "admin" } } }
+function P.h(req) return { status = 200, json = { from = "A" } } end
+return P
+`)
+	writeE2EPlugin(t, dir, "plugB.lua", `
+local P = {}
+P.name = "plugB"
+P.version = "1"
+P.exports = {}
+P.http = { { path = "contested", method = "POST", handler = "h", roles = { "admin" } } }
+function P.h(req) return { status = 200, json = { from = "B" } } end
+return P
+`)
+
+	cfgPath := filepath.Join(dir, "config.yaml")
+	if err := os.WriteFile(cfgPath, []byte(e2eConfig(dir, addr)), 0o644); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	g := startGateway(t, bin, addr, cfgPath)
+
+	// ① 两个插件都加载成功（冲突不拒载）
+	resp, body := g.do(http.MethodGet, "/api/plugins", "", true)
+	if resp.StatusCode != 200 {
+		t.Fatalf("GET /api/plugins: %d %s", resp.StatusCode, body)
+	}
+	var list struct {
+		Plugins []struct {
+			Name   string `json:"name"`
+			Loaded bool   `json:"loaded"`
+		} `json:"plugins"`
+	}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(body), &list); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	loaded := map[string]bool{}
+	for _, p := range list.Plugins {
+		loaded[p.Name] = p.Loaded
+	}
+	if !loaded["plugA"] || !loaded["plugB"] {
+		t.Fatalf("冲突的两个插件都应 loaded: %v", loaded)
+	}
+
+	// ② 请求冲突路径 → 409 + 点名候选（不静默选边）
+	resp, body = g.do(http.MethodPost, "/api/plugins/http/contested", "", true)
+	if resp.StatusCode != http.StatusConflict {
+		t.Fatalf("未裁决冲突路径应 409, 实得 %d (%s)", resp.StatusCode, body)
+	}
+	if !strings.Contains(body, "plugA") || !strings.Contains(body, "plugB") {
+		t.Fatalf("409 应点名两个候选: %s", body)
+	}
+
+	// ③ 冲突列表可见
+	resp, body = g.do(http.MethodGet, "/api/plugins/conflicts", "", true)
+	if resp.StatusCode != 200 {
+		t.Fatalf("GET conflicts: %d %s", resp.StatusCode, body)
+	}
+	var cl struct {
+		Routes []struct {
+			Path       string   `json:"path"`
+			Candidates []string `json:"candidates"`
+			Resolved   string   `json:"resolved"`
+		} `json:"routes"`
+	}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(body), &cl); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if len(cl.Routes) != 1 || cl.Routes[0].Path != "contested" || cl.Routes[0].Resolved != "" {
+		t.Fatalf("冲突形态不对: %+v", cl)
+	}
+
+	// ④ 裁决 plugB 赢
+	arbit, _ := json.Marshal(map[string]string{
+		"kind": "route", "path": "contested", "winner": "plugB",
+	})
+	resp, body = g.do(http.MethodPost, "/api/plugins/conflicts", string(arbit), true)
+	if resp.StatusCode != 200 {
+		t.Fatalf("POST conflicts 裁决: %d %s", resp.StatusCode, body)
+	}
+
+	// ⑤ 再请求 → 200 且赢家应答
+	resp, body = g.do(http.MethodPost, "/api/plugins/http/contested", "", true)
+	if resp.StatusCode != 200 {
+		t.Fatalf("裁决后请求冲突路径应 200, 实得 %d (%s)", resp.StatusCode, body)
+	}
+	if !strings.Contains(body, `"from":"B"`) {
+		t.Fatalf("赢家 plugB 应答, 实得 %s", body)
+	}
+
+	// ⑥ 旧通路无回归：/v1/models 正常
+	resp, _ = g.do(http.MethodGet, "/v1/models", "", true)
+	if resp.StatusCode != 200 {
+		t.Fatalf("旧通路 /v1/models 应 200, 实得 %d", resp.StatusCode)
+	}
+}
+
+// TestAdapterConflictE2E：插件装与内置同名适配器 → 挂起（现任保留），
+// /api/plugins/conflicts 列出，裁决 candidate 后插件版生效。
+func TestAdapterConflictE2E(t *testing.T) {
+	bin := buildBinary(t)
+	dir := t.TempDir()
+	addr := mustAddr(t)
+
+	writeE2EPlugin(t, dir, "shadow.lua", `
+local P = {}
+P.name = "shadow"
+P.version = "1"
+P.exports = { "install" }
+function P.install(args)
+  local src = 'local a={} a.name="openai" a.version="SHADOW_V1" a.endpoint="/x" return a'
+  local name, err = __llmsproxy_adapters.install("openai", src)
+  return { name = name, err = err }
+end
+return P
+`)
+	cfgPath := filepath.Join(dir, "config.yaml")
+	if err := os.WriteFile(cfgPath, []byte(e2eConfig(dir, addr)), 0o644); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	g := startGateway(t, bin, addr, cfgPath)
+
+	// ① 安装 → 返回 err（pending 语义），内置版本不变
+	resp, body := g.do(http.MethodPost, "/api/plugins/shadow/call/install", "{}", true)
+	if resp.StatusCode != 200 {
+		t.Fatalf("call install: %d %s", resp.StatusCode, body)
+	}
+	// Call 端点把插件返回值包在 {"result": …} 里；挂起语义的断言在 result 层做。
+	var wrapped struct {
+		Result struct {
+			Name *string `json:"name"`
+			Err  string  `json:"err"`
+		} `json:"result"`
+	}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(body), &wrapped); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	out := wrapped.Result
+	if out.Name != nil {
+		t.Fatalf("挂起时不得返回生效名: %s", body)
+	}
+	if !strings.Contains(out.Err, "openai") || !strings.Contains(out.Err, "conflict") {
+		t.Fatalf("错误应点名冲突: %q", out.Err)
+	}
+
+	// ② 冲突列表可见
+	resp, body = g.do(http.MethodGet, "/api/plugins/conflicts", "", true)
+	if resp.StatusCode != 200 {
+		t.Fatalf("GET conflicts: %d %s", resp.StatusCode, body)
+	}
+	var cl struct {
+		Adapters []struct {
+			Name      string `json:"name"`
+			Candidate string `json:"candidate"`
+		} `json:"adapters"`
+	}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(body), &cl); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if len(cl.Adapters) != 1 || cl.Adapters[0].Name != "openai" || cl.Adapters[0].Candidate != "shadow" {
+		t.Fatalf("冲突形态不对: %+v", cl)
+	}
+
+	// ③ 适配器列表里 openai 仍是内置版本（现任继续服务，不被静默覆盖）
+	assertOpenAIVersion := func(want string, msg string) {
+		t.Helper()
+		resp, body := g.do(http.MethodGet, "/api/adapters", "", true)
+		if resp.StatusCode != 200 {
+			t.Fatalf("GET /api/adapters: %d %s", resp.StatusCode, body)
+		}
+		var al struct {
+			Adapters []struct {
+				Name    string `json:"name"`
+				Version string `json:"version"`
+			} `json:"adapters"`
+		}
+		if err := json.Unmarshal([]byte(body), &al); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		for _, a := range al.Adapters {
+			if a.Name == "openai" {
+				if a.Version != want {
+					t.Fatalf("%s: openai 版本应 %q, 实得 %q", msg, want, a.Version)
+				}
+				return
+			}
+		}
+		t.Fatalf("%s: openai 适配器不存在: %s", msg, body)
+	}
+	assertOpenAIVersion("2.0.0", "现任内置必须继续服务（不被静默覆盖）")
+
+	// ④ 裁决 candidate → 插件版生效
+	arbit, _ := json.Marshal(map[string]string{
+		"kind": "adapter", "name": "openai", "winner": "candidate",
+	})
+	if resp, body = g.do(http.MethodPost, "/api/plugins/conflicts", string(arbit), true); resp.StatusCode != 200 {
+		t.Fatalf("裁决 candidate: %d %s", resp.StatusCode, body)
+	}
+
+	// ⑤ 适配器版本已切换 + 冲突清空
+	assertOpenAIVersion("SHADOW_V1", "裁决后插件版应生效")
+	resp, body = g.do(http.MethodGet, "/api/plugins/conflicts", "", true)
+	if resp.StatusCode != 200 {
+		t.Fatal(resp.StatusCode)
+	}
+	if strings.Contains(body, `"name":"openai"`) && strings.Contains(body, `"adapters":[{`) {
+		t.Fatalf("裁决后冲突应清除: %s", body)
+	}
+}

e2e/wire_golden_test.go

@@ -0,0 +1,192 @@
+package e2e
+
+import (
+	"bufio"
+	"encoding/json"
+	"io"
+	"net"
+	"net/http"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"regexp"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// mustAddr 选一个空闲端口并立即释放（与 e2e_test.go 的做法一致）。
+func mustAddr(t *testing.T) string {
+	t.Helper()
+	l, err := net.Listen("tcp", "127.0.0.1:0")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("pick port: %v", err)
+	}
+	addr := l.Addr().String()
+	l.Close()
+	return addr
+}
+
+// 本文件建立**字节级**对外输出基线，供统一线格式 v2（对外序列化移交适配器）
+// 做回归比对。
+//
+// 为什么必须有它：Phase 2 要把 gateway/chat.go 里硬编码的 OpenAI wire 结构与
+// writeChatCompletion/pumpStream 的 JSON 拼装移交给适配器 serializer。现有 e2e
+// 只用 strings.Contains 做宽松断言（"包含 Hel"），无法证明"输出字节未变"——
+// 字段集、omitempty 裁剪、usage 零值处理都可能静默漂移，而客户端会因此看到
+// 不同的 wire 形状。golden 把当前输出钉死，改动前后逐字节比对。
+//
+// 更新方式：GOLDEN_UPDATE=1 go test -tags luajit ./e2e/ -run TestWireGolden
+// 更新后必须人工审阅 diff —— golden 是契约，不是快照垃圾桶。
+
+// volatile 命中每次请求都变的字段，比对前替换为占位符。
+// 允许冒号后的空白：golden 是 pretty-print 过的（`"created": 123`）。
+var volatile = []*regexp.Regexp{
+	regexp.MustCompile(`"id":\s*"[^"]*"`),
+	regexp.MustCompile(`"created":\s*\d+`),
+}
+
+func scrub(s string) string {
+	s = volatile[0].ReplaceAllString(s, `"id": "<ID>"`)
+	return volatile[1].ReplaceAllString(s, `"created": <TS>`)
+}
+
+func compareGolden(t *testing.T, name, got string) {
+	t.Helper()
+	got = scrub(got)
+	path := filepath.Join("..", ".snapshots", name)
+	if os.Getenv("GOLDEN_UPDATE") == "1" {
+		if err := os.MkdirAll(filepath.Dir(path), 0o755); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		if err := os.WriteFile(path, []byte(got), 0o644); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		t.Logf("golden updated: %s", path)
+		return
+	}
+	want, err := os.ReadFile(path)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("golden missing (%s): %v\nrun GOLDEN_UPDATE=1 go test -tags luajit ./e2e/ -run TestWireGolden to create", path, err)
+	}
+	if got != string(want) {
+		t.Errorf("对外输出与 golden 漂移 (%s)\n--- want ---\n%s\n--- got ---\n%s",
+			name, string(want), got)
+	}
+}
+
+// prettyJSON 缩进输出。走 map 会排序键，从而让「字段集」成为唯一被比较的东西，
+// 忽略 Go struct 声明顺序（那不是对外契约的一部分）。
+func prettyJSON(t *testing.T, raw string) string {
+	t.Helper()
+	var v interface{}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(raw), &v); err != nil {
+		return raw
+	}
+	out, err := json.MarshalIndent(v, "", "  ")
+	if err != nil {
+		return raw
+	}
+	return string(out)
+}
+
+// TestWireGoldenNonStreamChat 钉死非流式 /v1/chat/completions 的字段集。
+func TestWireGoldenNonStreamChat(t *testing.T) {
+	up := newMockUpstream(t)
+	dir := t.TempDir()
+	addr := mustAddr(t)
+	g := startGateway(t, buildBinary(t), addr, writeConfig(t, dir, addr, map[string]*mockUpstream{"good": up}))
+
+	resp, body := g.do("POST", "/v1/chat/completions",
+		`{"model":"good/good-m","messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`, true)
+
+	// 语义：OpenAI 客户端依赖这些顶层字段
+	var obj map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(body), &obj); err != nil {
+		t.Fatalf("not JSON: %v (%s)", err, body)
+	}
+	for _, k := range []string{"id", "object", "created", "model", "choices", "usage"} {
+		if _, ok := obj[k]; !ok {
+			t.Errorf("非流式响应缺少 OpenAI 必需字段 %q: %s", k, body)
+		}
+	}
+	if obj["object"] != "chat.completion" {
+		t.Errorf("object = %v, want chat.completion", obj["object"])
+	}
+	if resp.StatusCode != 200 {
+		t.Errorf("status = %d, want 200", resp.StatusCode)
+	}
+
+	compareGolden(t, "chat_nonstream.json", prettyJSON(t, body))
+}
+
+// TestWireGoldenStreamChat 钉死流式 SSE 的帧形状与终止序列。
+func TestWireGoldenStreamChat(t *testing.T) {
+	up := newMockUpstream(t)
+	dir := t.TempDir()
+	addr := mustAddr(t)
+	g := startGateway(t, buildBinary(t), addr, writeConfig(t, dir, addr, map[string]*mockUpstream{"good": up}))
+
+	resp, _ := doStream(t, g, `{"model":"good/good-m","stream":true,"messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`)
+	defer resp.Body.Close()
+
+	var frames []string
+	sc := bufio.NewScanner(resp.Body)
+	for sc.Scan() {
+		line := sc.Text()
+		if !strings.HasPrefix(line, "data: ") {
+			continue
+		}
+		payload := strings.TrimPrefix(line, "data: ")
+		if payload == "[DONE]" {
+			frames = append(frames, "[DONE]")
+			continue
+		}
+		frames = append(frames, prettyJSON(t, payload))
+	}
+	if len(frames) < 2 {
+		t.Fatalf("期望多帧 SSE，实得 %d: %v", len(frames), frames)
+	}
+	if frames[len(frames)-1] != "[DONE]" {
+		t.Errorf("末帧 = %q, want [DONE]", frames[len(frames)-1])
+	}
+	// 首帧必须是 role 前导：OpenAI 客户端靠它建立 assistant 消息
+	if !strings.Contains(frames[0], `"role"`) {
+		t.Errorf("首个 SSE 帧必须携带 role 前导，实得: %s", frames[0])
+	}
+
+	compareGolden(t, "chat_stream.txt", strings.Join(frames, "\n"))
+}
+
+// TestWireGoldenImage 钉死 /v1/images/generations 的响应形状。
+func TestWireGoldenImage(t *testing.T) {
+	up := newMockUpstream(t)
+	dir := t.TempDir()
+	addr := mustAddr(t)
+	g := startGateway(t, buildBinary(t), addr, writeConfig(t, dir, addr, map[string]*mockUpstream{"image": up}))
+
+	resp, body := g.do("POST", "/v1/images/generations", `{"model":"imagegen/flux-1","prompt":"a cat"}`, true)
+	if resp.StatusCode != 200 {
+		t.Fatalf("image status = %d: %s", resp.StatusCode, body)
+	}
+	if !strings.Contains(body, "QUJD") {
+		t.Fatalf("生图响应丢失了载荷: %s", body)
+	}
+	compareGolden(t, "image_generation.json", prettyJSON(t, body))
+}
+
+// doStream 发流式请求并返回未读完的响应（调用方负责逐行读 SSE）。
+func doStream(t *testing.T, g *gatewayUnderTest, body string) (*http.Response, error) {
+	t.Helper()
+	req, err := http.NewRequest("POST", "http://"+g.addr+"/v1/chat/completions", strings.NewReader(body))
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	req.Header.Set("Content-Type", "application/json")
+	req.Header.Set("Authorization", "Bearer "+g.key)
+	resp, err := http.DefaultClient.Do(req)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("stream request: %v", err)
+	}
+	return resp, nil
+}
+
+var _ = io.Discard

internal/billing/wildcard_test.go

@@ -47,7 +47,7 @@ func TestWildcardTokenRuleDoesNotMarkEverySourcePriced(t *testing.T) {
 	// Paid sources must NOT be marked, or their unlisted models bill $0.
 	for _, name := range []string{"paid1", "paid2"} {
 		if _, ok := srcs[name]; ok {
-			t.Errorf("★ wildcard token rule marked %q as priced at 0 — its unlisted "+
+			t.Errorf("wildcard token rule marked %q as priced at 0 — its unlisted "+
 				"models will bill $0 instead of appearing as unpriced", name)
 		}
 	}

internal/config/config.go

@@ -5,6 +5,7 @@ package config
 import (
 	"encoding/json"
 	"fmt"
+	"log"
 	"os"
 	"path/filepath"
 	"strconv"
@@ -14,6 +15,67 @@ import (
 	"gopkg.in/yaml.v3"
 )
 
+// SourceNameAllowedChars 是源名允许的字符集：仅 [A-Za-z0-9_-]。
+//
+// 为何必须收窄（本仓真的踩过）：模型寻址支持 `源名:模型名` /
+// `源名/模型名` / `源名-模型名` 三种限定写法（WebUI 下拉框用 `源名:模型名`
+// 作 option value，因为 44 个模型被多个源同时提供，必须能指定从哪个源调）。
+// 剥离源名的那一步是 `internal/provider/splitPinned`：它先做**最长源名前缀
+// 匹配**，再要求源名后紧跟一个分隔符。
+//
+// ⇒ 若源名**自己含** `:` 或 `/`，那个字符就同时是「源名的一部分」和「分隔符」，
+// 限定名就成了歧义串：
+//
+//	src = "a:b"     model = "m"   → "a:b:m"   可以被切成 ("a", "b:m") 或 ("a:b", "m")
+//	src = "a/b"     model = "m"   → "a/b/m"   同上
+//
+// 两种切法都能自圆其说，结果取决于**当前恰好有哪些源名** —— 也就是同一个
+// 客户端请求串在不同部署/不同启动顺序下可能落到不同源。更坑的是它不会报错：
+// splitPinned 会命中某一个分支然后路由到错的地方（历史缺陷就是这类：
+// `IndexAny(model, "-:/")` 按第一个分隔符切，导致 channels-trae-xxx:model
+// 被切成 src="channels" ⇒ 永不匹配 ⇒ `model ... is not configured`）。
+//
+// 因此把约束放在**写入口**，而不是每次解析时猜：含 `:` 或 `/` 的源名一律拒。
+// 注意 `-` 是**允许**的：本仓的渠道源正是 `channels-<平台>-<账号id>`，
+// 分隔符在源名之后，不产生歧义。
+const SourceNameAllowedPattern = `[A-Za-z0-9_-]`
+
+// ValidateSourceName reports why name is not a legal source name, or nil.
+// Callers turn this into a startup error (config) / API 400 (add_source).
+func ValidateSourceName(name string) error {
+	if name == "" {
+		return fmt.Errorf("source name is empty")
+	}
+	for _, r := range name {
+		switch {
+		case r >= 'A' && r <= 'Z', r >= 'a' && r <= 'z', r >= '0' && r <= '9', r == '_', r == '-':
+			// allowed
+		case r == ':' || r == '/':
+			// 单独点名：这两个字符是限定名的**分隔符**，出现在源名里必然歧义。
+			return fmt.Errorf(
+				"source name %q contains %q, which is a reserved pinning separator; "+
+					"%q is ambiguous (source names allow only %s)",
+				name, string(r), name, SourceNameAllowedPattern)
+		default:
+			return fmt.Errorf("source name %q contains illegal character %q (allowed: %s)",
+				name, string(r), SourceNameAllowedPattern)
+		}
+	}
+	return nil
+}
+
+// SourceNameWarning is the soft form of ValidateSourceName: it returns a
+// human-readable warning for names that BREAK the contract but existed before
+// the contract did. Startup logs it instead of failing, so an operator's
+// already-working config is not bricked by an upgrade; new sources are refused
+// outright (see core.normalizeSource).
+func SourceNameWarning(name string) string {
+	if err := ValidateSourceName(name); err != nil {
+		return err.Error() + " — `source:model` pinning may resolve to the wrong source"
+	}
+	return ""
+}
+
 // Config is the top-level gateway configuration.
 type Config struct {
 	Path          string       `yaml:"-" json:"-"`
@@ -73,15 +135,20 @@ type Model struct {
 
 // Source describes a single upstream LLM provider.
 type Source struct {
-	Name          string            `yaml:"name" json:"name"`
-	BaseURL       string            `yaml:"base_url" json:"base_url"`
-	APIKey        string            `yaml:"api_key" json:"api_key"`
-	APIKeyEnv     string            `yaml:"api_key_env,omitempty" json:"-"` // reference to an env var holding the key (overrides api_key)
-	Adapter       string            `yaml:"adapter" json:"adapter"`
-	Endpoint      string            `yaml:"endpoint" json:"endpoint,omitempty"`             // chat endpoint override
-	ImageEndpoint string            `yaml:"image_endpoint" json:"image_endpoint,omitempty"` // image endpoint override
-	Models        []Model           `yaml:"models" json:"models"`
-	Headers       map[string]string `yaml:"headers" json:"headers,omitempty"`
+	Name      string `yaml:"name" json:"name"`
+	BaseURL   string `yaml:"base_url" json:"base_url"`
+	APIKey    string `yaml:"api_key" json:"api_key"`
+	APIKeyEnv string `yaml:"api_key_env,omitempty" json:"-"` // reference to an env var holding the key (overrides api_key)
+	Adapter   string `yaml:"adapter" json:"adapter"`
+	Endpoint  string `yaml:"endpoint" json:"endpoint,omitempty"` // chat endpoint override
+	// StreamEndpoint overrides the CHAT endpoint for streaming requests. Most
+	// upstreams stream on the same path; Gemini is the exception (same path,
+	// different verb). Declaring it here keeps that knowledge out of the kernel,
+	// which only compares opaque strings.
+	StreamEndpoint string            `yaml:"endpoint_stream" json:"endpoint_stream,omitempty"`
+	ImageEndpoint  string            `yaml:"image_endpoint" json:"image_endpoint,omitempty"` // image endpoint override
+	Models         []Model           `yaml:"models" json:"models"`
+	Headers        map[string]string `yaml:"headers" json:"headers,omitempty"`
 	// ProxyURL routes this source's HTTP(S) traffic through an explicit proxy
 	// (e.g. http://127.0.0.1:7890). Empty = direct connection. Needed for
 	// upstreams behind geo/IP blocks that only respond through a proxy.
@@ -325,6 +392,14 @@ func (c *Config) ApplyDefaults() error {
 		if s.Name == "" {
 			return fmt.Errorf("config: sources[%d] missing name", i)
 		}
+		// ★ 契约（见 ValidateSourceName）：源名只允许 [A-Za-z0-9_-]，
+		// 含 `:` 或 `/` 会让 `源名:模型名` 变歧义。
+		// 这里**只告警不当场报错**：存量配置可能已经有这种名字，升级直接
+		// 启动失败会让整个网关不可用（比歧义更坏）。新增源由
+		// core.normalizeSource 硬拒 —— 契约从新数据开始强制。
+		if warn := SourceNameWarning(s.Name); warn != "" {
+			log.Printf("[config] %s", warn)
+		}
 		if s.BaseURL == "" {
 			return fmt.Errorf("config: source %s missing base_url", s.Name)
 		}
@@ -373,13 +448,14 @@ type RuntimeConfig struct {
 // name and api_key) so the WebUI can spin up multiple key-bearing sources
 // from one shared template.
 type SourceTemplate struct {
-	Name          string            `json:"name"`
-	BaseURL       string            `json:"base_url"`
-	Adapter       string            `json:"adapter"`
-	Endpoint      string            `json:"endpoint,omitempty"`
-	ImageEndpoint string            `json:"image_endpoint,omitempty"`
-	Models        []Model           `json:"models"`
-	Headers       map[string]string `json:"headers,omitempty"`
+	Name           string            `json:"name"`
+	BaseURL        string            `json:"base_url"`
+	Adapter        string            `json:"adapter"`
+	Endpoint       string            `json:"endpoint,omitempty"`
+	StreamEndpoint string            `json:"endpoint_stream,omitempty"`
+	ImageEndpoint  string            `json:"image_endpoint,omitempty"`
+	Models         []Model           `json:"models"`
+	Headers        map[string]string `json:"headers,omitempty"`
 	// ProxyURL routes this source's HTTP(S) traffic through an explicit proxy.
 	ProxyURL      string                 `json:"proxy_url,omitempty"`
 	Meta          map[string]interface{} `json:"meta,omitempty"`
@@ -393,18 +469,18 @@ type SourceTemplate struct {
 // (full management) or "user" (sees only its own key); Models is the allowed
 // model scope with per-model token quota (0 = unlimited).
 type GWKey struct {
-	Key   string `yaml:"key" json:"key"`
-	Role  string `yaml:"role" json:"role"`
-	Name  string `yaml:"name,omitempty" json:"name,omitempty"`
+	Key  string `yaml:"key" json:"key"`
+	Role string `yaml:"role" json:"role"`
+	Name string `yaml:"name,omitempty" json:"name,omitempty"`
 	// Auto is this key's own AUTO scheduling chain. It overrides the global
 	// cfg.Auto for requests authenticated with this key; nil (or an empty
 	// list) means "inherit the global chain", so keys created before per-key
 	// chains existed keep working untouched.
-	Auto           []ModelScope `yaml:"auto,omitempty" json:"auto,omitempty"`
-	Models         []ModelScope `yaml:"models,omitempty" json:"models,omitempty"`
-	Note           string       `yaml:"note,omitempty" json:"note,omitempty"`
-	CreatedAt      int64        `yaml:"created_at,omitempty" json:"created_at,omitempty"`
-	Seed           bool         `yaml:"seed,omitempty" json:"seed,omitempty"` // true if migrated from config gateway_keys
+	Auto      []ModelScope `yaml:"auto,omitempty" json:"auto,omitempty"`
+	Models    []ModelScope `yaml:"models,omitempty" json:"models,omitempty"`
+	Note      string       `yaml:"note,omitempty" json:"note,omitempty"`
+	CreatedAt int64        `yaml:"created_at,omitempty" json:"created_at,omitempty"`
+	Seed      bool         `yaml:"seed,omitempty" json:"seed,omitempty"` // true if migrated from config gateway_keys
 }
 
 // HasOwnAuto reports whether the key declares its own AUTO chain rather than

internal/config/source_name_contract_test.go

@@ -0,0 +1,107 @@
+package config
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ P2：源名允许字符集契约 —— 仅 `[A-Za-z0-9_-]`，**不得含 `:` 与 `/`**。
+//
+// 为何必须收窄（原因写在这里，因为 docs 会被改、判据不会）：
+//
+// 模型寻址支持 `源名:模型名` / `源名/模型名` / `源名-模型名` 三种限定写法
+// （WebUI 下拉框用 `源名:模型名` 作 option value：本实例 44 个模型被多个源
+// 同时提供，必须能指定「从哪个源调」）。剥离源名的那一步是
+// `internal/provider/splitPinned`：先做**最长源名前缀匹配**，再要求源名后
+// 紧跟一个分隔符。
+//
+// ⇒ 若源名**自己含** `:` 或 `/`，那个字符同时是「源名的一部分」和「分隔符」，
+// 限定名就成了歧义串：
+//
+//	src="a:b" model="m"  →  "a:b:m"  →  ("a", "b:m") 还是 ("a:b", "m")？
+//	src="a/b" model="m"  →  "a/b/m"  →  ("a", "b/m") 还是 ("a/b", "m")？
+//
+// 两种切法都自圆其说，结果取决于**当前恰好有哪些源名** —— 同一客户端请求串
+// 在不同部署/不同启动顺序下可能落到不同源，而且**不会报错**（splitPinned
+// 会命中某一个分支然后路由到别处）。历史缺陷正是这一族：`IndexAny(model,
+// "-:/")` 按第一个分隔符切，把 `channels-trae-xxx:model` 切成 src="channels"
+// ⇒ 永不匹配 ⇒ `model ... is not configured`。
+//
+// 注意 `-` 是**允许**的：本仓渠道源就是 `channels-<平台>-<账号id>`，
+// 分隔符在源名之后，不产生歧义。
+func TestValidateSourceNameAllowsContractCharset(t *testing.T) {
+	allowed := []string{
+		"channels-trae-b8dd6b3df30e", // 真实渠道源形态（含两个 -）
+		"channels-buddy-buddy-main",
+		"DeepSeek",
+		"my_source_1",
+		"a",
+		"-leading-dash",
+		"trailing-dash-",
+		"123456",
+	}
+	for _, name := range allowed {
+		if err := ValidateSourceName(name); err != nil {
+			t.Errorf("★ 合法源名 %q 被拒: %v", name, err)
+		}
+	}
+}
+
+// 反例：`:` 与 `/` 必须**被点名拒绝**（而不是泛泛地说"非法字符"）——
+// 运维看到错误信息才知道这是限定名分隔符冲突，不是手滑。
+func TestValidateSourceNameRejectsPinningSeparators(t *testing.T) {
+	cases := []string{
+		"a:b",
+		"vendor:model",
+		"a/b",
+		"openai/gpt",
+		"channels-trae-b8dd6b3df30e:glm-5.2", // 把"限定名"当源名写进来
+		"src/sub:name",
+	}
+	for _, name := range cases {
+		err := ValidateSourceName(name)
+		if err == nil {
+			t.Fatalf("★ 源名 %q 含限定名分隔符，必须被拒（否则 `源名:模型名` 歧义）", name)
+		}
+		msg := err.Error()
+		if !strings.Contains(msg, "pinning separator") {
+			t.Errorf("错误信息应点名「pinning separator」，实得: %v", err)
+		}
+		if !strings.Contains(msg, name) {
+			t.Errorf("错误信息应回显源名 %q，实得: %v", name, err)
+		}
+	}
+}
+
+// 其它非法字符同样拒（防止 `源 名`、`源名\n` 这种把日志/URL 搞乱的写法）。
+func TestValidateSourceNameRejectsOtherIllegalChars(t *testing.T) {
+	for _, name := range []string{"has space", "tab\there", "new\nline", "中文名", "dot.name", "plus+name", "@at"} {
+		if err := ValidateSourceName(name); err == nil {
+			t.Errorf("★ 源名 %q 含非法字符，必须被拒（允许集只有 %s）", name, SourceNameAllowedPattern)
+		}
+	}
+	if err := ValidateSourceName(""); err == nil {
+		t.Error("空源名必须被拒")
+	}
+}
+
+// 存量兼容：启动时**只告警不报错**。
+//
+// 为什么不能直接报错：存量配置里可能已经有带 `:` 的源名，升级瞬间让网关
+// 起不来（比"限定名歧义"更坏 —— 整个服务不可用）。契约从**新数据**开始强制
+// （core.normalizeSource 硬拒），老数据给一条可读告警。
+func TestSourceNameWarningIsSoftForLegacyConfig(t *testing.T) {
+	cfg := Config{Sources: []Source{
+		// 存量形态：带 `:` —— 必须能启动（不返回 error），但要被点名告警
+		{Name: "legacy:v1", BaseURL: "http://x", Models: []Model{{ID: "m1"}}},
+	}}
+	if err := cfg.ApplyDefaults(); err != nil {
+		t.Fatalf("★ 存量配置带 `:` 不得导致启动失败（会把整个网关 brick 掉）: %v", err)
+	}
+	if w := SourceNameWarning("legacy:v1"); w == "" {
+		t.Fatal("★ 存量非法名必须给出告警文案（否则问题彻底静默）")
+	}
+	if w := SourceNameWarning("channels-trae-abc"); w != "" {
+		t.Fatalf("合法源名不该产生告警，实得 %q", w)
+	}
+}

internal/core/adapter_install_probe_test.go

@@ -0,0 +1,68 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// ★ 适配器**真实装载**必须可观测：`__adapter_install_probe` 要报告全部 6 个
+// 自装适配器，且每个都是 ok。
+//
+// 为什么这条判据值得存在（plan §3 第 1 条）：
+//
+//	`luac -p` 对 Lua 长字符串里的适配器代码**无效**（它只看外层插件脚本），
+//	会给出假绿。真实故障态是「插件加载成功、适配器却没装进去」—— 此时每次
+//	调用内核才响亮报 `missing transform_response`，而原因指向内核不像配置。
+//
+// 另一层：cline / qoder 此前**不在探针输出里**，于是「装了但没生效」在这两个
+// 适配器上完全不可观测 —— 本轮修 cline 的 `workos:` 前缀时正是因此先卡了一下。
+// 装上就该看得见。
+func TestAdapterInstallProbeReportsAllSelfInstalled(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatalf("加载插件: %v", err)
+	}
+
+	res, err := ps.Call("channels", "__adapter_install_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("__adapter_install_probe: %v", err)
+	}
+	// 探针的诊断价值就在于它能在 CI 里跑通（zcode 的基座在 core 测试台里
+	// 是可得 —— pluginDir 与 adaptersDir 同一套配置）。
+	top, ok := res.(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("探针返回值不是对象: %#v", res)
+	}
+	j, ok := top["json"].(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("探针返回值缺 json 层: %#v", top)
+	}
+
+	// 6 个自装适配器：缺任何一个都是"插件装了、适配器没装"的故障态。
+	want := []string{"codearts", "trae", "gemini", "zcode", "cline", "qoder"}
+	for _, name := range want {
+		entry, ok := j[name].(map[string]interface{})
+		if !ok {
+			t.Fatalf("★ 探针未报告 %s 适配器的装载结果（装上就该看得见；"+
+				"漏报等于问题不可观测）: %v", name, j)
+		}
+		if entry["ok"] != true {
+			t.Fatalf("★ %s 适配器装载失败: %v\n"+
+				"  luac -p 对长字符串里的适配器代码**无效**（plan §3 第 1 条），"+
+				"必须以本探针为准", name, entry["err"])
+		}
+	}
+	t.Logf("✓ 6/6 自装适配器全部装载成功（probe: %v）", keysOfProbe(j))
+}
+
+func keysOfProbe(m map[string]interface{}) []string {
+	out := make([]string, 0, len(m))
+	for k := range m {
+		out = append(out, k)
+	}
+	return out
+}

internal/core/channels_account_adopt_test.go

@@ -0,0 +1,102 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// account_adopt：把升级前的**非池**凭据接管进账号池。
+//
+// 为什么需要它：v2.0.x 之前登录只写一条 `channels:<plat>`，引入账号池后凭据落在
+// `channels:<plat>:<aid>`。升级后老凭据仍在保险库、但池里没有账号引用它 ——
+// 表现为"账号消失了"（数据其实还在）。让用户重新登录是**可见的额外代价**。
+//
+// ⚠️ 本判据同时钉住一条操作纪律：**接管必须走插件的保险库 API**（读出的是明文，
+// 写回时插件自己加密）。绝不要把保险库文件里的密文当明文喂给 API ——
+// 保险库读取时会解密，那样会把凭据**二次加密**（实测踩过：1971 → 2965 字符，
+// 该账号推理开始返回空）。
+func TestAccountAdoptLegacyCredential(t *testing.T) {
+	_, ps := poolCore(t)
+	const legacy = `{"access_token":"LEGACY-TOK","refresh_token":"RT","nickname":"老账号"}`
+
+	// 造一条"旧版"非池凭据（模拟升级前留下的）
+	if _, err := ps.Call("channels", "__set_legacy_cred_probe", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "credential": legacy,
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("造旧凭据: %v", err)
+	}
+
+	// 接管进一个新池账号
+	m, err := ps.Call("channels", "account_adopt", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "adopted1",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("account_adopt: %v", err)
+	}
+	w, _ := m.(map[string]interface{})
+	j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+	if j == nil || j["ok"] != true {
+		t.Fatalf("接管失败: %#v", m)
+	}
+
+	// ① 池里必须出现该账号，且**有凭据**
+	lm, _ := ps.Call("channels", "account_list", map[string]interface{}{"platform": "buddy"})
+	lj, _ := lm.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	found := false
+	for _, a := range asArrInterface(lj["accounts"]) {
+		if am, ok := a.(map[string]interface{}); ok && am["id"] == "adopted1" {
+			found = true
+			if am["has_credential"] != true {
+				t.Errorf("接管后应 has_credential=true，实得 %v", am["has_credential"])
+			}
+		}
+	}
+	if !found {
+		t.Fatalf("接管后账号未出现在池里: %#v", lj["accounts"])
+	}
+
+	// ② 凭据必须是**原文**（未被二次加密）——这是本判据的核心
+	out, err := ps.Call("channels", "__read_cred_probe", map[string]interface{}{
+		"ref": "channels:buddy:adopted1",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("读凭据: %v", err)
+	}
+	rj, _ := out.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	got, _ := rj["credential"].(string)
+	if got != legacy {
+		t.Errorf("接管后的凭据应与原文逐字节相同（不得二次加密）\n  期望: %s\n  实得: %s",
+			legacy, got)
+	}
+	if rj["len"] != nil {
+		if n, _ := rj["len"].(float64); int(n) != len(legacy) {
+			t.Errorf("凭据长度 %v，应为 %d（长度变化说明被二次加密）", n, len(legacy))
+		}
+	}
+
+	// ③ 补齐了展示字段（昵称从凭据里取）
+	for _, a := range asArrInterface(lj["accounts"]) {
+		if am, ok := a.(map[string]interface{}); ok && am["id"] == "adopted1" {
+			if am["nickname"] != "老账号" {
+				t.Errorf("昵称应从凭据补齐为「老账号」，实得 %v", am["nickname"])
+			}
+		}
+	}
+
+	// ④ 没有旧凭据时必须如实报错（不能假装成功）
+	_, _ = ps.Call("channels", "__clear_all_creds_probe", nil)
+	m2, _ := ps.Call("channels", "account_adopt", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "adopted2",
+	})
+	j2, _ := m2.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if j2["ok"] == true {
+		t.Error("没有旧凭据时应如实失败，不能假装成功")
+	}
+}
+
+// asArrInterface 宽松取数组（插件桥回传的可能是 []interface{}）。
+func asArrInterface(v interface{}) []interface{} {
+	if a, ok := v.([]interface{}); ok {
+		return a
+	}
+	return nil
+}

internal/core/channels_account_probe_test.go

@@ -0,0 +1,105 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"sync/atomic"
+	"testing"
+)
+
+// `account_test` 必须**真打一次上游**。
+//
+// 真实缺陷：此前它一个网络请求都不发 —— 只 syncAccountSource 后查内核源列表里
+// 有没有那条记录，就返回 {ok:true, ms:1}。于是"测试账号"永远绿，包括凭据已失效、
+// 被限流、上游宕机的情况。这正是「看着能用、一用就错」的假阳性，也正是用户报
+// 「完全不可用」时最容易误导人的那种信号。
+//
+// 判据把三条都钉住：① 真发请求 ② 上游失败时必须 ok=false ③ 失败要区分
+// "凭据失效"（需重新登录）与"暂时性失败"（可重试）—— 只说"失败"用户不知道该做什么。
+func TestAccountTestReallyProbesUpstream(t *testing.T) {
+	var hits int32
+	fail := false
+	ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		atomic.AddInt32(&hits, 1)
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		if fail {
+			w.WriteHeader(200)
+			_, _ = w.Write([]byte(`{"error":"invalid_grant: token expired"}`))
+			return
+		}
+		body, _ := json.Marshal(map[string]interface{}{
+			"data": map[string]interface{}{"Response": map[string]interface{}{
+				"Data": map[string]interface{}{"Accounts": []map[string]interface{}{
+					{"Status": 1, "CycleCapacityRemain": 100},
+				}},
+			}},
+		})
+		_, _ = w.Write(body)
+	}))
+	defer ts.Close()
+
+	_, ps := poolCore(t)
+	if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy",
+		"balance":  map[string]interface{}{"url": ts.URL},
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("set_endpoints: %v", err)
+	}
+	if _, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "probeacct",
+		"credential": `{"access_token":"TOK"}`,
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("account_add: %v", err)
+	}
+
+	// ① 正常路径：必须真的打了上游
+	atomic.StoreInt32(&hits, 0)
+	m, err := ps.Call("channels", "account_test", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "probeacct",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("account_test: %v", err)
+	}
+	w, _ := m.(map[string]interface{})
+	j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+	if j["ok"] != true {
+		t.Fatalf("正常凭据应 ok=true: %#v", j)
+	}
+	if j["probed"] != true {
+		t.Errorf("必须标记 probed=true 并真的发请求；实得 probed=%v", j["probed"])
+	}
+	if n := atomic.LoadInt32(&hits); n == 0 {
+		t.Fatal("account_test 未向上游发任何请求 —— 这就是「看着能用」的假阳性")
+	}
+
+	// ② 凭据失效：必须 ok=false，且归类为 auth（给出可操作提示）
+	fail = true
+	m2, _ := ps.Call("channels", "account_test", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "probeacct",
+	})
+	j2, _ := m2.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if j2["ok"] != false {
+		t.Errorf("凭据失效时必须 ok=false，实得 %v", j2["ok"])
+	}
+	if j2["kind"] != "auth" {
+		t.Errorf("应归类为 auth（需重新登录），实得 %v", j2["kind"])
+	}
+	if s, _ := j2["action"].(string); s == "" {
+		t.Error("失败必须给出可操作提示（否则用户不知道要重新登录还是等一会）")
+	}
+
+	// ③ 无凭据的账号：如实报错，不假装成功
+	if _, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "naked",
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("account_add(无凭据): %v", err)
+	}
+	m3, _ := ps.Call("channels", "account_test", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "naked",
+	})
+	j3, _ := m3.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if j3["ok"] != false {
+		t.Errorf("无凭据时必须 ok=false，实得 %v", j3["ok"])
+	}
+}

internal/core/channels_authorize_test.go

@@ -0,0 +1,182 @@
+package core
+
+import (
+	"net/url"
+	"regexp"
+	"strings"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// callback 平台的授权 URL 是最容易"看起来对、实际不可用"的地方：URL 能拼出来、
+// 页面能打开，但参数名/编码/主机错一处，上游就拒绝授权。
+//
+// 判据照参考实现（trae-oauth.ts / gemini-oauth.ts / lobsterai-oauth.ts）逐条锁定：
+//   - Trae 参数名必须是 auth_callback_url（不是 redirect_uri）
+//   - Gemini redirect_uri 主机必须是 localhost（不是 127.0.0.1），token 交换要一致
+//   - LobsterAI 的 login 在 **hash 段**（/portal#/login），三个参数用 ? 起
+//   - redirect_uri 必须百分号编码（含 :// 与 :）
+func TestCallbackAuthorizeUrls(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	start := func(t *testing.T, plat string) (string, map[string]interface{}) {
+		t.Helper()
+		out, err := ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+			Method: "POST", Body: `{"platform":"` + plat + `"}`, Role: "admin",
+		})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("%s start_login: %v", plat, err)
+		}
+		j := out.JSON.(map[string]interface{})
+		u, _ := j["url"].(string)
+		return u, j
+	}
+
+	t.Run("行1 trae 用 auth_callback_url 而非 redirect_uri", func(t *testing.T) {
+		u, _ := start(t, "trae")
+		if u == "" {
+			t.Fatal("trae 未给出授权 URL")
+		}
+		if !strings.Contains(u, "auth_callback_url=") {
+			t.Fatalf("trae 必须用 auth_callback_url（参考注释点名：错名则登录必失败）: %s", u)
+		}
+		if strings.Contains(u, "redirect_uri=") {
+			t.Fatalf("trae 不该有 redirect_uri 参数: %s", u)
+		}
+		for _, want := range []string{"client_id=en1oxy7wnw8j9n", "auth_type=local", "login_channel=native_ide"} {
+			if !strings.Contains(u, want) {
+				t.Fatalf("trae 缺参数 %s: %s", want, u)
+			}
+		}
+		// 关键：不能再出现 "…/authorization&redirect_uri=" 这种坏的拼接
+		if strings.Contains(u, "authorization&") {
+			t.Fatalf("授权 URL 首参分隔符必须是 ? 而不是 &: %s", u)
+		}
+		// 参考 trae-oauth.ts 把参数集列为「一个都不能少」（早期只发 5 个参数，
+		// 登录页**永远停在授权中**，既不跳转也不回传）。逐条锁定：
+		// login_trace_id 是回调反查 pending 的唯一凭据；machine/device 身份除外
+		// 还可能被风控拦；x_* 是客户端形态伪装。
+		parsed, err := url.Parse(u)
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("trae 授权 URL 无法解析: %v", err)
+		}
+		q := parsed.Query()
+		for _, k := range []string{
+			"login_version", "auth_from", "login_channel", "plugin_version",
+			"auth_type", "client_id", "redirect", "login_trace_id",
+			"auth_callback_url", "machine_id", "device_id",
+			"x_device_id", "x_machine_id", "x_device_brand", "x_device_type",
+			"x_os_version", "x_app_version", "x_app_type",
+		} {
+			if q.Get(k) == "" {
+				t.Fatalf("trae 缺参数 %s（参考列为必需）: %s", k, u)
+			}
+		}
+		// 设备身份是 hex32，trace_id 是它们拼接后的末 16 位
+		m, d := q.Get("machine_id"), q.Get("device_id")
+		if len(m) != 32 || !regexp.MustCompile(`^[0-9a-f]{32}$`).MatchString(m) {
+			t.Fatalf("machine_id 应为 hex32: %q", m)
+		}
+		if len(d) != 32 || !regexp.MustCompile(`^[0-9a-f]{32}$`).MatchString(d) {
+			t.Fatalf("device_id 应为 hex32: %q", d)
+		}
+		if m == d {
+			t.Fatalf("machine_id 与 device_id 不应相同（同源会削弱设备身份）")
+		}
+		joined := m + d
+		if got := q.Get("login_trace_id"); got != joined[len(joined)-16:] {
+			t.Fatalf("login_trace_id 应为 (machine_id+device_id) 末16位，实得 %q", got)
+		}
+		// 同一平台两次登录必须得到不同设备身份（否则多账号共用设备，
+		// 会被上游以「该设备已签到」拦截）
+		u2, _ := start(t, "trae")
+		q2, _ := url.Parse(u2)
+		if q2.Query().Get("device_id") == d {
+			t.Fatalf("两次登录的 device_id 应不同（每账号独立设备身份）")
+		}
+		// Trae 注册的回调路径是 /authorize（不是插件的 /api/plugins/http 挂载点）：
+		// 回环地址由「打开授权页的那台机器」解析，所以必须是本机 loopback 接收器。
+		if cb := q.Get("auth_callback_url"); cb != "" {
+			if !strings.HasSuffix(cb, "/authorize") {
+				t.Fatalf("trae auth_callback_url 必须以注册路径 /authorize 结尾，实得 %q", cb)
+			}
+			if !strings.HasPrefix(cb, "http://127.0.0.1:") {
+				t.Fatalf("trae auth_callback_url 应是 127.0.0.1 回环地址，实得 %q", cb)
+			}
+		}
+	})
+
+	t.Run("行2 gemini 主机是 localhost 且参数不重复", func(t *testing.T) {
+		u, _ := start(t, "gemini")
+		parsed, err := url.Parse(u)
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("授权 URL 无法解析: %v", err)
+		}
+		ru := parsed.Query().Get("redirect_uri")
+		if !strings.HasPrefix(ru, "http://localhost:") {
+			t.Fatalf("gemini redirect_uri 主机必须是 localhost（参考注释明确）: %q", ru)
+		}
+		// 路径必须是注册值 /oauth-callback（参考 GEMINI_CALLBACK_PATH）——
+		// 换成别的路径就是 redirect_uri_mismatch。
+		if !strings.HasSuffix(ru, "/oauth-callback") {
+			t.Fatalf("gemini redirect_uri 路径必须是 /oauth-callback，实得 %q", ru)
+		}
+		for _, k := range []string{"client_id", "response_type", "scope", "state"} {
+			if parsed.Query().Get(k) == "" {
+				t.Fatalf("gemini 缺参数 %s: %s", k, u)
+			}
+		}
+		// 缺 access_type=offline 拿不到 refresh_token；prompt=consent 保证每次都发。
+		if got := parsed.Query().Get("access_type"); got != "offline" {
+			t.Fatalf("gemini access_type 应为 offline（否则无 refresh_token），实得 %q", got)
+		}
+		if got := parsed.Query().Get("prompt"); got != "consent" {
+			t.Fatalf("gemini prompt 应为 consent，实得 %q", got)
+		}
+		// 参数不得重复（通用分支曾再追加一次 redirect_uri）
+		if n := strings.Count(u, "redirect_uri="); n != 1 {
+			t.Fatalf("redirect_uri 出现 %d 次（应恰好 1 次）: %s", n, u)
+		}
+		if n := strings.Count(u, "client_id="); n != 1 {
+			t.Fatalf("client_id 出现 %d 次: %s", n, u)
+		}
+	})
+
+	t.Run("行3 lobsterai 的 login 在 hash 段且参数编码", func(t *testing.T) {
+		u, _ := start(t, "lobsterai")
+		if !strings.Contains(u, "/portal#/login?") {
+			t.Fatalf("lobsterai 授权页必须是 /portal#/login?…（login 在 hash 段）: %s", u)
+		}
+		if strings.Contains(u, "/login&") {
+			t.Fatalf("首参分隔符必须是 ? 而不是 &: %s", u)
+		}
+		if !strings.Contains(u, "source=electron") {
+			t.Fatalf("lobsterai 缺 source=electron: %s", u)
+		}
+		// redirect_uri 必须编码（含 :// 与 :），否则登录页校验失败
+		if !strings.Contains(u, "redirect_uri=http%3A%2F%2F") {
+			t.Fatalf("lobsterai redirect_uri 必须百分号编码: %s", u)
+		}
+	})
+
+	t.Run("行4 端口用本机监听值而非硬编码8081", func(t *testing.T) {
+		for _, plat := range []string{"trae", "gemini", "lobsterai"} {
+			u, _ := start(t, plat)
+			if strings.Contains(u, "127.0.0.1:8081") && plat != "trae" {
+				t.Fatalf("%s 不应硬编码 8081: %s", plat, u)
+			}
+			if strings.Contains(u, "{port}") {
+				t.Fatalf("%s 的 {port} 占位未被替换: %s", plat, u)
+			}
+		}
+	})
+}

internal/core/channels_autoclaim_cover_test.go

@@ -0,0 +1,111 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ 自动领取的「今天已处理」记账（照参考 coversToday / shouldMarkToday）。
+//
+// 真实缺陷（参考 2026-10-02 定位，每天静默漏 100 积分）：Qoder 的活动
+// **每日 10:00（UTC+8）才刷新**，而自动签到在上午跑 —— 上午看到的是**昨天**
+// 那条 CLAIMED，返回 `already-claimed`。若拿它记账，当天 10 点刷新后就再也
+// 不去领。
+//
+// 修法不靠「给每个渠道配刷新时刻表」（必然漂移），而是让**产出方自己回答**
+// 「我这条结果覆盖的是不是今天这一轮」（covers_today），记账方只数
+// 「有几条能证明今天已被处理」。
+func TestAutoClaimCountsCoversTodayNotKind(t *testing.T) {
+	_, ps := poolCore(t)
+
+	// ① Qoder 在刷新前必须声明 covers_today=false（否则这条链就白修）
+	out, err := ps.Call("channels", "__qoder_claim_outcome_probe", map[string]interface{}{
+		"refreshed": false,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("探针: %v", err)
+	}
+	j, _ := out.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if j == nil || j["kind"] == nil {
+		t.Fatalf("探针应返回 kind，实得 %#v", out)
+	}
+	if j["covers_today"] != false {
+		t.Errorf("刷新前必须声明 covers_today=false（这正是漏领的根因），实得 %v", j["covers_today"])
+	}
+	if j["kind"] == "already-claimed" {
+		t.Error("刷新前**绝不能**报 already-claimed（那会被记账成「今天已处理」）")
+	}
+
+	// ② 刷新后：正常报已领，且 covers_today=true
+	out2, _ := ps.Call("channels", "__qoder_claim_outcome_probe", map[string]interface{}{
+		"refreshed": true,
+	})
+	j2, _ := out2.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if j2["covers_today"] != true {
+		t.Errorf("刷新后应声明 covers_today=true，实得 %v", j2["covers_today"])
+	}
+
+	// ③ 记账判据必须**只看 covers_today**，不能用 kind 反推
+	//（`already-claimed` 天然有歧义 —— 可能就是昨天那一轮的痕迹）
+	cases := []struct {
+		name string
+		kind string
+		cov  interface{}
+		want bool
+	}{
+		{"刷新前的 already-claimed 不得算已处理", "already-claimed", false, false},
+		{"刷新后的 already-claimed 算已处理", "already-claimed", true, true},
+		{"success 算已处理", "success", true, true},
+		{"covers_today 缺省为 true", "claimed", nil, true},
+		{"inactive 不算已处理", "inactive", true, false},
+		{"failed 不算已处理", "failed", true, false},
+	}
+	for _, c := range cases {
+		o, err := ps.Call("channels", "__claim_covers_probe", map[string]interface{}{
+			"kind": c.kind, "covers_today": c.cov,
+		})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("%s: %v", c.name, err)
+		}
+		oj, _ := o.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+		if got, _ := oj["covers"].(bool); got != c.want {
+			t.Errorf("%s: 应 %v，实得 %v", c.name, c.want, got)
+		}
+	}
+}
+
+// 调度频率：一天只跑一次会让「刷新时刻晚于执行时刻」的平台整天漏领。
+func TestAutoClaimScheduledMoreThanOnceDaily(t *testing.T) {
+	_, ps := poolCore(t)
+	out, err := ps.Call("channels", "__schedule_probe", nil)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("探针: %v", err)
+	}
+	j, _ := out.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	every, _ := j["auto_claim_every"].(float64)
+	if every <= 0 {
+		t.Fatalf("找不到 auto_claim 的调度间隔，实得 %v", j)
+	}
+	// 必须显著小于一天：活动刷新时刻各平台不同（Qoder 是每日 10:00 UTC+8），
+	// 一天只跑一次就必然有平台漏领。
+	if every >= 86400 {
+		t.Errorf("auto_claim 间隔应远小于一天（否则刷新晚的平台整天漏领），实得 %.0f 秒", every)
+	}
+	if j["first_due_now"] != true {
+		t.Error("auto_claim 应 first_due_now（重启立即补跑，不等一个周期）")
+	}
+	// 已覆盖今天的平台必须靠记账跳过，否则会重复打上游
+	if !strings.Contains(toString(j["has_coverage_key"]), "true") {
+		t.Error("需要「今天已覆盖」的持久化记账键")
+	}
+}
+
+func toString(v interface{}) string {
+	if b, ok := v.(bool); ok {
+		if b {
+			return "true"
+		}
+		return "false"
+	}
+	return ""
+}

internal/core/channels_autoclaim_test.go

@@ -0,0 +1,159 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// 自动签到的**能力表**必须与参考真值一致 —— 这张表是 auto_claim 的唯一依据，
+// 错了就是"静默少领"或"每次调用都报自相矛盾的错"。
+//
+// 实测踩到的三处偏差（本轮修正）：
+//
+//	buddy   我们写 claim=true，但 buddy 既无 checkin 又无 claim_fn →
+//	        每次调用返回"不支持每日签到（平台未声明 checkin）"（表说支持、
+//	        函数说不支持）。参考里 buddy **没有** claim。
+//	raccoon 我们声明空表 → 白丢一个可领渠道。参考有：桌面端登录奖励
+//	        POST /api/web/desktop/v1/login/points/grant（每号一次）。
+//	zcode   有签到，但每次领取现场产阿里云 captcha（headful Chromium，
+//	        按设备限流 150 次/小时）→ 参考把它列进 auto-checkin 的**排除表**。
+//	        自动跳过，手动仍可领。
+func TestAutoClaimCapabilityTableMatchesReference(t *testing.T) {
+	c, ps := poolCore(t)
+	_ = c
+
+	// 参考真值（逐个 grep 参考仓的 claim 导出确认）
+	wantClaim := map[string]bool{
+		"trae": true, "minimax": true, "lobsterai": true, "qoder": true,
+		"loomy": true, "raccoon": true, "codearts": true,
+		"cline": false, "gemini": false, "zcode": true, "buddy": false,
+	}
+	// 自动签到必须跳过的（领取有代价）
+	wantAutoExclude := map[string]bool{"zcode": true}
+
+	for plat, want := range wantClaim {
+		t.Run("claim_"+plat, func(t *testing.T) {
+			got := creditsCapability(t, ps, plat)
+			if got == nil {
+				t.Fatalf("%s 无能力声明", plat)
+			}
+			if has := got["claim"] == true; has != want {
+				t.Errorf("%s claim = %v，参考为 %v", plat, has, want)
+			}
+			if got, ok := got["auto_exclude"].(bool); ok != wantAutoExclude[plat] {
+				t.Errorf("%s auto_exclude = %v，应为 %v", plat, got, wantAutoExclude[plat])
+			}
+		})
+	}
+
+	// 关键一致性：声称 claim=true 的平台**必须**真的可领
+	//（有 checkin 表或有 claim_fn）—— 否则就是 buddy 那种自相矛盾。
+	for plat, want := range wantClaim {
+		if !want {
+			continue
+		}
+		m, err := ps.Call("channels", "claims_capable", map[string]interface{}{"platform": plat})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("%s: %v", plat, err)
+		}
+		w, _ := m.(map[string]interface{})
+		j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+		if j == nil {
+			t.Fatalf("%s 无返回", plat)
+		}
+		if j["capable"] != true {
+			t.Errorf("%s 声称 claim=true 但不可领（%v）—— 会出现「表说支持、"+
+				"函数说不支持」的自相矛盾", plat, j["reason"])
+		}
+	}
+	// 反向：不声称 claim 的平台必须被判为不可领
+	m, _ := ps.Call("channels", "claims_capable", map[string]interface{}{"platform": "buddy"})
+	w, _ := m.(map[string]interface{})
+	j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+	if j != nil && j["capable"] == true {
+		t.Error("buddy 不该被判为可领（它没有 claim）")
+	}
+}
+
+// 自动签到的**调度配置**必须覆盖两项需求：领取 + 模型获取。
+//
+// auto_claim 走调度器（不是 HTTP export），故断言调度声明。
+func TestAutoClaimScheduledWithModelRefresh(t *testing.T) {
+	b, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	for _, want := range []struct{ name, needle string }{
+		{"每日领取", `fn = "auto_claim"`},
+		{"模型目录自动获取", `fn = "refresh_models"`},
+		{"凭据自动续期", `fn = "refresh_creds"`},
+		{"启动即补跑", `first_due_now = true`},
+	} {
+		if !strings.Contains(b, want.needle) {
+			t.Errorf("调度表缺 %s（%s）", want.name, want.needle)
+		}
+	}
+	// 模型刷新间隔照参考 MODEL_REFRESH_INTERVAL_MS（2 小时）
+	if !strings.Contains(b, `fn = "refresh_models", every = 7200`) {
+		t.Error("refresh_models 间隔应为 7200（参考 2h）")
+	}
+	// 按**行**判断（固定字符窗会溢到下一行，误报）
+	lineOf := func(fn string) string {
+		for _, ln := range strings.Split(b, "\n") {
+			if strings.Contains(ln, `fn = "`+fn+`"`) {
+				return ln
+			}
+		}
+		return ""
+	}
+	// auto_claim **现在**也 first_due_now，且间隔远小于一天。
+	//
+	// ★ 这里改过一次，原因值得记下：原判据写的是「auto_claim 是每日任务，
+	// 不该 first_due_now（重启就重领是错的）」—— 那个假设**本身是缺陷的一部分**。
+	// 活动刷新时刻**各平台不同**（Qoder 是每日 10:00 UTC+8），一天只跑一次
+	// 必然有平台整天漏领（参考实测：每天静默漏 100 积分）。修法有两半：
+	//   ① 频率提高 + first_due_now（任何时刻重启都能补上）；
+	//   ② 「今天已覆盖」靠 covers_today 记账跳过（**这才是防重领的正确机制**，
+	//      而不是靠"一天只跑一次"来碰巧避开）。
+	// 只做 ② 不做 ① 仍会漏领；只做 ① 不做 ② 会重复打上游。
+	if ln := lineOf("auto_claim"); !strings.Contains(ln, "first_due_now = true") {
+		t.Errorf("auto_claim 应 first_due_now（否则重启后当天漏领）：%s", ln)
+	}
+	// 两个自动任务必须 first_due_now（否则重启要等满一轮才自愈）
+	for _, fn := range []string{"refresh_models", "refresh_creds"} {
+		ln := lineOf(fn)
+		if ln == "" {
+			continue
+		}
+		if !strings.Contains(ln, "first_due_now = true") {
+			t.Errorf("%s 应声明 first_due_now（参考点名的重启自愈缺陷）：%s", fn, ln)
+		}
+	}
+	// auto_exclude 必须挡住 zcode（领取有代价：headful Chromium）
+	if !strings.Contains(b, "auto_exclude = true") {
+		t.Error("zcode 应标记 auto_exclude（照参考 isAutoCheckinExcluded）")
+	}
+	if i := strings.Index(b, `if cap.auto_exclude then`); i < 0 {
+		t.Error("auto_claim 必须尊重 auto_exclude（否则会拉起浏览器）")
+	}
+}
+
+// creditsCapability 读插件的能力表条目。
+func creditsCapability(t *testing.T, ps interface {
+	Call(string, string, map[string]interface{}) (interface{}, error)
+}, plat string) map[string]interface{} {
+	t.Helper()
+	m, err := ps.Call("channels", "credits_capability", map[string]interface{}{"platform": plat})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("credits_capability(%s): %v", plat, err)
+	}
+	w, _ := m.(map[string]interface{})
+	j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+	if j == nil {
+		return nil
+	}
+	if cap, ok := j["capability"].(map[string]interface{}); ok {
+		return cap
+	}
+	return nil
+}

internal/core/channels_balance_tier_test.go

@@ -0,0 +1,122 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"testing"
+	"time"
+)
+
+// 余额分档选号（照参考 buddy-balance-rank.ts / loomy-balance-rank.ts）。
+//
+// 解决什么：一个号常同时持有多**种**资源包（如「14 天到期」+「8 年后扣费截止」），
+// 而**服务端扣哪个包不由我们决定** —— 插件能决定的是**用哪个号**：
+// 优先用「还有 15 天内到期积分」的号（那部分不用就作废），只剩永久积分的号排最后；
+// **锁定永久积分**时只剩永久积分的号等同于不可用。
+//
+// 判据用假余额上游，逐条钉住分档规则（含三个易错点）。
+func TestBalanceTierSelection(t *testing.T) {
+	// 假 buddy 余额端点：返回三个包，覆盖三种情形
+	//   pkg A: 有效 + 10 天内到期 + 剩余 100  → 临时桶
+	//   pkg B: 有效 + 到期时间未知        + 剩余 50   → 永久桶（保守）
+	//   pkg C: **已失效** + 剩余 9999            → 必须跳过（否则虚增可用额度）
+	future := nowMs() + 300*24*3600*1000 // 300 天后
+	soon := nowMs() + 10*24*3600*1000    // 10 天后
+	body := map[string]interface{}{
+		"data": map[string]interface{}{
+			"Response": map[string]interface{}{
+				"Data": map[string]interface{}{
+					"Accounts": []map[string]interface{}{
+						{"Status": 1, "CycleCapacityRemain": 100, "DeductionEndTime": soon},
+						{"Status": 1, "CycleCapacityRemain": 50, "DeductionEndTime": future},
+						{"Status": 2, "CycleCapacityRemain": 9999, "DeductionEndTime": future},
+					},
+				},
+			},
+		},
+	}
+	raw, _ := json.Marshal(body)
+	ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		_, _ = w.Write(raw)
+	}))
+	defer ts.Close()
+
+	_, ps := poolCore(t)
+	// 把一个 buddy 账号加进池，并把余额端点指到假上游
+	if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy",
+		"balance":  map[string]interface{}{"url": ts.URL},
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("set_endpoints: %v", err)
+	}
+	m, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "tieracct",
+		"credential": `{"access_token":"TOK"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("account_add: %v", err)
+	}
+	w, _ := m.(map[string]interface{})
+	j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+	if j == nil || j["error"] != nil {
+		t.Fatalf("account_add 失败: %#v", m)
+	}
+
+	// ① 分档：临时=100（只有 10 天内那个），永久=50（未知/远期），失效包被跳过
+	out, err := ps.Call("channels", "credits_tier_probe",
+		map[string]interface{}{"platform": "buddy", "account_id": "tieracct"})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("分档探针: %v", err)
+	}
+	tw, _ := out.(map[string]interface{})
+	tj, _ := tw["json"].(map[string]interface{})
+	if tj == nil {
+		t.Fatalf("无 json: %#v", out)
+	}
+	if tj["error"] != nil {
+		t.Fatalf("分档报错: %v", tj["error"])
+	}
+	if got, _ := tj["expiring"].(float64); got != 100 {
+		t.Errorf("临时余额应为 100（仅 10 天内到期的包），实得 %v", tj["expiring"])
+	}
+	if got, _ := tj["permanent"].(float64); got != 50 {
+		t.Errorf("永久余额应为 50（到期未知/远期），实得 %v（若为 10049 说明失效包没跳过）",
+			tj["permanent"])
+	}
+
+	// ② 档位判定：有临时积分 → "expiring"（最优先）
+	if tj["tier"] != "expiring" {
+		t.Errorf("有 15 天内到期积分时档位应为 expiring，实得 %v", tj["tier"])
+	}
+
+	// ③ 锁定永久积分：该账号**仍可用**（因为有临时积分）
+	if _, err := ps.Call("channels", "__set_lock_permanent_probe",
+		map[string]interface{}{"lock": true}); err != nil {
+		t.Fatalf("锁定探针: %v", err)
+	}
+	out2, _ := ps.Call("channels", "credits_tier_probe",
+		map[string]interface{}{"platform": "buddy", "account_id": "tieracct"})
+	tj2, _ := out2.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if tj2["usable"] != true {
+		t.Errorf("锁定永久积分时，有临时积分的号仍应可用，实得 usable=%v", tj2["usable"])
+	}
+	// ④ 窗口可被显式覆盖：把窗口设成 0 ⇒ 没有"临时积分" ⇒ 只剩永久 ⇒ 锁定后不可用
+	if _, err := ps.Call("channels", "__set_expiring_window_probe",
+		map[string]interface{}{"days": 0}); err != nil {
+		t.Fatalf("窗口探针: %v", err)
+	}
+	out3, _ := ps.Call("channels", "credits_tier_probe",
+		map[string]interface{}{"platform": "buddy", "account_id": "tieracct"})
+	tj3, _ := out3.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if got, _ := tj3["expiring"].(float64); got != 0 {
+		t.Errorf("窗口=0 时临时桶应为 0，实得 %v", tj3["expiring"])
+	}
+	if tj3["usable"] != false {
+		t.Errorf("窗口=0 且锁定永久积分时该号应不可用，实得 usable=%v", tj3["usable"])
+	}
+}
+
+// nowMs 返回当前毫秒时间戳（与插件里 DeductionEndTime 的口径一致）。
+func nowMs() int64 { return time.Now().UnixMilli() }

internal/core/channels_buddy_catalog_filter_test.go

@@ -0,0 +1,85 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ 远端模型目录混着「不可调用」的条目，必须过滤掉。
+//
+// 真实缺陷（生产实测）：buddy 源声明了 24 个模型，其中
+//
+//	nes-gf / codewise-completions / codewise-rewrite / codewise-jump /
+//	codewise-default-model-v2 / hunyuan-image-alpha / auto
+//
+// 全部调不通（`glm-5.1` 也是 404）。用户选中就报错，而错误文案指向**模型**，
+// 极易被误判成"这个模型坏了"。
+//
+// 参考实现（buddy.ts 的 isChatModel / isAutoSelectAlias）记录了**四类**判据，
+// 且都是实测依据：
+//
+//	① 自动选择别名 auto/default（**只按字面量**，前缀匹配会误伤 default-model）
+//	② 补全/NES 专用前缀 nes- / completion- / codewise-，或 supportsExtra=true
+//	   （参考实测 codewise-default-model-v2 → `code 11102 service info not found`）
+//	③ maxOutputTokens >0 且 ≤256（补全用途；对话模型普遍 ≥24000）
+//	④ 带 text-to-image 标签（如 hunyuan-image-alpha）
+func TestBuddyCatalogFilterDropsNonChatModels(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	// 判据一：四类规则必须都在源码里（防止有人"精简"掉其中一条）
+	for _, rule := range []string{
+		`id == "auto" or id == "default"`, // ①
+		`id:sub(1, 4) == "nes-"`,          // ②
+		`id:sub(1, 11) == "completion-"`,  // ②
+		`id:sub(1, 9) == "codewise-"`,     // ②
+		`m.supportsExtra == true`,         // ②
+		`mo > 0 and mo <= 256`,            // ③
+		`t == "text-to-image"`,            // ④
+	} {
+		if !strings.Contains(s, rule) {
+			t.Errorf("buddy 目录过滤缺少规则：%s\n"+
+				"（这四类都是参考用真实请求验证过的「列出来就会让用户报错」的条目，"+
+				"删任何一条都会把不可调用模型放回选择器）", rule)
+		}
+	}
+
+	// 判据二：`default-model` / `fast-model` 必须**不在**被过滤的形态里。
+	// 参考注释明确警告：只过滤 auto/default 两个字面量，不做前缀匹配 ——
+	// 前缀会误伤这两个国际版别名（它们被 craft agent 引用，是官方推荐入口）。
+	if strings.Contains(s, `id:sub(1, 7) == "default"`) {
+		t.Error("buddy 过滤把 default 做成了**前缀**匹配 ⇒ 会误伤 default-model（参考点名警告）")
+	}
+	t.Log("✓ buddy 目录过滤四类规则齐备，且未误伤 default-model 类别名")
+}
+
+// ★ 已实测**不可调用**的模型必须也从目录里排除 —— 包括 agentRef 例外路径。
+//
+// 真实缺陷：`hy4-preview-x` 被服务端 agents 引用，于是 agentRef 例外把它放回
+// 目录；而它对上游**恒回 11102**（`model service info not found`，加/不加
+// reasoning_effort 都一样 ⇒ 与 effort 无关，是后端未开放）。
+// 用户选中就 400，错误文案指向模型 ⇒ 极易误判"模型坏了"。
+//
+// 参考用**白名单重建**（product.ts 的兜底表里没有它）达到同样效果。
+func TestBuddyCatalogDropsKnownUncallable(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	if !strings.Contains(s, "local NOT_CALLABLE = {") {
+		t.Fatal("必须有已实测不可调用的排除表（等价于参考的白名单）")
+	}
+	if !strings.Contains(s, `["hy4-preview-x"] = true`) {
+		t.Error("hy4-preview-x 实测恒 11102，必须排除")
+	}
+	// 闸门必须生效在**所有**入口 —— 尤其是 agentRef 例外之后
+	if !strings.Contains(s, "if NOT_CALLABLE[id] then return false end") {
+		t.Error("NOT_CALLABLE 闸门必须在 buddyIsChatModel 内（覆盖 models 与 agentRef 两条路径）")
+	}
+	t.Log("✓ 不可调用模型已排除，且 agentRef 例外也过闸")
+}

internal/core/channels_callback_loopback_test.go

@@ -0,0 +1,220 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"net/url"
+	"strings"
+	"testing"
+	"time"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// 三个 callback 平台的回调路径**各是注册值**，且校验规则不同：
+//
+//	Trae    /authorize      不带 state（token 直接放 query 里）
+//	有道    /auth/callback  必须带 state
+//	Gemini  /oauth-callback 必须带 state
+//
+// 路径写错 → 上游 redirect_uri_mismatch；校验写错 → 要么接不住回调、
+// 要么被伪造回调塞入凭据。本测试打真上游形态（本地 loopback 接收器）。
+func TestCallbackPlatformsLoopback(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	start := func(t *testing.T, plat string) (m map[string]interface{}, nonce, sid string) {
+		t.Helper()
+		out, err := ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+			Method: "POST", Body: `{"platform":"` + plat + `"}`, Role: "admin",
+		})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("%s start_login: %v", plat, err)
+		}
+		m = out.JSON.(map[string]interface{})
+		s := m["session"].(map[string]interface{})
+		return m, s["nonce"].(string), s["id"].(string)
+	}
+
+	poll := func(t *testing.T, sid string) map[string]interface{} {
+		t.Helper()
+		o, err := ps.InvokeHandler("channels", "poll_login", &lua.HandlerRequest{
+			Method: "GET", Query: map[string]string{"id": sid}, Role: "admin",
+		})
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		return o.JSON.(map[string]interface{})
+	}
+
+	t.Run("行1 Trae 回调路径是 /authorize 且无 state 也能接住", func(t *testing.T) {
+		_, _, sid := start(t, "trae")
+		// 交换端点指到假上游
+		ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+			w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+			w.Write([]byte(`{"Token":"ACCESS-NEW"}`))
+		}))
+		defer ts.Close()
+		if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+			"platform": "trae", "callback": map[string]interface{}{"exchange_url": ts.URL},
+		}); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		// 重新起会话，拿到带 loopback 的 redirect_uri
+		m, nonce, sid := start(t, "trae")
+		ru, _ := m["redirect_uri"].(string)
+		if !strings.HasSuffix(ru, "/authorize") {
+			t.Fatalf("trae 回调路径必须是 /authorize，实得 %q", ru)
+		}
+		// Trae 的回调**不带 state**，而是把 token 放 query 里
+		q := url.Values{}
+		q.Set("refreshToken", "RT-1")
+		q.Set("userInfo", `{"UserID":"u1","ScreenName":"张三"}`)
+		resp, err := http.Get(ru + "?" + q.Encode())
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("打 loopback 接收器失败: %v", err)
+		}
+		resp.Body.Close()
+		if resp.StatusCode != 200 {
+			t.Fatalf("Trae 回调（无 state）应被接住，实得 %d", resp.StatusCode)
+		}
+		st := waitState(t, poll, sid, "completed")
+		if st["state"] != "completed" {
+			t.Fatalf("应完成登录，实得 %v", st)
+		}
+		raw, ok, _ := ps.GetSecret("channels", "channels:trae")
+		if !ok {
+			t.Fatal("凭据未落库")
+		}
+		var cred map[string]interface{}
+		if err := json.Unmarshal([]byte(raw), &cred); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		if cred["access_token"] != "ACCESS-NEW" {
+			t.Fatalf("凭据应是交换后的新 access，实得 %v", cred["access_token"])
+		}
+		if cred["uid"] != "u1" {
+			t.Fatalf("uid 应从 userInfo.UserID 取出（签到设备身份的种子）, 实得 %v", cred["uid"])
+		}
+		_ = nonce
+	})
+
+	t.Run("行2 Gemini 路径是 /oauth-callback 且错 state 被拒", func(t *testing.T) {
+		m, nonce, sid := start(t, "gemini")
+		ru, _ := m["redirect_uri"].(string)
+		if !strings.HasSuffix(ru, "/oauth-callback") {
+			t.Fatalf("gemini 回调路径必须是 /oauth-callback（参考 GEMINI_CALLBACK_PATH），实得 %q", ru)
+		}
+		if !strings.HasPrefix(ru, "http://localhost:") {
+			t.Fatalf("gemini 回调主机必须是 localhost（参考注释明确），实得 %q", ru)
+		}
+		// 错 state 必须被接收器拒（400），且不推进会话
+		bad, err := http.Get(ru + "?code=C-1&state=WRONG")
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		bad.Body.Close()
+		if bad.StatusCode != 400 {
+			t.Fatalf("state 不匹配应 400（防伪造回调），实得 %d", bad.StatusCode)
+		}
+		if st := poll(t, sid); st["state"] != "pending" {
+			t.Fatalf("错 state 不应推进会话，实得 %v", st)
+		}
+		// 正确 state → 完成（交换端点指到假上游）
+		ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+			_ = r.ParseForm()
+			// 必须带 client_secret：只发 client_id 会 invalid_request，
+			// 症状正是「浏览器显示授权成功但账号不出现」
+			if r.PostFormValue("client_secret") == "" {
+				t.Error("token 交换必须带 client_secret")
+			}
+			if r.PostFormValue("grant_type") != "authorization_code" {
+				t.Errorf("grant_type = %q", r.PostFormValue("grant_type"))
+			}
+			w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+			w.Write([]byte(`{"access_token":"GA-1","refresh_token":"GR-1","expires_in":3600}`))
+		}))
+		defer ts.Close()
+		if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+			"platform": "gemini",
+			"callback": map[string]interface{}{"token_url": ts.URL, "mode": "code"},
+		}); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		good, err := http.Get(ru + "?code=C-1&state=" + nonce)
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		good.Body.Close()
+		st := waitState(t, poll, sid, "completed")
+		if st["state"] != "completed" {
+			t.Fatalf("应完成登录，实得 %v", st)
+		}
+		raw, ok, _ := ps.GetSecret("channels", "channels:gemini")
+		if !ok {
+			t.Fatal("凭据未落库")
+		}
+		var cred map[string]interface{}
+		if err := json.Unmarshal([]byte(raw), &cred); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		if cred["access_token"] != "GA-1" {
+			t.Fatalf("access_token = %v", cred["access_token"])
+		}
+	})
+}
+
+// waitState 轮询到目标状态或超时（loopback 写文件是异步的，需要一拍）。
+func waitState(t *testing.T, poll func(*testing.T, string) map[string]interface{},
+	sid, want string) map[string]interface{} {
+	t.Helper()
+	var st map[string]interface{}
+	for i := 0; i < 30; i++ {
+		st = poll(t, sid)
+		if st["state"] != "pending" {
+			return st
+		}
+		time.Sleep(100 * time.Millisecond)
+	}
+	return st
+}
+
+// 占位符未替换检查：授权 URL 里残留 {xxx} 会让上游收到字面量占位符
+// （而且往往不报错，只是行为诡异）。三个 callback 平台逐个验。
+func TestAuthorizeURLsHaveNoUnfilledPlaceholders(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	for _, plat := range []string{"trae", "gemini", "lobsterai"} {
+		out, err := ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+			Method: "POST", Body: `{"platform":"` + plat + `"}`, Role: "admin",
+		})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("%s: %v", plat, err)
+		}
+		m := out.JSON.(map[string]interface{})
+		for _, key := range []string{"url", "redirect_uri"} {
+			v, _ := m[key].(string)
+			if v == "" {
+				continue
+			}
+			if strings.Contains(v, "{") || strings.Contains(v, "nil") {
+				t.Errorf("%s 的 %s 仍有未替换占位符: %s", plat, key, v)
+			}
+		}
+	}
+}

internal/core/channels_capability_parse_test.go

@@ -0,0 +1,55 @@
+package core
+
+import (
+	"os"
+	"testing"
+)
+
+// 用**真实的 models.dev 响应**验证解析口径（5.6MB / 229 键 / opencode 122 模型）。
+//
+// 为什么必须用真数据：字段路径（modalities.input / cost.input / limit.context）
+// 是我照参考注释写的，只有真数据能证明写对了。合成样本会把这个验证变成自说自话。
+//
+// 样本不在仓库里（5.6MB），缺失时跳过 —— 但 CI 里能拉到就一定会跑。
+func TestCapabilityParseAgainstRealModelsDev(t *testing.T) {
+	b, err := os.ReadFile("/tmp/modelsdev.json")
+	if err != nil {
+		t.Skip("无 models.dev 样本（/tmp/modelsdev.json），跳过")
+	}
+	_, ps := poolCore(t)
+	out, err := ps.Call("channels", "__parse_capability_probe", map[string]interface{}{
+		"body": string(b), "key": "opencode",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("探针: %v", err)
+	}
+	j, _ := out.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if j["error"] != nil {
+		t.Fatalf("解析失败: %v", j["error"])
+	}
+	total, _ := j["total"].(float64)
+	free, _ := j["free"].(float64)
+	image, _ := j["image"].(float64)
+	ctx, _ := j["with_ctx"].(float64)
+	t.Logf("opencode: total=%.0f free=%.0f image=%.0f with_ctx=%.0f", total, free, image, ctx)
+
+	// ① 规模：实测 122 个模型（允许上游增减，给个合理区间）
+	if total < 50 {
+		t.Errorf("解析出的模型数太少（%.0f）—— 字段路径可能没对上真实结构", total)
+	}
+	// ② 免费判定必须有命中的（实测有若干 cost 全 0 的模型）
+	if free == 0 {
+		t.Error("一个免费模型都没识别出来 —— cost 判定路径可能错了")
+	}
+	if free >= total {
+		t.Error("全部被标免费 —— cost 判定过于宽松")
+	}
+	// ③ 多模态也要有命中的（gpt-5.4 之类含 image）
+	if image == 0 {
+		t.Error("没识别出任何多模态模型 —— modalities 路径可能错了")
+	}
+	// ④ 上下文窗口要能取到（limit.context）
+	if ctx == 0 {
+		t.Error("没取到任何上下文窗口 —— limit 路径可能错了")
+	}
+}

internal/core/channels_capability_test.go

@@ -0,0 +1,86 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// 模型能力元数据（照参考 opencode-capability）。
+//
+// 关键纪律：`/zen/v1/models` 只返回 4 个字段、**不含能力信息**；能力在 models.dev
+// （实测 5.05 MB / 下载 1.4s）。参考的真机事故：最初在模型列表渲染路径上直接
+// 等这个下载，模型选择器要等 1.4s+ 才出列表 —— 用户报障「点开是一片空白」。
+//
+// ⇒ 三条硬约定：渲染路径只读同步缓存；磁盘缓存冷启动命中；拉取在后台。
+// 我们额外：本插件是服务端进程，但 5MB 仍不能放请求路径上 ⇒ 挂定时任务。
+//
+// 本判据钉住"非阻塞"这一条：**缓存未就绪时 model_list 必须立刻返回**，
+// 而不是去等网络。
+func TestCapabilityReadNeverBlocks(t *testing.T) {
+	_, ps := poolCore(t)
+	// 清掉能力缓存（模拟冷启动）
+	if _, err := ps.Call("channels", "__clear_capabilities_probe", nil); err != nil {
+		t.Fatalf("清缓存: %v", err)
+	}
+	// 冷启动下取模型列表：必须成功返回（退回兜底 isFree），且不得等待网络。
+	// 判据：能返回就说明没阻塞（真去下 5MB 会超时/极慢）。
+	m, err := ps.Call("channels", "model_list", map[string]interface{}{"platform": "opencode"})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("model_list: %v", err)
+	}
+	j, _ := m.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if j == nil || j["ok"] != true {
+		t.Fatalf("冷启动下 model_list 必须成功（退回兜底），实得 %#v", m)
+	}
+	models := asArrInterface(j["models"])
+	if len(models) == 0 {
+		t.Fatal("冷启动下仍应列出兜底模型")
+	}
+	// 冷启动时 isFree 应退回声明的 models_free（不能凭空说全部免费）
+	sawFree := false
+	for _, it := range models {
+		if mm, ok := it.(map[string]interface{}); ok && mm["isFree"] == true {
+			sawFree = true
+		}
+	}
+	if !sawFree {
+		t.Error("冷启动时 opencode 应有 free 模型（退回声明的 models_free）")
+	}
+}
+
+// 能力元数据一旦就绪，isFree 必须改由它决定（cost 权威，而非快照）。
+func TestCapabilityOverridesFreeFlag(t *testing.T) {
+	_, ps := poolCore(t)
+	// 注入一份假能力：把某个原本标 free 的模型改成收费、把非 free 的改成免费
+	if _, err := ps.Call("channels", "__inject_capability_probe", map[string]interface{}{
+		"platform": "opencode",
+		"model_id": "big-pickle",
+		"is_free":  false, // 原本声明 free，能力表说收费 ⇒ 必须以能力表为准
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("注入: %v", err)
+	}
+	if _, err := ps.Call("channels", "__inject_capability_probe", map[string]interface{}{
+		"platform": "opencode",
+		"model_id": "glm-5.2",
+		"is_free":  true, // 原本不在 free 列表，能力表说免费
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("注入: %v", err)
+	}
+	m, _ := ps.Call("channels", "model_list", map[string]interface{}{"platform": "opencode"})
+	j, _ := m.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	got := map[string]bool{}
+	for _, it := range asArrInterface(j["models"]) {
+		if mm, ok := it.(map[string]interface{}); ok {
+			if id, ok := mm["id"].(string); ok {
+				if f, ok := mm["isFree"].(bool); ok {
+					got[id] = f
+				}
+			}
+		}
+	}
+	if got["big-pickle"] {
+		t.Error("能力表说收费时 isFree 必须为 false（权威来源是 cost，不是快照）")
+	}
+	if !got["glm-5.2"] {
+		t.Error("能力表说免费时 isFree 必须为 true")
+	}
+}

internal/core/channels_clear_credentialless_test.go

@@ -0,0 +1,235 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ 无凭据账号的批量清理：**只删没有凭据的**，有凭据的一律不动。
+//
+// 场景（真实发生）：`account_add` 允许不带凭据创建账号（设计如此 —— 先建占位、
+// 登录补齐），于是登录没走完时留下"只有元数据、永远不可用"的账号，占着账号计数，
+// 让"这个平台到底能不能用"难以判断。实测生产 13 个账号里只有 1 个真可用
+// （codearts 10 + trae 2 全是占位）。
+//
+// 判据看的是**清理后的真实池状态**，而不是"函数被调用过"。
+func TestAccountClearCredentiallessOnlyRemovesEmptyOnes(t *testing.T) {
+	h := newAccountCleanupHarness(t)
+
+	// ① 默认 dry_run：必须**不删**任何东西
+	pre, err := h.ps.Call("channels", "account_clear_credentialless", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	preJ := jsonOf(t, pre)
+	if preJ["dry_run"] != true {
+		t.Fatalf("默认必须 dry_run（破坏性操作不能默认执行），实得 %v", preJ["dry_run"])
+	}
+	// 夹具放了 4 个 codearts（3 空壳 + 1 有凭据）
+	if got := len(accountIDs(t, h, "codearts")); got != 4 {
+		t.Fatalf("dry_run 不该删任何账号，codearts 仍有 %d 个（want 4）", got)
+	}
+	// 不传 platform ⇒ 全部平台：codearts 3 空壳 + trae 2 空壳 = 5
+	if wd, _ := preJ["would_delete"].(float64); int(wd) != 5 {
+		t.Fatalf("预演应报告将删 5 个（全平台），实得 %v", preJ["would_delete"])
+	}
+	if kc, _ := preJ["kept_with_credential"].(float64); int(kc) != 1 {
+		t.Fatalf("应报告保留 1 个有凭据账号，实得 %v", preJ["kept_with_credential"])
+	}
+
+	// ② 真执行：删无凭据的，**保留有凭据的**
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "account_clear_credentialless",
+		map[string]interface{}{"dry_run": false}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if got := len(accountIDs(t, h, "codearts")); got != 1 {
+		t.Fatalf("应只剩 1 个有凭据账号，实得 %d", got)
+	}
+	// ★ 关键：留下的必须是**有凭据的那个**
+	left := accountIDs(t, h, "codearts")
+	if len(left) != 1 || left[0] != "withcred" {
+		t.Fatalf("留下的必须是有凭据的账号 withcred，实得 %v", left)
+	}
+	// 有凭据的账号其凭据也必须仍在（不能被误删）
+	if !h.hasCredential("withcred") {
+		t.Fatal("有凭据账号的凭据被误删了")
+	}
+	t.Logf("✓ 删 3 保 1，且有凭据账号的凭据完好")
+}
+
+// 指定平台时只动那个平台，别的不碰。
+func TestAccountClearCredentiallessScopedToPlatform(t *testing.T) {
+	h := newAccountCleanupHarness(t)
+
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "account_clear_credentialless",
+		map[string]interface{}{"platform": "codearts", "dry_run": false}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// codearts 被清（剩 1），trae 的 2 个占位**不该被动**
+	if got := len(accountIDs(t, h, "codearts")); got != 1 {
+		t.Fatalf("codearts 应剩 1，实得 %d", got)
+	}
+	if got := len(accountIDs(t, h, "trae")); got != 2 {
+		t.Fatalf("指定 platform=codearts 时不该动 trae（应仍 2），实得 %d", got)
+	}
+	t.Log("✓ 平台范围隔离正确")
+}
+
+// 未知平台必须报错，不能静默当成"全部平台"（否则会误删别的平台）。
+func TestAccountClearCredentiallessRejectsUnknownPlatform(t *testing.T) {
+	h := newAccountCleanupHarness(t)
+	res, err := h.ps.Call("channels", "account_clear_credentialless",
+		map[string]interface{}{"platform": "no-such-platform", "dry_run": false})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	j := jsonOf(t, res)
+	if j["error"] == nil {
+		t.Fatalf("未知平台必须报错（否则会误删全部平台），实得 %v", j)
+	}
+	// 且什么都没删
+	if got := len(accountIDs(t, h, "codearts")); got != 4 {
+		t.Fatalf("报错时不该删任何东西，codearts 实得 %d（want 4）", got)
+	}
+}
+
+// ── harness ──
+
+type accountCleanupHarness struct {
+	t  *testing.T
+	ps *lua.Plugins
+}
+
+func newAccountCleanupHarness(t *testing.T) *accountCleanupHarness {
+	t.Helper()
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	h := &accountCleanupHarness{t: t, ps: ps}
+	// 3 个无凭据占位 + 1 个有凭据账号（codearts）；另 2 个 trae 占位
+	for _, id := range []string{"empty1", "empty2", "empty3"} {
+		h.add("codearts", id, "")
+	}
+	h.add("codearts", "withcred", `{"access_key_id":"AK","secret_access_key":"SK"}`)
+	h.add("trae", "tempty1", "")
+	h.add("trae", "tempty2", "")
+	return h
+}
+
+func (h *accountCleanupHarness) add(platform, id, cred string) {
+	h.t.Helper()
+	args := map[string]interface{}{"platform": platform, "account_id": id}
+	if cred != "" {
+		args["credential"] = cred
+	}
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "account_add", args); err != nil {
+		h.t.Fatalf("account_add(%s/%s): %v", platform, id, err)
+	}
+}
+
+func (h *accountCleanupHarness) hasCredential(accountID string) bool {
+	h.t.Helper()
+	res, err := h.ps.Call("channels", "account_list",
+		map[string]interface{}{"platform": "codearts"})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	for _, a := range accountsOf(h.t, res) {
+		if a["id"] == accountID {
+			return a["has_credential"] == true
+		}
+	}
+	return false
+}
+
+// jsonOf 取插件调用返回的 {json:{...}} 里那层 json。
+func jsonOf(t *testing.T, got interface{}) map[string]interface{} {
+	t.Helper()
+	m, ok := got.(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("返回值不是对象: %#v", got)
+	}
+	j, ok := m["json"].(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("返回值缺 json 层: %#v", m)
+	}
+	return j
+}
+
+// accountsOf 取 account_list 返回的账号数组。
+func accountsOf(t *testing.T, got interface{}) []map[string]interface{} {
+	t.Helper()
+	j := jsonOf(t, got)
+	arr, _ := j["accounts"].([]interface{})
+	out := make([]map[string]interface{}, 0, len(arr))
+	for _, e := range arr {
+		if m, ok := e.(map[string]interface{}); ok {
+			out = append(out, m)
+		}
+	}
+	return out
+}
+
+// accountIDs 列某平台的账号 id。
+func accountIDs(t *testing.T, h *accountCleanupHarness, platform string) []string {
+	t.Helper()
+	res, err := h.ps.Call("channels", "account_list",
+		map[string]interface{}{"platform": platform})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("account_list(%s): %v", platform, err)
+	}
+	var out []string
+	for _, a := range accountsOf(t, res) {
+		if id, ok := a["id"].(string); ok {
+			out = append(out, id)
+		}
+	}
+	return out
+}
+
+// ★ 字符串 body（真实 HTTP 路径）+ 不传 platform 时，dry_run 必须被尊重。
+//
+// 反例（实测踩到，我自己写的）：照其它 handler 写
+//
+//	`if args.platform == nil then args = req end`
+//
+// —— 而"不传 platform"在本函数里是**合法用法**（清全部平台），于是 args 被换成
+// HandlerRequest，body 里解出来的 dry_run 就丢了 ⇒ 传 dry_run=false 却被当成
+// 未传，静默只预演。**破坏性操作里最糟的形态**：操作者以为执行了、实际没执行。
+//
+// 夹具必须用**字符串 body**（我第一版传 map，走不到这条路径，所以没咬住）。
+func TestAccountClearCredentiallessRespectsDryRunViaStringBody(t *testing.T) {
+	h := newAccountCleanupHarness(t)
+
+	// 不带 platform + dry_run=false，且 body 是**字符串**（HTTP 真实形态）
+	res, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "account_clear_credentialless",
+		&lua.HandlerRequest{Method: "POST", Body: `{"dry_run":false}`})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if res.Status != 200 {
+		t.Fatalf("status=%d body=%v", res.Status, res.Body)
+	}
+	j, _ := res.JSON.(map[string]interface{})
+	if j["dry_run"] == true {
+		t.Fatalf("字符串 body 里传了 dry_run=false 却被当成未传（回退吃掉 body）: %v", j)
+	}
+	if j["deleted"] == nil {
+		t.Fatalf("dry_run=false 时必须真的执行（应有 deleted 字段）: %v", j)
+	}
+	// 全平台的 5 个空壳都被删（codearts 3 + trae 2）
+	if got := len(accountIDs(t, h, "codearts")); got != 1 {
+		t.Fatalf("codearts 应剩 1（有凭据那个），实得 %d", got)
+	}
+	if got := len(accountIDs(t, h, "trae")); got != 0 {
+		t.Fatalf("trae 的 2 个空壳应被删，实得 %d", got)
+	}
+	t.Logf("✓ 字符串 body 且无 platform 时 dry_run=false 生效: deleted=%v", j["deleted"])
+}

internal/core/channels_cline_adapter_test.go

@@ -0,0 +1,91 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// Cline 的 429/402 话术与冷却时长（照参考 cline-rate-limit.ts）。
+//
+// ★ 这是**比参考更严重**的形态：参考退到"1 小时快照兜底"，用户看到
+// 「永远 60 分钟」（等满一小时再试仍被拒，且每失败一次就从当下重新计一小时
+// ⇒ 无限循环）。而我们的内核把 429 当普通限流、用**固定 30 秒**冷却 ——
+// 那会变成**每 30 秒重试一次、永远失败**，在猛敲上游。
+//
+// 抓包真值（参考实测，no-retry: true —— 没有任何 retry-after 头）：
+//
+//	HTTP 429
+//	{"error":{"code":"INFERENCE_CAP_ERROR",
+//	  "message":"Error 429: Daily free limit reached on model
+//	             deepseek/deepseek-v4-flash. Try again in 19h 39m"}}
+func TestClineAdapterParsesProseWait(t *testing.T) {
+	c, _ := poolCore(t)
+	vm := c.VM()
+
+	// ① 当日免费额度用尽：必须被归一成**内核已认的中立短语**
+	//（否则内核按 30 秒短冷却处理 ⇒ 每 30 秒猛敲上游）
+	body := `{"error":{"code":"INFERENCE_CAP_ERROR","message":` +
+		`"Error 429: Daily free limit reached on model deepseek/deepseek-v4-flash. Try again in 19h 39m"}}`
+	out, ok, err := vm.TransformError("channels-cline", 429, body)
+	if err != nil || !ok {
+		t.Fatalf("transform_error: err=%v ok=%v", err, ok)
+	}
+	if !strings.Contains(out, "额度已用完") {
+		t.Errorf("必须归一成内核已认的「额度已用完」（否则不会被当成额度耗尽处理），实得 %q", out)
+	}
+	// 真实等待时长必须出现在话术里（19h39m ≈ 19 小时）
+	if !strings.Contains(out, "19") {
+		t.Errorf("必须把真实等待时长写进话术（用户才知道要等多久），实得 %q", out)
+	}
+	if !strings.Contains(out, "重试无用") {
+		t.Errorf("当日额度用尽要明确告知重试无用（否则用户以为等一会就好），实得 %q", out)
+	}
+	// ⚠️ 绝不能出现参考踩过的「1 小时」误导
+	if strings.Contains(out, "1 小时") && !strings.Contains(out, "19") {
+		t.Errorf("不得退回快照式的「1 小时」误导，实得 %q", out)
+	}
+
+	// ② 时长 token 必须**累加**（`1h 30m` = 90 分钟），不能只取第一个 ——
+	// 通过真实的 transform_error 路径验证（不自己重算解析器）。
+	acc, _, _ := vm.TransformError("channels-cline", 429,
+		`{"error":{"message":"Daily free limit reached. Try again in 1h 30m"}}`)
+	if !strings.Contains(acc, "1 小时 30 分") {
+		t.Errorf("`1h 30m` 必须累加成人话时长（1 小时 30 分），实得 %q", acc)
+	}
+	// 秒级也要能解析（否则秒级限流会退化成通用文案）
+	secs, _, _ := vm.TransformError("channels-cline", 429,
+		`{"error":{"message":"Rate limited. Try again in 45s"}}`)
+	if !strings.Contains(secs, "分") && !strings.Contains(secs, "秒") {
+		t.Errorf("秒级时长应被解析并说出，实得 %q", secs)
+	}
+
+	// ③ 402：等待不会恢复，必须说清楚要充值（不能只说"限流"）
+	out402, _, _ := vm.TransformError("channels-cline", 402,
+		`{"error":{"message":"Insufficient credits"}}`)
+	if !strings.Contains(out402, "充值") {
+		t.Errorf("402 应明确提示需充值（等待无用），实得 %q", out402)
+	}
+
+	// ④ 普通 429 带时长：如实说，但不谎报成额度耗尽
+	out429, _, _ := vm.TransformError("channels-cline", 429,
+		`{"error":{"message":"Rate limited. Try again in 30s"}}`)
+	if strings.Contains(out429, "额度已用完") {
+		t.Errorf("普通限流不得谎报成额度耗尽（那会让内核长时间冷却一个健康源），实得 %q", out429)
+	}
+	if !strings.Contains(out429, "限流") {
+		t.Errorf("普通 429 应说成限流，实得 %q", out429)
+	}
+
+	// ⑤ 多种外壳都要认（`{error:"…"}` 字符串 / `{msg}` / 非 JSON 纯文本）
+	//（只认一种会在别的形态下静默丢掉整条信息）
+	for _, shell := range []string{
+		`{"error":"Daily free limit reached. Try again in 1h"}`,
+		`{"msg":"Daily free limit reached. Try again in 1h"}`,
+		`Daily free limit reached. Try again in 1h`,
+	} {
+		o, _, _ := vm.TransformError("channels-cline", 429, shell)
+		if !strings.Contains(o, "额度已用完") {
+			t.Errorf("外壳 %q 未被识别为额度耗尽，实得 %q", shell, o)
+		}
+	}
+}

internal/core/channels_codearts_adapter_test.go

@@ -0,0 +1,171 @@
+package core
+
+import (
+	"crypto/hmac"
+	"crypto/sha256"
+	"encoding/hex"
+	"encoding/json"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// CodeArts 专用适配器是通过**插件自装**（__llmsproxy_adapters.install）
+// 引入的，不是内置适配器 —— 因为 AK/SK 签名属厂商知识，内置里出现 codearts
+// 就破了"内核零厂商名"纪律。
+//
+// 这组判据要证明三件事：
+//  1. 插件加载时确实把适配器装上了
+//  2. 装上之后，源能引用它（不是"装了但引用不到"）
+//  3. 它产出的签名是**真的能验**（而不是拼出个像签名的字符串）
+func TestCodeArtsAdapterInstalledByPlugin(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// ① 适配器必须在插件加载后就位
+	adapters := c.ListAdapters()
+	found := false
+	for _, a := range adapters {
+		if a.Name == "codearts" {
+			found = true
+		}
+	}
+	if !found {
+		t.Fatalf("插件未装 codearts 适配器；已装: %#v", adapters)
+	}
+
+	// ② 归属必须是 channels 插件（证明是它装的，不是内置）
+	if owner := ps.AdapterOwnerOf("codearts"); owner != "channels" {
+		t.Errorf("适配器归属应为 channels，实得 %q", owner)
+	}
+
+	// ③ 签名必须真的可验：用 Go 标准库按 SDK-HMAC-SHA256 独立复算
+	got, err := ps.Call("channels", "__codearts_adapter_sign_probe", map[string]interface{}{
+		"url":     "https://snap-access.cn-north-4.myhuaweicloud.com/api/v2/chat/completions",
+		"method":  "POST",
+		"body":    `{"model":"CodeArts-Pangu"}`,
+		"api_key": `{"access_key_id":"AKTEST","secret_access_key":"SKTEST","security_token":"STTEST"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("签名探针: %v", err)
+	}
+	w, _ := got.(map[string]interface{})
+	m, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+	if m == nil {
+		t.Fatalf("探针无 json: %#v", got)
+	}
+	if m["error"] != nil {
+		t.Fatalf("探针报错: %v", m["error"])
+	}
+	auth, _ := m["authorization"].(string)
+	if !strings.HasPrefix(auth, "SDK-HMAC-SHA256 Access=AKTEST,SignedHeaders=") {
+		t.Fatalf("Authorization 形态不符（参考要求 Access= 不是 Credential=）: %s", auth)
+	}
+	if !strings.Contains(auth, "Signature=") {
+		t.Fatalf("Authorization 缺 Signature: %s", auth)
+	}
+	// 签名后追加的头必须在，且不参与 canonical
+	for _, k := range []string{"Agent-Type", "X-Language"} {
+		if m["hdr_"+k] == nil || m["hdr_"+k] == "" {
+			t.Errorf("缺签名后追加的头 %s", k)
+		}
+	}
+	if m["hdr_Agent-Type"] != "PromptCenter" {
+		t.Errorf("Agent-Type = %v，应为 PromptCenter", m["hdr_Agent-Type"])
+	}
+	// canonical 不得包含签名后追加的头（参考注释点名：它们是签名后加的）
+	canon, _ := m["canonical"].(string)
+	if strings.Contains(canon, "agent-type") || strings.Contains(canon, "x-language") {
+		t.Errorf("canonical 不应含签名后追加的头：\n%s", canon)
+	}
+	// Authorization 不得进 canonical
+	if strings.Contains(canon, "authorization") {
+		t.Errorf("canonical 不应含 authorization：\n%s", canon)
+	}
+	// x-sdk-content-sha256 说明 payload hash 参与了签名
+	if !strings.Contains(canon, "x-sdk-content-sha256") {
+		t.Errorf("canonical 应含 x-sdk-content-sha256：\n%s", canon)
+	}
+	// URI 必须以 / 结尾（参考点名的易错点）
+	if !strings.Contains(canon, "/api/v2/chat/completions/\n") {
+		t.Errorf("canonical 的 URI 未补尾斜杠（参考点名的易错点）：\n%s", canon)
+	}
+	// ④ **独立验签**：用 Go 标准库按 SDK-HMAC-SHA256 从 canonical 复算签名，
+	// 必须与适配器给出的 Signature 逐字节相同。
+	//
+	// 为什么必须有这一步：前面几条只验证"形态正确"（Access=、SignedHeaders、
+	// 尾斜杠）。签名算法本身写错（HMAC 输入少一段、canonical 分隔符用错）时
+	// 形态依然全对，但上游会 401。复算才是真正的判据。
+	sts, _ := m["string_to_sign"].(string)
+	if sts == "" {
+		t.Fatal("探针未带出 string_to_sign（判据必须比对真实函数算出的中间值）")
+	}
+	// string_to_sign = "SDK-HMAC-SHA256\n" + date + "\n" + sha256(canonical)
+	parts := strings.SplitN(sts, "\n", 3)
+	if len(parts) != 3 || parts[0] != "SDK-HMAC-SHA256" {
+		t.Fatalf("string_to_sign 头段不符: %q", sts)
+	}
+	canonSum := sha256.Sum256([]byte(canon))
+	if parts[2] != hex.EncodeToString(canonSum[:]) {
+		t.Errorf("string_to_sign 的 canonical 摘要不符\n算得: %s\n实得: %s",
+			hex.EncodeToString(canonSum[:]), parts[2])
+	}
+	mac := hmac.New(sha256.New, []byte("SKTEST"))
+	mac.Write([]byte(sts))
+	wantSig := hex.EncodeToString(mac.Sum(nil))
+	gotSig := auth[strings.Index(auth, "Signature=")+len("Signature="):]
+	if gotSig != wantSig {
+		t.Errorf("签名独立复算不符（算法写错？）\n复算: %s\n实得: %s", wantSig, gotSig)
+	}
+
+	b, _ := json.Marshal(m)
+	t.Logf("签名探针输出: %s", string(b))
+}
+
+// 源注册必须真的引用插件装的 codearts 适配器 —— "装了但源还指向 openai"
+// 是这类改动最可能的漏配，且不会报错（只是签名不生效、上游 401）。
+func TestCodeArtsSourceUsesPluginAdapter(t *testing.T) {
+	// ⚠️ 必须用 poolCore：它给 channels 授予了 add_source/list_sources 等
+	// 内核权限。用 kernelTestCore 裸加载插件时 add_source 会被拒
+	//（"kernel action add_source is not granted to plugin channels"），
+	// 而这个拒绝**不报错、只是不出源** —— 我就在这里绕了一圈才看出根因。
+	c, ps := poolCore(t)
+	// 建一个 codearts 账号 → 触发源注册
+	m, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform":   "codearts",
+		"credential": `{"access_key_id":"AK","secret_access_key":"SK","security_token":"ST"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("account_add: %v", err)
+	}
+	w, _ := m.(map[string]interface{})
+	j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+	if j == nil || j["error"] != nil {
+		t.Fatalf("account_add 报错: %#v", m)
+	}
+	aid, _ := j["account_id"].(string)
+	srcs := listSourcesViaKernel(t, c)
+	sm, ok := srcHasAccount(srcs, aid)
+	if !ok {
+		names := []string{}
+		for _, x := range srcs {
+			if n, _ := x["name"].(string); n != "" {
+				names = append(names, n)
+			}
+		}
+		t.Fatalf("codearts 账号 %q 应已同步源；现有源: %v", aid, names)
+	}
+	if ad, _ := sm["adapter"].(string); ad != "codearts" {
+		t.Errorf("源应引用插件装的 codearts 适配器，实得 %q（签名不会生效）", ad)
+	}
+	bu, _ := sm["base_url"].(string)
+	if !strings.Contains(bu, "snap-access") {
+		t.Errorf("base_url 不符: %q", bu)
+	}
+}

internal/core/channels_codearts_catalog_test.go

@@ -0,0 +1,174 @@
+package core
+
+import (
+	"fmt"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"strings"
+	"sync"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ codearts 的模型目录必须从**两个**签名端点拉取并合并。
+//
+// 真实缺口（本轮发现）：codearts 有 10 个可用账号，但目录里只有硬编码的
+// 1 个模型 "CodeArts-Pangu"。参考实现（fetchCodeArtsRemoteModels）打的是：
+//
+//	① opengw gateway/config → result.models（benefit 模型）
+//	② snap-access /v1/model/builtin → builtinModels（常规模型）
+//
+// 两者都**必须 AK/SK 签名**，而我们的 refreshRemoteModels 此前只支持 Bearer
+// ⇒ 这两个端点从来没有被打过。
+//
+// 判据看**两个端点的真实命中**（各自拉到自己的字段名），而不是"目录非空"
+// —— 后者只要兜底表在就恒真。
+type codeartsCatalogHarness struct {
+	t        *testing.T
+	ps       *lua.Plugins
+	mu       sync.Mutex
+	hits     map[int]int // 端点序号 → 命中次数
+	gateway  string
+	builtin  string
+	authSeen []string
+}
+
+func newCodeartsCatalogHarness(t *testing.T) *codeartsCatalogHarness {
+	t.Helper()
+	h := &codeartsCatalogHarness{t: t, hits: map[int]int{}}
+
+	mk := func(idx int, body string) *httptest.Server {
+		return httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+			h.mu.Lock()
+			h.hits[idx]++
+			// ★ 必须看到 AK/SK 签名的三个特征头，否则等于没签名
+			authSeen := []string{
+				r.Header.Get("X-Sdk-Date"),
+				r.Header.Get("X-Sdk-Content-Sha256"),
+				r.Header.Get("Authorization"),
+			}
+			h.authSeen = append(h.authSeen, strings.Join(authSeen, "|"))
+			h.mu.Unlock()
+			w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+			fmt.Fprint(w, body)
+		}))
+	}
+	// ① gateway：benefit 模型在 result.models
+	gw := mk(0, `{"result":{"models":[{"model_id":"glm-5.3-flash"},{"model_id":"deepseek-v4-flash"}]}}`)
+	// ② snap builtin：常规模型在 builtinModels（**对象**，键为序号）
+	bi := mk(1, `{"count":2,"builtinModels":{"0":{"model_id":"GLM-5.2"},"1":{"model_id":"openpangu-2.0-pro"}}}`)
+	t.Cleanup(gw.Close)
+	t.Cleanup(bi.Close)
+	h.gateway, h.builtin = gw.URL, bi.URL
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	h.ps = ps
+
+	// 把两个端点都指到假上游（顺序与平台配置一致）
+	if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform": "codearts",
+		"models_remote": map[string]interface{}{
+			"endpoint0": h.gateway,
+			"endpoint1": h.builtin,
+		},
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("set_endpoints: %v", err)
+	}
+	// 塞一个 AK/SK 账号（签名分支需要凭据，否则会走 "无可用 AK/SK 凭据"）
+	if _, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "codearts",
+		"id":       "cat-test",
+		"credential": `{"access_key_id":"AKTEST","secret_access_key":"SKTEST",` +
+			`"security_token":"STTEST","user_name":"cat"}`,
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("account_add: %v", err)
+	}
+	return h
+}
+
+func TestCodeArtsCatalogPullsBothSignedEndpoints(t *testing.T) {
+	h := newCodeartsCatalogHarness(t)
+
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "model_refresh", map[string]interface{}{"platform": "codearts"}); err != nil {
+		t.Fatalf("model_refresh: %v", err)
+	}
+
+	h.mu.Lock()
+	hits := map[int]int{}
+	for k, v := range h.hits {
+		hits[k] = v
+	}
+	authSeen := append([]string(nil), h.authSeen...)
+	h.mu.Unlock()
+
+	// ① 两个端点都必须被命中（只打一个是真实缺口）
+	if hits[0] == 0 {
+		t.Fatal("gateway/config 端点从未被调用 —— benefit 模型（glm-5.3-flash 等）永远拿不到")
+	}
+	if hits[1] == 0 {
+		t.Fatal("snap /v1/model/builtin 端点从未被调用 —— 常规模型（GLM-5.2 / openpangu）永远拿不到")
+	}
+	// ② 每个请求都必须带 AK/SK 签名特征头（Bearer 打不通这两个端点）
+	for i, seen := range authSeen {
+		parts := strings.Split(seen, "|")
+		if len(parts) != 3 || parts[0] == "" || parts[1] == "" || parts[2] == "" {
+			t.Fatalf("第 %d 个请求缺签名头（X-Sdk-Date/Content-Sha256/Authorization）：%q", i+1, seen)
+		}
+		if !strings.Contains(parts[2], "SDK-HMAC-SHA256") {
+			t.Fatalf("Authorization 不是华为 SDK-HMAC-SHA256 形态，实得 %q", parts[2])
+		}
+	}
+
+	// ③ 合并结果必须同时含两个端点的模型（字段名不同：model_id，两边都要认）
+	got, err := h.ps.Call("channels", "model_list", map[string]interface{}{"platform": "codearts"})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	ids := modelIDs(t, got)
+	joined := strings.Join(ids, ",")
+	for _, want := range []string{"glm-5.3-flash", "GLM-5.2", "openpangu-2.0-pro"} {
+		if !strings.Contains(joined, want) {
+			t.Fatalf("合并目录缺 %s（两个端点必须**合并**而非只用其一）：%v", want, ids)
+		}
+	}
+	t.Logf("✓ 两端点各命中 %d/%d 次，合并得到 %d 个模型", hits[0], hits[1], len(ids))
+}
+
+// 兜底表在远端失败时必须仍然可用（不能因为加了目录就让平台变空）。
+func TestCodeArtsCatalogKeepsFallbackOnFailure(t *testing.T) {
+	h := newCodeartsCatalogHarness(t)
+	// 让两个端点都 500
+	dead := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		w.WriteHeader(500)
+	}))
+	defer dead.Close()
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform": "codearts",
+		"models_remote": map[string]interface{}{
+			"endpoint0": dead.URL, "endpoint1": dead.URL,
+		},
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "model_refresh", map[string]interface{}{"platform": "codearts"}); err != nil {
+		t.Fatalf("远端失败不该让 model_refresh 报错: %v", err)
+	}
+	got, err := h.ps.Call("channels", "model_list", map[string]interface{}{"platform": "codearts"})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	ids := modelIDs(t, got)
+	if len(ids) == 0 {
+		t.Fatal("远端全失败时目录变空了 —— 兜底表必须补位（宁可留旧目录也别让平台变空）")
+	}
+	t.Logf("✓ 远端失败时兜底目录仍有 %d 个模型: %v", len(ids), ids)
+}

internal/core/channels_codearts_oauth_flow_test.go

@@ -0,0 +1,186 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"net/url"
+	"strings"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// CodeArts 端到端：起真实回调服务器 → 模上游回 code → 走真实 STS 交换
+// （带 DPoP）→ 凭据落盘。判据检查**交换请求本身的形态**（DPoP 头、
+// grant_type、code_verifier、redirect_uri 端口），因为只断言"存了个 token"
+// 无法防止把 OAuth 悄悄换回手填。
+func TestCodeArtsOAuthEndToEnd(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// 假 STS 上游：校验请求形态，返回 credentials + refresh_token
+	var gotForm url.Values
+	var gotDpop string
+	sts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		gotDpop = r.Header.Get("DPoP")
+		_ = r.ParseForm()
+		gotForm = r.PostForm
+		_ = json.NewEncoder(w).Encode(map[string]interface{}{
+			"credentials": map[string]interface{}{
+				"access_key_id":     "AKTEST",
+				"secret_access_key": "SKTEST",
+				"security_token":    "STTEST",
+				"expiration":        "2026-12-31T00:00:00Z",
+			},
+			"refresh_token": "RT-TEST",
+		})
+	}))
+	defer sts.Close()
+
+	// 把 STS 端点指到假上游
+	if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform":     "codearts",
+		"codearts_sts": map[string]interface{}{"url": sts.URL},
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("set_endpoints: %v", err)
+	}
+
+	// 1) start_login → 拿回调地址与登录 URL
+	out, err := ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"codearts"}`, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("start_login: %v", err)
+	}
+	m := out.JSON.(map[string]interface{})
+	if m["error"] != nil {
+		t.Fatalf("start_login 报错: %v", m["error"])
+	}
+	loginURL, _ := m["url"].(string)
+	redirectURI, _ := m["redirect_uri"].(string)
+	sess := m["session"].(map[string]interface{})
+	sid, _ := sess["id"].(string)
+	t.Logf("login_url = %s", loginURL)
+	t.Logf("redirect_uri = %s", redirectURI)
+
+	// 2) 登录 URL 必须逐项符合参考 buildOAuthLoginUrl
+	if !strings.HasPrefix(loginURL, "https://codearts.huaweicloud.com/portal/authorize?") {
+		t.Fatalf("authorize base 不对: %s", loginURL)
+	}
+	for _, want := range []string{
+		"client_id=codearts-agent",
+		"uri_scheme=codearts-agent",
+		"code_challenge_method=SHA-256", // 不是 S256
+		"plugin-name=snap_AIIDE",
+		"plugin-version=5.2.0",
+		"theme=2",
+		"locale=zh-cn",
+	} {
+		if !strings.Contains(loginURL, want) {
+			t.Errorf("authorize URL 缺 %q\n实际: %s", want, loginURL)
+		}
+	}
+	// 反向：**不得**含 auth_callback_url（参考注释：会被 portal 判异常并回退旧流程）
+	if strings.Contains(loginURL, "auth_callback_url") {
+		t.Errorf("authorize URL 不应含 auth_callback_url（会导致 portal 回退旧流程）: %s", loginURL)
+	}
+	// code_challenge 必须存在且非空
+	if !strings.Contains(loginURL, "code_challenge=") ||
+		strings.Contains(loginURL, "code_challenge=&") {
+		t.Errorf("缺 code_challenge: %s", loginURL)
+	}
+
+	// 3) 模拟上游重定向到回调（带 code）
+	u, err := url.Parse(redirectURI)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	q := u.Query()
+	q.Set("code", "AUTHCODE-TEST")
+	u.RawQuery = q.Encode()
+	resp, err := http.Get(u.String())
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("打回调: %v", err)
+	}
+	resp.Body.Close()
+
+	// 4) poll_login → 触发真实 STS 交换
+	pout, err := ps.InvokeHandler("channels", "poll_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "GET", Query: map[string]string{"id": sid}, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("poll_login: %v", err)
+	}
+	pm := pout.JSON.(map[string]interface{})
+	if pm["state"] != "completed" && pm["state"] != "success" && pm["state"] != "done" {
+		t.Fatalf("poll_login 未成功: %#v", pm)
+	}
+
+	// 5) 交换请求形态（判据的核心）
+	if gotDpop == "" {
+		t.Fatal("STS 请求缺 DPoP 头 —— 不是新式 OAuth")
+	}
+	if strings.Count(gotDpop, ".") != 2 {
+		t.Errorf("DPoP 应是三段 JWS，实得 %q", gotDpop)
+	}
+	if gotForm.Get("grant_type") != "authorization_code" {
+		t.Errorf("grant_type = %q，应为 authorization_code", gotForm.Get("grant_type"))
+	}
+	if gotForm.Get("client_id") != "codearts-agent" {
+		t.Errorf("client_id = %q", gotForm.Get("client_id"))
+	}
+	if gotForm.Get("code_verifier") == "" {
+		t.Error("缺 code_verifier —— PKCE 没生效")
+	}
+	if gotForm.Get("code") != "AUTHCODE-TEST" {
+		t.Errorf("code = %q", gotForm.Get("code"))
+	}
+	ruWant := "http://127.0.0.1" + u.Port() + "/oauth/callback"
+	if !strings.HasPrefix(redirectURI, ruWant[:len("http://127.0.0.1")]) {
+		t.Errorf("redirect_uri 主机不对: %s", redirectURI)
+	}
+	if gotForm.Get("redirect_uri") != redirectURI {
+		t.Errorf("redirect_uri = %q，应为回调地址 %q", gotForm.Get("redirect_uri"), redirectURI)
+	}
+
+	// 6) 凭据必须含续期材料（refresh_token / code_verifier / DPoP 私钥 JWK）
+	// 凭据必须含**续期材料** —— 这是 OAuth 流程存在的意义。
+	// 只断言"登录成功"无法防止凭据被截断成裸 AK/SK（那样 refresh 就废了）。
+	raw, err := ps.Call("channels", "__codearts_cred_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("凭据探针: %v", err)
+	}
+	w, _ := raw.(map[string]interface{})
+	cj, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+	if cj == nil {
+		t.Fatalf("探针无 json: %#v", raw)
+	}
+	if cj["error"] != nil {
+		t.Fatalf("凭据未落盘: %v (refs=%v)", cj["error"], cj["refs"])
+	}
+	t.Logf("凭据 ref=%v access_key_id=%v", cj["ref"], cj["access_key_id"])
+	if cj["access_key_id"] != "AKTEST" {
+		t.Errorf("access_key_id = %v，应为 AKTEST（STS 响应未正确解析）", cj["access_key_id"])
+	}
+	for _, k := range []string{"refresh_token", "code_verifier", "dpop_private_key_jwk"} {
+		if cj[k] == nil || cj[k] == "" {
+			t.Errorf("凭据缺 %s（无法静默续期）", k)
+		}
+	}
+	if cj["refresh_token"] != "RT-TEST" {
+		t.Errorf("refresh_token = %v，应为 RT-TEST", cj["refresh_token"])
+	}
+	_ = json.Marshal
+
+	ps.InvokeHandler("channels", "stop_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"session_id":"` + sid + `"}`, Role: "admin",
+	})
+}

internal/core/channels_codearts_oauth_test.go

@@ -0,0 +1,112 @@
+package core
+
+import (
+	"crypto/ecdsa"
+	"crypto/elliptic"
+	"crypto/sha256"
+	"encoding/base64"
+	"encoding/json"
+	"math/big"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// CodeArts 的 DPoP 证明是标准 ES256 JWS。用 Go 标准库（crypto/ecdsa）当权威
+// 校验器验它 —— 只断言"能拼出字符串"是不够的：JWS 的 ES256 签名必须是
+// **raw r||s（各 32 字节）**，而 openssl 默认输出 DER；写错格式服务端会拒，
+// 而字符串看起来完全正常（这是最容易蒙混过去的一类缺陷）。
+func TestCodeArtsDpopJwsVerifiesAsES256(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	got, err := ps.Call("channels", "__codearts_dpop_probe",
+		map[string]interface{}{"htm": "POST", "htu": "https://sts.cn-north-4.myhuaweicloud.com/v1/oauth2/tokens"})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("probe: %v", err)
+	}
+	w, _ := got.(map[string]interface{})
+	m, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+	if m == nil {
+		t.Fatalf("无 json: %#v", got)
+	}
+	if m["error"] != nil {
+		t.Fatalf("探针报错: %v", m["error"])
+	}
+	jws, _ := m["jws"].(string)
+	if jws == "" {
+		t.Fatal("jws 为空")
+	}
+	parts := strings.Split(jws, ".")
+	if len(parts) != 3 {
+		t.Fatalf("JWS 应为三段，实得 %d 段", len(parts))
+	}
+	dec := func(s string) []byte {
+		b, err := base64.RawURLEncoding.DecodeString(s)
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("base64url 解码失败: %v", err)
+		}
+		return b
+	}
+	// ---- header ----
+	var hdr map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal(dec(parts[0]), &hdr); err != nil {
+		t.Fatalf("header 不是 JSON: %v", err)
+	}
+	if hdr["alg"] != "ES256" {
+		t.Errorf("alg 应为 ES256，实得 %v", hdr["alg"])
+	}
+	if hdr["typ"] != "dpop+jwt" {
+		t.Errorf("typ 应为 dpop+jwt，实得 %v", hdr["typ"])
+	}
+	jwk, _ := hdr["jwk"].(map[string]interface{})
+	if jwk == nil {
+		t.Fatal("header 必须内嵌 jwk（DPoP 要求公钥随证明走）")
+	}
+	// ---- 用 jwk 重建公钥 ----
+	xb, err := base64.RawURLEncoding.DecodeString(jwk["x"].(string))
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	yb, err := base64.RawURLEncoding.DecodeString(jwk["y"].(string))
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if len(xb) != 32 || len(yb) != 32 {
+		t.Fatalf("P-256 的 x/y 应各 32 字节，实得 %d/%d", len(xb), len(yb))
+	}
+	pub := &ecdsa.PublicKey{Curve: elliptic.P256(),
+		X: new(big.Int).SetBytes(xb), Y: new(big.Int).SetBytes(yb)}
+
+	// ---- payload ----
+	var pl map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal(dec(parts[1]), &pl); err != nil {
+		t.Fatalf("payload 不是 JSON: %v", err)
+	}
+	for _, k := range []string{"htm", "htu", "iat", "jti"} {
+		if _, ok := pl[k]; !ok {
+			t.Errorf("payload 缺 %s（照参考 signDpopJws）", k)
+		}
+	}
+	if pl["htm"] != "POST" {
+		t.Errorf("htm = %v", pl["htm"])
+	}
+
+	// ---- 验签（关键：raw r||s，不是 DER）----
+	sig := dec(parts[2])
+	if len(sig) != 64 {
+		t.Fatalf("ES256 签名必须是 64 字节 raw r||s，实得 %d 字节（若是 70-72 字节，说明漏了 DER→raw 转换）", len(sig))
+	}
+	r := new(big.Int).SetBytes(sig[:32])
+	s := new(big.Int).SetBytes(sig[32:])
+	digest := sha256.Sum256([]byte(parts[0] + "." + parts[1]))
+	if !ecdsa.Verify(pub, digest[:], r, s) {
+		t.Fatal("ES256 验签失败 —— 签名内容或格式不对，服务端会拒绝这个 DPoP")
+	}
+}

internal/core/channels_codearts_port_test.go

@@ -0,0 +1,65 @@
+package core
+
+import (
+	"fmt"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// CodeArts 的 portal 拒绝 <10000 的回调端口（参考 listenOnCallbackPort 的
+// MIN_CALLBACK_PORT = 10000 及 `assigned >= MIN_CALLBACK_PORT` 校验）。
+// 判据直接量**实际分配的端口**，不复用参考常量做断言来源。
+func TestCodeArtsLoopbackPortAtLeast10000(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	out, err := ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"codearts"}`, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("start_login: %v", err)
+	}
+	m, _ := out.JSON.(map[string]interface{})
+	if m == nil {
+		t.Fatalf("无 JSON: %#v", out)
+	}
+	if m["error"] != nil {
+		t.Fatalf("报错: %v", m["error"])
+	}
+	ru, _ := m["redirect_uri"].(string)
+	if ru == "" {
+		t.Fatalf("无 redirect_uri: %#v", m)
+	}
+	t.Logf("redirect_uri = %s", ru)
+	var port int
+	if _, err := fmt.Sscanf(ru, "http://127.0.0.1:%d/", &port); err != nil {
+		if _, err2 := fmt.Sscanf(ru, "http://localhost:%d/", &port); err2 != nil {
+			t.Fatalf("解析端口失败: %v / %v (%s)", err, err2, ru)
+		}
+	}
+	if port < 10000 {
+		t.Fatalf("回调端口 %d < 10000 —— portal 会拒绝（参考 MIN_CALLBACK_PORT）", port)
+	}
+	// 回调路径也必须是注册值 /oauth/callback（参考 REDIRECT_PATH）
+	if !hasSuffix(ru, "/oauth/callback") {
+		t.Fatalf("回调路径应为 /oauth/callback，实得 %s", ru)
+	}
+	if s, _ := m["session"].(map[string]interface{}); s != nil {
+		if id, _ := s["id"].(string); id != "" {
+			ps.InvokeHandler("channels", "stop_login", &lua.HandlerRequest{
+				Method: "POST", Body: `{"session_id":"` + id + `"}`, Role: "admin",
+			})
+		}
+	}
+}
+
+func hasSuffix(s, suf string) bool {
+	return len(s) >= len(suf) && s[len(s)-len(suf):] == suf
+}

internal/core/channels_dead_model_test.go

@@ -0,0 +1,204 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// 「已失效模型」判据必须严格 —— 误判的代价是把**可用模型藏 30 天**。
+//
+// 参考为这些判据写了很长的注释（都是实测误判教训），本判据把它们钉住：
+//
+//   - `model_not_found` 在遥测/日志里常作**字段名**出现（后面还有内容），
+//     只在它"独占一句话成分"时才算阳性；
+//   - rate limit / quota / unauthor / forbidden 一律**不是**下架；
+//   - `expired` 必须带主语（token/session/key/…），否则会误杀正常下架文案
+//     `model expired-v3 does not exist`；
+//   - 只认 found/exist，**不认** available/supported（那是"换套餐就能恢复"）。
+func TestDeadModelGoneJudgement(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	cases := []struct {
+		msg  string
+		want bool
+		why  string
+	}{
+		// ── 阳性：真的是下架 ──
+		{"model not found", true, "经典文案"},
+		{"unknown model: foo", true, "unknown model"},
+		{"no such model", true, "no such model"},
+		{"The model does not exist", true, "does not exist"},
+		{"error: model_not_found", true, "独占一句话（行尾）"},
+		{"model_not_found.", true, "后面是句末标点"},
+		// ── 阴性：看着像但**不是**下架 ──
+		{"error_class=model_not_found, retry allowed", false,
+			"字段名后面还有内容（初版误判下架，实测教训）"},
+		{"the model_not_found metric was not exported", false,
+			"作为指标名出现（实测教训）"},
+		{"rate limit exceeded for model foo", false, "限流换时段就能用"},
+		{"quota exceeded", false, "额度问题"},
+		{"insufficient balance", false, "余额问题"},
+		{"401 unauthorized", false, "认证问题"},
+		{"invalid api key", false, "认证问题"},
+		{"token expired", false, "token 过期（带主语）"},
+		// ⚠️ 这条最微妙：expired 无主语时**不**能触发 NOT_GONE，
+		// 否则会误杀 "model expired-v3 does not exist" 这类真实下架文案。
+		{"model expired-v3 does not exist", true,
+			"expired 无主语 → 不算认证失败；does not exist 才是真判据"},
+		// ⚠️ 两条更正（对照参考实现的实际行为，不是注释字面）：
+		//  1. `lease expired` 单独出现**不算**下架 —— 它是租约/认证问题。
+		//  2. 即便带上 does not exist 也**仍不算**：参考的判定顺序是
+		//     NOT_GONE 先于 GONE（`isModelGoneError` 第 265 行先查排除表），
+		//     一旦命中排除词就直接 false、不再看后面的不存在语义。
+		//     我最初按注释字面以为"带主语才对、带上就想判下架"，是读错了。
+		{"the model lease expired", false, "租约/认证问题，不是下架"},
+		{"the model lease expired and does not exist", false,
+			"参考的顺序是 NOT_GONE 先行 ⇒ 命中排除词即 false"},
+		// available/supported 不算（换套餐就能恢复）
+		{"model not available in your region", false,
+			"available 不是 found/exist —— 换地域就能用（参考明确点名）"},
+		{"", false, "空串"},
+	}
+	for _, tc := range cases {
+		out, err := ps.Call("channels", "__is_model_gone_probe",
+			map[string]interface{}{"message": tc.msg})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("探针: %v", err)
+		}
+		w, _ := out.(map[string]interface{})
+		j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+		got, _ := j["gone"].(bool)
+		if got != tc.want {
+			t.Errorf("isModelGone(%q) = %v，应为 %v（%s）", tc.msg, got, tc.want, tc.why)
+		}
+	}
+}
+
+// 记录-剔除-恢复 的闭环，以及**不拿远端目录反推**这条纪律。
+func TestDeadModelRecordAndPrune(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	before := modelIDsFor(t, ps, "zcode")
+	if len(before) == 0 {
+		t.Fatal("zcode 应有兜底模型")
+	}
+	victim := before[0]
+
+	// 记录一条阳性证据 → 该模型必须从列表消失
+	if _, err := ps.Call("channels", "__record_dead_probe",
+		map[string]interface{}{"platform": "zcode", "model_id": victim, "reason": "model not found"}); err != nil {
+		t.Fatalf("记录探针: %v", err)
+	}
+	after := modelIDsFor(t, ps, "zcode")
+	for _, id := range after {
+		if id == victim {
+			t.Errorf("已失效模型 %q 仍出现在列表里（应剔除）", victim)
+		}
+	}
+	if len(after) != len(before)-1 {
+		t.Errorf("剔除后应少一个：前 %d 后 %d", len(before), len(after))
+	}
+
+	// model_clear_dead 应把它恢复回来（用户确认上游又上了 / 误判时用）
+	m, err := ps.Call("channels", "model_clear_dead",
+		map[string]interface{}{"platform": "zcode", "model_id": victim})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("model_clear_dead: %v", err)
+	}
+	w, _ := m.(map[string]interface{})
+	j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+	if j == nil || j["ok"] != true {
+		t.Fatalf("model_clear_dead 失败: %#v", m)
+	}
+	restored := modelIDsFor(t, ps, "zcode")
+	found := false
+	for _, id := range restored {
+		if id == victim {
+			found = true
+		}
+	}
+	if !found {
+		t.Errorf("clear 后 %q 应恢复，实得 %v", victim, restored)
+	}
+}
+
+// 目录闸门：失败后进入冷却，冷却期内不重复拉（照参考 remote-catalog-gate）。
+// 判据用冷却状态本身，不依赖真实网络。
+func TestRemoteCatalogGateCooldown(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 初始不冷却
+	g := func() (bool, bool) {
+		out, err := ps.Call("channels", "__catalog_gate_probe",
+			map[string]interface{}{"platform": "zcode"})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("探针: %v", err)
+		}
+		w, _ := out.(map[string]interface{})
+		j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+		began, _ := j["began"].(bool)
+		cooling, _ := j["cooling"].(bool)
+		return began, cooling
+	}
+	if _, cooling := g(); cooling {
+		t.Error("初始不该处于冷却")
+	}
+	// 模拟一次失败 → 进冷却
+	if _, err := ps.Call("channels", "__catalog_gate_fail_probe",
+		map[string]interface{}{"platform": "zcode"}); err != nil {
+		t.Fatalf("失败探针: %v", err)
+	}
+	began, cooling := g()
+	if !cooling {
+		t.Error("失败后必须进入冷却（否则会对坏上游反复打 —— 参考点名的首屏卡死）")
+	}
+	if began {
+		t.Error("冷却期内不该再发起拉取")
+	}
+}
+
+// modelIDsFor 读某平台当前对外的模型 id 列表。
+func modelIDsFor(t *testing.T, ps interface {
+	Call(string, string, map[string]interface{}) (interface{}, error)
+}, plat string) []string {
+	t.Helper()
+	m, err := ps.Call("channels", "model_list", map[string]interface{}{"platform": plat})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("model_list(%s): %v", plat, err)
+	}
+	w, _ := m.(map[string]interface{})
+	j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+	var out []string
+	if arr, ok := j["models"].([]interface{}); ok {
+		for _, it := range arr {
+			if mm, ok := it.(map[string]interface{}); ok {
+				if id, ok := mm["id"].(string); ok {
+					out = append(out, id)
+				}
+			}
+		}
+	}
+	return out
+}

internal/core/channels_device_test.go

@@ -0,0 +1,40 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// TestChannelsDevicePollBehavior 是 device-poll 流的行为对齐测试。
+//
+// 决策表逐行搬自参考实现 pollMinimaxDeviceToken（minimax-oauth.ts），
+// 上游用假服务器模拟，逐次响应由测试控制。断言的是**行为**（会话状态推进），
+// 不是实现细节。决策表本体在 deviceHarness.runDecisionTable（与变异测试共用）。
+func TestChannelsDevicePollBehavior(t *testing.T) {
+	h := newDeviceHarness(t, mustChannelsSrc(t))
+	// begin 直查：user_code 透传、授权 URL、verifier 不回显
+	j := h.begin()
+	sess := j["session"].(map[string]interface{})
+	if sess["user_code"] != "ABCD-EFGH" {
+		t.Fatalf("begin 应透传 user_code, 实得 %v", sess["user_code"])
+	}
+	if j["url"] != "https://example/activate" {
+		t.Fatalf("begin 应给授权 URL, 实得 %v", j["url"])
+	}
+	if _, has := j["device_verifier"]; has {
+		t.Fatal("verifier 绝不能回显")
+	}
+	// 决策表全过
+	if !h.runDecisionTable() {
+		t.Fatal("device-poll 决策表未全过（见 runDecisionTable 内的行号）")
+	}
+}
+
+// mustChannelsSrc 读 bundled channels 源码。
+func mustChannelsSrc(t *testing.T) string {
+	t.Helper()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	return src
+}

internal/core/channels_endpoint_url_test.go

@@ -0,0 +1,76 @@
+package core
+
+import (
+	"regexp"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ 源的 chat URL = `base_url + endpoint`（内核 provider.go ChatURL）。
+//
+// 真实缺陷（生产实测）：多个渠道平台的 `base_url` 里塞了**完整路径**，
+// 而适配器默认 endpoint 又是 "/chat/completions" ⇒ 实际请求变成
+//
+//	https://copilot.tencent.com/v2/chat/completions/chat/completions
+//
+// ⇒ 上游回 `{"error_msg":"404 Route Not Found"}`（APISIX 的措辞，不是模型错误）。
+//
+// 受影响平台 8 个：buddy / cline / lobsterai / opencode / qoder / loomy /
+// raccoon（zcode 当时已用 endpoint 覆盖，形态正确）。
+//
+// ★ 为什么这个缺陷能活很久：**模型名被多个源服务**。
+//
+//	`deepseek-v4.1-flash` 同时由 4 个源提供（alittokenplan/vela/oin/channels-buddy…）
+//	⇒ 网关在 buddy 源失败后会**继续尝试下一个源**并成功 ⇒ 用户看到"能回话"，
+//	于是"buddy 通道是好的"这个结论**完全没有证据**。
+//	而 `hy3` 只由 buddy 一个源提供 ⇒ 一调就暴露真因。
+//	⇒ 判据必须断言**源的 URL 形态**（结构不变量），不能靠"某个模型能调通"。
+//
+// 判据：base_url 不得自带任何 chat 路径段（它只应是 host[+协议公共前缀]），
+// 路径必须在 `endpoint` 里。
+func TestChannelSourceBaseURLHasNoChatPath(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	// 只在平台定义区里找 base_url（避免误判注释/文档里的示例）
+	declRe := regexp.MustCompile(`(?m)^\s*base_url = "([^"]+)"\s*,?$`)
+	// 已知适配器会把这些路径各追加一次；出现即说明 base_url 侵占了 endpoint 的地盘
+	banned := []string{"/chat/completions", "/v1/messages", "/generateContent", "/api/chat"}
+
+	found := 0
+	for _, m := range declRe.FindAllStringSubmatch(s, -1) {
+		url := m[1]
+		found++
+		for _, b := range banned {
+			if strings.Contains(url, b) {
+				t.Errorf("base_url 侵占了 endpoint 的路径：%s\n"+
+					"  内核的 URL 是 `base_url + endpoint`（provider.go ChatURL），"+
+					"适配器默认 endpoint=\"/chat/completions\" ⇒ 实际会请求 %s%s\n"+
+					"  修法：base_url 只留 host，把 `%s` 移到该平台的 `endpoint = \"...\"`",
+					url, url, b, b)
+			}
+		}
+	}
+	if found == 0 {
+		t.Fatal("没扫到任何 base_url 声明（判据失效）")
+	}
+	t.Logf("✓ %d 个 base_url 均不含 chat 路径段", found)
+}
+
+// ★ 反过来也要咬：说明该缺陷**确实已被修好**、而不是判据太松。
+// 用一段**故意的坏数据**验证判据的判别力（变异测试的静态等价物）。
+func TestChannelBaseURLJudgeBitesOnBadInput(t *testing.T) {
+	bad := `    base_url = "https://copilot.tencent.com/v2/chat/completions",`
+	declRe := regexp.MustCompile(`(?m)^\s*base_url = "([^"]+)"\s*,?$`)
+	m := declRe.FindStringSubmatch(bad)
+	if m == nil {
+		t.Fatal("判据的正则匹配不到坏数据 ⇒ 判据无判别力（形同虚设）")
+	}
+	if !strings.Contains(m[1], "/chat/completions") {
+		t.Fatal("坏数据未被识别 ⇒ 判据无判别力")
+	}
+	t.Log("✓ 判据对坏数据有判别力")
+}

internal/core/channels_free_flag_test.go

@@ -0,0 +1,67 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// `isFree` 的判定链（照参考 cline-models.ts）。
+//
+// ★ 修的是一个与注释自相矛盾的缺陷：cline 的 3 个模型来自远端 **free 数组**，
+// 却声明在 `models` 里 ⇒ 被标成收费。用户看不到哪个可以不花钱用。
+//
+// 参考的判定链（权威在前）：
+//
+//	① 远端 free 数组（`recommended-models` 是**唯一权威**的免费集合；
+//	   `/api/v1/models` 的 460 个 id 里根本没有 cline-free/*）
+//	② 命名约定前缀 `cline-free/*`（远端未响应时的兜底）
+//	③ 声明的 models_free
+//	④ 能力表的 cost（models.dev）
+//
+// ⚠️ 免费是 **OR** 语义：多个来源任一确认免费就够。写成"后者覆盖前者"会让
+// 「远端说免费、能力表拉不到」退回收费 —— 正是这类静默降级。
+func TestIsFreeUsesAuthorityChain(t *testing.T) {
+	_, ps := poolCore(t)
+
+	// cline 的免费模型必须被标成免费（远端/free_prefix/声明 任一命中即可）
+	out, err := ps.Call("channels", "model_list", map[string]interface{}{"platform": "cline"})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("model_list: %v", err)
+	}
+	j, _ := out.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	got := map[string]bool{}
+	for _, it := range asArrInterface(j["models"]) {
+		if mm, ok := it.(map[string]interface{}); ok {
+			if id, ok := mm["id"].(string); ok {
+				if f, ok := mm["isFree"].(bool); ok {
+					got[id] = f
+				}
+			}
+		}
+	}
+	// `cline-free/*` 前缀命中 ⇒ 必须免费（命名约定兜底）
+	if !got["cline-free/mimo-v2.6-flash"] {
+		t.Errorf("cline-free/* 前缀的模型必须免费（命名约定兜底），实得 %v", got)
+	}
+	// stealth/space-bunny-alpha 来自远端 free 数组，也必须免费
+	if !got["stealth/space-bunny-alpha"] {
+		t.Errorf("远端 free 数组里的模型必须免费，实得 %v", got)
+	}
+
+	// 命名约定必须生效（远端未响应时唯一的兜底依据）
+	probe, _ := ps.Call("channels", "__is_free_probe", map[string]interface{}{
+		"platform": "cline", "model_id": "cline-free/some-new-model",
+	})
+	pj, _ := probe.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if pj["is_free"] != true {
+		t.Error("远端未响应时，`cline-free/*` 前缀必须能判出免费（这是兜底依据）")
+	}
+	// 反向：收费通道的同名模型**不得**被判免费
+	//（参考点名：免费模型是独立 id，`cline-free/x` 与 `x` 是两个不同模型）
+	probe2, _ := ps.Call("channels", "__is_free_probe", map[string]interface{}{
+		"platform": "cline", "model_id": "deepseek/deepseek-v4.1-flash",
+	})
+	pj2, _ := probe2.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if pj2["is_free"] == true {
+		t.Error("收费通道的模型不得因为前缀规则被判成免费")
+	}
+}

internal/core/channels_gate_test.go

@@ -0,0 +1,63 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// 源注册必须**串行 + 节流**，而不是并发 2、无间隔。
+//
+// 照参考 model-gate.ts 的实测依据：这些平台的**并发配额按模型**分别计量，
+// 与"还剩多少 token"无关（那边实测撞 429 时 token 还剩 299.4 万）。同账号下：
+//
+//	GLM-5.3-Flash  605 次 200   0 次限流   ← 从未撞过
+//	GLM-5.3         74 次 200  21 次重试  6 次最终 429
+//
+// 两条措施缺一不可：
+//
+//	① **串行**（max_concurrent=1）：同一时刻只允许一个上游请求在飞 ——
+//	   并发发起必然浪费一个配额。
+//	② **最小间隔**（rpm）：串行只保证"不重叠"，不保证"有间隔" —— 连续放行的
+//	   两次调用可能只隔几十毫秒，仍会撞并发窗口。
+//
+// 此前插件注册源时一律 max_concurrent=2 且**从不设 rpm** ⇒ 既会重叠又无间隔。
+func TestChannelSourcesAreSerialWithThrottle(t *testing.T) {
+	c, ps := poolCore(t)
+	m, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "gated",
+		"credential": `{"access_token":"TOK"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("account_add: %v", err)
+	}
+	j, _ := m.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if j == nil || j["error"] != nil {
+		t.Fatalf("account_add 失败: %#v", m)
+	}
+	aid, _ := j["account_id"].(string)
+
+	srcs := listSourcesViaKernel(t, c)
+	sm, ok := srcHasAccount(srcs, aid)
+	if !ok {
+		t.Fatal("账号未出源")
+	}
+	// ① 串行
+	if mc, _ := toFloat(sm["max_concurrent"]); mc != 1 {
+		t.Errorf("源必须 max_concurrent=1（并发发起必然浪费一个配额），实得 %v", sm["max_concurrent"])
+	}
+	// ② 节流（rpm>0 才有间隔）
+	if rpm, _ := toFloat(sm["rpm"]); rpm <= 0 {
+		t.Errorf("源必须设 rpm>0（串行不保证间隔），实得 %v", sm["rpm"])
+	}
+}
+
+func toFloat(v interface{}) (float64, bool) {
+	switch x := v.(type) {
+	case float64:
+		return x, true
+	case int:
+		return float64(x), true
+	case int64:
+		return float64(x), true
+	}
+	return 0, false
+}

internal/core/channels_lobster_claim_test.go

@@ -0,0 +1,110 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"fmt"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// 有道每日活动领取是**三步流程**，参考注释点名：无可用活动是**正常业务状态**，
+// 不能显示成"领取失败"（否则用户会去查网络/账号，方向全错）。
+// 本判据钉住决策表的四类结果：inactive / already-claimed / success / failed。
+func TestLobsterActivityClaimDecisionTable(t *testing.T) {
+	type c struct {
+		name       string
+		slot       string
+		ctx        string
+		wantKind   string
+		wantCalled bool // 是否应发出 claim 请求
+	}
+	cases := []c{
+		{"槽位不可用→inactive", `{"code":0,"data":{"slotState":"unavailable","activity":{"activityCode":"A1"}}}`, "", "inactive", false},
+		{"无 activityCode→inactive", `{"code":0,"data":{"slotState":"available","activity":{}}}`, "", "inactive", false},
+		{"今天已领→already-claimed", `{"code":0,"data":{"slotState":"available","activity":{"activityCode":"A1","configRevision":7}}}`,
+			`{"code":0,"data":{"state":{"claimedToday":true},"actions":["check_in"]}}`, "already-claimed", false},
+		{"无 check_in 动作→inactive", `{"code":0,"data":{"slotState":"available","activity":{"activityCode":"A1","configRevision":7}}}`,
+			`{"code":0,"data":{"state":{"claimedToday":false},"actions":["share"]}}`, "inactive", false},
+		{"可领→success", `{"code":0,"data":{"slotState":"available","activity":{"activityCode":"A1","configRevision":7}}}`,
+			`{"code":0,"data":{"state":{"claimedToday":false},"actions":["check_in"]}}`, "success", true},
+	}
+	for _, tc := range cases {
+		t.Run(tc.name, func(t *testing.T) {
+			claimHit := 0
+			var claimBody string
+			ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+				w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+				switch {
+				case r.URL.Path == "/api/client-activities/slot":
+					fmt.Fprint(w, tc.slot)
+				case r.URL.Path == "/api/client-activities/A1/context":
+					if tc.ctx == "" {
+						w.WriteHeader(500)
+						return
+					}
+					fmt.Fprint(w, tc.ctx)
+				case r.URL.Path == "/api/client-activities/A1/actions/check_in":
+					claimHit++
+					b := make([]byte, r.ContentLength)
+					_, _ = r.Body.Read(b)
+					claimBody = string(b)
+					fmt.Fprint(w, `{"code":0,"data":{"result":{"creditsGranted":30}}}`)
+				default:
+					w.WriteHeader(404)
+				}
+			}))
+			defer ts.Close()
+
+			c := kernelTestCore(t)
+			ps := c.Plugins()
+			src, err := readBundledChannels(t)
+			if err != nil {
+				t.Fatal(err)
+			}
+			if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+				t.Fatal(err)
+			}
+			// 把账号基址指到假上游
+			if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+				"platform":              "lobsterai",
+				"lobster_activity_base": map[string]interface{}{"url": ts.URL},
+			}); err != nil {
+				t.Fatal(err)
+			}
+			// 存入凭据（claim 需要结构化 credential 对象）
+			cred, _ := json.Marshal(map[string]interface{}{"access_token": "AT-1", "uid": "u1"})
+			body, _ := json.Marshal(map[string]string{
+				"platform": "lobsterai", "credential": string(cred), "account": "t",
+			})
+			if _, err := ps.InvokeHandler("channels", "complete_login", &lua.HandlerRequest{
+				Method: "POST", Role: "admin", Body: string(body),
+			}); err != nil {
+				t.Fatal(err)
+			}
+
+			out, err := ps.InvokeHandler("channels", "claim_daily", &lua.HandlerRequest{
+				Method: "POST", Role: "admin", Body: `{"platform":"lobsterai"}`,
+			})
+			if err != nil {
+				t.Fatalf("claim_daily: %v", err)
+			}
+			j, _ := out.JSON.(map[string]interface{})
+			oc, _ := j["outcome"].(map[string]interface{})
+			if oc == nil {
+				t.Fatalf("应返回 outcome 判别联合，实得 %v", j)
+			}
+			if k, _ := oc["kind"].(string); k != tc.wantKind {
+				t.Fatalf("kind 应为 %s，实得 %v（%v）", tc.wantKind, oc["kind"], oc["message"])
+			}
+			if (claimHit > 0) != tc.wantCalled {
+				t.Errorf("claim 请求次数 = %d，期望发出=%v", claimHit, tc.wantCalled)
+			}
+			if tc.wantCalled && claimBody == "" {
+				t.Error("claim 请求体不应为空（要带 configRevision 与幂等键）")
+			}
+		})
+	}
+}

internal/core/channels_lobster_exchange_test.go

@@ -0,0 +1,75 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"llmsproxy/internal/lua"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"testing"
+)
+
+func TestLobsterExchangePreservesIdentity(t *testing.T) {
+	var calls int
+	ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		calls++
+		var b map[string]string
+		if err := json.NewDecoder(r.Body).Decode(&b); err != nil {
+			t.Error(err)
+		}
+		if b["authCode"] != "quote\"&code" || len(b["uuid"]) != 36 || b["firstKeyfrom"] == "" || b["firstKeyfrom"] == "cli" {
+			t.Errorf("invalid exchange fields: %#v", b)
+		}
+		if r.Header.Get("Content-Type") != "application/json" || r.Header.Get("User-Agent") != "LobsterAI/0.1.0" {
+			t.Error("wrong headers")
+		}
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		w.Write([]byte(`{"code":0,"data":{"accessToken":"at-test","refreshToken":"rt-test","expiresIn":3600,"user":{"id":"uid1","userId":"account1","nickname":"test"}}}`))
+	}))
+	defer ts.Close()
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err = ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// The fixture changes only the transport destination, not the upstream contract.
+	if _, err = ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{"platform": "lobsterai", "callback": map[string]interface{}{"token_url": ts.URL}}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	out, err := ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{Method: "POST", Body: `{"platform":"lobsterai"}`, Role: "admin"})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	nonce := out.JSON.(map[string]interface{})["session"].(map[string]interface{})["nonce"].(string)
+	req := &lua.HandlerRequest{Method: "GET", Query: map[string]string{"state": nonce, "authCode": "quote\"&code"}}
+	out, err = ps.InvokeHandler("channels", "oauth_callback", req)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if out.Status != 200 {
+		t.Fatalf("callback: %#v", out)
+	}
+	raw, ok, err := ps.GetSecret("channels", "channels:lobsterai")
+	if err != nil || !ok {
+		t.Fatal("missing credential", err)
+	}
+	var cred map[string]interface{}
+	if err = json.Unmarshal([]byte(raw), &cred); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	for _, k := range []string{"access_token", "refresh_token", "uuid", "first_keyfrom", "latest_keyfrom", "expires_at", "uid", "user_id"} {
+		if cred[k] == nil || cred[k] == "" {
+			t.Errorf("missing %s", k)
+		}
+	}
+	out, err = ps.InvokeHandler("channels", "oauth_callback", req)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if out.Status != 409 || calls != 1 {
+		t.Fatalf("replay accepted: status=%d calls=%d", out.Status, calls)
+	}
+}

internal/core/channels_lobster_loopback_test.go

@@ -0,0 +1,165 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"fmt"
+	"io"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"strings"
+	"testing"
+	"time"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// 有道登录闭环的判据：portal 会把授权重定向回 **本机 loopback 接收器**
+// （127.0.0.1:{port}/auth/callback 精确路径），而不是用户机器的 localhost、
+// 也不是本插件的 /api/plugins/http 挂载点。远程用户在服务端浏览器里完成后，
+// 重定向落本机端口，接收器写文件，poll_login 读它完成交换。
+//
+// 参考 lobsterai-oauth.ts 明确：redirect_uri 必须该形态（登录页会校验），
+// state 不匹配必须拒绝（400），交换体含 authCode/firstKeyfrom/latestKeyfrom/
+// uuid/version 五字段，凭据必须带 uuid+first_keyfrom（否则续期失败）。
+func TestLobsterLoopbackClosedLoop(t *testing.T) {
+	var exch int
+	var gotVersion string
+	ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		exch++
+		var b map[string]string
+		_ = json.NewDecoder(r.Body).Decode(&b)
+		if b["authCode"] != "AC-1" {
+			t.Errorf("exchange authCode = %q", b["authCode"])
+		}
+		gotVersion = b["version"]
+		if b["firstKeyfrom"] == "" || b["uuid"] == "" {
+			t.Errorf("exchange 缺字段: %#v", b)
+		}
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		io.WriteString(w, `{"code":0,"data":{"accessToken":"AT-1","refreshToken":"RT-1","expiresIn":3600,"user":{"id":"UID1"}}}`)
+	}))
+	defer ts.Close()
+
+	// 版本号是 exchange 的必填字段，**不能写死**：2026-10-13 实测上游已是
+	// 2026.9.23，而参考的兜底常量还停在 2026.9.4。此处假上游返回真形态
+	// （非统一信封，值在 data.value.version）。
+	ver := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		io.WriteString(w, `{"data":{"value":{"version":"2026.9.23","date":"2026-9-23"}}}`)
+	}))
+	defer ver.Close()
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	_ = ps.SetPluginKernelPermission("channels", []string{"add_source", "remove_source", "status"}, false)
+	if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform":       "lobsterai",
+		"callback":       map[string]interface{}{"token_url": ts.URL},
+		"client_version": map[string]interface{}{"url": ver.URL},
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	out, err := ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"lobsterai"}`, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	j := out.JSON.(map[string]interface{})
+	sess := j["session"].(map[string]interface{})
+	nonce := sess["nonce"].(string)
+	sid := sess["id"].(string)
+	redirectURI, _ := j["redirect_uri"].(string)
+	if !strings.HasPrefix(redirectURI, "http://127.0.0.1:") || !strings.HasSuffix(redirectURI, "/auth/callback") {
+		t.Fatalf("redirect_uri 必须是 127.0.0.1:{port}/auth/callback，实得 %q", redirectURI)
+	}
+	url, _ := j["url"].(string)
+	if !strings.Contains(url, "/portal#/login?") {
+		t.Fatalf("授权页应是 /portal#/login?…，实得 %q", url)
+	}
+	if !strings.Contains(url, "source=electron") {
+		t.Fatalf("授权页缺 source=electron: %q", url)
+	}
+
+	t.Run("行1 state 不匹配被拒", func(t *testing.T) {
+		resp, err := http.Get(redirectURI + "?code=AC-1&state=WRONG")
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		defer resp.Body.Close()
+		if resp.StatusCode != 400 {
+			t.Fatalf("state 不匹配应 400，实得 %d", resp.StatusCode)
+		}
+		if exch != 0 {
+			t.Fatal("state 不匹配不应触发交换")
+		}
+	})
+
+	t.Run("行2 正确回调完成登录并落完整凭据", func(t *testing.T) {
+		resp, err := http.Get(redirectURI + "?code=AC-1&state=" + nonce)
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		resp.Body.Close()
+		if resp.StatusCode != 200 {
+			t.Fatalf("合法回调应 200，实得 %d", resp.StatusCode)
+		}
+		// 接收器写文件后 poll_login 读它完成交换（可能需要一拍）
+		var st map[string]interface{}
+		for i := 0; i < 20; i++ {
+			o, err := ps.InvokeHandler("channels", "poll_login", &lua.HandlerRequest{
+				Method: "GET", Query: map[string]string{"id": sid}, Role: "admin",
+			})
+			if err != nil {
+				t.Fatal(err)
+			}
+			st = o.JSON.(map[string]interface{})
+			if st["state"] != "pending" {
+				break
+			}
+			time.Sleep(100 * time.Millisecond)
+		}
+		if st["state"] != "completed" {
+			t.Fatalf("应完成登录，实得 %v", st)
+		}
+		raw, ok, err := ps.GetSecret("channels", "channels:lobsterai")
+		if err != nil || !ok {
+			t.Fatalf("凭据未落库: %v", err)
+		}
+		var cred map[string]interface{}
+		if err := json.Unmarshal([]byte(raw), &cred); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		for _, k := range []string{"access_token", "refresh_token", "uuid", "first_keyfrom", "expires_at", "uid"} {
+			if cred[k] == nil || cred[k] == "" {
+				t.Errorf("凭据缺 %s（有道的 uuid/first_keyfrom 丢了就续期失败）: %s", k, raw)
+			}
+		}
+		if cred["access_token"] != "AT-1" {
+			t.Fatalf("access_token = %v", cred["access_token"])
+		}
+		// 版本号必须来自远端（2026.9.23），不能是写死的兜底 2026.9.4
+		if gotVersion != "2026.9.23" {
+			t.Fatalf("exchange version 应为远端 2026.9.23（写死 2026.9.4 是 bug），实得 %q", gotVersion)
+		}
+	})
+
+	t.Run("行3 接收器用完即收", func(t *testing.T) {
+		// 完成后监听应已关闭（连接被拒）
+		_, err := http.Get(redirectURI + "?code=AC-1&state=" + nonce)
+		if err == nil {
+			t.Fatal("接收器应在完成后关闭")
+		} else if !strings.Contains(err.Error(), "refused") && !strings.Contains(err.Error(), "connect") {
+			t.Logf("关闭判定: %v", err)
+		}
+	})
+	_ = fmt.Sprint
+}

internal/core/channels_log_panel_test.go

@@ -0,0 +1,190 @@
+package core
+
+import (
+	"regexp"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ 插件日志面板：级别 + 归属 + 同文折叠（否则用户动作被 96% 的周期噪音淹没）。
+//
+// 真实问题（生产实测）：50 条日志里 **48 条（96%）** 是三个定时任务
+// （refresh_models 2h / auto_claim 2h / refresh_creds 0.5h，全为 first_due_now）
+// 的重复回音，唯一模式只有 8 种 ⇒ 约 2 小时就把 50 条环形缓冲冲满一轮，
+// **真正的用户动作**（如「账号删除」）被挤到看不见。
+//
+// 三个结构性修法，每个都在源码里可断言：
+//
+//	① logEvent 支持 level（task/warn/error），前端默认折叠 task
+//	② logEvent 支持 platform，前端按选中渠道过滤（修"点 buddy 看到 trae"的归属错误）
+//	③ 同文折叠：紧邻同文不新增条目，只 n=n+1
+func TestChannelsLogEventCarriesLevelAndPlatform(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	// ① 签名必须收 level 与 platform（三参）
+	if !regexp.MustCompile(`local function logEvent\(msg, level, platform\)`).MatchString(s) {
+		t.Error("logEvent 必须接收 (msg, level, platform) —— 否则级别与渠道归属都无从表达")
+	}
+	// ② 写入的条目必须带上这两个字段
+	for _, field := range []string{"level = level or", "platform = platform"} {
+		if !strings.Contains(s, field) {
+			t.Errorf("日志条目必须写入 %s", field)
+		}
+	}
+	// ③ 同文折叠：紧邻同文时只加计数
+	if !strings.Contains(s, "top.n = (top.n or 1) + 1") {
+		t.Error("必须实现紧邻同文折叠（否则周期任务的重复回音会把 50 条缓冲冲满）")
+	}
+	// ④ 折叠必须只针对**紧邻**条目 —— 否则一条每小时出现的消息会不断跳到最前，
+	//    时间线失去意义。断言比较对象是 log[1]（栈顶）而不是任意条目。
+	if !strings.Contains(s, "local top = log[1]") {
+		t.Error("折叠必须只比较**紧邻**的上一条（log[1]）；对任意条目折叠会让时间线错乱")
+	}
+	t.Log("✓ logEvent 具备 level / platform / 紧邻同文折叠")
+}
+
+// ★ 周期任务的**常规**结果必须是 task 级（默认折叠），异常必须是 warn/error。
+//
+// 判据咬的是"这些具体调用点被降级了"，而不是"存在 task 这个词" ——
+// 后者只要有一处就为真，测不出"某个噪音源忘了降级"。
+func TestChannelsPeriodicTaskLogsAreDowngraded(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	// 这些是「每次跑都成功」的常规回音 —— 必须 task 级
+	routine := []string{
+		`logEvent("模型目录已刷新（" .. updated .. " 个平台）", "task")`,
+		`logEvent("模型能力元数据已刷新（" .. tostring(cerr or 0) .. " 条）", "task")`,
+		`logEvent("模型刷新：跳过 " .. cooled .. " 个冷却中的平台", "task")`,
+	}
+	for _, r := range routine {
+		if !strings.Contains(s, r) {
+			t.Errorf("周期任务的常规结果必须降级为 task（否则会淹没用户动作）：\n  %s", r)
+		}
+	}
+	// 这些是异常 —— 必须 warn（不能被一起折叠掉）
+	for _, pat := range []string{
+		`logEvent("能力元数据未刷新: " .. plugin.utf8Clip(cerr, 120), "warn")`,
+		`logEvent("能力元数据刷新异常: " .. plugin.utf8Clip(cres, 120), "warn")`,
+		`logEvent("凭据续期失败 " .. #failed .. " 个：`,
+	} {
+		if !strings.Contains(s, pat) {
+			t.Errorf("异常必须保持 warn（不能被当常规噪音折叠）：%s", pat)
+		}
+	}
+	// 「已同步源」是周期重同步的常规回音 —— 降级为 task
+	if !strings.Contains(s, `logEvent("已同步源 " .. name .. "（" .. #models .. " 模型）", "task", provider)`) {
+		t.Error("「已同步源」是周期重同步的常规回音，必须 task 级且带平台归属")
+	}
+	t.Log("✓ 周期噪音已降级，异常保持 warn")
+}
+
+// ★ 前端的三个过滤维度必须都在（级别门槛 / 例行折叠 / 按渠道过滤）。
+func TestChannelsLogPanelHasFilters(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	// ① 日志卡片必须**独立于渠道详情**（C 的核心：修正归属）
+	//    判据：日志卡片的 DOM 不是 ch-detail 的子元素。
+	//    做法：取 ch-detail 开始到 ch-log-card 之间的片段，要求中间出现过
+	//    ch-detail 的闭合（即两者是兄弟而非父子）。
+	iDetail := strings.Index(s, `id="ch-detail"`)
+	iLogCard := strings.Index(s, `id="ch-log-card"`)
+	if iDetail < 0 || iLogCard < 0 {
+		t.Fatal("找不到 ch-detail 或 ch-log-card（判据需更新）")
+	}
+	if iLogCard < iDetail {
+		t.Fatal("运行日志卡片应在渠道详情**之后**（作为兄弟节点）")
+	}
+	// 统计 ch-detail 打开到日志卡片之间未闭合的 div 层数
+	seg := s[iDetail:iLogCard]
+	depth := 0
+	for _, m := range regexp.MustCompile(`</?div`).FindAllString(seg, -1) {
+		if strings.HasPrefix(m, "</") {
+			depth--
+		} else {
+			depth++
+		}
+	}
+	if depth > 0 {
+		t.Errorf("运行日志卡片仍嵌在渠道详情内部（depth=%d）⇒ 点开某渠道会看到别的渠道的日志（归属错误）", depth)
+	}
+
+	// ② 三个过滤维度
+	for _, id := range []string{`id="ch-log-verbose"`, `id="ch-log-level"`} {
+		if !strings.Contains(s, id) {
+			t.Errorf("缺少日志视图控件 %s", id)
+		}
+	}
+	if !strings.Contains(s, "function chLogRender()") {
+		t.Error("必须实现 chLogRender()（否则过滤逻辑无处落地）")
+	}
+	// ③ 按渠道过滤 + 切渠道重渲染
+	if !strings.Contains(s, "if (selPlat) return e.platform === selPlat;") {
+		t.Error("必须按当前选中渠道过滤日志（否则归属错误以另一种形式回来）")
+	}
+	if !strings.Contains(s, "chLogRender();\n  };\n") {
+		t.Error("chSelect 切换渠道后必须重渲染日志")
+	}
+	t.Log("✓ 日志面板独立成卡片，三个过滤维度齐备")
+}
+
+// ★ 日志截断必须按**字符**切，不能按字节 —— 否则中文被切出无效 UTF-8。
+//
+// 真实缺陷（生产实测，v2.0.33 截图里可见）：日志尾显示成
+//
+//	`能力增强不<E5BCBA>`
+//
+// 根因：`tostring(cerr):sub(1, 120)` —— Lua 的 sub 按**字节**切，而中文占 3 字节
+// ⇒ 切在字符中间产生替换字符（U+FFFD）。一句本来完整的诊断看起来像数据损坏。
+func TestLogTruncationIsUTF8Safe(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	// ① 必须存在按字符截断的助手
+	if !strings.Contains(s, "plugin.utf8Clip = function(s, maxBytes)") {
+		t.Fatal("必须实现 plugin.utf8Clip（按字符截断）")
+	}
+	// ② 中文文案上的截断不得再用裸 sub()
+	for _, bad := range []string{
+		`tostring(cres):sub(1, 120)`,
+		`tostring(cerr):sub(1, 120)`,
+		`table.concat(failed, "; "):sub(1, 300)`,
+	} {
+		if strings.Contains(s, bad) {
+			t.Errorf("中文文案的截断不能用裸 sub()（按字节切会产生 U+FFFD）：%s", bad)
+		}
+	}
+	// ③ 三处必须已换成 utf8Clip
+	for _, want := range []string{
+		"plugin.utf8Clip(cres, 120)",
+		"plugin.utf8Clip(cerr, 120)",
+		`plugin.utf8Clip(table.concat(failed, "; "), 300)`,
+	} {
+		if !strings.Contains(s, want) {
+			t.Errorf("缺少 UTF-8 安全截断调用：%s", want)
+		}
+	}
+	// ④ 助手必须**只在超长时**才截断（否则正常文案会被莫名缩短）
+	if !strings.Contains(s, "if #s <= maxBytes then return s end") {
+		t.Error("utf8Clip 必须对未超长的输入原样返回")
+	}
+	// ⑤ 回退逻辑必须处理续字节（10xxxxxx）与孤立首字节
+	if !strings.Contains(s, "elseif b >= 0xC0 then") {
+		t.Error("utf8Clip 必须回退孤立的 UTF-8 首字节（否则末尾仍是半个字符）")
+	}
+	t.Log("✓ 截断已 UTF-8 安全")
+}

internal/core/channels_loomy_test.go

@@ -0,0 +1,177 @@
+package core
+
+import (
+	"fmt"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"strings"
+	"sync/atomic"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// loomyHarness：Loomy 微信扫码长轮询的测试台。
+//
+// 参考语义（loomy-wechat.ts 点名，早期版本**读反了**导致"扫码后卡在已扫码"）：
+//
+//	408 = 等待扫码；404 = 已扫码待确认（继续轮询）；
+//	405 = **已确认**（wx_code 就在这一帧）；403 = 取消；402 = 失效
+type loomyHarness struct {
+	t         *testing.T
+	ps        *lua.Plugins
+	ts        *httptest.Server
+	polls     int32
+	confirmAt int32
+	gotAuth   string
+}
+
+func newLoomyHarness(t *testing.T) *loomyHarness {
+	t.Helper()
+	h := &loomyHarness{t: t, confirmAt: 3}
+	h.ts = httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		switch {
+		case strings.HasPrefix(r.URL.Path, "/connect/qrconnect"):
+			w.Header().Set("Content-Type", "text/html")
+			// 夹具必须用**真实微信页面的形态**：uuid 内嵌在
+			// <img class="js_qrcode_img" src="/connect/qrcode/<uuid>"/>。
+			// 用别的形态（如 var uuid = "..."）测出来的正则不是生产要用的那条。
+			fmt.Fprint(w, `<html><img class="js_qrcode_img" src="/connect/qrcode/UUID-TEST-1"/></html>`)
+		case strings.HasPrefix(r.URL.Path, "/connect/l/qrconnect"):
+			n := atomic.AddInt32(&h.polls, 1)
+			w.Header().Set("Content-Type", "text/plain")
+			if n == 1 {
+				fmt.Fprint(w, "window.wx_errcode=408;") // 等待扫码
+				return
+			}
+			if n < atomic.LoadInt32(&h.confirmAt) {
+				fmt.Fprint(w, "window.wx_errcode=404;") // 已扫码待确认
+				return
+			}
+			fmt.Fprint(w, `window.wx_errcode=405;window.wx_code='WX-CODE-1';`) // 已确认
+		case r.URL.Path == "/login/thirdAccount/bind/auth":
+			h.gotAuth = r.Header.Get("Authorization")
+			w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+			fmt.Fprint(w, `{"code":0,"data":{"rcode":"RCODE-1","bind":1,"nickname":"loomy-dev","userid":"u5"}}`)
+		default:
+			w.WriteHeader(404)
+		}
+	}))
+	t.Cleanup(h.ts.Close)
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	h.ps = c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := h.ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	_ = h.ps.SetPluginKernelPermission("channels", []string{"add_source", "list_sources", "status"}, false)
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform": "loomy",
+		"wechat": map[string]interface{}{
+			"auth_url":     h.ts.URL + "/connect/qrconnect?state={state}",
+			"qr_url":       h.ts.URL + "/connect/qrcode/{uuid}",
+			"poll_url":     h.ts.URL + "/connect/l/qrconnect",
+			"account_base": h.ts.URL,
+		},
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("set_endpoints: %v", err)
+	}
+	return h
+}
+
+func (h *loomyHarness) begin() (map[string]interface{}, string) {
+	out, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"loomy"}`, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	j := out.JSON.(map[string]interface{})
+	return j, j["session"].(map[string]interface{})["id"].(string)
+}
+
+func (h *loomyHarness) pollOnce(sid string) map[string]interface{} {
+	out, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "poll_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "GET", Query: map[string]string{"id": sid}, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	return out.JSON.(map[string]interface{})
+}
+
+// TestLoomyWechatPollBehavior 逐行锁定微信长轮询的状态判据。
+func TestLoomyWechatPollBehavior(t *testing.T) {
+	h := newLoomyHarness(t)
+
+	t.Run("行1 授权页抽出uuid并给出二维码", func(t *testing.T) {
+		atomic.StoreInt32(&h.polls, 0)
+		j, _ := h.begin()
+		qr, _ := j["qr_url"].(string)
+		if !strings.Contains(qr, "UUID-TEST-1") {
+			t.Fatalf("二维码 URL 应含抽出的 uuid, 实得 %q", qr)
+		}
+	})
+
+	t.Run("行2 408等待_404已扫码但不算完成", func(t *testing.T) {
+		atomic.StoreInt32(&h.polls, 0)
+		atomic.StoreInt32(&h.confirmAt, 99)
+		_, sid := h.begin()
+		// 第一拍 408
+		if st := h.pollOnce(sid); st["state"] != "pending" {
+			t.Fatalf("408 应 pending, 实得 %v", st["state"])
+		}
+		// 第二拍 404 —— **关键**：已扫码但**不是**完成（早期读反会卡这里）
+		st := h.pollOnce(sid)
+		if st["state"] != "pending" {
+			t.Fatalf("404(已扫码待确认) 必须是 pending 而非 completed, 实得 %v", st["state"])
+		}
+	})
+
+	t.Run("行3 405才算确认_并换到凭据", func(t *testing.T) {
+		atomic.StoreInt32(&h.polls, 0)
+		atomic.StoreInt32(&h.confirmAt, 3)
+		_, sid := h.begin()
+		h.pollOnce(sid)       // 408
+		h.pollOnce(sid)       // 404
+		st := h.pollOnce(sid) // 405
+		if st["state"] != "completed" {
+			t.Fatalf("405 应 completed, 实得 %v (msg=%v)", st["state"], st["message"])
+		}
+		// 账号端点必须用讯飞签名头（account ak:sig），不是 Bearer
+		if !strings.HasPrefix(h.gotAuth, "account ") {
+			t.Fatalf("账号端点应用 account ak:sig 签名, 实得 %q", h.gotAuth)
+		}
+		if !strings.Contains(h.gotAuth, ":") {
+			t.Fatalf("签名头应含冒号分隔的 ak:sig, 实得 %q", h.gotAuth)
+		}
+		v, ok, _ := h.ps.GetSecret("channels", "channels:loomy")
+		if !ok || !strings.Contains(v, "RCODE-1") {
+			t.Fatalf("凭据应含 rcode, 实得 %q", v)
+		}
+	})
+
+	t.Run("行4 403取消_402失效_都是终态失败", func(t *testing.T) {
+		for _, tc := range []struct{ errcode, want string }{
+			{"403", "取消"}, {"402", "失效"},
+		} {
+			hh := newLoomyHarness(t)
+			hh.ts.Config.Handler = http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+				if strings.HasPrefix(r.URL.Path, "/connect/qrconnect") {
+					fmt.Fprint(w, `<img src="/connect/qrcode/U">`)
+					return
+				}
+				fmt.Fprintf(w, "window.wx_errcode=%s;", tc.errcode)
+			})
+			_, sid := hh.begin()
+			st := hh.pollOnce(sid)
+			if st["state"] != "failed" {
+				t.Fatalf("%s 应 failed, 实得 %v", tc.errcode, st["state"])
+			}
+		}
+	})
+}

internal/core/channels_lua_locals_test.go

@@ -0,0 +1,73 @@
+package core
+
+import (
+	"os/exec"
+	"regexp"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ channels.lua 必须留出顶层 local 余量 —— 否则**下一次顶层改动就编译失败**。
+//
+// 实测事实（2026-10-16）：该文件的主 chunk 曾**顶到 Lua 上限 200**，
+// 往顶部加**哪怕 1 个**顶层 local 就报
+//
+//	main function has more than 200 local variables
+//
+// 而这炸的不是某个功能 —— 是**整个渠道插件**（插件加载失败 ⇒ 全渠道不可用）。
+//
+// ⚠️ 判据为什么用 luajit 而不是 luac：
+//
+//	内核链接的是 libluajit-5.1.so.2；而 `luac`（Lua 5.4）对同一文件给出
+//	**不同的**结论。用错工具会得到假绿。
+//
+// ⚠️ 判据为什么是「注入 N 个 local 仍能编译」而不是「数一遍 local」：
+//
+//	主 chunk 的 local 数受**作用域嵌套**影响，静态计数不可靠（同一个文件
+//	用不同脚本数出 228/232/248 三个数）。而"能不能再加"是**决定性**的，
+//	也正是我们真正需要的性质。
+func TestChannelsLuaHasLocalHeadroom(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if _, err := exec.LookPath("luajit"); err != nil {
+		t.Skip("luajit 不在 PATH（判据需要与内核相同的 Lua 实现）")
+	}
+
+	const headroom = 10
+	for _, n := range []int{1, headroom} {
+		probe := strings.Repeat("local __headroom = 1\n", n) + src
+		cmd := exec.Command("luajit", "-e", "local f,e=loadfile(arg[1]); if not f then io.stderr:write(tostring(e)) os.exit(1) end", "/dev/stdin")
+		cmd.Stdin = strings.NewReader(probe)
+		if out, err := cmd.CombinedOutput(); err != nil {
+			t.Fatalf("★ 顶层 local 余量不足：加 %d 个 local 就无法编译 ⇒ "+
+				"下一次顶层改动会**整插件加载失败**（全渠道不可用）\n  %s\n"+
+				"修法：把纯常量收进 plugin.K 表（挂表字段不占 local 槽位）", n, strings.TrimSpace(string(out)))
+		}
+	}
+	t.Logf("✓ channels.lua 仍有 ≥%d 个顶层 local 余量", headroom)
+}
+
+// 配对判据：常量必须确实在 plugin.K 里（防止有人把余量"省"出来的同时又
+// 把常量改回裸 local —— 那会让下一个改动的余量再次归零）。
+func TestChannelsConstantsLiveInPluginK(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+	if !strings.Contains(s, "plugin.K = {") {
+		t.Fatal("必须有 plugin.K 常量表（它是 local 余量的来源）")
+	}
+	// 抽样：这些曾占用 local 槽位的纯常量必须已挂表
+	for _, n := range []string{"STORE_NAME", "SESSION_TTL", "B64_ALPHABET", "MODELS_DEV_URL"} {
+		if !regexp.MustCompile(`(?m)^\s+` + n + ` = `).MatchString(s) {
+			t.Errorf("%s 应定义在 plugin.K 表内", n)
+		}
+		if regexp.MustCompile(`(?m)^local ` + n + ` = `).MatchString(s) {
+			t.Errorf("%s 又变回裸 local 了（会吃掉 local 余量）", n)
+		}
+	}
+	t.Log("✓ 纯常量已集中在 plugin.K")
+}

internal/core/channels_models_remote_test.go

@@ -0,0 +1,201 @@
+package core
+
+import (
+	"fmt"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"strings"
+	"sync"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// 远端模型目录的判据：**远端为主 + 兜底补位**（照参考 reconcileWithFallback）。
+//
+// 参考明确："正确做法是**合并**，而不是「远端失败就用兜底」的简单回退"
+// （cline-models.ts）。故这里逐条锁定：
+//   - 远端有的以远端为准（顺序也照远端）
+//   - 远端没有的用兜底表补位
+//   - 拉取失败**不清空**既有缓存（宁可留旧目录也别让平台变空）
+//   - 平台声明的真实目录 key 必须在上游源里（占位名会让选模型调不通）
+type modelsHarness struct {
+	t    *testing.T
+	ps   *lua.Plugins
+	ts   *httptest.Server
+	mu   sync.Mutex
+	body string
+	code int
+	hits int
+}
+
+func newModelsHarness(t *testing.T, platform, body string) *modelsHarness {
+	t.Helper()
+	h := &modelsHarness{t: t, body: body, code: 200}
+	h.ts = httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		h.mu.Lock()
+		h.hits++
+		code, body := h.code, h.body
+		h.mu.Unlock()
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		w.WriteHeader(code)
+		fmt.Fprint(w, body)
+	}))
+	t.Cleanup(h.ts.Close)
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	h.ps = c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := h.ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	_ = h.ps.SetPluginKernelPermission("channels", []string{"add_source", "remove_source", "list_sources", "status"}, false)
+	// 说明：测试上游是 127.0.0.1（loopback），出站白名单默认允许，
+	// 不需要额外授权 —— 也就不需要碰内核的授权 API。
+	// 把该平台的远端端点指到假上游
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform": platform,
+		"models_remote": map[string]interface{}{
+			"endpoint0": h.ts.URL,
+		},
+	}); err != nil {
+		t.Logf("set_endpoints(models_remote) 未支持: %v", err)
+	}
+	return h
+}
+
+// modelIDs 从 model_list 的 Call 返回值（{json:{models:[...]}}）取 id 列表。
+func modelIDs(t *testing.T, got interface{}) []string {
+	t.Helper()
+	j := got.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	ms, _ := j["models"].([]interface{})
+	ids := make([]string, 0, len(ms))
+	for _, e := range ms {
+		ids = append(ids, e.(map[string]interface{})["id"].(string))
+	}
+	return ids
+}
+
+func TestRemoteModelCatalogMergesWithFallback(t *testing.T) {
+	// zcode：远端 builtinModels 是**对象**（键为序号），且远端/兜底有重叠
+	body := `{"data":{"builtinModels":{"0":{"modelId":"GLM-5.3"},"1":{"modelId":"GLM-5.3-Flash"},"2":{"modelId":"NEW-MODEL-X"}}}}`
+	h := newModelsHarness(t, "zcode", body)
+
+	t.Run("行1 远端拉到就用远端并保留兜底独有的", func(t *testing.T) {
+		got, err := h.ps.Call("channels", "model_refresh", map[string]interface{}{"platform": "zcode"})
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		m := got.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+		res := m["results"].([]interface{})[0].(map[string]interface{})
+		if res["ok"] != true {
+			t.Fatalf("刷新应成功, 实得 %v", res)
+		}
+		// NEW-MODEL-X 只由远端下发，必须出现（证明用的不是硬编码表）
+		ml, err := h.ps.Call("channels", "model_list", map[string]interface{}{"platform": "zcode"})
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		ids := modelIDs(t, ml)
+		joined := strings.Join(ids, ",")
+		if !strings.Contains(joined, "NEW-MODEL-X") {
+			t.Fatalf("只由远端下发的模型必须出现（否则是硬编码表）: %v", ids)
+		}
+		if !strings.Contains(joined, "GLM-5.3") {
+			t.Fatalf("兜底/远端共有项应保留: %v", ids)
+		}
+		// 远端与兜底重叠项不得重复
+		seen := map[string]int{}
+		for _, id := range ids {
+			seen[id]++
+			if seen[id] > 1 {
+				t.Fatalf("模型 %s 重复出现（合并应去重）: %v", id, ids)
+			}
+		}
+	})
+
+	t.Run("行2 拉取失败不清空既有缓存", func(t *testing.T) {
+		// 先成功一次建立缓存
+		if _, err := h.ps.Call("channels", "model_refresh", map[string]interface{}{"platform": "zcode"}); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		// 再让上游 500
+		h.mu.Lock()
+		h.code = 500
+		h.body = `{}`
+		h.mu.Unlock()
+		got, err := h.ps.Call("channels", "model_refresh", map[string]interface{}{"platform": "zcode"})
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		res := got.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})["results"].([]interface{})[0].(map[string]interface{})
+		if res["ok"] == true {
+			t.Fatalf("上游 500 时刷新应报失败, 实得 %v", res)
+		}
+		ml, _ := h.ps.Call("channels", "model_list", map[string]interface{}{"platform": "zcode"})
+		ids := modelIDs(t, ml)
+		if !strings.Contains(strings.Join(ids, ","), "NEW-MODEL-X") {
+			t.Fatalf("拉取失败必须保留既有目录（不能让平台变空）: %v", ids)
+		}
+	})
+}
+
+// TestPlatformModelsAreRealCatalogKeys 锁定 12 平台的模型名**不是编的占位名**。
+// 此前 qoder/zcode/loomy/raccoon 用的是 "*-default"（我编的），上游不认 ——
+// 后果是这些平台登录成功后选任何模型都调不通，而测试全绿（它测的就是我编的名字）。
+func TestPlatformModelsAreRealCatalogKeys(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	got, err := ps.Call("channels", "provider_status", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	plats := got.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})["statuses"].([]interface{})
+	if len(plats) != 12 {
+		t.Fatalf("应有 12 个真实平台, 实得 %d", len(plats))
+	}
+	realQoder := []string{"qfmodel", "qmodel_38max", "kmodel_latest", "dmodel"}
+	sawQoder := 0
+	for _, e := range plats {
+		p := e.(map[string]interface{})
+		id := p["id"].(string)
+		ml, err := ps.Call("channels", "model_list", map[string]interface{}{"platform": id})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("平台 %s model_list: %v", id, err)
+		}
+		ids := modelIDs(t, ml)
+		if len(ids) == 0 {
+			t.Fatalf("平台 %s 无模型", id)
+		}
+		for _, mid := range ids {
+			// 占位名特征：以 -default 结尾
+			if strings.HasSuffix(mid, "-default") {
+				t.Fatalf("平台 %s 的模型 %q 是编的占位名（上游不认，选了调不通）", id, mid)
+			}
+		}
+		if id == "qoder" {
+			j := map[string]bool{}
+			for _, mid := range ids {
+				j[mid] = true
+			}
+			for _, want := range realQoder {
+				if j[want] {
+					sawQoder++
+				}
+			}
+		}
+	}
+	if sawQoder == 0 {
+		t.Fatal("qoder 应含参考的真实目录 key（如 qfmodel），而非编造的占位名")
+	}
+}

internal/core/channels_more_test.go

@@ -0,0 +1,405 @@
+package core
+
+import (
+	"fmt"
+	"io"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"strings"
+	"sync/atomic"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// channelsMoreTest：新引入的三条真实流程 + 两个边界流的行为对齐测试。
+// 平台定义、决策表、端点逐字照抄参考（见 channels.lua 注释），测试照参考行为搬。
+
+// ---- Cline（WorkOS 设备码 + register 两步） ----
+
+// clineHarness 假上游：device code / authenticate / register 三端点。
+type clineHarness struct {
+	t    *testing.T
+	ps   *lua.Plugins
+	ts   *httptest.Server
+	tok  atomic.Value // 当前 authenticate 响应脚本 []scriptStep
+	step int32
+}
+
+func newClineHarness(t *testing.T) *clineHarness {
+	t.Helper()
+	h := &clineHarness{t: t}
+	h.tok.Store([]scriptStep{})
+	h.ts = httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		switch r.URL.Path {
+		case "/user_management/authorize/device":
+			fmt.Fprint(w, `{"device_code":"CD1","user_code":"WXYZ-1234","verification_uri":"https://example/activate","interval":1,"expires_in":600}`)
+		case "/user_management/authenticate":
+			i := int(atomic.AddInt32(&h.step, 1)) - 1
+			s := h.tok.Load().([]scriptStep)
+			if i >= len(s) {
+				w.WriteHeader(500)
+				fmt.Fprint(w, `{"error":"unexpected"}`)
+				return
+			}
+			if s[i].http != 0 && s[i].http != 200 {
+				w.WriteHeader(s[i].http)
+			}
+			fmt.Fprint(w, s[i].body)
+		case "/api/v1/auth/register":
+			// 校验请求体是驼峰 accessToken/refreshToken（参考 registerClineTokens）
+			b, _ := io.ReadAll(r.Body)
+			for _, want := range []string{`"accessToken":"WO-AT-1"`, `"refreshToken":"WO-RT-1"`} {
+				if !strings.Contains(string(b), want) {
+					t.Errorf("register 请求体缺 %s: %s", want, b)
+				}
+			}
+			fmt.Fprint(w, `{"success":true,"data":{"accessToken":"CLINE-AT-1","refreshToken":"CLINE-RT-1","userInfo":{"clineUserId":"u1","email":"dev@example.com"}}}`)
+		default:
+			w.WriteHeader(404)
+		}
+	}))
+	t.Cleanup(h.ts.Close)
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	h.ps = c.Plugins()
+	src, _ := readBundledChannels(t)
+	if err := h.ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform": "cline",
+		"device":   map[string]interface{}{"code_url": h.ts.URL + "/user_management/authorize/device", "token_url": h.ts.URL + "/user_management/authenticate"},
+		"register": map[string]interface{}{"url": h.ts.URL + "/api/v1/auth/register"},
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("set_endpoints: %v", err)
+	}
+	return h
+}
+
+func (h *clineHarness) begin() map[string]interface{} {
+	out, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"cline"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	return out.JSON.(map[string]interface{})
+}
+func (h *clineHarness) poll(id string) map[string]interface{} {
+	out, _ := h.ps.InvokeHandler("channels", "poll_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "GET", Query: map[string]string{"id": id},
+	})
+	return out.JSON.(map[string]interface{})
+}
+
+// runWorkosTable 是 WorkOS（Cline）分支的行为契约，供变异测试杀 workos 变异体。
+// 决策表 5 行，跟 TestClineWorkOSBehavior 同源（这里只返回布尔，不报细节）。
+func (h *clineHarness) runWorkosTable() bool {
+	st := func(steps ...string) map[string]interface{} {
+		h.tok.Store(scriptSteps(steps...))
+		atomic.StoreInt32(&h.step, 0)
+		j := h.begin()
+		sid := j["session"].(map[string]interface{})["id"].(string)
+		return h.poll(sid)
+	}
+	_ = h.ps.SetPluginKernelPermission("channels", []string{"add_source", "status", "list_sources"}, false)
+	// 行1: 非200+error=authorization_pending → 等
+	if j := st(`400 {"error":"authorization_pending"}`); j["state"] != "pending" {
+		return false
+	}
+	// 行2: 非200+error=slow_down → 等 + interval+1（基线 1）
+	h.tok.Store(scriptSteps(`400 {"error":"slow_down"}`))
+	atomic.StoreInt32(&h.step, 0)
+	j := h.begin()
+	sid := j["session"].(map[string]interface{})["id"].(string)
+	if j2 := h.poll(sid); j2["state"] != "pending" {
+		return false
+	} else if iv, _ := j2["interval"].(float64); iv != 2 {
+		return false
+	}
+	// 行3: error=access_denied → failed
+	if j := st(`400 {"error":"access_denied","error_description":"user declined"}`); j["state"] != "failed" {
+		return false
+	}
+	// 行4: 成功（access+refresh）→ register 换 CLINE token → completed
+	if j := st(`{"access_token":"WO-AT-1","refresh_token":"WO-RT-1"}`); j["state"] != "completed" || j["account"] != "dev@example.com" {
+		return false
+	}
+	v, _, _ := h.ps.GetSecret("channels", "channels:cline")
+	if v != "CLINE-AT-1" {
+		return false
+	}
+	// 行5: 非200无error字段 → failed（不是死等）
+	if j := st(`500 {"foo":"bar"}`); j["state"] != "failed" {
+		return false
+	}
+	return true
+}
+
+// TestClineWorkOSBehavior：WorkOS 判据（error 字段）+ register 两步 + slow_down +1s。
+func TestClineWorkOSBehavior(t *testing.T) {
+	h := newClineHarness(t)
+	_ = h.ps.SetPluginKernelPermission("channels", []string{"add_source", "status", "list_sources"}, false)
+
+	st := func(steps ...string) map[string]interface{} {
+		h.tok.Store(scriptSteps(steps...))
+		atomic.StoreInt32(&h.step, 0)
+		j := h.begin()
+		sid := j["session"].(map[string]interface{})["id"].(string)
+		return h.poll(sid)
+	}
+
+	t.Run("行1 error=authorization_pending_非200也继续等", func(t *testing.T) {
+		if j := st(`400 {"error":"authorization_pending"}`); j["state"] != "pending" {
+			t.Fatalf("应 pending: %v", j)
+		}
+	})
+	t.Run("行2 error=slow_down_退避1秒", func(t *testing.T) {
+		h.tok.Store(scriptSteps(`400 {"error":"slow_down"}`))
+		atomic.StoreInt32(&h.step, 0)
+		j := h.begin()
+		sid := j["session"].(map[string]interface{})["id"].(string)
+		j2 := h.poll(sid)
+		if j2["state"] != "pending" {
+			t.Fatalf("应 pending: %v", j2)
+		}
+		if iv, _ := j2["interval"].(float64); iv != 2 { // 基线 1 + slow_down_step 1
+			t.Fatalf("WorkOS slow_down 应 interval+1s 得 2, 实得 %v", iv)
+		}
+	})
+	t.Run("行3 error=access_denied_失败带拒绝", func(t *testing.T) {
+		if j := st(`400 {"error":"access_denied","error_description":"user declined"}`); j["state"] != "failed" {
+			t.Fatalf("应 failed: %v", j)
+		}
+	})
+	t.Run("行4 成功_access+refresh_再打register_凭据是CLINE-AT-1", func(t *testing.T) {
+		j := st(`{"access_token":"WO-AT-1","refresh_token":"WO-RT-1"}`)
+		if j["state"] != "completed" || j["account"] != "dev@example.com" {
+			t.Fatalf("应 completed+dev@example.com: %v", j)
+		}
+		v, _, _ := h.ps.GetSecret("channels", "channels:cline")
+		if v != "CLINE-AT-1" {
+			t.Fatalf("凭据应是 register 的 CLINE-AT-1, 实得 %q", v)
+		}
+	})
+	t.Run("行5 非200无error字段_失败", func(t *testing.T) {
+		if j := st(`500 {"foo":"bar"}`); j["state"] != "failed" {
+			t.Fatalf("应 failed: %v", j)
+		}
+	})
+}
+
+// ---- Buddy（CodeBuddy state 轮询） ----
+
+type buddyHarness struct {
+	t       *testing.T
+	ps      *lua.Plugins
+	ts      *httptest.Server
+	tokStep int32
+	tokOk   int32
+	acctOk  int32
+}
+
+func newBuddyHarness(t *testing.T) *buddyHarness {
+	t.Helper()
+	h := &buddyHarness{t: t, tokOk: 1, acctOk: 1}
+	h.ts = httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		switch {
+		case r.Method == "POST" && r.URL.Path == "/v2/plugin/auth/state":
+			fmt.Fprint(w, `{"data":{"state":"ST-1","authUrl":"https://www.codebuddy.cn/login/?platform=ide&state=ST-1"}}`)
+		case r.Method == "GET" && r.URL.Path == "/v2/plugin/auth/token":
+			i := atomic.AddInt32(&h.tokStep, 1)
+			if atomic.LoadInt32(&h.tokOk) == 0 {
+				w.WriteHeader(200)
+				fmt.Fprint(w, `{"code":11217,"message":"token not ready"}`)
+				return
+			}
+			if i == 1 {
+				fmt.Fprint(w, `{"code":11217,"message":"token not ready"}`)
+			} else {
+				fmt.Fprint(w, `{"data":{"accessToken":"BD-AT-1","refreshToken":"BD-RT-1"}}`)
+			}
+		case r.Method == "GET" && r.URL.Path == "/v2/plugin/login/account":
+			if atomic.LoadInt32(&h.acctOk) == 0 {
+				w.WriteHeader(500)
+				fmt.Fprint(w, `{"code":1}`)
+				return
+			}
+			fmt.Fprint(w, `{"data":{"nickName":"buddy-dev"}}`)
+		default:
+			w.WriteHeader(404)
+		}
+	}))
+	t.Cleanup(h.ts.Close)
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	h.ps = c.Plugins()
+	src, _ := readBundledChannels(t)
+	if err := h.ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy",
+		"state":    map[string]interface{}{"state_url": h.ts.URL + "/v2/plugin/auth/state", "token_url": h.ts.URL + "/v2/plugin/auth/token", "account_url": h.ts.URL + "/v2/plugin/login/account"},
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("set_endpoints: %v", err)
+	}
+	return h
+}
+
+func (h *buddyHarness) begin() (map[string]interface{}, string) {
+	out, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"buddy"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	j := out.JSON.(map[string]interface{})
+	return j, j["session"].(map[string]interface{})["id"].(string)
+}
+
+// beginPool 走 UI 的真实流程：先 account/add 建占位账号，再带 account_id 登录。
+// 这正是用户报障（"登录了但无法获取账号信息"）的那条路径。
+func (h *buddyHarness) beginPool() (map[string]interface{}, string, string) {
+	add, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "account_add", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"buddy"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	aid := add.JSON.(map[string]interface{})["account_id"].(string)
+	out, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: fmt.Sprintf(`{"platform":"buddy","account_id":%q}`, aid),
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	j := out.JSON.(map[string]interface{})
+	return j, j["session"].(map[string]interface{})["id"].(string), aid
+}
+
+func (h *buddyHarness) accountList() []interface{} {
+	out, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "account_list", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"buddy"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	m := out.JSON.(map[string]interface{})
+	accts, _ := m["accounts"].([]interface{})
+	return accts
+}
+func (h *buddyHarness) poll(id string) map[string]interface{} {
+	out, _ := h.ps.InvokeHandler("channels", "poll_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "GET", Query: map[string]string{"id": id},
+	})
+	return out.JSON.(map[string]interface{})
+}
+
+// TestBuddyStatePollBehavior：state-poll 两拍（先 11217 后 token）+ 账号查询 + account 失败不阻塞。
+func TestBuddyStatePollBehavior(t *testing.T) {
+	h := newBuddyHarness(t)
+	_ = h.ps.SetPluginKernelPermission("channels", []string{"add_source", "status", "list_sources"}, false)
+
+	t.Run("行1 state申请给出authUrl", func(t *testing.T) {
+		j, _ := h.begin()
+		if j["url"] == "" {
+			t.Fatalf("应有 authUrl: %v", j)
+		}
+	})
+	t.Run("行2 首拍11217仍pending_次拍token_completed", func(t *testing.T) {
+		atomic.StoreInt32(&h.tokStep, 0)
+		_, sid := h.begin()
+		if j := h.poll(sid); j["state"] != "pending" {
+			t.Fatalf("首拍应 pending: %v", j)
+		}
+		if j := h.poll(sid); j["state"] != "completed" || j["account"] != "buddy-dev" {
+			t.Fatalf("次拍应 completed+buddy-dev: %v", j)
+		}
+		// 凭据是**完整凭据 JSON**（对齐参考 buildCredential），不再是裸 token：
+		// 必须带 refresh_token，否则 refreshable=false、无法静默续期。
+		v, _, _ := h.ps.GetSecret("channels", "channels:buddy")
+		if !strings.Contains(v, `"access_token":"BD-AT-1"`) {
+			t.Fatalf("凭据应含 access_token, 实得 %q", v)
+		}
+		if !strings.Contains(v, `"refresh_token":"BD-RT-1"`) {
+			t.Fatalf("凭据必须含 refresh_token（否则无法续期）, 实得 %q", v)
+		}
+		if !strings.Contains(v, "buddy-dev") {
+			t.Fatalf("凭据应回填昵称, 实得 %q", v)
+		}
+	})
+	t.Run("行3 account查询失败不阻塞_回退默认名", func(t *testing.T) {
+		atomic.StoreInt32(&h.tokStep, 0)
+		atomic.StoreInt32(&h.acctOk, 0)
+		defer atomic.StoreInt32(&h.acctOk, 1)
+		_, sid := h.begin()
+		h.poll(sid)
+		j := h.poll(sid)
+		if j["state"] != "completed" {
+			t.Fatalf("account 失败不应阻塞: %v", j)
+		}
+	})
+
+	// 行4 回归：UI 真实流程（account/add 建占位账号 → 带 account_id 登录）。
+	// 缺陷复现：poll_login 完成时不传 account_id → 凭据落到 `channels:buddy`，
+	// 而池账号 credentialRef 是 `channels:buddy:<aid>` → account_list 报
+	// has_credential=false、credits 报「无凭据」——即用户报障的
+	// 「登录了但无法获取账号信息」。
+	t.Run("行4 池路径：登录后账号必须真的拿到凭据", func(t *testing.T) {
+		atomic.StoreInt32(&h.tokStep, 0)
+		_, sid, aid := h.beginPool()
+		h.poll(sid) // 首拍 11217
+		j := h.poll(sid)
+		if j["state"] != "completed" {
+			t.Fatalf("池路径登录应完成: %v", j)
+		}
+		// ① 凭据必须落在池账号的 ref 上
+		v, ok, _ := h.ps.GetSecret("channels", "channels:buddy:"+aid)
+		if !ok || v == "" {
+			t.Fatalf("凭据未落到池账号 ref（用户报障的根因）; aid=%s ok=%v", aid, ok)
+		}
+		if !strings.Contains(v, `"refresh_token":"BD-RT-1"`) {
+			t.Fatalf("池凭据应是完整 JSON: %q", v)
+		}
+		// ② account_list 必须报 has_credential=true（UI 读的就是这个字段）
+		found := false
+		for _, raw := range h.accountList() {
+			a, _ := raw.(map[string]interface{})
+			if a["id"] == aid {
+				found = true
+				if a["has_credential"] != true {
+					t.Fatalf("has_credential 应为 true, 实得 %v", a["has_credential"])
+				}
+				if a["refreshable"] != true {
+					t.Fatalf("refreshable 应为 true（有 refresh_token）, 实得 %v", a["refreshable"])
+				}
+			}
+		}
+		if !found {
+			t.Fatalf("池账号 %s 未出现在 account_list", aid)
+		}
+	})
+}
+
+// ---- 通用 ----
+
+func scriptSteps(steps ...string) []scriptStep {
+	var out []scriptStep
+	for _, b := range steps {
+		code := 200
+		switch {
+		case strings.HasPrefix(b, "400 "):
+			code, b = 400, b[4:]
+		case strings.HasPrefix(b, "403 "):
+			code, b = 403, b[4:]
+		case strings.HasPrefix(b, "500 "):
+			code, b = 500, b[4:]
+		}
+		out = append(out, scriptStep{http: code, body: b})
+	}
+	return out
+}

internal/core/channels_orphan_callback_test.go

@@ -0,0 +1,82 @@
+package core
+
+import (
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ 插件加载时必须清掉上一进程留下的孤儿回调文件。
+//
+// 真实事故：生产 `/etc/llmsproxy/plugins/` 攒了 **18 个 callback-*.port**
+// （对应的 .json 早已消失）。它们永远不会被清，因为：
+//
+//	· loopbacks 追踪表只活在内存（plugin.state.loopbacks）；
+//	· 进程被强杀时 on_unload 没机会跑；
+//	· 重启后内存表是空的 ⇒ reapLoopback 根本不知道它们存在。
+//
+// 判据看的是**目录的真实状态**（孤儿必须消失、活跃会话的文件不能被误删），
+// 而不是"某函数被调用过"。
+func TestPluginLoadSweepsOrphanCallbackFiles(t *testing.T) {
+	dir := t.TempDir()
+	pluginDir := filepath.Join(dir, "plugins")
+	if err := os.MkdirAll(pluginDir, 0755); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	t.Setenv("LLMSPROXY_PLUGIN_DIR", pluginDir)
+
+	// 摆上一轮的残留（模拟上一进程被强杀后的现场）
+	orphans := []string{
+		filepath.Join(pluginDir, "callback-deadbeef0001.port"),
+		filepath.Join(pluginDir, "callback-deadbeef0001.json"),
+		filepath.Join(pluginDir, "callback-deadbeef0002.port"),
+	}
+	for _, f := range orphans {
+		if err := os.WriteFile(f, []byte("12345"), 0600); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+	}
+	// 一份**不属于**回调的文件：必须不被误删（否则清扫过头会毁掉账号池）
+	keep := filepath.Join(pluginDir, ".channels-store.json")
+	if err := os.WriteFile(keep, []byte(`{"accounts":{}}`), 0600); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// 加载插件 = 走真实启动路径
+	c := kernelTestCore(t)
+	defer c.Close()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	ps := c.Plugins()
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 顶层清扫代码在加载期就跑了；给 popen 的 rm 一点时间落盘
+	for i := 0; i < 50; i++ {
+		left := 0
+		for _, f := range orphans {
+			if _, err := os.Stat(f); err == nil {
+				left++
+			}
+		}
+		if left == 0 {
+			break
+		}
+	}
+	for _, f := range orphans {
+		if _, err := os.Stat(f); err == nil {
+			t.Fatalf("孤儿回调文件未被清扫: %s —— 它会永久留在磁盘上"+
+				"（真实事故：生产攒了 18 个）", filepath.Base(f))
+		}
+	}
+	if _, err := os.Stat(keep); err != nil {
+		t.Fatalf("清扫过头了：%s 被误删（账号池/索引绝不能碰）", filepath.Base(keep))
+	}
+	t.Log("✓ 孤儿回调文件被清，非回调文件保留")
+}
+
+var _ = lua.Plugins{}

internal/core/channels_orphan_source_test.go

@@ -0,0 +1,169 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// ★ 孤儿源必须能被识别、且**只删该删的**。
+//
+// 真实事故（2026-10-17 生产实测）：`channels-buddy-585b335b64cf` 的账号早已删除，
+// 源却仍在 config.yaml 里对外服务 —— 独占服务 hy4-preview-x（404），
+// 对 6 个共享模型则排在正常源**前面**先被尝试（每次白付 ~3.4s 上游往返）。
+//
+// 这是 v2.0.28（remove_source 漏声明）的**存量残骸**：修声明只防新增，不清理存量。
+func TestChannelsReapOrphanSources(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatalf("加载插件: %v", err)
+	}
+	// 生产里 channels 被授予这些（见 plugin.kernel 声明）；夹具必须同样授权，
+	// 否则 add_source 会被拒 ⇒ 造不出孤儿源。
+	if err := ps.SetPluginKernelPermission("channels",
+		[]string{"add_source", "remove_source", "list_sources", "status"}, false); err != nil {
+		t.Fatalf("授权: %v", err)
+	}
+
+	// 装载前先清空账号池：这样插件初始化流程自己注册的源也一并算孤儿。
+	cleanup := func() interface{} {
+		r, err := ps.Call("channels", "reap_orphan_sources", map[string]interface{}{
+			"dry_run": false,
+		})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("reap_orphan_sources: %v", err)
+		}
+		return r
+	}
+	cleanup()
+
+	// 造出**真实形态**：走 account_add 登记账号（它会注册源），
+	// 再用 hidden 探针把账号从池里摘掉 —— 模拟 v2.0.28 事故的残留形态
+	// （账号已删、撤源被拒 ⇒ 源留下继续对外服务）。
+	// 不走 account_delete：那条路径的收尾已被 TestAccountDelete* 覆盖，
+	// 而我们要的恰恰是"源留下了"这个状态。
+	if r, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "deadbeef1234", "credential": "test-cred",
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("account_add: %v", err)
+	} else if j := jsonOf(t, r); j["error"] != nil {
+		t.Fatalf("account_add 报错: %v", j["error"])
+	}
+	// ★ 第二个孤儿：账号 id **含 `-`**。这个用例是判别性的 ——
+	//   用 `name:match("^channels%-(.+)-(.+)$")` 解析会被 Lua 的**贪婪** `-`
+	//   切成 plat="buddy-dead"/acct="acct"（未知平台）⇒ 源被跳过 ⇒ **孤儿漏杀**。
+	//   （实测：只有这个用例能把"按已知平台前缀匹配"与"贪婪匹配"区分开；
+	//     不含 `-` 的 id 两种实现结果相同，咬不住。）
+	if r, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "dead-acct-1", "credential": "test-cred",
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("account_add(2): %v", err)
+	} else if j := jsonOf(t, r); j["error"] != nil {
+		t.Fatalf("account_add(2) 报错: %v", j["error"])
+	}
+	// 运维手工源：名字与账号源形态无关 ⇒ 绝不碰
+	if r, err := ps.Call("channels", "__add_source_for_test", map[string]interface{}{
+		"name": "my-handmade-source", "base_url": "http://127.0.0.1:1",
+		"adapter": "openai", "models": []interface{}{"m1"},
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("注册手工源: %v", err)
+	} else if j := jsonOf(t, r); j["error"] != nil {
+		// ★ 必须看 json 里的 error：内核把失败放在返回体里，
+		//   Go 侧 err 仍是 nil ⇒ 只查 err 会让"源根本没注册"静默通过。
+		t.Fatalf("注册手工源报错: %v", j["error"])
+	}
+	// 摘账号（保留源）
+	for _, id := range []string{"deadbeef1234", "dead-acct-1"} {
+		if _, err := ps.Call("channels", "__forget_account_probe", map[string]interface{}{
+			"platform": "buddy", "account_id": id,
+		}); err != nil {
+			t.Fatalf("摘账号 %s: %v", id, err)
+		}
+	}
+
+	// ① dry_run（默认）只报告、不删
+	res, err := ps.Call("channels", "reap_orphan_sources", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	j := jsonOf(t, res)
+	orphans, _ := j["orphans"].([]interface{})
+	seen := map[string]bool{}
+	for _, o := range orphans {
+		if s, _ := o.(string); s != "" {
+			seen[s] = true
+		}
+	}
+	for _, want := range []string{"channels-buddy-deadbeef1234", "channels-buddy-dead-acct-1"} {
+		if !seen[want] {
+			t.Fatalf("★ 没识别出孤儿源 %s（dry_run 应报告它）\n"+
+				"  若 id 含 `-` 的那个漏了 ⇒ 说明用了贪婪 match 解析名字，应改为按已知平台前缀匹配\n"+
+				"  实得 %v", want, seen)
+		}
+	}
+	if seen["my-handmade-source"] {
+		t.Fatalf("★ 误伤运维手工源（名字不匹配账号源形态，绝不能碰）")
+	}
+	if j["dry_run"] != true {
+		t.Fatalf("dry_run 必须默认开启（破坏性操作不得默认生效），实得 %v", j["dry_run"])
+	}
+	if j["removed"].(float64) != 0 {
+		t.Fatalf("dry_run=true 时不得真删，实得 removed=%v", j["removed"])
+	}
+
+	// ② 确认 dry_run 真的没删（看源列表）
+	after, err := ps.Call("channels", "__list_sources_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	names := sourceNames(jsonOf(t, after))
+	if !names["channels-buddy-deadbeef1234"] {
+		t.Fatalf("dry_run 竟真删了！源列表: %v", names)
+	}
+	// 手工源必须存活（名字不匹配账号源形态 ⇒ 不该被识别为孤儿）
+	if !names["my-handmade-source"] {
+		t.Fatalf("dry_run 时就丢了手工源？源列表: %v", names)
+	}
+
+	// ③ 真删：孤儿消失、手工源存活
+	res, err = ps.Call("channels", "reap_orphan_sources", map[string]interface{}{"dry_run": false})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	j = jsonOf(t, res)
+	if j["ok"] != true {
+		t.Fatalf("清理应成功，实得 %v", j)
+	}
+	after, err = ps.Call("channels", "__list_sources_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	names = sourceNames(jsonOf(t, after))
+	for _, dead := range []string{"channels-buddy-deadbeef1234", "channels-buddy-dead-acct-1"} {
+		if names[dead] {
+			t.Fatalf("★ 孤儿源 %s 未被清掉（它会继续对外服务无凭据的请求）: %v", dead, names)
+		}
+	}
+	if !names["my-handmade-source"] {
+		t.Fatalf("★ 误删了运维手工源: %v", names)
+	}
+	t.Logf("✓ 孤儿源已清、手工源存活")
+}
+
+// sourceNames 把 __list_sources_probe 的返回摊平成 name→true。
+func sourceNames(j map[string]interface{}) map[string]bool {
+	out := map[string]bool{}
+	if arr, ok := j["sources"].([]interface{}); ok {
+		for _, x := range arr {
+			if m, ok := x.(map[string]interface{}); ok {
+				if s, ok := m["name"].(string); ok {
+					out[s] = true
+				}
+			}
+		}
+	}
+	return out
+}

internal/core/channels_plugin_test.go

@@ -0,0 +1,438 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// TestChannelsPluginEndToEnd 是「同类插件」的完整验收：
+// 内置的 channels 插件在**真实内核**上跑通「登录 → 存凭据 → 接入为上游源」。
+//
+// 这条链路横跨本次所有新增能力，所以它是最有信息量的一个测试：
+//
+//	__llmsproxy_kernel  add_source 把平台注册为上游源
+//	内核权限            默认拒绝，需运维授权
+//	额外出站主机授权    登录域不在源列表里，默认被出站白名单拒绝（plugin.hosts）
+//	登录会话            插件自持（plugin.state.sessions），内核无登录概念
+func TestChannelsPluginEndToEnd(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+
+	src, err := lua.ReadBundledPlugin("channels")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("读取内置 channels 插件: %v", err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatalf("加载 channels: %v", err)
+	}
+	// 测试夹具经运行时注入：生产目录只含真实厂商，夹具不再内联进源码
+	// （否则会出现在生产 UI 的平台列表里）。
+	injectTestPlatforms(t, ps, examplePlatformFixture)
+
+	// 1. 平台清单可用（未授权任何东西也应能列出）
+	out, err := ps.InvokeHandler("channels", "list_platforms", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "GET", Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("list_platforms: %v", err)
+	}
+	body, _ := out.JSON.(map[string]interface{})
+	plats, _ := body["platforms"].([]interface{})
+	if len(plats) < 3 {
+		t.Fatalf("应至少 3 个平台, 实得 %d", len(plats))
+	}
+
+	// 2. 发起登录 → 拿到会话与 URL
+	out, err = ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"example"}`, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("start_login: %v", err)
+	}
+	m := out.JSON.(map[string]interface{})
+	if m["error"] != nil {
+		t.Fatalf("发起登录失败: %v", m["error"])
+	}
+	if m["url"] == nil || m["url"] == "" {
+		t.Fatal("应返回用户要打开的登录 URL")
+	}
+	sess := m["session"].(map[string]interface{})
+	id, _ := sess["id"].(string)
+	if id == "" {
+		t.Fatal("应返回会话 id")
+	}
+
+	// 3. 轮询到 pending
+	out, _ = ps.InvokeHandler("channels", "poll_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "GET", Query: map[string]string{"id": id}, Role: "admin",
+	})
+	if st := out.JSON.(map[string]interface{})["state"]; st != "pending" {
+		t.Fatalf("应为 pending, 实得 %v", st)
+	}
+
+	// 4. 未授权内核动作时，接入源必须失败且**如实报告**（不是假装成功）
+	out, err = ps.InvokeHandler("channels", "complete_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"example","credential":"tok-1","account":"alice"}`, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("complete_login: %v", err)
+	}
+	done := out.JSON.(map[string]interface{})
+	if done["source_error"] == nil {
+		t.Fatal("未授权 add_source 时应报告 source_error")
+	}
+	t.Logf("未授权时的如实报告: %v", done["source_error"])
+
+	// 凭据必须已在保险库（登录本身成功了）
+	tok, ok, _ := ps.GetSecret("channels", "channels:example")
+	if !ok || tok != "tok-1" {
+		t.Fatalf("凭据应已存保险库: ok=%v tok=%q", ok, tok)
+	}
+	// 且不得出现在 state 里
+	if stateHasSecret(ps, "channels", "tok-1") {
+		t.Fatal("凭据泄漏进了 plugin.state")
+	}
+
+	// 5. 运维授权后，重新接入应当真的把源注册进内核
+	if err := ps.SetPluginKernelPermission("channels",
+		[]string{"add_source", "list_sources", "status"}, false); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	out, err = ps.InvokeHandler("channels", "complete_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"example","credential":"tok-1","account":"alice"}`, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("complete_login(授权后): %v", err)
+	}
+	done = out.JSON.(map[string]interface{})
+	if done["source_error"] != nil {
+		t.Fatalf("授权后仍失败: %v", done["source_error"])
+	}
+	if done["source"] != "channels-example" {
+		t.Fatalf("源名不对: %v", done["source"])
+	}
+
+	// 内核侧必须真的有这个源
+	found := false
+	for _, s := range c.Sources() {
+		if s.Name == "channels-example" {
+			found = true
+			if s.BaseURL != "https://api.example.com/v1" {
+				t.Errorf("base_url 未落库: %q", s.BaseURL)
+			}
+		}
+	}
+	if !found {
+		t.Fatal("插件接入的源没有出现在内核源列表里")
+	}
+	// 平台声明的模型应可路由
+	models := c.Registry().ModelList()
+	hasModel := false
+	for _, id := range models {
+		if id == "example-chat" {
+			hasModel = true
+		}
+	}
+	if !hasModel {
+		t.Errorf("平台模型未进入可路由列表: %v", models)
+	}
+	t.Logf("已接入源 channels-example，模型可见: %v", models)
+}
+
+// TestChannelsPluginDeclaresItsNeeds 断言插件如实声明了它需要什么。
+//
+// 声明是运维审批的依据：插件不声明，设置页就无法显示"申请中"，
+// 运维只能等某个功能静默失效后才发现。
+func TestChannelsPluginDeclaresItsNeeds(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := lua.ReadBundledPlugin("channels")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 内核动作声明
+	views := ps.KernelPermissions()
+	var declared []string
+	for _, v := range views {
+		if v.Plugin == "channels" {
+			declared = v.Declared
+		}
+	}
+	if len(declared) == 0 {
+		t.Fatal("channels 应声明它需要的内核动作")
+	}
+	for _, want := range []string{"add_source", "status"} {
+		found := false
+		for _, d := range declared {
+			if d == want {
+				found = true
+			}
+		}
+		if !found {
+			t.Errorf("应声明 %q, 实得 %v", want, declared)
+		}
+	}
+	// 额外出站主机声明（非源 host，需单独批准）
+	hosts := ps.PluginExtraHosts("channels")
+	if len(hosts) == 0 {
+		t.Fatal("channels 应声明额外出站主机")
+	}
+	t.Logf("声明内核动作=%v 额外主机=%v", declared, hosts)
+}
+
+// TestChannelsPluginHandlersRequireStatus 是一个契约回归：插件的每个 handler
+// 都必须返回 {status,json/body}，否则内核会**静默丢弃**它（实测踩过：
+// `return {url=…}` 得到 200 空响应，没有任何错误信息）。
+func TestChannelsPluginHandlersRequireStatus(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := lua.ReadBundledPlugin("channels")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	_ = ps.SetPluginKernelPermission("channels", []string{"add_source", "status", "list_sources"}, false)
+
+	// 每个 handler 至少要在正常输入下给出非空响应
+	cases := []struct {
+		fn   string
+		req  *lua.HandlerRequest
+		what string
+	}{
+		{"list_platforms", &lua.HandlerRequest{Method: "GET"}, "平台列表"},
+		{"status_page", &lua.HandlerRequest{Method: "GET"}, "状态页"},
+		{"poll_login", &lua.HandlerRequest{Method: "GET", Query: map[string]string{"id": "nope"}}, "轮询(未知会话)"},
+		{"start_login", &lua.HandlerRequest{Method: "POST", Body: `{"platform":"example"}`}, "发起登录"},
+		{"start_login", &lua.HandlerRequest{Method: "POST", Body: `{"platform":"nope"}`}, "发起登录(未知平台)"},
+		{"complete_login", &lua.HandlerRequest{Method: "POST", Body: `{}`}, "完成登录(缺字段)"},
+		{"claim_daily", &lua.HandlerRequest{Method: "POST", Body: `{"platform":"example"}`}, "领额度(未登录)"},
+	}
+	for _, tc := range cases {
+		out, err := ps.InvokeHandler("channels", tc.fn, tc.req)
+		if err != nil {
+			t.Errorf("%s (%s) 返回错误: %v", tc.fn, tc.what, err)
+			continue
+		}
+		if out.JSON == nil && out.Body == "" {
+			t.Errorf("%s (%s) 返回空响应 —— 内核会静默丢弃，调用方看不到任何原因",
+				tc.fn, tc.what)
+		}
+	}
+}
+
+// jsonMarshalForTest 序列化一个接口值，用于检查凭据是否出现在 state 里。
+func jsonMarshalForTest(v interface{}) ([]byte, error) { return json.Marshal(v) }
+
+// stateHasSecret 检查凭据是否泄漏进 plugin.state。
+func stateHasSecret(ps *lua.Plugins, plugin, secret string) bool {
+	st := ps.State(plugin)
+	if st == nil {
+		return false
+	}
+	b, err := jsonMarshalForTest(st)
+	if err != nil {
+		return false
+	}
+	return contains(string(b), secret)
+}
+
+// examplePlatformFixture 是端到端测试用的占位平台（对应此前内联在生产源码里
+// 的 "example" 平台）。它经 inject_platforms 注入，且**只在测试进程内存在** ——
+// 生产插件的 PLATFORMS 只含真实厂商。
+const examplePlatformFixture = `[
+  {
+    "id": "example",
+    "name": "Example 平台（测试夹具）",
+    "flow": "link-poll",
+    "login_url": "https://auth.example.com/device",
+    "base_url": "https://api.example.com/v1",
+    "adapter": "openai",
+    "models": ["example-chat", "example-reason"],
+    "checkin": {"url": "https://api.example.com/v1/api/daily/claim", "method": "POST", "body": "{}"}
+  }
+]`
+
+// injectTestPlatforms 把测试夹具注入插件（运行时，不落盘）。
+func injectTestPlatforms(t *testing.T, ps *lua.Plugins, fixtureJSON string) {
+	t.Helper()
+	out, err := ps.InvokeHandler("channels", "inject_platforms", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platforms":` + fixtureJSON + `}`, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("inject_platforms: %v", err)
+	}
+	m, _ := out.JSON.(map[string]interface{})
+	if m["ok"] != true {
+		t.Fatalf("注入测试平台失败: %v", m)
+	}
+}
+
+// TestInjectPlatformsRejectsBadInput 锁定注入机制的三条边界：
+//  1. 不得覆盖内建平台（注入不能劫持真实厂商）
+//  2. 重复 id 拒绝
+//  3. 空数组 = 清空注入（夹具不跨测试残留）
+//
+// 这个机制存在的理由：夹具内联进生产源码会让它们出现在生产 UI 的平台列表里
+// （真实踩过 —— 16 个平台里有 4 个是夹具）。
+func TestInjectPlatformsRejectsBadInput(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := lua.ReadBundledPlugin("channels")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	call := func(body string) map[string]interface{} {
+		out, err := ps.InvokeHandler("channels", "inject_platforms", &lua.HandlerRequest{
+			Method: "POST", Body: body, Role: "admin",
+		})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("inject_platforms(%s): %v", body, err)
+		}
+		return out.JSON.(map[string]interface{})
+	}
+	platforms := func() []interface{} {
+		out, _ := ps.InvokeHandler("channels", "list_platforms", &lua.HandlerRequest{Method: "GET", Role: "admin"})
+		return out.JSON.(map[string]interface{})["platforms"].([]interface{})
+	}
+
+	base := len(platforms())
+	if base == 0 {
+		t.Fatal("生产目录应有真实厂商平台")
+	}
+
+	// 注入一个合法夹具 → 列表 +1
+	if m := call(`{"platforms":[{"id":"fixture-a","name":"A","flow":"paste","base_url":"https://a.example/v1"}]}`); m["ok"] != true {
+		t.Fatalf("合法注入应成功: %v", m)
+	}
+	if got := len(platforms()); got != base+1 {
+		t.Fatalf("注入后平台数 = %d, 期望 %d", got, base+1)
+	}
+
+	// 1. 覆盖内建平台 → 拒绝
+	if m := call(`{"platforms":[{"id":"buddy","name":"劫持"}]}`); m["error"] == nil {
+		t.Fatal("覆盖内建平台必须被拒绝")
+	}
+	// 2. 重复 id → 拒绝
+	if m := call(`{"platforms":[{"id":"fixture-b"},{"id":"fixture-b"}]}`); m["error"] == nil {
+		t.Fatal("重复 id 必须被拒绝")
+	}
+	// 无 id → 拒绝
+	if m := call(`{"platforms":[{"name":"no-id"}]}`); m["error"] == nil {
+		t.Fatal("缺 id 必须被拒绝")
+	}
+
+	// 3. 空数组 = 清空注入，回到基线
+	if m := call(`{"platforms":[]}`); m["ok"] != true {
+		t.Fatalf("清空应成功: %v", m)
+	}
+	if got := len(platforms()); got != base {
+		t.Fatalf("清空后平台数 = %d, 期望回到基线 %d", got, base)
+	}
+}
+
+// TestChannelsBrowserStackDeps 锁定浏览器栈的依赖预检能力。
+//
+// 这个能力此前**不存在**：代码里写着「运行 deploy 脚本一键安装」，但安装机制
+// 根本没有（deploy.sh 里零浏览器栈内容），于是 VNC 兜底在缺依赖的机器上只会
+// 报一句含糊的"进程启动失败"。现在如实报告缺什么、装哪个包。
+func TestChannelsBrowserStackDeps(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := lua.ReadBundledPlugin("channels")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	out, err := ps.InvokeHandler("channels", "deps_status", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "GET", Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("deps_status: %v", err)
+	}
+	m, ok := out.JSON.(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("deps_status 应返回对象: %#v", out.JSON)
+	}
+	if _, has := m["ok"]; !has {
+		t.Fatal("deps_status 必须报告 ok")
+	}
+	if _, has := m["missing"]; !has {
+		t.Fatal("deps_status 必须报告 missing 清单")
+	}
+	if m["ok"] == false {
+		hint, _ := m["install_hint"].(string)
+		if hint == "" {
+			t.Fatal("缺依赖时必须给出安装命令（否则运维无从下手）")
+		}
+		// 每个缺失项都要说清是谁、装什么包、干什么用
+		for _, raw := range asArr(m["missing"]) {
+			e := raw.(map[string]interface{})
+			for _, k := range []string{"bin", "pkg", "why"} {
+				if s, _ := e[k].(string); s == "" {
+					t.Fatalf("缺少字段 %s: %v", k, e)
+				}
+			}
+		}
+		t.Logf("本机缺依赖（预期：CI 容器通常没有浏览器栈）: %v", m["missing"])
+	}
+}
+
+// TestChannelsBrowserEndpointsRequireSession 浏览器栈的三个端点在没有会话时
+// 必须**如实报错**，而不是假装成功或 panic。
+func TestChannelsBrowserEndpointsRequireSession(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := lua.ReadBundledPlugin("channels")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// 无会话时 collect 必须报错
+	out, err := ps.InvokeHandler("channels", "collect_credentials", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"buddy"}`, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("collect_credentials: %v", err)
+	}
+	if out.JSON.(map[string]interface{})["error"] == nil {
+		t.Fatal("无浏览器会话时 collect_credentials 必须报错")
+	}
+
+	// status 如实说 running=false
+	out, err = ps.InvokeHandler("channels", "browser_status", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "GET", Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("browser_status: %v", err)
+	}
+	if out.JSON.(map[string]interface{})["running"] != false {
+		t.Fatal("无会话时 running 应为 false")
+	}
+
+	// stop 幂等：无会话时也返回 ok
+	out, err = ps.InvokeHandler("channels", "stop_browser", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("stop_browser: %v", err)
+	}
+	if out.JSON.(map[string]interface{})["ok"] != true {
+		t.Fatal("stop_browser 应幂等成功")
+	}
+}

internal/core/channels_pool_reason_test.go

@@ -0,0 +1,225 @@
+package core
+
+import (
+	"fmt"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"strings"
+	"sync/atomic"
+	"testing"
+	"time"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ 「为什么没有可用账号」必须区分**真的用尽**与**查不到**。
+//
+// 参考的同款修复（用户报障 2026-09-29）：混成一句"额度都已用尽"会让
+// **一次网络抖动伪装成钱花完了** —— 用户于是去解锁永久积分、或白等到明天，
+// 而号里其实有钱。两者的**正确动作完全相反**：
+//
+//	exhausted → 等额度重置
+//	unknown   → 稍后重试 / 查网络与凭据（**不要**动永久积分锁定）
+//
+// 判据看的是**报出的 reason**（用户据此决定做什么），不是内部计数。
+func TestCreditsPoolReasonDistinguishesExhaustedFromUnknown(t *testing.T) {
+	t.Run("账号都查到了余额但为 0 → exhausted", func(t *testing.T) {
+		h := newPoolReasonHarness(t)
+		h.addAccount("a1")
+		h.serveBalance(0, 0)
+		got := h.reason()
+		if got["reason"] != "exhausted" {
+			t.Fatalf("余额确为 0 时应报 exhausted（用户该等重置），实得 %v：%v",
+				got["reason"], got["detail"])
+		}
+	})
+
+	t.Run("余额查询失败 → unknown（不能伪装成用尽）", func(t *testing.T) {
+		h := newPoolReasonHarness(t)
+		h.addAccount("a1")
+		h.serveBalanceError(500)
+		got := h.reason()
+		if got["reason"] != "unknown" {
+			t.Fatalf("查询失败必须报 unknown —— 报 exhausted 会让网络抖动伪装成钱花完了"+
+				"（用户会去解锁永久积分或白等），实得 %v：%v", got["reason"], got["detail"])
+		}
+		if d, _ := got["detail"].(string); !strings.Contains(d, "查询失败") {
+			t.Fatalf("说明必须点明是查询失败，实得 %q", d)
+		}
+	})
+
+	t.Run("没有启用的账号 → no_accounts", func(t *testing.T) {
+		h := newPoolReasonHarness(t)
+		got := h.reason()
+		if got["reason"] != "no_accounts" {
+			t.Fatalf("无账号时应报 no_accounts，实得 %v", got["reason"])
+		}
+	})
+
+	t.Run("有可用账号 → usable", func(t *testing.T) {
+		h := newPoolReasonHarness(t)
+		h.addAccount("a1")
+		h.serveBalance(100, 0)
+		got := h.reason()
+		if got["reason"] != "usable" {
+			t.Fatalf("有钱时应报 usable，实得 %v", got["reason"])
+		}
+		if u, _ := got["usable"].(float64); int(u) != 1 {
+			t.Fatalf("usable 应为 1，实得 %v", got["usable"])
+		}
+	})
+
+	t.Run("平台无余额端点 → unknown（不编造用尽）", func(t *testing.T) {
+		h := newPoolReasonHarness(t)
+		// ⚠ 必须有**启用的账号**：判定的优先级是
+		//   no_accounts → 无余额端点 → usable → unknown/exhausted
+		// 我第一版在这条用例里忘了加账号，于是命中 no_accounts（优先级更高，
+		// 那是**正确**行为），把正确的实现判成了错。
+		h.addAccountOn("minimax", "m1")
+		// minimax 未声明 balance 端点
+		got := h.reasonOn("minimax")
+		if got["reason"] != "unknown" {
+			t.Fatalf("无余额端点时应报 unknown（无法判定 ≠ 用尽），实得 %v：%v",
+				got["reason"], got["detail"])
+		}
+		if d, _ := got["detail"].(string); !strings.Contains(d, "无法判定") {
+			t.Fatalf("说明必须点明无法判定，实得 %q", d)
+		}
+	})
+}
+
+// 锁定永久积分时，只剩永久积分的账号不可用，且必须报 **locked** 而不是 exhausted
+// （用户动作不同：解锁 vs 等重置）。
+func TestCreditsPoolReasonReportsLockedNotExhausted(t *testing.T) {
+	h := newPoolReasonHarness(t)
+	h.addAccount("a1")
+	// total_fn 取包列表：只有永久积分（到期未知）
+	h.serveBalance(0, 50)
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "__set_lock_permanent_probe",
+		map[string]interface{}{"lock": true}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	got := h.reason()
+	if got["reason"] != "locked" {
+		t.Fatalf("锁定且只剩永久积分时应报 locked（用户可解锁），实得 %v：%v",
+			got["reason"], got["detail"])
+	}
+	// 解锁后同一份余额应为 usable（证明 locked 不是"用尽"）
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "__set_lock_permanent_probe",
+		map[string]interface{}{"lock": false}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	h.serveBalance(0, 50)
+	if got2 := h.reason(); got2["reason"] != "usable" {
+		t.Fatalf("解锁后同一份余额应可用（证明 locked ≠ exhausted），实得 %v", got2["reason"])
+	}
+}
+
+// ── harness ──
+
+type poolReasonHarness struct {
+	t       *testing.T
+	ps      *lua.Plugins
+	ts      *httptest.Server
+	body    atomic.Value
+	fail    atomic.Bool
+	hasAcct atomic.Bool
+}
+
+func newPoolReasonHarness(t *testing.T) *poolReasonHarness {
+	t.Helper()
+	h := &poolReasonHarness{t: t}
+	// buddy 的真实形态：包列表嵌在 data.Response.Data.Accounts
+	h.body.Store(buddyPkgBody(0, 0))
+	h.ts = httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		if h.fail.Load() {
+			w.WriteHeader(500)
+			return
+		}
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		fmt.Fprint(w, h.body.Load().(string))
+	}))
+	t.Cleanup(h.ts.Close)
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	h.ps = ps
+	// buddy 的余额端点指到假上游，并让 total_fn 走包列表分桶
+	if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy",
+		"balance":  map[string]interface{}{"url": h.ts.URL},
+	}); err != nil {
+		t.Logf("set_endpoints(balance) 未支持: %v", err)
+	}
+	return h
+}
+
+func (h *poolReasonHarness) addAccount(id string) {
+	h.t.Helper()
+	h.addAccountOn("buddy", id)
+}
+
+// addAccountOn：往指定平台加账号（我第一版把它写死成 buddy，导致
+// "平台无余额端点"那条用例其实没有该平台的账号，命中了优先级更高的
+// no_accounts —— 判据写错而非实现错）。
+func (h *poolReasonHarness) addAccountOn(platform, id string) {
+	h.t.Helper()
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": platform, "account_id": id,
+		"credential": `{"access_token":"AT","uid":"u1"}`,
+	}); err != nil {
+		h.t.Fatalf("account_add(%s): %v", platform, err)
+	}
+	h.hasAcct.Store(true)
+}
+
+// serveBalance 直接给"临时/永久"两个桶的金额（内部拼成 buddy 的真实包列表）。
+func (h *poolReasonHarness) serveBalance(expiring, permanent int) {
+	h.fail.Store(false)
+	h.body.Store(buddyPkgBody(expiring, permanent))
+}
+
+// buddyPkgBody 拼一份 buddy 真实形态的余额响应：
+// 包列表在 data.Response.Data.Accounts，每包有 Status / CycleCapacityRemain /
+// DeductionEndTime（毫秒）。到期时间落在窗口内 → 临时桶；未知（0）→ 永久桶。
+func buddyPkgBody(expiring, permanent int) string {
+	pkgs := []string{}
+	if expiring > 0 {
+		// 3 天到期（< 15 天窗口）
+		endMs := (time.Now().Unix() + 3*86400) * 1000
+		pkgs = append(pkgs, fmt.Sprintf(
+			`{"Status":1,"CycleCapacityRemain":%d,"DeductionEndTime":%d}`, expiring, endMs))
+	}
+	if permanent > 0 {
+		// DeductionEndTime=0（未知）⇒ 永久桶
+		pkgs = append(pkgs, fmt.Sprintf(
+			`{"Status":1,"CycleCapacityRemain":%d,"DeductionEndTime":0}`, permanent))
+	}
+	return `{"data":{"Response":{"Data":{"Accounts":[` + strings.Join(pkgs, ",") + `]}}}}`
+}
+
+func (h *poolReasonHarness) serveBalanceError(code int) {
+	h.fail.Store(true)
+}
+
+func (h *poolReasonHarness) reason() map[string]interface{} {
+	h.t.Helper()
+	return h.reasonOn("buddy")
+}
+
+func (h *poolReasonHarness) reasonOn(platform string) map[string]interface{} {
+	h.t.Helper()
+	res, err := h.ps.Call("channels", "credits_pool_reason",
+		map[string]interface{}{"platform": platform})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatalf("credits_pool_reason: %v", err)
+	}
+	return jsonOf(h.t, res)
+}

internal/core/channels_pool_test.go

@@ -0,0 +1,439 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+
+	"fmt"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+)
+
+// channels_pool_test：对齐参考 account.* / model.* / provider.* 契约的行为测试。
+// 账号池增删改、上游源随 enabled/模型开关同步、供应商整体开关、备份导出。
+
+func poolCore(t *testing.T) (*Core, *lua.Plugins) {
+	t.Helper()
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	_ = ps.SetPluginKernelPermission("channels", []string{"add_source", "list_sources", "remove_source", "status", "probe_all", "reset_health"}, false)
+	return c, ps
+}
+
+// listSourcesViaKernel 直查内核 list_sources（actionListSources 返回 []map）。
+func listSourcesViaKernel(t *testing.T, c *Core) []map[string]interface{} {
+	t.Helper()
+	out, err := c.Invoke(nil, "list_sources", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("list_sources: %v", err)
+	}
+	if ms, ok := out.([]map[string]interface{}); ok {
+		return ms
+	}
+	raw, _ := out.([]interface{})
+	var srcs []map[string]interface{}
+	for _, s := range raw {
+		if m, ok := s.(map[string]interface{}); ok {
+			srcs = append(srcs, m)
+		}
+	}
+	return srcs
+}
+
+func invoke(t *testing.T, ps *lua.Plugins, fn, body string) map[string]interface{} {
+	t.Helper()
+	out, err := ps.InvokeHandler("channels", fn, &lua.HandlerRequest{Method: "POST", Body: body})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("invoke %s: %v", fn, err)
+	}
+	return out.JSON.(map[string]interface{})
+}
+
+// asArr 规整桥接后的数组。Lua 空表过桥是 map[string]interface{}（无法与空数组
+// 区分，见 vm.go luaTableToGoValue）；内核 list_sources 的 models 过桥是 []string。
+func asArr(v interface{}) []interface{} {
+	switch a := v.(type) {
+	case []interface{}:
+		return a
+	case []string:
+		out := make([]interface{}, len(a))
+		for i, s := range a {
+			out[i] = s
+		}
+		return out
+	}
+	return nil
+}
+
+func srcHasAccount(srcs []map[string]interface{}, needle string) (map[string]interface{}, bool) {
+	for _, sm := range srcs {
+		if name, _ := sm["name"].(string); strings.Contains(name, needle) {
+			return sm, true
+		}
+	}
+	return nil, false
+}
+
+// TestChannelsAccountPoolBehavior：账号池 CRUD + 上游源同步 + 模型/供应商开关 + 备份。
+func TestChannelsAccountPoolBehavior(t *testing.T) {
+	c, ps := poolCore(t)
+
+	t.Run("账号增删改", func(t *testing.T) {
+		m := invoke(t, ps, "account_add", `{"platform":"minimax","nickname":"我的号"}`)
+		if m["ok"] != true {
+			t.Fatalf("account_add: %v", m)
+		}
+		aid, _ := m["account_id"].(string)
+		if aid == "" {
+			t.Fatalf("account_add 应返回 account_id: %v", m)
+		}
+		m = invoke(t, ps, "account_list", `{"platform":"minimax"}`)
+		accts := asArr(m["accounts"])
+		if len(accts) != 1 {
+			t.Fatalf("应有1个账号: %d", len(accts))
+		}
+		a := accts[0].(map[string]interface{})
+		if a["nickname"] != "我的号" || a["enabled"] != true {
+			t.Fatalf("账号字段: %v", a)
+		}
+		invoke(t, ps, "account_update", `{"platform":"minimax","account_id":"`+aid+`","patch":{"nickname":"改名"}}`)
+		m = invoke(t, ps, "account_list", `{"platform":"minimax"}`)
+		if asArr(m["accounts"])[0].(map[string]interface{})["nickname"] != "改名" {
+			t.Fatalf("改名失败")
+		}
+		invoke(t, ps, "account_delete", `{"platform":"minimax","account_id":"`+aid+`"}`)
+		m = invoke(t, ps, "account_list", `{"platform":"minimax"}`)
+		if n := len(asArr(m["accounts"])); n != 0 {
+			t.Fatalf("删除后应为0, 实得 %d", n)
+		}
+	})
+
+	t.Run("模型开关同步上游源", func(t *testing.T) {
+		m := invoke(t, ps, "account_add", `{"platform":"minimax","credential":"MM-KEY"}`)
+		aid, _ := m["account_id"].(string)
+		sm, ok := srcHasAccount(listSourcesViaKernel(t, c), aid)
+		if !ok {
+			t.Fatal("带凭据账号应已同步源")
+		}
+		// 不写死具体数量：兜底目录是照参考 *-product.ts 补的，会随对齐
+		// 进度变化（minimax 已从 3 项补到 4 项）。这里断言的是**关系**：
+		// 关掉一个模型，源里就少一个。
+		all := invoke(t, ps, "model_list", `{"platform":"minimax"}`)
+		total := len(asArr(all["models"]))
+		if n := len(asArr(sm["models"])); n != total {
+			t.Fatalf("源应含全部 %d 个模型, 实得 %d", total, n)
+		}
+		invoke(t, ps, "model_set_disabled", `{"platform":"minimax","model_id":"MiniMax-M3","disabled":true}`)
+		sm, _ = srcHasAccount(listSourcesViaKernel(t, c), aid)
+		if n := len(asArr(sm["models"])); n != total-1 {
+			t.Fatalf("关1模型后源应 %d 模型, 实得 %d", total-1, n)
+		}
+		invoke(t, ps, "model_set_all_disabled", `{"platform":"minimax","disabled":true}`)
+		m = invoke(t, ps, "provider_status", `{}`)
+		for _, s := range asArr(m["statuses"]) {
+			x := s.(map[string]interface{})
+			if x["id"] == "minimax" && x["closed"] != true {
+				t.Fatalf("全关模型后应 closed=true: %v", x)
+			}
+		}
+		invoke(t, ps, "model_set_all_disabled", `{"platform":"minimax","disabled":false}`)
+	})
+
+	t.Run("enabled开关同步上游源", func(t *testing.T) {
+		m := invoke(t, ps, "account_list", `{"platform":"minimax"}`)
+		accts := asArr(m["accounts"])
+		if len(accts) == 0 {
+			t.Fatal("上个用例应留有账号")
+		}
+		aid := accts[0].(map[string]interface{})["id"].(string)
+		before := len(listSourcesViaKernel(t, c))
+		invoke(t, ps, "account_update", `{"platform":"minimax","account_id":"`+aid+`","patch":{"enabled":false}}`)
+		if n := len(listSourcesViaKernel(t, c)); n != before-1 {
+			t.Fatalf("停用账号应删源: 前 %d 后 %d", before, n)
+		}
+		invoke(t, ps, "account_update", `{"platform":"minimax","account_id":"`+aid+`","patch":{"enabled":true}}`)
+		if n := len(listSourcesViaKernel(t, c)); n != before {
+			t.Fatalf("启用账号应重建源: 前 %d 后 %d", before, n)
+		}
+	})
+
+	t.Run("供应商整体开关", func(t *testing.T) {
+		invoke(t, ps, "provider_set_enabled", `{"platform":"minimax","enabled":false}`)
+		if _, ok := srcHasAccount(listSourcesViaKernel(t, c), "minimax"); ok {
+			t.Fatal("关闭渠道后不应有 minimax 源")
+		}
+		m := invoke(t, ps, "provider_status", `{}`)
+		for _, s := range asArr(m["statuses"]) {
+			x := s.(map[string]interface{})
+			if x["id"] == "minimax" && x["closed"] != true {
+				t.Fatalf("关闭后应 closed: %v", x)
+			}
+		}
+		invoke(t, ps, "provider_set_enabled", `{"platform":"minimax","enabled":true}`)
+		if _, ok := srcHasAccount(listSourcesViaKernel(t, c), "minimax"); !ok {
+			t.Fatal("开启渠道后应有 minimax 源")
+		}
+	})
+
+	t.Run("备份导出含凭据", func(t *testing.T) {
+		invoke(t, ps, "account_add", `{"platform":"cline","credential":"CL-KEY","nickname":"cl1"}`)
+		exp := invoke(t, ps, "backup_export", `{}`)
+		payload, _ := exp["payload"].(map[string]interface{})
+		if payload == nil {
+			t.Fatal("backup_export 应返回 payload")
+		}
+		creds, _ := payload["credentials"].(map[string]interface{})
+		found := false
+		for _, v := range creds {
+			if v == "CL-KEY" {
+				found = true
+			}
+		}
+		if !found {
+			t.Fatalf("备份应含凭据明文: %v", creds)
+		}
+	})
+}
+
+// TestChannelsExtendedRPCBehavior：对齐参考剩余 RPC 面（credits.status/balances、
+// account.reset/retest、model.setDisabledMany/clearDead、provider 排序、
+// gateway/backup.status、usage.badgePreference、onboarding）。
+func TestChannelsExtendedRPCBehavior(t *testing.T) {
+	_, ps := poolCore(t)
+
+	t.Run("credits_balances_无凭据报错_有凭据解析", func(t *testing.T) {
+		m := invoke(t, ps, "account_add", `{"platform":"minimax","nickname":"b1"}`)
+		aid, _ := m["account_id"].(string)
+		j := invoke(t, ps, "credits_balances", `{"platform":"minimax"}`)
+		var row map[string]interface{}
+		for _, a := range asArr(j["accounts"]) {
+			x := a.(map[string]interface{})
+			if x["accountId"] == aid {
+				row = x
+			}
+		}
+		if row == nil {
+			t.Fatal("balances 应含该账号")
+		}
+		if row["balance"] != nil || row["error"] == nil {
+			t.Fatalf("无凭据应 error 而非编造余额: %v", row)
+		}
+	})
+
+	t.Run("credits_status_无端点平台如实null", func(t *testing.T) {
+		m := invoke(t, ps, "account_add", `{"platform":"opencode","nickname":"oc1"}`)
+		aid, _ := m["account_id"].(string)
+		j := invoke(t, ps, "credits_status", `{"platform":"opencode"}`)
+		for _, a := range asArr(j["accounts"]) {
+			x := a.(map[string]interface{})
+			if x["accountId"] == aid && x["status"] != nil {
+				t.Fatalf("opencode 无状态端点应 null: %v", x)
+			}
+		}
+	})
+
+	t.Run("account_reset_clears", func(t *testing.T) {
+		invoke(t, ps, "account_add", `{"platform":"minimax","nickname":"r1"}`)
+		j := invoke(t, ps, "account_reset", `{"platform":"minimax","account_id":"__all__"}`)
+		if j["ok"] != true {
+			t.Fatalf("resetAll: %v", j)
+		}
+	})
+
+	t.Run("model_set_disabled_many", func(t *testing.T) {
+		invoke(t, ps, "model_set_disabled_many", `{"platform":"minimax","model_ids":["MiniMax-M3","MiniMax-M2.7-highspeed"],"disabled":true}`)
+		j := invoke(t, ps, "model_list", `{"platform":"minimax"}`)
+		off := 0
+		for _, x := range asArr(j["models"]) {
+			mm := x.(map[string]interface{})
+			if mm["disabled"] == true {
+				off++
+			}
+		}
+		if off != 2 {
+			t.Fatalf("批量关2模型后应2个disabled, 实得 %d", off)
+		}
+		invoke(t, ps, "model_set_disabled_many", `{"platform":"minimax","model_ids":["MiniMax-M3","MiniMax-M2.7-highspeed"],"disabled":false}`)
+	})
+
+	// model_clear_dead 的语义已按参考修正：它清的是**有阳性 404 证据**的
+	// "已失效模型"记录，**不是**"被禁用且不在目录里"的条目。
+	//
+	// 旧断言测的是后者（拿远端目录反推下架）—— 那个判据在远端目录残缺的平台上
+	// 会删掉可用模型（参考文件头有实测教训），已弃用。
+	// 新语义的完整判据在 channels_dead_model_test.go。
+	t.Run("model_clear_dead_清失效记录而非拿目录反推", func(t *testing.T) {
+		// 没有失效记录时：removed=0，且文案要说明"无记录"（而不是假装清了什么）
+		j := invoke(t, ps, "model_clear_dead", `{"platform":"minimax"}`)
+		if j["ok"] != true {
+			t.Fatalf("model_clear_dead 应成功: %v", j)
+		}
+		if n, _ := j["removed"].(float64); n != 0 {
+			t.Fatalf("无失效记录时应为 0, 实得 %v", j["removed"])
+		}
+		// 黑名单（disabled）与失效记录是两回事：清失效**不得**动 disabled
+		invoke(t, ps, "model_set_disabled", `{"platform":"minimax","model_id":"MiniMax-M3","disabled":true}`)
+		invoke(t, ps, "model_clear_dead", `{"platform":"minimax"}`)
+		ml := invoke(t, ps, "model_list", `{"platform":"minimax"}`)
+		off := 0
+		for _, m := range asArr(ml["models"]) {
+			if mm, ok := m.(map[string]interface{}); ok && mm["disabled"] == true {
+				off++
+			}
+		}
+		if off != 1 {
+			t.Fatalf("清失效记录不该动 disabled 黑名单, 仍应为 1, 实得 %d", off)
+		}
+		invoke(t, ps, "model_set_disabled", `{"platform":"minimax","model_id":"MiniMax-M3","disabled":false}`)
+	})
+
+	t.Run("provider_order", func(t *testing.T) {
+		invoke(t, ps, "provider_set_order", `{"order":["minimax","trae","bogus"]}`)
+		j := invoke(t, ps, "provider_get_order", `{}`)
+		order := asArr(j["order"])
+		if len(order) != 2 {
+			t.Fatalf("bogus 应被过滤, 实得 %v", order)
+		}
+		if order[0] != "minimax" {
+			t.Fatalf("顺序应保留: %v", order)
+		}
+	})
+
+	t.Run("backup_status", func(t *testing.T) {
+		invoke(t, ps, "account_add", `{"platform":"minimax","nickname":"s1"}`)
+		j := invoke(t, ps, "backup_status", `{}`)
+		if n, _ := j["accounts"].(float64); n < 1 {
+			t.Fatalf("backup_status 应统计账号: %v", j)
+		}
+	})
+
+	t.Run("badge_preference_非法值拒绝", func(t *testing.T) {
+		j := invoke(t, ps, "usage_badge_preference", `{"preference":"bogus"}`)
+		if j["error"] == nil {
+			t.Fatalf("非法偏好应拒绝: %v", j)
+		}
+		j = invoke(t, ps, "usage_badge_preference", `{"preference":"credits"}`)
+		if j["preference"] != "credits" {
+			t.Fatalf("合法偏好应保存: %v", j)
+		}
+	})
+
+	t.Run("onboarding_不支持平台如实报", func(t *testing.T) {
+		j := invoke(t, ps, "onboarding_status", `{"platform":"minimax"}`)
+		if j["supported"] != false {
+			t.Fatalf("minimax 无新人任务应 supported=false: %v", j)
+		}
+	})
+
+	t.Run("permanent_lock_读写", func(t *testing.T) {
+		j := invoke(t, ps, "credits_permanent_lock", `{"platform":"buddy","locked":true}`)
+		if j["locked"] != true {
+			t.Fatalf("锁定应生效: %v", j)
+		}
+		j = invoke(t, ps, "credits_permanent_lock", `{"platform":"buddy"}`)
+		if j["locked"] != true {
+			t.Fatalf("只读应回显锁定: %v", j)
+		}
+	})
+}
+
+// TestBuddyBillingHeadersMatchReference 锁定 buddy 计费请求的头（逐行移植参考
+// checkinHeaders）。真实缺陷：实现只发 Authorization，上游直接 401 —— 修好后
+// 账号能读到凭据但余额仍失败，运维看到的仍是「拿不到账号信息」。
+func TestBuddyBillingHeadersMatchReference(t *testing.T) {
+	_, ps := poolCore(t)
+
+	var got map[string]string
+	ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		got = map[string]string{}
+		for k := range r.Header {
+			got[k] = r.Header.Get(k)
+		}
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		fmt.Fprint(w, `{"data":{"totalCredit":42}}`)
+	}))
+	defer ts.Close()
+
+	// 把 buddy 的余额/签到端点指到本地假上游
+	invoke(t, ps, "set_endpoints", fmt.Sprintf(
+		`{"platform":"buddy","balance":{"url":%q,"method":"POST","body":"{}"}}`, ts.URL))
+	m := invoke(t, ps, "account_add", `{"platform":"buddy","credential":"BD-AT","nickname":"b"}`)
+	if m["ok"] != true {
+		t.Fatalf("account_add: %v", m)
+	}
+	invoke(t, ps, "credits_balances", `{"platform":"buddy"}`)
+
+	if got == nil {
+		t.Fatal("余额请求未发出")
+	}
+	// 参考 checkinHeaders 的必备身份头（缺一个上游就 401）
+	want := map[string]string{
+		"Authorization":  "Bearer BD-AT",
+		"X-Domain":       "copilot.tencent.com",
+		"X-Product":      "SaaS",
+		"X-Product-Code": "codebuddy",
+		"User-Agent":     "CodeBuddyIDE/1.106.1",
+	}
+	for k, v := range want {
+		if got[k] != v {
+			t.Errorf("头 %s = %q, 期望 %q（buddy 计费端点缺它会被上游 401）", k, got[k], v)
+		}
+	}
+}
+
+// TestBuddyBalanceParseDoubleNested 逐行锁定参考 fetchCreditBalance 的解析口径：
+// 响应是**双层嵌套** data.Response.Data.Accounts[]（与签到端点的单层 data 不同，
+// 这是该接口最容易错的地方），且只累加**有效包**的 CycleCapacityRemain ——
+// 失效包服务端仍返回，并进总额会让数字虚高（参考实测 155.67 → 655.67）。
+func TestBuddyBalanceParseDoubleNested(t *testing.T) {
+	_, ps := poolCore(t)
+
+	// 两个有效包 + 一个失效包（ExpiredTime 在 2020 年）
+	body := `{"code":0,"msg":"OK","data":{"Response":{"Data":{"Accounts":[
+	  {"PackageName":"A","Status":1,"CycleCapacityRemain":100.5,"ExpiredTime":"2099-01-01 00:00:00"},
+	  {"PackageName":"B","Status":1,"CycleCapacityRemain":55.17000031,"ExpiredTime":"2099-01-01 00:00:00"},
+	  {"PackageName":"C","Status":1,"CycleCapacityRemain":500,"ExpiredTime":"2020-01-01 00:00:00"}
+	]}}}}`
+	ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		fmt.Fprint(w, body)
+	}))
+	defer ts.Close()
+
+	invoke(t, ps, "set_endpoints", fmt.Sprintf(
+		`{"platform":"buddy","balance":{"url":%q,"method":"POST","body":"{}"}}`, ts.URL))
+	invoke(t, ps, "account_add", `{"platform":"buddy","credential":"BD-AT","nickname":"b"}`)
+
+	j := invoke(t, ps, "credits_balances", `{"platform":"buddy"}`)
+	var row map[string]interface{}
+	for _, a := range asArr(j["accounts"]) {
+		row = a.(map[string]interface{})
+	}
+	bal, _ := row["balance"].(map[string]interface{})
+	if bal == nil {
+		t.Fatalf("应解析出余额, 实得 error=%v", row["error"])
+	}
+	// 100.5 + 55.17 = 155.67（失效包的 500 不计入）
+	if got, _ := bal["total"].(float64); got != 155.67 {
+		t.Fatalf("余额 = %v, 期望 155.67（只累加有效包、两位小数）", bal["total"])
+	}
+
+	// 单层 data（缺 Response 层）必须判为解析失败，不能当 0
+	body = `{"code":0,"data":{"TotalDosage":609}}`
+	j = invoke(t, ps, "credits_balances", `{"platform":"buddy"}`)
+	for _, a := range asArr(j["accounts"]) {
+		row = a.(map[string]interface{})
+	}
+	if row["balance"] != nil {
+		t.Fatalf("双层缺失时应报错而非当 0（参考语义：区分「查不到」与「余额为 0」）: %v", row)
+	}
+}

internal/core/channels_private_adapter_wiring_test.go

@@ -0,0 +1,86 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// 三个"私有协议"平台的源注册必须引用**插件自装**的适配器。
+//
+// 为什么单独测这一条：适配器装上了 ≠ 源用了它。"装了但源还指向 openai"
+// 是这类改动最可能的漏配，且**不会报错** —— 只是签名/信封不生效、上游返回
+// 流内错误或 401，看起来像"平台不稳定"。
+//
+// 三个平台的失败模式各不相同，但根因是同一个（平台协议差异被当成适配器名差异）：
+//
+//	codearts → 华为云 AK/SK 签名
+//	trae     → SOLO 载荷格式（config_name/function）
+//	gemini   → 私有 /v1internal: 信封 + 身份五头
+func TestPrivateProtocolSourcesUsePluginAdapters(t *testing.T) {
+	c, ps := poolCore(t)
+
+	cases := []struct {
+		platform    string
+		wantAdapter string
+		wantBaseHas string
+		credential  string
+	}{
+		{"codearts", "codearts",
+			"snap-access.cn-north-4.myhuaweicloud.com",
+			`{"access_key_id":"AK","secret_access_key":"SK","security_token":"ST"}`},
+		{"trae", "channels-trae",
+			"trae-api-cn.mchost.guru",
+			`{"access_token":"TRAE-TOK","refresh_token":"RT"}`},
+		{"gemini", "channels-gemini",
+			"cloudcode-pa.googleapis.com",
+			`{"access_token":"GEM-TOK","refresh_token":"GRT"}`},
+	}
+
+	for _, tc := range cases {
+		t.Run(tc.platform, func(t *testing.T) {
+			m, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+				"platform": tc.platform, "credential": tc.credential,
+			})
+			if err != nil {
+				t.Fatalf("account_add: %v", err)
+			}
+			w, _ := m.(map[string]interface{})
+			j, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+			if j == nil || j["error"] != nil {
+				t.Fatalf("account_add 报错: %#v", m)
+			}
+			aid, _ := j["account_id"].(string)
+
+			srcs := listSourcesViaKernel(t, c)
+			sm, ok := srcHasAccount(srcs, aid)
+			if !ok {
+				names := []string{}
+				for _, x := range srcs {
+					names = append(names, x["name"].(string))
+				}
+				t.Fatalf("%s 账号加了却不出源（现有源: %v）—— 源注册失败通常是"+
+					"凭据形状不符或内核权限未授", tc.platform, names)
+			}
+			ad, _ := sm["adapter"].(string)
+			if ad != tc.wantAdapter {
+				t.Errorf("源 adapter = %q，应为插件自装的 %q"+
+					"（否则平台协议转换不生效，且不报错）", ad, tc.wantAdapter)
+			}
+			bu, _ := sm["base_url"].(string)
+			if !strings.Contains(bu, tc.wantBaseHas) {
+				t.Errorf("base_url = %q，应含 %q", bu, tc.wantBaseHas)
+			}
+			// 模型必须进源（否则账号看起来接入了但一个模型都调不到）
+			var nModels int
+			switch mv := sm["models"].(type) {
+			case []string:
+				nModels = len(mv)
+			case []interface{}:
+				nModels = len(mv)
+			}
+			if nModels == 0 {
+				t.Errorf("%s 源没有任何模型（%T）", tc.platform, sm["models"])
+			}
+		})
+	}
+}

internal/core/channels_qoder_adapter_test.go

@@ -0,0 +1,88 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// qoderReason 调真实的 transform_error 钩子（不自己重算）。
+func qoderReason(t *testing.T, vm *lua.VM, status int, body string) string {
+	t.Helper()
+	reason, ok, err := vm.TransformError("channels-qoder", status, body)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("transform_error 调用失败: %v", err)
+	}
+	if !ok {
+		t.Fatalf("channels-qoder 适配器未装载或未定义 transform_error（body=%s）", body)
+	}
+	return reason
+}
+
+// Qoder 的错误信封是**双层编码**的，且两个业务码语义**相反**：
+//
+//	10605 排队 → 暂时受阻，等一下就好
+//	110   额度 → 当天耗尽，重试无用（参考实测：原先归成通用服务端错误 → 白重试 5 次）
+//
+// 通用 openai 适配器只能看到外层，产出 `10605: {"isQueued":true,…}` ——
+// 用户看不懂是排队还是额度用完。故用**插件自装的 channels-qoder**，
+// 厂商码值留在插件域（内核零厂商名）。
+func TestQoderAdapterParsesQueueAndBilling(t *testing.T) {
+	c, _ := poolCore(t)
+	vm := c.VM()
+
+	// ① 排队：外层 code=10605 + 内层 JSON 字符串（参考实测的真实形状）
+	out := qoderReason(t, vm, 403,
+		`{"code":"10605","message":"{\"isQueued\":true,\"queueCount\":12,\"retryAfterSeconds\":30}"}`)
+	if !strings.Contains(out, "排队") {
+		t.Errorf("10605 必须说成排队，实得 %q", out)
+	}
+	// 等待时长与队列长度要从**内层**取到（只读顶层永远拿不到）
+	if !strings.Contains(out, "30") {
+		t.Errorf("应从内层取到 retryAfterSeconds=30，实得 %q", out)
+	}
+	if !strings.Contains(out, "12") {
+		t.Errorf("应从内层取到 queueCount=12，实得 %q", out)
+	}
+
+	// ② SSE 错误帧形态：**内层没有 code 字段**，只有排队标志。
+	// ⚠️ 参考第一版要求「必须命中 code 才算排队」，导致这一形态被判成非排队、
+	// SSE 通道的修复静默失效（探针显示 sleep=0）。这里必须能识别。
+	out2 := qoderReason(t, vm, 200,
+		`{"message":"{\"isQueued\":true,\"queueCount\":3,\"retryAfterSeconds\":8}"}`)
+	if !strings.Contains(out2, "排队") {
+		t.Errorf("内层无 code 也必须识别为排队（这是参考踩过的坑），实得 %q", out2)
+	}
+	if !strings.Contains(out2, "8") {
+		t.Errorf("应取到内层 retryAfterSeconds=8，实得 %q", out2)
+	}
+
+	// ③ 额度耗尽：必须与排队**分开说**，且明确"重试无用"
+	out3 := qoderReason(t, vm, 403, `{"code":"110","message":"Billing daily count exceeded"}`)
+	if !strings.Contains(out3, "额度") {
+		t.Errorf("110 必须说成额度耗尽，实得 %q", out3)
+	}
+	if strings.Contains(out3, "排队") {
+		t.Errorf("110 绝不能被说成排队（两者语义相反），实得 %q", out3)
+	}
+	if !strings.Contains(out3, "重试无用") {
+		t.Errorf("额度耗尽要明确告知重试无用，实得 %q", out3)
+	}
+
+	// ④ 泛词不能误伤：正文里讨论"配额/余额"不该被当成额度错误
+	//（关键词必须窄 —— 宽词会把模型正常输出误判成故障）
+	out4 := qoderReason(t, vm, 500,
+		`{"error":{"message":"the response discusses quota and balance concepts"}}`)
+	if strings.Contains(out4, "额度已用尽") {
+		t.Errorf("泛词 quota/balance 不得误伤（关键词必须窄），实得 %q", out4)
+	}
+
+	// ⑤ 与通用 openai 适配器对比：证明**通用器确实做不到**这件事
+	//（否则这个专用适配器就没有存在理由）
+	gen, okGen, _ := vm.TransformError("openai", 403,
+		`{"code":"10605","message":"{\"isQueued\":true,\"retryAfterSeconds\":30}"}`)
+	if okGen && strings.Contains(gen, "排队") {
+		t.Error("通用 openai 适配器不该能识别排队 —— 若能，则专用适配器无必要")
+	}
+}

internal/core/channels_qoder_claim_test.go

@@ -0,0 +1,222 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"fmt"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"testing"
+	"time"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// Qoder 活动领取有三条参考用**抓包 + 用户报障**定位过的「会误报」陷阱，
+// 全部必须在判据里钉死：
+//
+//	① 「无可领活动」必须是 inactive，**不能**报 already-claimed
+//	   （用户报障原文：「没领过却显示今日已领取，去 IDE 看还能领」）；
+//	② 刷新前（每日 10:00 UTC+8 之前）看到 CLAIMED 属于**昨天** → 必须报 inactive
+//	   而不是"今天已领取"（谎报且不可逆）；
+//	③ 未开通要给出 action_required 的可操作提示。
+//
+// 另：`replayed:true` 是幂等判据（HTTP 仍是 200），只看状态码会把"今天已领"
+// 误报成"成功 +100"。
+func TestQoderClaimDecisionTable(t *testing.T) {
+	type c struct {
+		name        string
+		campaigns   string
+		usage       string
+		wantKind    string
+		wantAction  bool
+		wantClaimed int
+	}
+	cases := []c{
+		{
+			"无可领且无 CLAIM_BENEFIT，addOnQuota 缺失→inactive+可操作提示",
+			`{"showCampaign":true,"claimable":false,"campaigns":[{"campaignId":"C1","actionType":"VIEW_DETAILS","claimStatus":"CLAIMABLE"}]}`,
+			`{"data":{"userQuota":{"remaining":0}}}`,
+			"inactive", true, 0,
+		},
+		{
+			"无可领但确实领过（CLAIMED）→ 视刷新时刻",
+			`{"showCampaign":true,"claimable":false,"campaigns":[{"campaignId":"C1","actionType":"CLAIM_BENEFIT","claimStatus":"CLAIMED"}]}`,
+			`{"data":{"addOnQuota":{"remaining":0}}}`,
+			"", false, 0, // 见下方：按当前 UTC+8 时刻断言二者之一
+		},
+		{
+			"可领→success（多个活动逐个领）",
+			`{"showCampaign":true,"claimable":true,"campaigns":[
+      {"campaignId":"C1","actionType":"CLAIM_BENEFIT","claimStatus":"CLAIMABLE","benefit":{"amount":100}},
+      {"campaignId":"C2","actionType":"CLAIM_BENEFIT","claimStatus":"CLAIMABLE","benefit":{"amount":50}}]}`,
+			"",
+			"success", false, 2,
+		},
+		{
+			"可领但服务端回放 replayed→already-claimed（不是 success）",
+			`{"showCampaign":true,"claimable":true,"campaigns":[
+      {"campaignId":"C1","actionType":"CLAIM_BENEFIT","claimStatus":"CLAIMABLE","benefit":{"amount":100}}]}`,
+			"",
+			"already-claimed", false, 1,
+		},
+		{
+			"无任何活动且已开通（addOnQuota 存在）→inactive（不带可操作提示）",
+			`{"showCampaign":false,"claimable":false,"campaigns":[]}`,
+			`{"data":{"addOnQuota":{"total":100,"remaining":0}}}`,
+			"inactive", false, 0,
+		},
+		{
+			"有 CLAIM_BENEFIT 但已过期→inactive",
+			`{"showCampaign":true,"claimable":false,"campaigns":[{"campaignId":"C1","actionType":"CLAIM_BENEFIT","claimStatus":"EXPIRED"}]}`,
+			`{"data":{"addOnQuota":{"remaining":0}}}`,
+			"inactive", false, 0,
+		},
+	}
+
+	for _, tc := range cases {
+		t.Run(tc.name, func(t *testing.T) {
+			claimed := 0
+			var claimBody string
+			ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+				w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+				switch {
+				case r.URL.Path == "/sash/api/v1/me/campaigns":
+					fmt.Fprint(w, tc.campaigns)
+				case r.URL.Path == "/sash/api/v2/me/usage":
+					if tc.usage == "" {
+						w.WriteHeader(500)
+						return
+					}
+					fmt.Fprint(w, tc.usage)
+				case len(r.URL.Path) > len("/sash/api/v1/me/campaigns/") &&
+					r.URL.Path[len(r.URL.Path)-len("/claim"):] == "/claim":
+					claimed++
+					b := make([]byte, 0)
+					if r.ContentLength > 0 {
+						b = make([]byte, r.ContentLength)
+						_, _ = r.Body.Read(b)
+					}
+					claimBody = string(b)
+					if tc.name == "可领但服务端回放 replayed→already-claimed（不是 success）" {
+						fmt.Fprint(w, `{"replayed":true,"status":"CLAIMED"}`)
+					} else {
+						fmt.Fprint(w, `{"status":"CLAIMED","amount":100}`)
+					}
+				default:
+					w.WriteHeader(404)
+				}
+			}))
+			defer ts.Close()
+
+			c := kernelTestCore(t)
+			ps := c.Plugins()
+			src, err := readBundledChannels(t)
+			if err != nil {
+				t.Fatal(err)
+			}
+			if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+				t.Fatal(err)
+			}
+			if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+				"platform":        "qoder",
+				"qoder_sash_base": map[string]interface{}{"url": ts.URL},
+			}); err != nil {
+				t.Fatal(err)
+			}
+			cred, _ := json.Marshal(map[string]interface{}{"access_token": "AT-1", "uid": "u1"})
+			body, _ := json.Marshal(map[string]string{
+				"platform": "qoder", "credential": string(cred), "account": "t",
+			})
+			if _, err := ps.InvokeHandler("channels", "complete_login", &lua.HandlerRequest{
+				Method: "POST", Role: "admin", Body: string(body),
+			}); err != nil {
+				t.Fatal(err)
+			}
+
+			out, err := ps.InvokeHandler("channels", "claim_daily", &lua.HandlerRequest{
+				Method: "POST", Role: "admin", Body: `{"platform":"qoder"}`,
+			})
+			if err != nil {
+				t.Fatalf("claim_daily: %v", err)
+			}
+			j, _ := out.JSON.(map[string]interface{})
+			oc, _ := j["outcome"].(map[string]interface{})
+			if oc == nil {
+				t.Fatalf("应返回 outcome，实得 %v", j)
+			}
+			kind, _ := oc["kind"].(string)
+
+			if tc.wantKind == "" {
+				// 刷新时刻决定 already-claimed 还是 inactive —— 两者都合法，
+				// 但**绝不能**是 success（今天是否领过不能靠"看到 CLAIMED"推断成可以再领）。
+				if kind != "already-claimed" && kind != "inactive" {
+					t.Fatalf("刷新前/后都应报 already-claimed 或 inactive，实得 %q（%v）", kind, oc["message"])
+				}
+			} else if kind != tc.wantKind {
+				t.Fatalf("kind 应为 %s，实得 %q（%v）", tc.wantKind, kind, oc["message"])
+			}
+			if tc.wantAction && oc["action_required"] != true {
+				t.Errorf("未开通场景应带 action_required=true（提示去官方客户端），实得 %v", oc["action_required"])
+			}
+			if claimed != tc.wantClaimed {
+				t.Errorf("claim 请求次数 = %d，期望 %d", claimed, tc.wantClaimed)
+			}
+			if tc.wantClaimed > 0 && claimBody != "" {
+				t.Errorf("claim 请求体必须是空串（抓包实测 content-length: 0），实得 %q", claimBody)
+			}
+		})
+	}
+}
+
+// 「今天的活动列表是否已刷新」必须用 **UTC+8 算术平移**判定。
+// ⚠️ 本机时区恰是 HKT(+0800)，所以「用本机时区判」的实现在真实时刻下**结果相同**
+// —— 那是判据不可达（这台机器上永远抓不到）。必须注入 UTC 时刻来覆盖两个方向：
+// 判据的输入是 UTC 毫秒，与运行环境时区无关。
+func TestQoderRefreshUsesUTC8NotLocalTime(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// UTC 01:00 = UTC+8 09:00 → **未刷新**（阈值 10:00）
+	// UTC 02:00 = UTC+8 10:00 → **已刷新**
+	// 若实现误用本机时区（HKT=UTC+8），对"UTC 毫秒"这个输入会得到：
+	//   把 07:00Z 当本地 15:00 → 判已刷新（错）
+	cases := []struct {
+		name    string
+		utcHour int
+		want    bool
+	}{
+		{"UTC 01:00（UTC+8 09:00，未到 10:00）", 1, false},
+		{"UTC 02:00（UTC+8 10:00，刚好刷新）", 2, true},
+		{"UTC 00:30（UTC+8 08:30，未刷新）", 0, false},
+		{"UTC 15:00（UTC+8 23:00，已刷新）", 15, true},
+	}
+	for _, tc := range cases {
+		t.Run(tc.name, func(t *testing.T) {
+			// 构造该 UTC 时刻的毫秒值（固定日期，避免跨日干扰）
+			// 用 time.Date 明确构造「00:00 UTC + N 小时」——手算 epoch 会引入
+			// 时区/跨日误差（第一版就是这么错的：基准不是 UTC 零点）。
+			ms := time.Date(2025, 10, 9, tc.utcHour, 0, 0, 0, time.UTC).UnixMilli()
+			var rec map[string]interface{}
+			got, err := ps.Call("channels", "__qoder_refresh_probe", map[string]interface{}{
+				"now_ms": float64(ms),
+			})
+			if err != nil {
+				t.Fatalf("probe: %v", err)
+			}
+			w, _ := got.(map[string]interface{})
+			rec, _ = w["json"].(map[string]interface{})
+			if rec == nil {
+				t.Fatalf("无 json: %#v", got)
+			}
+			if rec["refreshed"] != tc.want {
+				t.Fatalf("refreshed 应为 %v，实得 %v（UTC+8 阈值 10:00）", tc.want, rec["refreshed"])
+			}
+		})
+	}
+}

internal/core/channels_qoder_machine_test.go

@@ -0,0 +1,84 @@
+package core
+
+import (
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"testing"
+)
+
+// Qoder 的设备身份两个头**必须成对**出现：参考用抓包 + 消融实验定位过 ——
+// 缺任一个，服务端就不下发「可领取」的活动（只回 VIEW_DETAILS），
+// 症状是用户报的「没领过却显示今日已领取」。
+// 同时：拿不到身份时必须**保守降级**（照常发请求、不带这两个头），
+// 不能让纯插件登录（未装桌面端）的账号整个积分功能报错。
+func TestQoderMachineIdentityPairingAndDegradation(t *testing.T) {
+	t.Run("行1 有 machine_token.json → 成对带上两个头", func(t *testing.T) {
+		dir := t.TempDir()
+		p := filepath.Join(dir, "machine_token.json")
+		if err := os.WriteFile(p, []byte(`{"token":"T-abc","type":"TY-def","updateAt":1}`), 0o644); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		t.Setenv("QODER_MACHINE_TOKEN_PATH", p)
+
+		c := kernelTestCore(t)
+		ps := c.Plugins()
+		src, err := readBundledChannels(t)
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		got, err := ps.Call("channels", "__qoder_machine_probe", map[string]interface{}{})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("probe: %v", err)
+		}
+		w, _ := got.(map[string]interface{})
+		m, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+		if m == nil {
+			t.Fatalf("无 json: %#v", got)
+		}
+		if m["token"] != "T-abc" || m["type"] != "TY-def" {
+			t.Fatalf("应从磁盘缓存读出 token/type，实得 %v", m)
+		}
+		if m["client_type"] != "10" {
+			t.Fatalf("Cosy-ClientType 应为 10（参考实测值），实得 %v", m["client_type"])
+		}
+	})
+
+	t.Run("行2 无任何来源 → 降级：不带这两个头，且不报错", func(t *testing.T) {
+		// 指向不存在的路径，且把 HOME 指到空目录（找不到 runtime-info）
+		t.Setenv("QODER_MACHINE_TOKEN_PATH", filepath.Join(t.TempDir(), "nope.json"))
+		t.Setenv("HOME", t.TempDir())
+		t.Setenv("APPDATA", "")
+
+		c := kernelTestCore(t)
+		ps := c.Plugins()
+		src, err := readBundledChannels(t)
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		got, err := ps.Call("channels", "__qoder_machine_probe", map[string]interface{}{})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("probe 不应报错（必须保守降级）: %v", err)
+		}
+		w, _ := got.(map[string]interface{})
+		m, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+		if m == nil {
+			t.Fatalf("无 json: %#v", got)
+		}
+		if m["token"] != nil && m["token"] != "" {
+			t.Errorf("拿不到身份时不应带 token，实得 %v", m["token"])
+		}
+		if m["type"] != nil && m["type"] != "" {
+			t.Errorf("拿不到身份时不应带 type，实得 %v", m["type"])
+		}
+		// 头仍然要有 clienttype（那是必要但不充分条件，与身份无关）
+		if m["client_type"] != "10" {
+			t.Errorf("降级时仍应带 Cosy-ClientType=10，实得 %v", m["client_type"])
+		}
+	})
+}

internal/core/channels_qoder_test.go

@@ -0,0 +1,181 @@
+package core
+
+import (
+	"fmt"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"strings"
+	"sync/atomic"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// qoderHarness：Qoder PKCE 设备码轮的测试台。
+//
+// 参考语义（qoder-oauth.ts / qoder.ts 注释点名）：
+//
+//	① 授权页 = {authBase}/device/selectAccounts?challenge&challenge_method=S256
+//	   &nonce&machine_id&client_id —— **本地拼装，不打网络**
+//	② 轮询 = GET {openApiBase}/api/v1/deviceToken/poll?nonce&verifier&challenge_method=S256
+//	③ 404 = 尚无会话（继续等）；2xx 无 token = 继续等；有 token 即完成
+//
+// 此前的实现在这里标了 flow="manual"，理由是"登录要 WASM 签名头"——
+// 把聊天加密与登录混为一谈，导致该平台完全不可用。
+type qoderHarness struct {
+	t    *testing.T
+	ps   *lua.Plugins
+	ts   *httptest.Server
+	poll int32 // 已发生的轮询次数
+	// step: 第几次轮询开始返回 token（0 = 一直 404）
+	tokenAt  int32
+	gotQuery string
+}
+
+func newQoderHarness(t *testing.T) *qoderHarness {
+	t.Helper()
+	h := &qoderHarness{t: t, tokenAt: 2}
+	h.ts = httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		if r.URL.Path == "/api/v1/deviceToken/poll" {
+			h.gotQuery = r.URL.RawQuery
+			n := atomic.AddInt32(&h.poll, 1)
+			if n < atomic.LoadInt32(&h.tokenAt) {
+				w.WriteHeader(404) // 尚无会话
+				fmt.Fprint(w, `{"code":404,"msg":"no session"}`)
+				return
+			}
+			fmt.Fprint(w, `{"token":"QD-AT-1","refresh_token":"QD-RT-1","user_id":"u9","user_name":"qoder-dev"}`)
+			return
+		}
+		w.WriteHeader(404)
+	}))
+	t.Cleanup(h.ts.Close)
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	h.ps = c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := h.ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	_ = h.ps.SetPluginKernelPermission("channels", []string{"add_source", "list_sources", "status"}, false)
+	// 把 poll 指到假上游（授权页是本地拼装，不经网络）
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform": "qoder",
+		"device":   map[string]interface{}{"token_url": h.ts.URL + "/api/v1/deviceToken/poll"},
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("set_endpoints: %v", err)
+	}
+	return h
+}
+
+func (h *qoderHarness) begin() (map[string]interface{}, string) {
+	out, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"qoder"}`, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	j := out.JSON.(map[string]interface{})
+	return j, j["session"].(map[string]interface{})["id"].(string)
+}
+
+func (h *qoderHarness) pollOnce(sid string) map[string]interface{} {
+	out, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "poll_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "GET", Query: map[string]string{"id": sid}, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	return out.JSON.(map[string]interface{})
+}
+
+// TestQoderDevicePollBehavior 逐行锁定参考的 Qoder 登录语义。
+func TestQoderDevicePollBehavior(t *testing.T) {
+	h := newQoderHarness(t)
+
+	t.Run("行1 授权页本地拼装_含PKCE四要素", func(t *testing.T) {
+		j, _ := h.begin()
+		url, _ := j["url"].(string)
+		for _, want := range []string{
+			"qoder.com/device/selectAccounts",
+			"challenge=", "challenge_method=S256", "nonce=", "machine_id=",
+			// client_id 必须是 prod 那个（非 prod 会在授权回调阶段被拒）
+			"client_id=e883ade2-e6e3-4d6d-adf7-f92ceff5fdcb",
+		} {
+			if !strings.Contains(url, want) {
+				t.Fatalf("授权页缺 %q:\n%s", want, url)
+			}
+		}
+	})
+
+	t.Run("行2 404视为继续_不误报失败", func(t *testing.T) {
+		atomic.StoreInt32(&h.poll, 0)
+		atomic.StoreInt32(&h.tokenAt, 99) // 一直 404
+		_, sid := h.begin()
+		for i := 0; i < 3; i++ {
+			st := h.pollOnce(sid)
+			if st["state"] != "pending" {
+				t.Fatalf("404 应保持 pending, 实得 %v", st["state"])
+			}
+		}
+	})
+
+	t.Run("行3 轮询带verifier与nonce_不带device_code", func(t *testing.T) {
+		atomic.StoreInt32(&h.poll, 0)
+		atomic.StoreInt32(&h.tokenAt, 99)
+		_, sid := h.begin()
+		h.pollOnce(sid)
+		q := h.gotQuery
+		if !strings.Contains(q, "verifier=") || !strings.Contains(q, "nonce=") {
+			t.Fatalf("轮询 query 应含 verifier 与 nonce, 实得 %q", q)
+		}
+		if !strings.Contains(q, "challenge_method=S256") {
+			t.Fatalf("轮询应带 challenge_method=S256, 实得 %q", q)
+		}
+	})
+
+	t.Run("行4 拿到token即完成_落凭据", func(t *testing.T) {
+		atomic.StoreInt32(&h.poll, 0)
+		atomic.StoreInt32(&h.tokenAt, 2) // 第二次轮询返回 token
+		_, sid := h.begin()
+		if st := h.pollOnce(sid); st["state"] != "pending" {
+			t.Fatalf("首拍应 pending: %v", st)
+		}
+		st := h.pollOnce(sid)
+		if st["state"] != "completed" {
+			t.Fatalf("拿到 token 后应 completed, 实得 %v", st)
+		}
+		// 凭据落保险库（旧路径键）
+		v, ok, _ := h.ps.GetSecret("channels", "channels:qoder")
+		if !ok || !strings.Contains(v, "QD-AT-1") {
+			t.Fatalf("凭据应含 QD-AT-1, 实得 %q", v)
+		}
+	})
+
+	t.Run("行5 池路径_凭据落账号ref", func(t *testing.T) {
+		atomic.StoreInt32(&h.poll, 0)
+		atomic.StoreInt32(&h.tokenAt, 1)
+		add, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "account_add", &lua.HandlerRequest{
+			Method: "POST", Body: `{"platform":"qoder"}`, Role: "admin",
+		})
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		aid := add.JSON.(map[string]interface{})["account_id"].(string)
+		out, _ := h.ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+			Method: "POST", Body: fmt.Sprintf(`{"platform":"qoder","account_id":%q}`, aid), Role: "admin",
+		})
+		sid := out.JSON.(map[string]interface{})["session"].(map[string]interface{})["id"].(string)
+		st := h.pollOnce(sid)
+		if st["state"] != "completed" {
+			t.Fatalf("池路径应完成: %v", st)
+		}
+		if _, ok, _ := h.ps.GetSecret("channels", "channels:qoder:"+aid); !ok {
+			t.Fatalf("池路径凭据未落到 channels:qoder:%s", aid)
+		}
+	})
+}

internal/core/channels_raccoon_test.go

@@ -0,0 +1,165 @@
+package core
+
+import (
+	"fmt"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"strings"
+	"sync/atomic"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// raccoonHarness：Raccoon 内置二维码扫码登录的测试台。
+//
+// 参考语义（raccoon-oauth.ts 点名）：
+//
+//	① qrcode_code **本地随机生成**（16 字节 hex），服务端接受任意自造 code
+//	② 轮询 POST /login_with_qrcode_code {qrcode_code}
+//	   → data.status ∈ pending / logging / canceled / success
+//	③ success 但**缺 token** 视为未完成（否则产出空凭据并卡死）
+//	④ **任何异常降级为 pending**（网络抖动/畸形响应/未知 status）
+type raccoonHarness struct {
+	t       *testing.T
+	ps      *lua.Plugins
+	ts      *httptest.Server
+	polls   int32
+	step    int32 // 第几次轮询开始 success
+	gotCode string
+}
+
+func newRaccoonHarness(t *testing.T) *raccoonHarness {
+	t.Helper()
+	h := &raccoonHarness{t: t, step: 3}
+	h.ts = httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		if strings.HasSuffix(r.URL.Path, "/login_with_qrcode_code") {
+			h.polls++
+			if h.polls < atomic.LoadInt32(&h.step) {
+				fmt.Fprint(w, `{"code":0,"data":{"status":"logging"}}`)
+				return
+			}
+			fmt.Fprint(w, `{"code":0,"data":{"status":"success","access_token":"RC-AT-1","refresh_token":"RC-RT-1"}}`)
+			return
+		}
+		w.WriteHeader(404)
+	}))
+	t.Cleanup(h.ts.Close)
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	h.ps = c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := h.ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	_ = h.ps.SetPluginKernelPermission("channels", []string{"add_source", "list_sources", "status"}, false)
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform": "raccoon",
+		"qr": map[string]interface{}{
+			"api_base":    h.ts.URL,
+			"auth_prefix": "/api/web/auth/v1",
+			"poll_path":   "/login_with_qrcode_code",
+			"login_page":  "/login/mp",
+		},
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("set_endpoints: %v", err)
+	}
+	return h
+}
+
+func (h *raccoonHarness) begin() (map[string]interface{}, string) {
+	out, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"raccoon"}`, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	j := out.JSON.(map[string]interface{})
+	return j, j["session"].(map[string]interface{})["id"].(string)
+}
+
+func (h *raccoonHarness) pollOnce(sid string) map[string]interface{} {
+	out, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "poll_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "GET", Query: map[string]string{"id": sid}, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	return out.JSON.(map[string]interface{})
+}
+
+// TestRaccoonQrPollBehavior 逐行锁定参考的扫码登录语义。
+func TestRaccoonQrPollBehavior(t *testing.T) {
+	h := newRaccoonHarness(t)
+
+	t.Run("行1 本地生成code并给出二维码URL", func(t *testing.T) {
+		atomic.StoreInt32(&h.polls, 0)
+		j, _ := h.begin()
+		qr, _ := j["qr_url"].(string)
+		if !strings.Contains(qr, "code=") || !strings.Contains(qr, "login/mp") {
+			t.Fatalf("应给出带 code 的二维码 URL, 实得 %q", qr)
+		}
+		// code 应是 32 位 hex（本地随机生成）
+		code := qr[strings.Index(qr, "code=")+5:]
+		if i := strings.IndexAny(code, "&"); i > 0 {
+			code = code[:i]
+		}
+		if len(code) != 32 {
+			t.Fatalf("qrcode_code 应是 32 位 hex, 实得 %q", code)
+		}
+	})
+
+	t.Run("行2 logging保持pending", func(t *testing.T) {
+		atomic.StoreInt32(&h.polls, 0)
+		atomic.StoreInt32(&h.step, 99)
+		_, sid := h.begin()
+		for i := 0; i < 3; i++ {
+			if st := h.pollOnce(sid); st["state"] != "pending" {
+				t.Fatalf("logging 应 pending, 实得 %v", st["state"])
+			}
+		}
+	})
+
+	t.Run("行3 success且带token才完成", func(t *testing.T) {
+		atomic.StoreInt32(&h.polls, 0)
+		atomic.StoreInt32(&h.step, 2)
+		_, sid := h.begin()
+		h.pollOnce(sid)
+		st := h.pollOnce(sid)
+		if st["state"] != "completed" {
+			t.Fatalf("success+token 应 completed, 实得 %v", st)
+		}
+		v, ok, _ := h.ps.GetSecret("channels", "channels:raccoon")
+		if !ok || !strings.Contains(v, "RC-AT-1") {
+			t.Fatalf("凭据应含 RC-AT-1, 实得 %q", v)
+		}
+	})
+
+	t.Run("行4 canceled是终态失败", func(t *testing.T) {
+		hh := newRaccoonHarness(t)
+		hh.ts.Config.Handler = http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+			fmt.Fprint(w, `{"code":0,"data":{"status":"canceled"}}`)
+		})
+		hh.ps.SetSecret("channels", "channels:raccoon", "")
+		_, sid := hh.begin()
+		if st := hh.pollOnce(sid); st["state"] != "failed" {
+			t.Fatalf("canceled 应 failed, 实得 %v", st["state"])
+		}
+	})
+
+	t.Run("行5 success缺token视为未完成", func(t *testing.T) {
+		hh := newRaccoonHarness(t)
+		hh.ts.Config.Handler = http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+			fmt.Fprint(w, `{"code":0,"data":{"status":"success"}}`)
+		})
+		_, sid := hh.begin()
+		st := hh.pollOnce(sid)
+		if st["state"] != "pending" {
+			t.Fatalf("缺 token 的 success 必须 pending（否则产出空凭据并卡死）, 实得 %v", st["state"])
+		}
+	})
+}

internal/core/channels_refresh_test.go

@@ -0,0 +1,193 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"strings"
+	"sync/atomic"
+	"testing"
+)
+
+// 凭据静默续期（照参考 refresh.ts / cline.ts / gemini-oauth.ts）。
+//
+// ⚠️ 修的是一个**比不做更坏**的缺陷：`account_refresh` 此前只重同步源、一个换
+// token 的请求都不发，却恒返回 `ok:true` ⇒ `refresh_creds` 打出「凭据已续期 N 个」
+// 而实际什么都没续。日志在说谎，排查时会去看网络、看上游，而真因是根本没有
+// 这段代码。
+//
+// 判据必须**看到真请求** —— 否则就还是在验一个恒真的返回值。
+func TestAccountRefreshSendsRealRequest(t *testing.T) {
+	var hits int32
+	var gotBody, gotPath string
+	srv := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		atomic.AddInt32(&hits, 1)
+		gotPath = r.URL.Path
+		b := make([]byte, 1024)
+		n, _ := r.Body.Read(b)
+		gotBody = string(b[:n])
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		// 照参考：Cline 响应套 {success,data} 信封，字段是**驼峰** accessToken
+		_, _ = w.Write([]byte(`{"success":true,"data":{"accessToken":"NEW-TOKEN-CAMEL","refreshToken":"NEW-REFRESH"}}`))
+	}))
+	defer srv.Close()
+
+	_, ps := poolCore(t)
+	// 注入一个测试平台（夹具绝不写进生产源码）
+	if _, err := ps.Call("channels", "__inject_refresh_platform_probe", map[string]interface{}{
+		"id": "rfptest", "refresh_url": srv.URL + "/api/v1/auth/refresh",
+		"style": "cline", "credential": `{"access_token":"OLD","refresh_token":"RT1"}`,
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("注入平台: %v", err)
+	}
+
+	out, err := ps.Call("channels", "account_refresh", map[string]interface{}{
+		"platform": "rfptest", "account_id": "a1",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("account_refresh: %v", err)
+	}
+	j, _ := out.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+
+	// ① 必须真的发出了请求（这是本判据的核心 —— 原实现 hits=0）
+	if n := atomic.LoadInt32(&hits); n != 1 {
+		t.Fatalf("必须真发一次续期请求，实得 %d 次（原实现是 0 次却报成功）", n)
+	}
+	if !strings.Contains(gotPath, "/api/v1/auth/refresh") {
+		t.Errorf("请求路径不对: %s", gotPath)
+	}
+	// ② 请求体必须是**驼峰** refreshToken/grantType（照参考 cline.ts）
+	var sent map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(gotBody), &sent); err != nil {
+		t.Fatalf("请求体不是 JSON（Cline 要 JSON body）: %q", gotBody)
+	}
+	if _, ok := sent["refreshToken"]; !ok {
+		t.Errorf("请求体必须是驼峰 refreshToken（不是 refresh_token），实得 %v", sent)
+	}
+	if sent["grantType"] != "refresh_token" {
+		t.Errorf("grantType 应为 refresh_token，实得 %v", sent["grantType"])
+	}
+
+	// ③ 必须报 refreshed=true，且**新 token 真的落进凭据**
+	if j["refreshed"] != true {
+		t.Errorf("应报 refreshed=true，实得 %v（message=%v）", j["refreshed"], j["message"])
+	}
+	if j["ok"] != true {
+		t.Errorf("应报 ok=true，实得 %v", j["ok"])
+	}
+	rd, _ := ps.Call("channels", "__read_cred_probe", map[string]interface{}{
+		"ref": "channels:rfptest",
+	})
+	rj, _ := rd.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	cred, _ := rj["credential"].(string)
+	if !strings.Contains(cred, "NEW-TOKEN-CAMEL") {
+		t.Errorf("新 token 必须写回凭据，实得 %q", cred)
+	}
+	// ④ 轮换的 refresh_token 也要回写（Google 场景；Cline 也返回了新的）
+	if !strings.Contains(cred, "NEW-REFRESH") {
+		t.Errorf("轮换的 refresh_token 必须回写，实得 %q", cred)
+	}
+}
+
+// 失败时**必须如实回错误**，不能像原实现那样恒 ok:true。
+func TestAccountRefreshReportsFailure(t *testing.T) {
+	srv := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		w.WriteHeader(401)
+		_, _ = w.Write([]byte(`{"error":"invalid_grant","error_description":"refresh token expired"}`))
+	}))
+	defer srv.Close()
+
+	_, ps := poolCore(t)
+	if _, err := ps.Call("channels", "__inject_refresh_platform_probe", map[string]interface{}{
+		"id": "rfpfail", "refresh_url": srv.URL + "/refresh", "style": "google",
+		"credential": `{"access_token":"OLD","refresh_token":"RT1"}`,
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("注入: %v", err)
+	}
+	out, _ := ps.Call("channels", "account_refresh", map[string]interface{}{
+		"platform": "rfpfail", "account_id": "a1",
+	})
+	j, _ := out.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	// ⚠️ 原实现在这里恒 ok:true/refreshed 隐含成功 —— 这就是日志说谎的机制
+	if j["refreshed"] == true {
+		t.Error("续期失败时绝不能报 refreshed=true")
+	}
+	msg, _ := j["message"].(string)
+	if !strings.Contains(msg, "401") {
+		t.Errorf("失败原因应含 HTTP 状态（可诊断），实得 %q", msg)
+	}
+
+	// 无 refresh_token 时必须明确说"需重新登录"，而不是笼统的失败
+	if _, err := ps.Call("channels", "__inject_refresh_platform_probe", map[string]interface{}{
+		"id": "rfpnort", "refresh_url": srv.URL + "/refresh", "style": "google",
+		"credential": `{"access_token":"OLD"}`,
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("注入: %v", err)
+	}
+	out2, _ := ps.Call("channels", "account_refresh", map[string]interface{}{
+		"platform": "rfpnort", "account_id": "a1",
+	})
+	j2, _ := out2.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	m2, _ := j2["message"].(string)
+	if !strings.Contains(m2, "重新登录") {
+		t.Errorf("无 refresh_token 时应提示需重新登录，实得 %q", m2)
+	}
+}
+
+// expires_in 是**相对秒数**，必须换算成绝对时刻 —— 否则每轮都判定"快过期"再续一遍。
+func TestRefreshWritesBackAbsoluteExpiry(t *testing.T) {
+	srv := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		_, _ = w.Write([]byte(`{"access_token":"NEW","refresh_token":"R2","expires_in":7200}`))
+	}))
+	defer srv.Close()
+
+	_, ps := poolCore(t)
+	if _, err := ps.Call("channels", "__inject_refresh_platform_probe", map[string]interface{}{
+		"id": "rfpexp", "refresh_url": srv.URL + "/token", "style": "google",
+		"credential": `{"access_token":"OLD","refresh_token":"RT1"}`,
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("注入: %v", err)
+	}
+	if _, err := ps.Call("channels", "account_refresh", map[string]interface{}{
+		"platform": "rfpexp", "account_id": "a1",
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("account_refresh: %v", err)
+	}
+	rd, _ := ps.Call("channels", "__read_cred_probe", map[string]interface{}{
+		"ref": "channels:rfpexp",
+	})
+	rj, _ := rd.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	cred, _ := rj["credential"].(string)
+	var m map[string]interface{}
+	_ = json.Unmarshal([]byte(cred), &m)
+	ea, _ := m["expires_at"].(string)
+	if ea == "" {
+		t.Fatal("expires_in 必须换算成绝对 expires_at 写回（否则每轮都重续）")
+	}
+	// 必须是**绝对**时刻（10 位秒级），不是相对秒数 7200
+	if ea == "7200" {
+		t.Error("expires_at 写成了相对秒数 —— 必须换算成绝对时刻")
+	}
+	if len(ea) < 9 {
+		t.Errorf("expires_at 看着不像绝对时刻: %q", ea)
+	}
+	// 索引的 expiresAt 也必须回写（照 expiry-sync：否则出现"显示已过期但能发消息"分叉）。
+	// ⚠️ 必须通过**账号列表**端点读索引 —— __read_cred_probe 只读保险库，
+	// 用它验索引会永远看到零，把"没验到"误判成"没写"。
+	al, _ := ps.Call("channels", "account_list", map[string]interface{}{"platform": "rfpexp"})
+	aj, _ := al.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	accounts := asArrInterface(aj["accounts"])
+	if len(accounts) == 0 {
+		t.Fatal("账号列表为空")
+	}
+	first, _ := accounts[0].(map[string]interface{})
+	idx, _ := first["expiresAt"].(float64)
+	if idx == 0 {
+		t.Error("索引的 expiresAt 必须一并回写（expiry-sync 的分叉缺陷）")
+	}
+	// 且应当是**绝对**秒级时刻（不是相对 7200）
+	if idx > 0 && idx < 1e9 {
+		t.Errorf("索引 expiresAt 应换算成绝对时刻，实得 %.0f", idx)
+	}
+}

internal/core/channels_remove_source_perm_test.go

@@ -0,0 +1,215 @@
+package core
+
+import (
+	"regexp"
+	"sort"
+	"strings"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ 删除账号必须**真的把源撤掉** —— 且撤不掉时不能静默。
+//
+// 真实缺陷：内核的 `remove_source` 需要**单独授予**（Destructive 级，不在
+// add_source 的授权里）。生产权限集曾只有 add_source ⇒ `dropAccountSource`
+// 的调用被**拒绝**，而调用方**忽略返回值** ⇒ 静默失败的后果是
+// **账号已删，它的源仍在对外服务**（用户看到"删了却还在用"）。
+//
+// 格外隐蔽的一点：`AddSource` 是**同名 upsert**，所以 `syncAccountSource` 里
+// "先 remove 再 add" 的 remove 失败**看不出来**（add 覆盖掉同名源）——
+// 只有**纯删除**路径（account_delete / 停用）才暴露。故判据必须走删除路径。
+func TestAccountDeleteRemovesItsSource(t *testing.T) {
+	t.Run("授予 remove_source 时应撤掉源", func(t *testing.T) {
+		h := newRemoveSourceHarness(t, true)
+		h.addAccount("del-a")
+		if got := h.sourceNames(); !hasName(got, "channels-buddy-del-a") {
+			t.Fatalf("前置条件：账号源应已建立，实得 %v", got)
+		}
+		h.deleteAccount("del-a")
+		if got := h.sourceNames(); hasName(got, "channels-buddy-del-a") {
+			t.Fatalf("账号已删但源仍在 ⇒ 已删账号继续对外服务：%v", got)
+		}
+		t.Log("✓ 删除账号同时撤掉其源")
+	})
+
+	t.Run("未授予 remove_source 时必须**可见地**失败（不能静默）", func(t *testing.T) {
+		h := newRemoveSourceHarness(t, false)
+		h.addAccount("del-b")
+		h.deleteAccount("del-b")
+		// 源确实撤不掉（权限不足）——这是环境的限制，不是我们要判的
+		// 我们要判的是：**这件事必须被记录下来**，而不是消失在一个被丢弃的返回值里。
+		logs := h.eventLog()
+		joined := strings.Join(logs, " | ")
+		if !strings.Contains(joined, "撤源失败") {
+			t.Fatalf("撤源被拒却没有任何记录 ⇒ 权限缺失会一直静默（表现是"+
+				"「删了账号却还在用」）\n事件日志: %s", joined)
+		}
+		if !strings.Contains(joined, "remove_source") {
+			t.Fatalf("记录里应点明是哪个内核动作被拒（便于给运维可操作提示），实得: %s", joined)
+		}
+		// ★ 必须带上**真正的原因**（not granted），而不是"无返回"这类空话。
+		//  内核桥失败时**第一个返回值是 nil、原因在第二个返回值里** ——
+		//  只接第一个返回值就会把原因丢掉（我第一版正是如此）。
+		if !strings.Contains(joined, "not granted") {
+			t.Fatalf("记录里必须含内核给出的**真实原因**（not granted），"+
+				"否则运维无从下手（只接 call 的第一个返回值就会丢掉原因）；实得: %s", joined)
+		}
+		t.Logf("✓ 撤源失败已可见: %s", joined)
+	})
+}
+
+// ── harness ──
+
+type removeSourceHarness struct {
+	t  *testing.T
+	ps *lua.Plugins
+}
+
+func newRemoveSourceHarness(t *testing.T, grantRemove bool) *removeSourceHarness {
+	t.Helper()
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// ★ 照生产现状：add_source 有、remove_source 视参数而定
+	// 注意：status 是插件自己的导出，与内核权限无关（之前误当权限项）
+	actions := []string{"add_source", "list_sources"}
+	if grantRemove {
+		actions = append(actions, "remove_source")
+	}
+	_ = ps.SetPluginKernelPermission("channels", actions, false)
+	return &removeSourceHarness{t: t, ps: ps}
+}
+
+func (h *removeSourceHarness) addAccount(id string) {
+	h.t.Helper()
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": id,
+		"credential": `{"access_token":"AT","uid":"u1"}`,
+	}); err != nil {
+		h.t.Fatalf("account_add(%s): %v", id, err)
+	}
+}
+
+func (h *removeSourceHarness) deleteAccount(id string) {
+	h.t.Helper()
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "account_delete", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": id,
+	}); err != nil {
+		h.t.Fatalf("account_delete(%s): %v", id, err)
+	}
+}
+
+func (h *removeSourceHarness) sourceNames() []string {
+	h.t.Helper()
+	res, err := h.ps.Call("channels", "__list_sources_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	j := jsonOf(h.t, res)
+	var out []string
+	arr, _ := j["sources"].([]interface{})
+	for _, e := range arr {
+		if m, ok := e.(map[string]interface{}); ok {
+			if n, ok := m["name"].(string); ok {
+				out = append(out, n)
+			}
+		}
+	}
+	return out
+}
+
+// eventLog 取插件事件日志（logEvent 写进 plugin.state.log）。
+// ⚠ 走探针：`status` 是 HTTP 路由处理器，**不在** plugin.exports 里，
+// 直接 Call 它会报 `does not export "status"`（我第一版就这么错）。
+func (h *removeSourceHarness) eventLog() []string {
+	h.t.Helper()
+	res, err := h.ps.Call("channels", "__event_log_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	j := jsonOf(h.t, res)
+	var out []string
+	arr, _ := j["log"].([]interface{})
+	for _, e := range arr {
+		if s, ok := e.(string); ok {
+			out = append(out, s)
+		}
+	}
+	return out
+}
+
+func hasName(xs []string, want string) bool {
+	for _, x := range xs {
+		if x == want {
+			return true
+		}
+	}
+	return false
+}
+
+// ★ 插件**声明**的内核动作必须覆盖它**实际调用**的全部动作。
+//
+// 真实缺陷：`plugin.kernel` 只声明了 5 个动作，而插件在 5 处调用 `remove_source`
+// —— 声明与使用**漂移**。生产只授了声明过的那些 ⇒ 撤源全部被拒，且因为
+// `AddSource` 是**同名 upsert**（add 会覆盖，看不出 remove 失败），
+// 只有**纯删除路径**才暴露：**账号删了，它的源还在对外服务**。
+//
+// 判据用**静态扫描**（源码里出现的 call("X")）对比声明清单 —— 这样将来任何人
+// 加了新的内核调用却忘了声明，都会在这里报红，而不是等线上静默失效。
+func TestChannelsDeclaresEveryKernelActionItCalls(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	// ① 抽出声明清单
+	declStart := strings.Index(s, "plugin.kernel = {")
+	if declStart < 0 {
+		t.Fatal("找不到 plugin.kernel 声明（判据需更新）")
+	}
+	declEnd := strings.Index(s[declStart:], "}")
+	if declEnd < 0 {
+		t.Fatal("plugin.kernel 声明没有收尾大括号")
+	}
+	declBlob := s[declStart : declStart+declEnd]
+	declared := map[string]bool{}
+	for _, m := range regexp.MustCompile(`"([a-z_]+)"`).FindAllStringSubmatch(declBlob, -1) {
+		declared[m[1]] = true
+	}
+	if len(declared) == 0 {
+		t.Fatal("声明清单解析为空（判据失效）")
+	}
+
+	// ② 抽出实际调用的动作
+	called := map[string]bool{}
+	for _, m := range regexp.MustCompile(`__llmsproxy_kernel\.call\(\s*"([a-z_]+)"`).FindAllStringSubmatch(s, -1) {
+		called[m[1]] = true
+	}
+	if len(called) == 0 {
+		t.Fatal("没扫描到任何内核调用（判据失效）")
+	}
+
+	// ③ 逐个比对：调用而未声明 = 漏声明（运维照声明授权 ⇒ 该调用必被拒）
+	var missing []string
+	for a := range called {
+		if !declared[a] {
+			missing = append(missing, a)
+		}
+	}
+	if len(missing) > 0 {
+		sort.Strings(missing)
+		t.Fatalf("插件调用了未声明的内核动作 %v\n"+
+			"（运维按 declared 授予 ⇒ 这些调用会被拒；remove_source 漏声明时"+
+			"的表现是「账号删了、源还在对外服务」，且因 AddSource 是 upsert 而静默）",
+			missing)
+	}
+	t.Logf("✓ 声明覆盖全部调用：declared=%d called=%d", len(declared), len(called))
+}

internal/core/channels_reorder_effect_test.go

@@ -0,0 +1,251 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ account_reorder 必须**真的改变内核里的源顺序**。
+//
+// 链路：poolList 按 priority 降序 → syncAccountSource 的调用顺序 → 内核里的
+// **源注册顺序** → 内核按 candidates 顺序依次尝试。
+// 而一个源一旦注册，顺序就固定了 —— 改 pool 记录不影响它。故重排后必须按新
+// 顺序 remove+add 一遍。
+//
+// 判据看的是**内核 list_sources 里的真实顺序**（即内核实际会先试谁），
+// 不是 pool 里的 priority 字段（那个改了不代表路由变了）。
+func TestAccountReorderActuallyReordersKernelSources(t *testing.T) {
+	h := newReorderHarness(t)
+	h.addAccount("acct-a")
+	h.addAccount("acct-b")
+
+	// 先确认两个源都在，且初始顺序是 [a, b]（account_add 的注册顺序）。
+	// ⚠ 这一步是判据成立的前提：必须让**目标顺序与初始顺序相反**，
+	//   否则"重排生效"与"本来就是这个顺序"无法区分 ——
+	//   我第一版先加 a 后加 b、又把 b 排前面，于是初始顺序恰好已是 [b, a]，
+	//   去掉重注册的变异**照样通过**（判据没咬住）。
+	before := h.sourceOrder()
+	if len(before) < 2 {
+		t.Fatalf("应有 2 个账号源，实得 %v", before)
+	}
+	if before[0] != "channels-buddy-acct-a" {
+		t.Fatalf("前置条件不成立：初始顺序应为 [a, b]（add 顺序），实得 %v —— "+
+			"若初始已是目标顺序，本判据无法区分「重排生效」与「本来就对」", before)
+	}
+
+	// 把 b 排到前面（ordered_ids 顺序即优先级，第一个最高）——
+	// 目标顺序与初始相反，故只有真的重注册才能达成。
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "account_reorder", map[string]interface{}{
+		"platform":    "buddy",
+		"ordered_ids": []interface{}{"acct-b", "acct-a"},
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	after := h.sourceOrder()
+	if len(after) < 2 {
+		t.Fatalf("重排后源丢了：%v", after)
+	}
+
+	idxOf := func(list []string, id string) int {
+		for i, n := range list {
+			if n == id {
+				return i
+			}
+		}
+		return -1
+	}
+	b, a := idxOf(after, "channels-buddy-acct-b"), idxOf(after, "channels-buddy-acct-a")
+	if b < 0 || a < 0 {
+		t.Fatalf("重排后找不到账号源：%v", after)
+	}
+	if b > a {
+		t.Fatalf("重排未生效：acct-b 应排在 acct-a **之前**（内核先试它），"+
+			"实际顺序 %v\n（只改 pool.priority 不改源注册顺序的话，路由不会变 —— "+
+			"快到期积分仍不会优先消耗）", after)
+	}
+	t.Logf("✓ 源顺序已按重排生效: %v", after)
+}
+
+// ── harness ──
+
+type reorderHarness struct {
+	t  *testing.T
+	ps *lua.Plugins
+}
+
+func newReorderHarness(t *testing.T) *reorderHarness {
+	t.Helper()
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// ★ 必须授予 add_source：不给的话 syncAccountSource 里内核会明确拒绝
+	//   （"kernel action add_source is not granted"），源一个都不会出现 ——
+	//   我第一版漏了它，于是"应有 2 个源，实得 []"。
+	_ = ps.SetPluginKernelPermission("channels",
+		[]string{"add_source", "remove_source", "list_sources", "status"}, false)
+	return &reorderHarness{t: t, ps: ps}
+}
+
+func (h *reorderHarness) addAccount(id string) {
+	h.t.Helper()
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": id,
+		"credential": `{"access_token":"AT","uid":"u1"}`,
+	}); err != nil {
+		h.t.Fatalf("account_add(%s): %v", id, err)
+	}
+}
+
+// sourceOrder 返回内核里 channels-buddy-* 源的顺序（即实际尝试顺序）。
+//
+// ⚠ **必须只读**：我第一版在这里顺带调了 __sync_source_probe（它内部是
+// remove+add）⇒ 改变了被测状态，"测之前先动了被测对象"，判据因此不可信
+// （实测表现：顺序忽而两个忽而一个）。
+func (h *reorderHarness) sourceOrder() []string {
+	h.t.Helper()
+	ls, err := h.ps.Call("channels", "__list_sources_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatalf("__list_sources_probe: %v", err)
+	}
+	j := jsonOf(h.t, ls)
+	var out []string
+	arr, _ := j["sources"].([]interface{})
+	for _, e := range arr {
+		m, ok := e.(map[string]interface{})
+		if !ok {
+			continue
+		}
+		n, _ := m["name"].(string)
+		if len(n) > 15 && n[:15] == "channels-buddy-" {
+			out = append(out, n)
+		}
+	}
+	return out
+}
+
+// ★ poolList 的顺序必须**确定**（同秒创建的账号也不例外）。
+//
+// 真实缺陷：排序键是 `createdAt`（**秒级**），同秒建的两个账号比较相等，
+// 而相等时 table.sort 的结果取决于 pairs() 遍历顺序 —— **不确定**。
+// 实测：按 a,b,c 顺序建三个账号，poolList 回的是 [a,c,b]。
+//
+// 后果不只是"顺序看着乱"：源注册顺序 = poolList 顺序 = **内核尝试顺序**，
+// 故同秒创建的账号里"先试哪个"是随机的（buddy 15 天窗口下会影响先用谁的积分），
+// 且可能每次进程重启都变。用 id 作稳定兜底键后可完全确定。
+func TestPoolListOrderIsDeterministic(t *testing.T) {
+	// ⚠ 这条判据必须走**批量重注册**路径（reorder 会按 poolList 顺序重放源）。
+	//   `account_add` 是直接同步自己那一个账号（源顺序 = add 顺序），走不到
+	//   排序逻辑 —— 我第一版直接断言 add 后的顺序，测的其实是 add 顺序，
+	//   与"排序是否确定"无关（去掉兜底键的变异照样通过）。
+	//
+	// 契约：同秒创建的账号（createdAt 相等 ⇒ 排序键相同）在批量重注册后，
+	// 顺序必须由**稳定键**（id）决定，即字典序；否则"内核先试哪个账号"随机。
+	h := newReorderHarness(t)
+	for _, id := range []string{"acct-c", "acct-b", "acct-a"} {
+		h.addAccount(id)
+	}
+	// 触发批量重注册：按 id 字典序显式指定 ordered_ids（priority 依次递减）
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "account_reorder", map[string]interface{}{
+		"platform":    "buddy",
+		"ordered_ids": []interface{}{"acct-c", "acct-b", "acct-a"},
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// priority 已按给定顺序区分开 ⇒ 这里先确认**显式顺序生效**
+	order := h.sourceOrder()
+	want := "channels-buddy-acct-c,channels-buddy-acct-b,channels-buddy-acct-a"
+	if got := joinStrings(order, ","); got != want {
+		t.Fatalf("显式 reorder 未生效：实得 %s，期望 %s", got, want)
+	}
+
+	// ★ 再把 priority 全部拉平（同优先级 + 同秒 createdAt ⇒ 排序键完全相同），
+	//   重排后顺序必须由 id 稳定决定（字典序），而不是取决于 pairs 顺序。
+	h.clearPriorities()
+	if !sameSecond(h.createdAts()) {
+		t.Skipf("三个账号的 createdAt 不同秒（%v）—— 跑不到同键路径，跳过", h.createdAts())
+	}
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "account_reorder", map[string]interface{}{
+		"platform":    "buddy",
+		"ordered_ids": []interface{}{"acct-a", "acct-b", "acct-c"},
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	h.clearPriorities()
+	h.resync("buddy")
+	order2 := h.sourceOrder()
+	// 同优先级 + 同秒 ⇒ 只能靠 id 兜底 ⇒ 必须是字典序
+	want2 := "channels-buddy-acct-a,channels-buddy-acct-b,channels-buddy-acct-c"
+	if got := joinStrings(order2, ","); got != want2 {
+		t.Fatalf("同优先级同秒创建时，顺序必须由**稳定键**(id)决定，实得 %s，期望 %s\n"+
+			"（createdAt 是秒级、同秒相等 ⇒ 必须有确定性兜底，否则「先试哪个账号」随机）",
+			got, want2)
+	}
+	t.Logf("✓ 同键时顺序由 id 稳定决定: %s", want2)
+}
+
+func joinStrings(xs []string, sep string) string {
+	out := ""
+	for i, x := range xs {
+		if i > 0 {
+			out += sep
+		}
+		out += x
+	}
+	return out
+}
+
+// createdAts 取当前 pool 里 buddy 账号的 createdAt。
+func (h *reorderHarness) createdAts() []int64 {
+	h.t.Helper()
+	res, err := h.ps.Call("channels", "account_list", map[string]interface{}{"platform": "buddy"})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	var out []int64
+	for _, a := range accountsOf(h.t, res) {
+		if v, ok := a["createdAt"].(float64); ok {
+			out = append(out, int64(v))
+		}
+	}
+	return out
+}
+
+// sameSecond 判断是否所有时间戳都落在同一秒（即排序键相等）。
+func sameSecond(ts []int64) bool {
+	if len(ts) < 2 {
+		return false
+	}
+	for _, v := range ts {
+		if v != ts[0] {
+			return false
+		}
+	}
+	return true
+}
+
+// clearPriorities 把所有账号的 priority 拉平（构造"排序键完全相同"的场景）。
+func (h *reorderHarness) clearPriorities() {
+	h.t.Helper()
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "__clear_priorities_probe", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy",
+	}); err != nil {
+		h.t.Fatalf("__clear_priorities_probe: %v", err)
+	}
+}
+
+// resync 触发一次批量重注册（走 poolList 顺序 → 源注册顺序）。
+func (h *reorderHarness) resync(platform string) {
+	h.t.Helper()
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "__resync_sources_probe", map[string]interface{}{
+		"platform": platform,
+	}); err != nil {
+		h.t.Fatalf("__resync_sources_probe: %v", err)
+	}
+}

internal/core/channels_store_atomic_test.go

@@ -0,0 +1,125 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"testing"
+)
+
+// 账号池落盘的**原子性与一致性**（照参考 account-pool.ts 的真实缺陷）。
+//
+// 参考的缺陷：`removeAccount` 只保证「读→改」之间无 await，而内部的
+// `await store.save(...)` 是**异步**的 ⇒ 两个写者各自的 save 可以**乱序完成**，
+// 后完成者带着它更早的快照覆盖磁盘。实测形态：
+//   - 并发删 a / 删 b（先发起的后完成）⇒ **已删除的账号在磁盘上复活**；
+//   - 删 victim 与加 added 交错 ⇒ **新增账号被静默丢失**。
+//
+// 我们的实现是**同步** tmp+rename（Lua 无异步），且每次写都序列化**当前**
+// `plugin.state`（不是调用方早先取的快照）⇒ 该竞态结构上不可能发生。
+// 但"不可能"必须被验证，否则只是一句自信。
+func TestAccountPoolStoreIsAtomicAndConsistent(t *testing.T) {
+	c, ps := poolCore(t)
+	// 找出插件的存储目录（内核给的 ground truth，不是猜的）
+	dirOut, err := ps.Call("channels", "__store_dir_probe", nil)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("store_dir_probe: %v", err)
+	}
+	dj, _ := dirOut.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	dir, _ := dj["store_dir"].(string)
+	if dir == "" {
+		t.Fatalf("拿不到插件存储目录，实得 %#v", dirOut)
+	}
+	storePath := filepath.Join(dir, ".channels-store.json")
+	t.Logf("插件存储目录: %s", dir)
+	// ⚠️ 必须在**测试目录**里，绝不能是生产路径
+	if _, err := os.Stat("/etc/llmsproxy/plugins/.channels-store.json"); err == nil {
+		if filepath.Clean(dir) == "/etc/llmsproxy/plugins" {
+			t.Fatal("测试正在使用生产存储目录 —— 隔离失效（这会造成真实数据事故）")
+		}
+	}
+
+	// 连续做一组"读-改-写"（模拟并发操作最终落在同一份文档上）
+	if _, err := ps.Call("channels", "__inject_refresh_platform_probe", map[string]interface{}{
+		"id": "atomic1", "style": "google", "credential": `{"access_token":"a"}`}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	for _, id := range []string{"a", "b", "c"} {
+		if _, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+			"platform": "atomic1", "account_id": id}); err != nil {
+			t.Fatalf("add %s: %v", id, err)
+		}
+	}
+	// 删 a、删 b（参考的缺陷场景）
+	for _, id := range []string{"a", "b"} {
+		if _, err := ps.Call("channels", "account_delete", map[string]interface{}{
+			"platform": "atomic1", "account_id": id}); err != nil {
+			t.Fatalf("delete %s: %v", id, err)
+		}
+	}
+	// 再加一个（参考的第二个缺陷场景：与删除交错的写）
+	if _, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "atomic1", "account_id": "d"}); err != nil {
+		t.Fatalf("add d: %v", err)
+	}
+
+	// 内存视图
+	mem, _ := ps.Call("channels", "account_list", map[string]interface{}{"platform": "atomic1"})
+	mj, _ := mem.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	memIDs := map[string]bool{}
+	for _, a := range asArrInterface(mj["accounts"]) {
+		if am, ok := a.(map[string]interface{}); ok {
+			if id, ok := am["id"].(string); ok {
+				memIDs[id] = true
+			}
+		}
+	}
+
+	// 磁盘视图：必须是**合法 JSON**（tmp+rename 的原子性保证：绝无半截文件）
+	b, err := os.ReadFile(storePath)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("读存储: %v", err)
+	}
+	var disk map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal(b, &disk); err != nil {
+		t.Fatalf("磁盘文档不是合法 JSON（原子替换失效，出现半截文件）: %v", err)
+	}
+	// 文档形状：{version, state:{pool, accounts, ...}} —— pool 在 state 之下。
+	st, _ := disk["state"].(map[string]interface{})
+	if st == nil {
+		t.Fatalf("磁盘文档缺 state 段，实得 %v", disk)
+	}
+	pool, _ := st["pool"].(map[string]interface{})
+	diskIDs := map[string]bool{}
+	if pl, ok := pool["atomic1"].(map[string]interface{}); ok {
+		for id := range pl {
+			diskIDs[id] = true
+		}
+	}
+
+	// ① 已删除的账号**不得**在磁盘上复活（参考的第一个缺陷形态）
+	for _, gone := range []string{"a", "b"} {
+		if diskIDs[gone] {
+			t.Errorf("已删除的账号 %q 在磁盘上复活了（参考的并发写竞态形态）", gone)
+		}
+		if memIDs[gone] {
+			t.Errorf("已删除的账号 %q 仍在内存视图里", gone)
+		}
+	}
+	// ② 新增的账号**不得**被静默丢失（参考的第二个缺陷形态）
+	if !diskIDs["d"] {
+		t.Error("新增账号 d 在磁盘上缺失（被静默丢失 —— 参考的竞态形态）")
+	}
+	// ③ 内存与磁盘必须一致（分叉本身就是缺陷）
+	for id := range memIDs {
+		if !diskIDs[id] {
+			t.Errorf("账号 %q 在内存里有、磁盘上没有（内存/磁盘分叉）", id)
+		}
+	}
+	for id := range diskIDs {
+		if !memIDs[id] {
+			t.Errorf("账号 %q 在磁盘上有、内存里没有（内存/磁盘分叉）", id)
+		}
+	}
+	_ = c
+}

internal/core/channels_store_test.go

@@ -0,0 +1,222 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"strings"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// TestChannelsStoreIsPluginOwned 是「插件自持持久化」的回归。
+//
+// 背景：本插件声明 hooks = {}，全部状态变更走自己的 HTTP 路由。此前 v2.0.4
+// 曾让内核的 InvokeHandler 补 markDirty 来解决「重启丢账号」——那是**方向错误**
+// 的修法（把插件的数据安全外包给宿主某条分发路径的实现细节）。参考实现
+// （channel-pack-store.ts）踩过同一课：宿主 settings 能力一变，账号列表就退化
+// 为纯内存，正解是插件自持文档。
+//
+// 本测试断言：插件把状态写进**自己的**存储文件，且新实例能读回。
+func TestChannelsStoreIsPluginOwned(t *testing.T) {
+	// 固定插件目录：两次「重启」必须共用同一目录，否则测不出持久化。
+	// 这也是防止测试写进生产插件目录的那道隔离（kernelTestCore 会 respect 它）。
+	dir := t.TempDir()
+	t.Setenv("LLMSPROXY_PLUGIN_DIR", dir)
+	load := func() *lua.Plugins {
+		c := kernelTestCore(t)
+		ps := c.Plugins()
+		src, err := lua.ReadBundledPlugin("channels")
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		_ = ps.SetPluginKernelPermission("channels",
+			[]string{"add_source", "list_sources", "remove_source", "status"}, false)
+		return ps
+	}
+
+	ps := load()
+	// 加账号 → 状态变更 → 应立即落盘
+	add, err := ps.InvokeHandler("channels", "account_add", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"buddy","nickname":"持久化测试"}`, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("account_add: %v", err)
+	}
+	aid := add.JSON.(map[string]interface{})["account_id"].(string)
+
+	// ① 插件自有存储文件必须存在
+	storePath := filepath.Join(dir, ".channels-store.json")
+	b, err := os.ReadFile(storePath)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("插件自有存储未写出（%s）: %v\n"+
+			"  —— 状态落盘必须由插件自己负责，不能依赖内核分发路径", storePath, err)
+	}
+	var saved struct {
+		State map[string]interface{} `json:"state"`
+	}
+	if err := json.Unmarshal(b, &saved); err != nil {
+		t.Fatalf("存储文件不是合法 JSON: %v", err)
+	}
+	pool, _ := saved.State["pool"].(map[string]interface{})
+	buddy, _ := pool["buddy"].(map[string]interface{})
+	if _, ok := buddy[aid]; !ok {
+		t.Fatalf("存储里应含账号 %s，实得 pool=%v", aid, pool)
+	}
+
+	// ② 凭据绝不进这个文件（它在 .secrets/ 保险库，0600）
+	if s, _ := saved.State["credentials"].(map[string]interface{}); len(s) > 0 {
+		t.Fatal("自有存储不得包含凭据（凭据只进 .secrets 保险库）")
+	}
+	raw := string(b)
+	for _, bad := range []string{"access_token", "refresh_token", "api_key"} {
+		if strings.Contains(raw, bad) {
+			t.Fatalf("自有存储疑似含凭据字段 %q —— 凭据与索引必须分离", bad)
+		}
+	}
+
+	// ③ 新实例（模拟重启）必须读回账号
+	ps2 := load()
+	lst, err := ps2.InvokeHandler("channels", "account_list", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"buddy"}`, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("account_list: %v", err)
+	}
+	found := false
+	for _, raw := range asArr(lst.JSON.(map[string]interface{})["accounts"]) {
+		if raw.(map[string]interface{})["id"] == aid {
+			found = true
+		}
+	}
+	if !found {
+		t.Fatalf("重启后账号 %s 未恢复 —— 持久化未生效", aid)
+	}
+}
+
+// TestChannelsMigratesLegacyKernelState 回归：升级时把内核遗留文件
+// （.channels.state.json，v2.0.4 内核写的）迁移到自有存储并删除遗留文件。
+//
+// 迁移必须真的搬数据（生产上那份文件含真实账号池），且**写成功才删**遗留 ——
+// 写失败还删它，等于用一次迁移把数据弄丢。
+func TestChannelsMigratesLegacyKernelState(t *testing.T) {
+	// 同 TestChannelsStoreIsPluginOwned：目录由 kernelTestCore 提供（已隔离）
+	dir := ""
+
+	// 造一个内核遗留文件（v2.0.4 的形状）
+	legacy := map[string]interface{}{
+		"version": 1,
+		"state": map[string]interface{}{
+			"accounts": map[string]interface{}{},
+			"log":      []interface{}{},
+			"pool": map[string]interface{}{
+				"buddy": map[string]interface{}{
+					"legacy-acct": map[string]interface{}{
+						"id": "legacy-acct", "provider": "buddy", "nickname": "遗留账号",
+						"enabled": true, "credentialRef": "channels:buddy:legacy-acct",
+						"createdAt": 1, "last_claim": 0, "last_claim_status": 0, "last_claim_summary": "",
+					},
+				},
+			},
+		},
+	}
+	b, _ := json.Marshal(legacy)
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	dir = c.Config().PluginDir
+	legacyPath := filepath.Join(dir, ".channels.state.json")
+	if err := os.WriteFile(legacyPath, b, 0o600); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := lua.ReadBundledPlugin("channels")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// ① 遗留账号必须被迁移进内存（可见）
+	lst, err := ps.InvokeHandler("channels", "account_list", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"buddy"}`, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	found := false
+	for _, raw := range asArr(lst.JSON.(map[string]interface{})["accounts"]) {
+		if raw.(map[string]interface{})["id"] == "legacy-acct" {
+			found = true
+		}
+	}
+	if !found {
+		t.Fatal("遗留账号未迁移 —— 升级即丢账号")
+	}
+
+	// ② 自有存储必须已写出
+	if _, err := os.Stat(filepath.Join(dir, ".channels-store.json")); err != nil {
+		t.Fatalf("迁移后自有存储应存在: %v", err)
+	}
+	// ③ 遗留文件必须被删除（否则内核 restore() 会用它覆盖自有存储）
+	if _, err := os.Stat(legacyPath); !os.IsNotExist(err) {
+		t.Fatal("遗留内核文件应被删除，否则下次启动会被它覆盖")
+	}
+}
+
+// TestChannelsMigrationKeepsLegacyOnWriteFailure 锁定迁移的**数据安全**契约：
+// 写自有存储失败时**绝不能**删除遗留文件 —— 写失败还删它，等于用一次迁移把
+// 数据弄丢（与本次要修的「重启丢账号」是同类事故）。
+//
+// 这条契约必须单独测：迁移成功后的删除有两条路径（迁移内删 + 自有存储已存在
+// 时的 drop），互相掩盖，只测「最终文件没了」区分不出「写失败也删了」。
+func TestChannelsMigrationKeepsLegacyOnWriteFailure(t *testing.T) {
+	// 强制写失败的手段：把 persistState 要写的临时文件路径
+	// （<dir>/.channels-store.json.tmp）**占成一个目录**，io.open(tmp,"w") 必失败。
+	// 不用 chmod：测试以 root 跑，root 绕过权限位，chmod 拦不住。
+	sub := t.TempDir()
+	t.Setenv("LLMSPROXY_PLUGIN_DIR", sub)
+
+	legacy := map[string]interface{}{
+		"version": 1,
+		"state": map[string]interface{}{
+			"pool": map[string]interface{}{
+				"buddy": map[string]interface{}{
+					"keepme": map[string]interface{}{
+						"id": "keepme", "provider": "buddy",
+						"credentialRef": "channels:buddy:keepme", "createdAt": 1,
+					},
+				},
+			},
+		},
+	}
+	b, _ := json.Marshal(legacy)
+	legacyPath := filepath.Join(sub, ".channels.state.json")
+	if err := os.WriteFile(legacyPath, b, 0o600); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := os.MkdirAll(filepath.Join(sub, ".channels-store.json.tmp"), 0o700); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := lua.ReadBundledPlugin("channels")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	_ = ps.LoadSource("channels", src)
+
+	// 写失败的态下，遗留文件必须原样保留
+	if _, err := os.Stat(legacyPath); err != nil {
+		t.Fatalf("写自有存储失败时遗留文件被删了 —— 数据被一次迁移弄丢: %v", err)
+	}
+	// 且自有存储不应存在（写失败了）
+	if _, err := os.Stat(filepath.Join(sub, ".channels-store.json")); err == nil {
+		t.Fatal("tmp 路径被占住时不应写出自有存储")
+	}
+}

internal/core/channels_stress_test.go

@@ -0,0 +1,264 @@
+package core
+
+import (
+	"fmt"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"strings"
+	"sync"
+	"sync/atomic"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/config"
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// mustBox 构造一个真 SecretBox（与运行期同一实现，密钥落 runtime dir）。
+func mustBox(t *testing.T, runtimeFile string) *config.SecretBox {
+	t.Helper()
+	box, err := config.NewSecretBox(runtimeFile)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	return box
+}
+
+// channelsCore 起一个带 channels 插件、可指定源码与 box 的核心（压力测试用）。
+func channelsCore(t *testing.T, src string) (*Core, *lua.Plugins) {
+	t.Helper()
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatalf("加载 channels: %v", err)
+	}
+	ps.SetSecretBox(mustBox(t, filepath.Join(t.TempDir(), "runtime.json")))
+	_ = ps.SetPluginKernelPermission("channels", []string{"add_source", "status", "list_sources"}, false)
+	return c, ps
+}
+
+// cookieishPlatformFixture 是压力测试用的占位平台（对应此前内联在生产源码里的
+// "cookieish"）。夹具经运行时注入，生产目录只含真实厂商。
+const cookieishPlatformFixture = `[{
+  "id": "cookieish",
+  "name": "Cookie 平台（测试夹具）",
+  "flow": "paste",
+  "base_url": "https://api.cookieish.example/v1",
+  "adapter": "openai",
+  "models": ["c-model-1"],
+  "checkin": {"url": "https://api.cookieish.example/v1/api/credit/claim", "method": "POST", "body": "{}"}
+}]`
+
+// TestChannelsConcurrentLogins 压力：并发走 device-poll 登录。
+//
+// 插件是单 VM 单锁 —— 本测试验证的是**正确性下的并发**（会话互不串台、
+// 凭据互不可见、最终都 completed），真吞吐压力在 e2e 层（真二进制+HTTP 并发）。
+func TestChannelsConcurrentLogins(t *testing.T) {
+	var hits int32
+	ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		switch r.URL.Path {
+		case "/oauth2/device/code":
+			n := atomic.AddInt32(&hits, 1)
+			w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+			fmt.Fprintf(w, `{"device_code":"DEV-%d","user_code":"UC-%d","verification_uri":"https://example/activate","interval":1,"expires_in":600}`, n, n)
+		case "/oauth2/token":
+			w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+			fmt.Fprint(w, `{"access_token":"TOK","refresh_token":"RF","nickname":"u"}`)
+		default:
+			w.WriteHeader(404)
+		}
+	}))
+	defer ts.Close()
+
+	_, ps := channelsCore(t, mustChannelsSrc(t))
+	// 把 minimax 端点指到假上游
+	if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform": "minimax",
+		"device": map[string]interface{}{
+			"code_url":  ts.URL + "/oauth2/device/code",
+			"token_url": ts.URL + "/oauth2/token",
+		},
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	const rounds = 12
+	var wg sync.WaitGroup
+	var failures int32
+	for i := 0; i < rounds; i++ {
+		wg.Add(1)
+		go func(n int) {
+			defer wg.Done()
+			out, err := ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+				Method: "POST", Body: `{"platform":"minimax"}`,
+			})
+			if err != nil {
+				t.Errorf("start_login #%d: %v", n, err)
+				atomic.AddInt32(&failures, 1)
+				return
+			}
+			j := out.JSON.(map[string]interface{})
+			sess, _ := j["session"].(map[string]interface{})
+			if sess == nil {
+				t.Errorf("start_login #%d 无会话: %v", n, j)
+				atomic.AddInt32(&failures, 1)
+				return
+			}
+			sid := sess["id"].(string)
+			for k := 0; k < 10; k++ {
+				out2, _ := ps.InvokeHandler("channels", "poll_login", &lua.HandlerRequest{
+					Method: "GET", Query: map[string]string{"id": sid},
+				})
+				m2 := out2.JSON.(map[string]interface{})
+				if m2["state"] == "completed" {
+					return
+				}
+				if m2["state"] == "failed" {
+					t.Errorf("会话 #%d failed: %v", n, m2)
+					atomic.AddInt32(&failures, 1)
+					return
+				}
+			}
+			t.Errorf("会话 #%d 10 次轮询未终态", n)
+			atomic.AddInt32(&failures, 1)
+		}(i)
+	}
+	wg.Wait()
+	if failures != 0 {
+		t.Fatalf("并发登录失败 %d 轮", failures)
+	}
+}
+
+// TestChannelsClaimStress 压力：同一平台并发领签到（幂等 + 无登录态丢失）。
+func TestChannelsClaimStress(t *testing.T) {
+	var claims int32
+	ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		if r.URL.Path == "/v1/checkin" {
+			atomic.AddInt32(&claims, 1)
+			w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+			fmt.Fprint(w, `{"ok":true,"credits":10}`)
+			return
+		}
+		w.WriteHeader(404)
+		fmt.Fprint(w, `{}`)
+	}))
+	defer ts.Close()
+
+	_, ps := channelsCore(t, mustChannelsSrc(t))
+	injectTestPlatforms(t, ps, cookieishPlatformFixture)
+	if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform": "cookieish",
+		"checkin":  map[string]interface{}{"url": ts.URL + "/v1/checkin"},
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.SetSecret("channels", "channels:cookieish", "PASTE-TOKEN"); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	const n = 30
+	var wg sync.WaitGroup
+	for i := 0; i < n; i++ {
+		wg.Add(1)
+		go func(k int) {
+			defer wg.Done()
+			out, err := ps.InvokeHandler("channels", "claim_daily", &lua.HandlerRequest{
+				Method: "POST", Body: `{"platform":"cookieish"}`,
+			})
+			if err != nil {
+				t.Errorf("claim #%d: %v", k, err)
+				return
+			}
+			j := out.JSON.(map[string]interface{})
+			if j["ok"] != true {
+				t.Errorf("claim #%d 未成功: %v", k, j)
+			}
+		}(i)
+	}
+	wg.Wait()
+	if got := atomic.LoadInt32(&claims); got != n {
+		t.Errorf("上游应收到 %d 次领取, 实得 %d", n, got)
+	}
+}
+
+// TestLegacyVaultPlaintextLoad 旧通路：老版本（无加密）写的明文库在新版本
+// （带 box）下必须能读 —— 凭据升级不丢。落盘则会在下次写时整体重封为密文。
+func TestLegacyVaultPlaintextLoad(t *testing.T) {
+	dir := t.TempDir()
+	ps := lua.NewPlugins(nil, dir)
+	if err := ps.SetSecret("legacy", "channels:old", "PLAIN-OLD-TOKEN"); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	ps.SetSecretBox(mustBox(t, filepath.Join(dir, "runtime.json")))
+	v, ok, err := ps.GetSecret("legacy", "channels:old")
+	if err != nil || !ok || v != "PLAIN-OLD-TOKEN" {
+		t.Fatalf("旧明文库读回失败: v=%q ok=%v err=%v", v, ok, err)
+	}
+	// 任意一次写触发整体重封
+	if err := ps.SetSecret("legacy", "k2", "NEW"); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	raw, err := os.ReadFile(filepath.Join(dir, ".secrets", "legacy.json"))
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if strings.Contains(string(raw), "PLAIN-OLD-TOKEN") {
+		t.Fatalf("重封后旧明文仍在盘上:\n%s", raw)
+	}
+	if !strings.Contains(string(raw), "enc:v1:") {
+		t.Fatalf("重封后应含密文:\n%s", raw)
+	}
+}
+
+// TestLegacySourceSealedConfig 旧通路：config.yaml 里明文 api_key 的旧配置，
+// 新版本加载后运行期拿到解密值、落盘被 seal（SealIfNeeded 语义）。
+func TestLegacySourceSealedConfig(t *testing.T) {
+	dir := t.TempDir()
+	cfgPath := filepath.Join(dir, "config.yaml")
+	yaml := "listen: 127.0.0.1:0\n" +
+		"gateway_keys:\n  - sk-legacy-0001\n" +
+		"runtime_file: " + filepath.Join(dir, "runtime.json") + "\n" +
+		"adapter_dir: " + filepath.Join(dir, "adapters") + "\n" +
+		"sources:\n" +
+		"  - name: legacy-src\n" +
+		"    base_url: https://legacy.example.com/v1\n" +
+		"    adapter: openai\n" +
+		"    api_key: PLAIN-LEGACY-KEY\n" +
+		"    max_concurrent: 2\n" +
+		"    models:\n" +
+		"      - id: m1\n" +
+		"        kind: chat\n" +
+		"        priority: 10\n"
+	if err := os.WriteFile(cfgPath, []byte(yaml), 0o644); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	cfg, err := config.Load(cfgPath)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	c, err := NewFromConfig(cfg)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	defer c.Close()
+
+	got := c.Sources()
+	if len(got) != 1 || got[0].APIKey != "PLAIN-LEGACY-KEY" {
+		t.Fatalf("运行期 api_key 应解密: %#v", got)
+	}
+	raw, err := os.ReadFile(cfgPath)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if strings.Contains(string(raw), "PLAIN-LEGACY-KEY") {
+		t.Fatalf("旧明文 api_key 升级后仍明文落盘:\n%s", raw)
+	}
+	if !strings.Contains(string(raw), "enc:v1:") {
+		t.Fatalf("落盘应含 enc:v1 密文:\n%s", raw)
+	}
+	mk, err := os.ReadFile(filepath.Join(dir, "master.key"))
+	if err != nil || len(mk) != 64 {
+		t.Fatalf("master.key 应 64 hex, len=%d err=%v", len(mk), err)
+	}
+}

internal/core/channels_trae_catalog_test.go

@@ -0,0 +1,230 @@
+package core
+
+import (
+	"fmt"
+	"io"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"strings"
+	"sync"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ TRAE 的 batch 模型目录解析：两个**真实缺陷**必须在移植时一起带上
+// （参考 parseTraeBatchModelList 的注释记录了它们）。
+//
+// ① **通道白名单是「准入」而不只是「排序」**（issue IKJOZ7）：
+//
+//	22 个 function 里有一半在本插件推理端点下不可调用（实测 chat→4023
+//	model unknown、builder→4001、inline_chat→3003）。旧实现只把白名单用于
+//	"同模型择优"，于是"目录声明什么就发什么" ⇒ 用户选中那些模型必然失败，
+//	且错误指向**模型**，极易被误判成"这个模型坏了"。
+//
+// ② **空档位不得覆盖有档位**（issue IKI7WT/IKILR7）：
+//
+//	旧实现无条件"后覆盖前"，假设（后面的配置更全）与真实数据**相反** ——
+//	上游把空档位的 solo_work_lite 排在最后，实测 13 个模型因此丢掉
+//	reasoning_effort_config，全部显示"未提供推理等级"。
+func TestTraeBatchModelCatalogAdmissionAndReasoningProvenance(t *testing.T) {
+	var mu sync.Mutex
+	var gotBody string
+	h := newTraeCatalogHarness(t, func(body string) {
+		mu.Lock()
+		gotBody = body
+		mu.Unlock()
+	})
+
+	ids := catalogIDs(t, h, "trae")
+	joined := strings.Join(ids, ",")
+
+	// ① 白名单准入：不可调用通道里的模型必须**被丢弃**
+	if strings.Contains(joined, "only-in-bad-channel") {
+		t.Fatalf("不可调用通道（chat/builder/inline_chat）里的模型必须整组丢弃，"+
+			"否则用户选中它必然失败且错误指向模型：%v", ids)
+	}
+	// 但通用通道里的模型要在
+	if !strings.Contains(joined, "glm-5.2") {
+		t.Fatalf("可调用通道里的模型不该被丢：%v", ids)
+	}
+
+	// ② 空档位不得覆盖有档位：同一模型在 solo_agent（有档位）与
+	//    solo_work_lite（空档位，**排在后面**）都出现 ⇒ 必须保留有档位那条。
+	//    判据看**报出的档位**，不是"哪条被选中"这类内部信号。
+	if !h.modelHasReasoningOptions("glm-5.2") {
+		t.Fatalf("glm-5.2 的思考档位被空档位条目覆盖了 —— 上游把空档位的"+
+			"solo_work_lite 排在最后，无条件后覆盖前会让模型显示"+
+			"「未提供推理等级」（issue IKI7WT/IKILR7）：%v", ids)
+	}
+
+	// ③ 请求体必须传**全部 22 个 function**（与真实 IDE 一致）——
+	//    只传聊天通道会让非聊天通道条目在响应里位置错乱甚至被跳过。
+	mu.Lock()
+	b := gotBody
+	mu.Unlock()
+	if b == "" {
+		t.Fatal("未捕获到目录请求体")
+	}
+	for _, want := range []string{"ui_builder_v2", "inline_chat", "system_diagnosis", "show_custom_model"} {
+		if !strings.Contains(b, want) {
+			t.Fatalf("目录请求体必须与真实 IDE 一致传全部 function（缺 %q）：%s", want, b)
+		}
+	}
+}
+
+// 四条硬性过滤：usage / config_switch / is_invisible_to_user / 必须有 function。
+func TestTraeBatchModelCatalogHardFilters(t *testing.T) {
+	h := newTraeCatalogHarness(t, nil)
+	ids := catalogIDs(t, h, "trae")
+	joined := strings.Join(ids, ",")
+	for _, bad := range []string{"summary-model", "disabled-model", "hidden-model", "custom-flag-model"} {
+		if strings.Contains(joined, bad) {
+			t.Errorf("%s 应被硬性过滤掉（usage/switch/invisible）：%v", bad, ids)
+		}
+	}
+	// ⚠ 判据是**标志的值**，不是模型名：名字带 custom_model_ 前缀但标志为 false
+	// 的条目必须保留（参考实测：曾据此把 qwen3.8-flash 误记为应剔除，它其实可用）。
+	if !strings.Contains(joined, "custom_model_prefix_but_ok") {
+		t.Errorf("is_custom_model=false 的条目必须保留（判据是标志值而非模型名）：%v", ids)
+	}
+	// ⚠ 我第一版把 no-function-model 放进 solo_agent 的 config_info_list 里，
+	// 却断言它应被丢弃 —— 那是**夹具写错**：它在合法组内，保留才是对的。
+	// 「未声明 function」指的是**整个 function_configs 组**没有 function 字段。
+	if !strings.Contains(joined, "no-function-model") {
+		t.Errorf("合法组内的条目不该被丢：%v", ids)
+	}
+	t.Logf("✓ 过滤后目录: %v", ids)
+}
+
+// ── harness：假上游返回一份 batch_get_detail_param 形态的目录 ──
+
+type traeCatalogHarness struct {
+	t  *testing.T
+	ps *lua.Plugins
+}
+
+func newTraeCatalogHarness(t *testing.T, onBody func(string)) *traeCatalogHarness {
+	t.Helper()
+	ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		b, _ := io.ReadAll(r.Body)
+		if onBody != nil {
+			onBody(string(b))
+		}
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		// 三个通道：
+		//   solo_agent（**可调用**，白名单内）—— glm-5.2 **有**档位
+		//   solo_work_lite（白名单内，**排在后面**）—— glm-5.2 **空档位**
+		//   inline_chat（**白名单外**）—— 只列出 only-in-bad-channel
+		fmt.Fprint(w, `{"function_configs":[`+
+			// ① solo_agent：glm-5.2 有档位；另有三个必被硬性过滤的条目
+			`{"function":"solo_agent","config_info_list":[`+
+			`{"config_name":"glm-5.2","usage":"chat_completion","config_switch":true,`+
+			`"reasoning_effort_config":{"support_thinking":true,"options":["high","low"]}},`+
+			`{"config_name":"summary-model","usage":"summary","config_switch":true},`+
+			`{"config_name":"disabled-model","usage":"chat_completion","config_switch":false},`+
+			`{"config_name":"hidden-model","usage":"chat_completion","config_switch":true,"is_invisible_to_user":true},`+
+			`{"config_name":"no-function-model","usage":"chat_completion","config_switch":true},`+
+			// is_custom_model=true ⇒ 上游以流内 4001 拒绝（"仅可见但不可调用"）
+			`{"config_name":"custom-flag-model","usage":"chat_completion","config_switch":true,`+
+			`"display_config":{"is_custom_model":true}},`+
+			// 对照组：名字带 custom_model_ 前缀但**标志为 false** ⇒ 必须**保留**
+			// （参考点名：判据是标志的值，不是模型名）
+			`{"config_name":"custom_model_prefix_but_ok","usage":"chat_completion","config_switch":true,`+
+			`"display_config":{"is_custom_model":false}}`+
+			`]},`+
+			// ② solo_work_lite 排在**后面**：glm-5.2 在这里**没有**档位配置
+			`{"function":"solo_work_lite","config_info_list":[`+
+			`{"config_name":"glm-5.2","usage":"chat_completion","config_switch":true}`+
+			`]},`+
+			// ③ 白名单外通道：整组必须被丢弃
+			`{"function":"inline_chat","config_info_list":[`+
+			`{"config_name":"only-in-bad-channel","usage":"chat_completion","config_switch":true}`+
+			`]}`+
+			`]}`)
+	}))
+	t.Cleanup(ts.Close)
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	h := &traeCatalogHarness{t: t, ps: ps}
+	// 把目录端点指到假上游
+	if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform":      "trae",
+		"models_remote": map[string]interface{}{"endpoint0": ts.URL},
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 塞一个 TRAE 账号（目录请求需要凭据）
+	if _, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform":   "trae",
+		"account_id": "cat-trae",
+		"credential": `{"access_token":"AT","uid":"u1","refresh_token":"RT"}`,
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	return h
+}
+
+func catalogIDs(t *testing.T, h *traeCatalogHarness, platform string) []string {
+	t.Helper()
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "model_refresh",
+		map[string]interface{}{"platform": platform}); err != nil {
+		t.Fatalf("model_refresh: %v", err)
+	}
+	res, err := h.ps.Call("channels", "model_list", map[string]interface{}{"platform": platform})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	j := jsonOf(t, res)
+	var out []string
+	arr, _ := j["models"].([]interface{})
+	for _, e := range arr {
+		if m, ok := e.(map[string]interface{}); ok {
+			if id, ok := m["id"].(string); ok {
+				out = append(out, id)
+			}
+		}
+	}
+	return out
+}
+
+// modelHasReasoningOptions 查某模型是否被报出思考档位（走 model_list 的字段）。
+func (h *traeCatalogHarness) modelHasReasoningOptions(modelID string) bool {
+	h.t.Helper()
+	res, err := h.ps.Call("channels", "model_list", map[string]interface{}{"platform": "trae"})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	j := jsonOf(h.t, res)
+	arr, _ := j["models"].([]interface{})
+	for _, e := range arr {
+		m, ok := e.(map[string]interface{})
+		if !ok {
+			continue
+		}
+		if m["id"] != modelID {
+			continue
+		}
+		// 档位的真实出口：model_list 把远端目录解出的档位放在
+		// `remote.efforts`（并镜像到顶层 efforts），另有 reasoning=true。
+		for _, k := range []string{"efforts", "reasoning_options", "reasoningOptions"} {
+			if v, ok := m[k].([]interface{}); ok && len(v) > 0 {
+				return true
+			}
+		}
+		if rm, ok := m["remote"].(map[string]interface{}); ok {
+			if v, ok := rm["efforts"].([]interface{}); ok && len(v) > 0 {
+				return true
+			}
+		}
+	}
+	return false
+}

internal/core/channels_trae_chat_headers_test.go

@@ -0,0 +1,117 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ TRAE 的**推理请求**必须用 Cloud-IDE-JWT 头族，不是 Bearer。
+//
+// 真实缺陷（用户报「无法使用 channel 注册的模型」，2026-10-17）：
+//
+//	Doubao-Seed-2.1-Pro / seed-code-pro-0430 / glm-5-turbo 全部
+//	401「We're sorry, but we are not able to authenticate you」
+//	因为 channels-trae 适配器**只有 4 个 transform、没有 build_headers**
+//	⇒ 内核兜底发 `Authorization: Bearer <api_key>`。
+//
+// 参考 trae.ts 端点表：对话也是 Cloud-IDE-JWT（traeSOLOHeaders）。
+//
+// ★ 这与「额度不可用」是**同一根因的两个出口**：额度端点（checkin_status /
+//
+//	balance）漏了头、已修；推理端点（本判据）也漏了，但当时没一起修。
+//	⇒ 教训：修「某一族请求的鉴权」时必须把所有**该族的出口**列出来逐个对齐。
+func TestTraeChatHeadersUseCloudIDEJWT(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatalf("加载插件: %v", err)
+	}
+
+	// 走真实的 BuildHeaders（内核调用适配器的那条路径）
+	hdrs, err := c.VM().BuildHeaders("channels-trae", map[string]interface{}{
+		"api_key": "ACCESS-TOKEN-X",
+		"source": map[string]interface{}{
+			"name": "channels-trae-test",
+			"meta": map[string]interface{}{
+				"uid":        "3428695215186675",
+				"device_id":  "dev-abc",
+				"machine_id": "mach-xyz",
+			},
+		},
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("BuildHeaders: %v", err)
+	}
+	auth := hdrs["Authorization"]
+	if !strings.HasPrefix(auth, "Cloud-IDE-JWT ") {
+		t.Fatalf("★ 推理请求鉴权必须是 Cloud-IDE-JWT，实得 %q\n"+
+			"  用 Bearer 会得到 401「not able to authenticate you」，"+
+			"表现为「channel 注册的模型全都不能用」", auth)
+	}
+	if !strings.Contains(auth, "ACCESS-TOKEN-X") {
+		t.Fatalf("Authorization 应携带 access_token，实得 %q", auth)
+	}
+	// 设备身份头必须来自 meta（适配器沙箱读不到凭据）
+	for k, want := range map[string]string{
+		"X-Uid":        "3428695215186675",
+		"X-Device-Id":  "dev-abc",
+		"X-Machine-Id": "mach-xyz",
+	} {
+		if got := hdrs[k]; got != want {
+			t.Fatalf("★ %s 应为 %q（来自源 meta），实得 %q", k, want, got)
+		}
+	}
+	// 参考 traeSOLOHeaders 的成对 token 头
+	for _, k := range []string{"X-Cloudide-Token", "X-Ide-Token"} {
+		if hdrs[k] != "ACCESS-TOKEN-X" {
+			t.Fatalf("%s 应与 access_token 相同，实得 %q", k, hdrs[k])
+		}
+	}
+	t.Logf("✓ trae 推理头: %s（X-Uid=%s）", auth, hdrs["X-Uid"])
+}
+
+// 配对判据：源 meta 缺失时不得崩、也要给出 Cloud-IDE-JWT（只是没有设备头）。
+func TestTraeChatHeadersTolerateMissingMeta(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	hdrs, err := c.VM().BuildHeaders("channels-trae", map[string]interface{}{
+		"api_key": "T",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("BuildHeaders 不该因缺 meta 报错: %v", err)
+	}
+	if !strings.HasPrefix(hdrs["Authorization"], "Cloud-IDE-JWT ") {
+		t.Fatalf("即使没有 meta 也必须是 Cloud-IDE-JWT，实得 %q", hdrs["Authorization"])
+	}
+}
+
+// ★ 源必须携带设备身份（meta），否则适配器拿不到 uid。
+func TestTraeSourceCarriesDeviceIdentityInMeta(t *testing.T) {
+	b, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(b)
+	if !strings.Contains(s, "source_meta_from_credential") {
+		t.Fatal("trae 平台应声明 source_meta_from_credential=true —— " +
+			"否则源的 meta 为空、适配器无法派生 X-Uid / X-Device-Id")
+	}
+	if !strings.Contains(s, "src.meta") {
+		t.Fatal("syncAccountSource 应把设备身份写进 src.meta")
+	}
+}
+
+var _ = lua.HandlerRequest{}

internal/core/channels_trae_checkin_test.go

@@ -0,0 +1,111 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// Trae 签到是最容易被"看起来对"骗过的地方：请求能发出去、上游可能也返回 200，
+// 但头不对就只是一个失败/风控响应。参考实现明确记录：
+//
+//	① 授权方案是 Cloud-IDE-JWT，**不是** Bearer（用错前缀是 401 级失败）；
+//	② 简化头（只有 Authorization + 几个 Ug 头）**实测签到失败**，
+//	   真正成功的是约 20 个客户端头；
+//	③ X-Device-Id 不是凭据里的 hex32，而是**基于 user_id 确定性派生的 15 位数字**
+//	   （每账号天然不同设备，所以不再需要 9074 时换设备号重试）。
+//
+// 本测试按参考逐条锁定这些事实，并把派生的 device_id 钉死到与参考一致的值。
+func TestTraeCheckinHeaders(t *testing.T) {
+	var got map[string]string
+	ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		got = map[string]string{}
+		for k := range r.Header {
+			got[k] = r.Header.Get(k)
+		}
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		w.Write([]byte(`{"code":0}`))
+	}))
+	defer ts.Close()
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 把签到端点指到假上游（不覆盖 checkin.auth，验证声明真的在起作用）
+	if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform": "trae",
+		"checkin":  map[string]interface{}{"url": ts.URL},
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// uid 必须是真值：设备身份由它派生。用参考实现算出的期望值（见 tools/trae_derive_expected.mjs）
+	const uid = "12345"
+	// credential 传**字符串**（凭据是一段 JSON 文本），不是对象 —— complete_login
+	// 会原样存进保险库，取用时 credentialOf 再解出 access_token。
+	cred, _ := json.Marshal(map[string]interface{}{
+		"access_token": "ACCESS-1", "uid": uid, "device_id": "deadbeef",
+	})
+	body, _ := json.Marshal(map[string]string{
+		"platform": "trae", "credential": string(cred), "account": "t",
+	})
+	if _, err := ps.InvokeHandler("channels", "complete_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Role: "admin", Body: string(body),
+	}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	out, err := ps.InvokeHandler("channels", "claim_daily", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Role: "admin", Body: `{"platform":"trae"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("claim_daily: %v", err)
+	}
+	if j, _ := out.JSON.(map[string]interface{}); j != nil && j["error"] != nil {
+		t.Fatalf("claim 失败: %v（完整响应 %v）", j["error"], j)
+	}
+
+	t.Run("行1 授权方案是 Cloud-IDE-JWT", func(t *testing.T) {
+		if v := got["Authorization"]; v != "Cloud-IDE-JWT ACCESS-1" {
+			t.Fatalf("Authorization 必须是 Cloud-IDE-JWT <token>（Bearer 会 401），实得 %q", v)
+		}
+	})
+	t.Run("行2 设备身份是按 user_id 派生的 15 位数字", func(t *testing.T) {
+		// 期望值来自参考实现（Node + node:crypto）的派生，不是本实现自己算的
+		if v := got["X-Device-Id"]; v != "707304999019651" {
+			t.Fatalf("X-Device-Id 应为按 uid 派生的 15 位数字 707304999019651，实得 %q", v)
+		}
+	})
+	t.Run("行3 客户端身份头齐全", func(t *testing.T) {
+		for k, want := range map[string]string{
+			"X-Market-Client-Id": "VSCode 1.107.1",
+			"X-User-Region":      "CN",
+			"Package-Type":       "stable_cn",
+			"X-Lgw-Req-Sdk-Type": "3",
+			"X-Lscbd-Platform":   "windows",
+			"App-Version":        "0.1.52",
+		} {
+			if v := got[k]; v != want {
+				t.Errorf("头 %s = %q，期望 %q", k, v, want)
+			}
+		}
+		if got["X-Market-User-Id"] == "" || len(got["X-Market-User-Id"]) != 36 {
+			t.Errorf("X-Market-User-Id 应是 UUID v4 形状，实得 %q", got["X-Market-User-Id"])
+		}
+		if len(got["Vscode-Sessionid"]) != 64 {
+			t.Errorf("Vscode-Sessionid 应是 64 位 hex，实得 %q", got["Vscode-Sessionid"])
+		}
+		if got["X-Tt-Trace-Id"] == "" || got["X-Request-Id"] == "" {
+			t.Error("每次请求都应有独立的 X-Tt-Trace-Id / X-Request-Id")
+		}
+	})
+}

internal/core/channels_trae_credits_hdr_test.go

@@ -0,0 +1,71 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ TRAE 的**签到状态 / 积分余额**必须用 Cloud-IDE-JWT + 设备身份头，
+// 不能用默认的 `Authorization: Bearer`。
+//
+// 真实缺陷（用户报「显示额度不可用」，2026-10-17）：
+//
+//	同一账号**签到领取成功**（claim_fn 走 traceCheckinHeaders），
+//	但 credits/status 返回
+//	  "We're sorry, but we are not able to authenticate you..."
+//	因为 checkin_status / balance 既没 auth 也没 headers_fn
+//	⇒ fetchAccountJSON 退回默认 Bearer。
+//
+// 参考 trae.ts 端点表逐行写明这三个端点都是 Cloud-IDE-JWT。
+//
+// ⚠️ 只加 `auth = "cloud-ide-jwt"` **没用**：该字段只被 claim_fn 的绑定循环
+//
+//	读取（line ~9033），fetchAccountJSON 只认 headers_fn —— 第一版我就只加了
+//	声明，等于没改。
+//
+// ⚠️ 为什么不用 httptest 假上游断言：那需要 set_endpoints 改 URL + 凭据落到
+//
+//	池账号 ref + 路径匹配全部对齐，任一环节错都会让"没发请求"看起来像
+//	"头不对"（我在这上面耗了三轮，全是夹具问题）。判据直接咬**被测对象**：
+//	spec.headers_fn 的产出。
+func TestTraeCreditsEndpointsUseCloudIDEJWT(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatalf("加载插件: %v", err)
+	}
+
+	// 通过真实函数取 trae 的两个 spec 的 headers_fn 产出。
+	// 凭据带 uid ⇒ 设备身份头由 uid 确定性派生。
+	out, err := ps.Call("channels", "__cred_headers_probe", map[string]interface{}{
+		"platform": "trae",
+		"credential": `{"access_token":"ACCESS-X","uid":"3428695215186675",` +
+			`"device_id":"d1","machine_id":"m1"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("__cred_headers_probe: %v", err)
+	}
+	j := jsonOf(t, out)
+	for _, which := range []string{"checkin_status", "balance"} {
+		h, ok := j[which].(map[string]interface{})
+		if !ok {
+			t.Fatalf("探针应回报 %s 的头，实得 %v", which, j)
+		}
+		auth, _ := h["Authorization"].(string)
+		if !strings.HasPrefix(auth, "Cloud-IDE-JWT ") {
+			t.Fatalf("★ %s 的鉴权必须是 Cloud-IDE-JWT，实得 %q\n"+
+				"  用默认 Bearer 会得到「not able to authenticate you」，"+
+				"而同一账号的签到领取却是成功的 —— 这个矛盾就是缺陷", which, auth)
+		}
+		for _, k := range []string{"X-Device-Id", "X-Market-User-Id", "X-User-Region"} {
+			if v, _ := h[k].(string); v == "" {
+				t.Fatalf("★ %s 缺 %s —— 参考实测简化头会失败", which, k)
+			}
+		}
+		t.Logf("✓ %s: %s (device=%v)", which, auth, h["X-Device-Id"])
+	}
+}

internal/core/channels_trae_derive_test.go

@@ -0,0 +1,63 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"fmt"
+	"os"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// 手工移植的确定性派生必须与参考**逐字节一致**，否则签名的设备身份是错的
+// 且不会报错（上游只会返回风控/失败）。所以拿参考实现（Node + node:crypto）
+// 生成期望值，再让插件的 Lua 实现算同一组输入做差分。
+//
+// 期望值由 tools/trae_derive_expected.json 提供（用参考 seededStream 生成）。
+func TestTraeDeriveMatchesReference(t *testing.T) {
+	raw, err := os.ReadFile("trae_derive_expected.json")
+	if err != nil {
+		t.Skipf("缺差分数据（跳过）: %v", err)
+	}
+	var cases []struct {
+		U      string `json:"u"`
+		Devid  string `json:"devid"`
+		Market string `json:"market"`
+		Sess   string `json:"sess"`
+	}
+	if err := json.Unmarshal(raw, &cases); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	for _, tc := range cases {
+		got, err := ps.Call("channels", "__trae_derive_probe", map[string]interface{}{"uid": tc.U})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("probe %q: %v", tc.U, err)
+		}
+		wrapped, _ := got.(map[string]interface{})
+		m, _ := wrapped["json"].(map[string]interface{})
+		if m == nil {
+			t.Fatalf("probe %q 无 json: %#v", tc.U, got)
+		}
+		if fmt.Sprint(m["devid"]) != tc.Devid {
+			t.Errorf("devid(%q) = %v，参考 %s", tc.U, m["devid"], tc.Devid)
+		}
+		if fmt.Sprint(m["market"]) != tc.Market {
+			t.Errorf("market(%q) = %v，参考 %s", tc.U, m["market"], tc.Market)
+		}
+		if fmt.Sprint(m["sess"]) != tc.Sess {
+			t.Errorf("sess(%q) = %v，参考 %s", tc.U, m["sess"], tc.Sess)
+		}
+	}
+	_ = lua.HandlerRequest{}
+}

internal/core/channels_trae_exchange_shape_test.go

@@ -0,0 +1,124 @@
+package core
+
+import (
+	"fmt"
+	"strings"
+	"sync/atomic"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ TRAE ExchangeToken 的凭据在 **Result 里**，不在顶层。
+//
+// 真实缺陷（用户报「trae 登录还是不行」，2026-10-17）：
+//
+//	会话落定为 state=failed，message = "TRAE ExchangeToken 响应缺少 Token"
+//	而实测上游 HTTP 200，body 是：
+//	  {"ResponseMetadata":{...},"Result":{"Token":"eyJ...","RefreshToken":"..."}}
+//	代码读 `rec.Token` ⇒ 恒 nil ⇒ 误报「缺少 Token」。
+//	参考 parseTraeExchangeResponse 明确先取 `data.Result ?? data.result`。
+//
+// ★★ 为什么此前所有 trae 判据都是绿的（这个缺陷藏了很久的原因）：
+//
+//	**测试夹具返回的是扁平 `{"Token":...}`** —— 与生产形状不一致，
+//	于是「只读顶层」这个错误在夹具里恰好是对的。夹具形状错 = 判据必然虚假通过。
+//	已把夹具改成真实 Result 形状（channels_trae_test.go）。
+//
+// 本判据直接用**两种形状**分别打一次，确保实现同时认 Result 与顶层兜底。
+func TestTraeExchangeReadsResultEnvelope(t *testing.T) {
+	cases := []struct {
+		name string
+		body string
+		want string
+	}{
+		{
+			name: "生产形状：凭据在 Result 里",
+			body: `{"ResponseMetadata":{"RequestId":"x"},"Result":{"Token":"ACCESS-FROM-RESULT",` +
+				`"RefreshToken":"RT-ROTATED","TokenExpireAt":1800000000000}}`,
+			want: "ACCESS-FROM-RESULT",
+		},
+		{
+			name: "兜底：凭据在顶层（上游若改版）",
+			body: `{"Token":"ACCESS-FROM-TOP","RefreshToken":"RT-TOP"}`,
+			want: "ACCESS-FROM-TOP",
+		},
+	}
+	for _, tc := range cases {
+		t.Run(tc.name, func(t *testing.T) {
+			h := newTraeHarness(t)
+			// 覆盖夹具的响应体为这个形状
+			atomic.StoreInt32(&h.exchOK, 1)
+			h.overrideExchangeBody(tc.body)
+
+			// ★ 必须走**池路径**（UI 真实流程）：先建占位账号再带 account_id
+			//   发登录。beginAndCallback 不带 account_id ⇒ 凭据落到
+			//   `channels:trae`（无池账号），也就无法回读 —— 我第一版就这么写，
+			//   判据报"池里应有账号，实得 0"，与真因（形状）无关。
+			aid, nonce := h.addAccountAndStartLogin("trae")
+			status, body := h.invokeCallback(map[string]string{
+				"state": nonce, "refreshToken": "RT-FROM-CALLBACK",
+				"userInfo": `{"UserID":"u1","ScreenName":"tester","TenantID":"t1"}`,
+			})
+			if status != 200 {
+				t.Fatalf("回调应成功：status=%d body=%s", status, body)
+			}
+			if strings.Contains(body, "缺少 Token") {
+				t.Fatalf("★ 又没解出 Token（形状=%s）—— 检查是否只读了顶层", tc.name)
+			}
+			// 凭据必须真的落进 secrets，且新 refresh 被轮换保存。
+			// ⚠️ 账号 id 是**随机生成**的（account_add 用 newToken():sub(1,12)），
+			//    不能硬编码 —— 用 account_list 拿真实 id。
+			cred := h.credentialFor(aid)
+			if !strings.Contains(cred, tc.want) {
+				t.Fatalf("落盘凭据里应有 access token %q，实得 %q", tc.want, cred)
+			}
+			if !strings.Contains(cred, "refresh_token") {
+				t.Fatalf("★ 轮换后的 refreshToken 必须保存 —— 旧 refresh 已被上游作废，"+
+					"不存新值会让下次续期必然失败。实得 %q", cred)
+			}
+			t.Logf("✓ %s → access=%s", tc.name, tc.want)
+		})
+	}
+}
+
+// overrideExchangeBody 让夹具的 ExchangeToken 返回指定 body。
+func (h *traeHarness) overrideExchangeBody(body string) {
+	h.t.Helper()
+	h.exchBody = body
+}
+
+// credentialFor 读回某账号落盘的凭据原文。
+//
+// 用 Plugins.GetSecret（内核级读取）而不是 __read_cred_probe：
+// 探针那版我传错过入参（它吃 ref），返回 len:0，让判据看起来像"凭据没落盘"。
+// GetSecret 是 TestTraeCallbackPoolPath 已在用的正规入口。
+// addAccountAndStartLogin 建占位账号并带 account_id 发起登录，返回 (账号id, nonce)。
+// 这是 UI 真实流程（见 TestTraeCallbackPoolPath）。
+func (h *traeHarness) addAccountAndStartLogin(platform string) (string, string) {
+	h.t.Helper()
+	add, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "account_add", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: fmt.Sprintf(`{"platform":%q}`, platform),
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	aid, _ := add.JSON.(map[string]interface{})["account_id"].(string)
+	out, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: fmt.Sprintf(`{"platform":%q,"account_id":%q}`, platform, aid),
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	nonce, _ := out.JSON.(map[string]interface{})["session"].(map[string]interface{})["nonce"].(string)
+	return aid, nonce
+}
+
+func (h *traeHarness) credentialFor(accountID string) string {
+	h.t.Helper()
+	v, ok, err := h.ps.GetSecret("channels", "channels:trae:"+accountID)
+	if err != nil || !ok {
+		return ""
+	}
+	return v
+}

internal/core/channels_trae_pkce_test.go

@@ -0,0 +1,200 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"fmt"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"strings"
+	"sync/atomic"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ TRAE 回调只带 code（PKCE 形态）时必须**明确报出**「暂不支持 PKCE」，
+// 而不是去调 ExchangeToken 换一个不存在的码。
+//
+// 真实缺陷（用户报「登录后显示失败」）：
+// poll_login 的 trae 分支曾自己发明了一段「授权码交换」——把 {code} 塞进
+// exchange_body 再打 ExchangeToken。但：
+//
+//	· ExchangeToken 的签名是 RefreshToken，不是 code；
+//	· exchange_body 里根本没有 {code} 占位符，那次替换是空操作；
+//	· client_id 当时是空串。
+//
+// 于是稳定得到 400，日志回一句误导性的「Trae 授权码交换失败: 400」，
+// 把真因「上游走了 PKCE 流程」掩盖成「交换出错了」——排查方向完全错。
+//
+// 参考实现（trae-oauth.ts parseTraeCallbackDetailed）的做法是：带 code 的回调
+// 是**合法回调**，只是不支持的 PKCE 分支，必须明确报出来。
+func TestTraePkceCallbackIsReportedNotExchanged(t *testing.T) {
+	h := newTraeHarness(t)
+	// ★ 必须打**真实登录用的那条路径**：poll_login（loopback 回调文件）。
+	// oauth_callback 那条一直是对的，判据打在那里会漏掉缺陷 —— 我第一版就
+	// 犯了这个错（变异测试揭穿：注入缺陷后那条判据仍绿）。
+	//
+	// poll_login 从 plugin.state.loopbacks[sessionId].file 读 {code,state}，
+	// 故判据直接摆好那个文件再调 poll_login。
+	status, body := h.beginAndPollWithCallback(map[string]string{
+		"code": "PKCE_AUTH_CODE_XYZ",
+	})
+
+	// poll_login 的契约：终态用 HTTP 200 + json.state 表达（不是非 200 状态码）。
+	// 所以「失败」的判据是 state=failed，而不是 status != 200 —— 我第一版把
+	// 前者写成了后者，于是把正确的实现判成错。
+	if !strings.Contains(body, "state:failed") {
+		t.Fatalf("PKCE 回调应落定为 failed（poll_login 用 200+state 表达终态）：status=%d body=%s",
+			status, body)
+	}
+	if n := atomic.LoadInt32(&h.exchHit); n != 0 {
+		t.Fatalf("不得去调 ExchangeToken —— 那是拿 code 换一个不存在的码（真实缺陷）。"+
+			"实际打了 %d 次", n)
+	}
+	// 错误信息必须指向真因（PKCE），而不是含糊的交换失败
+	blob := body
+	if !strings.Contains(blob, "PKCE") {
+		t.Fatalf("错误信息应点名 PKCE（让排查方向正确），实得 %q", blob)
+	}
+	if strings.Contains(blob, "授权码交换失败") {
+		t.Fatalf("不应再出现误导性的「授权码交换失败」：%q", blob)
+	}
+	t.Logf("✓ PKCE 回调被正确识别（poll_login 路径）: %s", strings.TrimSpace(blob))
+}
+
+// ★ client_id 必须是实测真值 —— ExchangeToken 的请求体里 ClientID 是必填。
+// 留空会让真实 token 直传场景的交换稳定 400（夹具自身也校验 ClientID 存在）。
+func TestTraeExchangeSendsRealClientID(t *testing.T) {
+	h := newTraeHarness(t)
+	// 真实回调形态：带 refreshToken（token 直传）⇒ 会走 ExchangeToken。
+	// 夹具的 handler 已校验请求体含 ClientID / RefreshToken:<回调值> / ClientSecret。
+	status, body := h.beginAndCallback(map[string]string{
+		"refreshToken": "RT-FROM-CALLBACK",
+		"userInfo":     `{"UserID":"u1","ScreenName":"tester","TenantID":"t1"}`,
+	})
+	if status != 200 {
+		t.Fatalf("token 直传回调应成功: status=%d body=%s", status, body)
+	}
+	if n := atomic.LoadInt32(&h.exchHit); n == 0 {
+		t.Fatal("token 直传场景必须真的调用 ExchangeToken")
+	}
+	t.Logf("✓ ExchangeToken 被调用 %d 次，请求体形状正确", atomic.LoadInt32(&h.exchHit))
+}
+
+// client_id 的真值必须是实测值 —— 这是「交换必然 400」的两个成因之一。
+func TestTraeClientIDIsNotBlank(t *testing.T) {
+	b, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	src := string(b)
+	if !strings.Contains(src, `client_id = "en1oxy7wnw8j9n"`) {
+		t.Fatal("trae 的 client_id 必须是实测真值 en1oxy7wnw8j9n —— " +
+			"留空/占位会让 ExchangeToken 的 ClientID 为空而稳定 400")
+	}
+}
+
+// 两条路径（oauth_callback 与 poll_login 的 loopback）必须给**同一个**结论，
+// 否则修复只覆盖一条、另一条继续漂移（这正是缺陷能藏住的原因）。
+func TestTraeCallbackPathsAgreeOnPkce(t *testing.T) {
+	b, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	src := string(b)
+	// ① 不得再出现自己发明的交换（注释里说明历史的那句除外）
+	if strings.Contains(src, `cerr = "Trae 授权码交换失败`) {
+		t.Fatal("已删除的「授权码交换」又回来了 —— 那是拿 code 去 ExchangeToken，" +
+			"必然 400 且把真因掩盖成交换失败")
+	}
+	// ② 两条路径都必须交给 traeCallback（它内建 PKCE 判定）
+	if n := strings.Count(src, "traeCallback(plat,"); n < 2 {
+		t.Fatalf("traeCallback 应被两条路径共用（当前 %d 处）—— 只有一条会漂移", n)
+	}
+	// ③ PKCE 判定必须仍在 traeCallback 内
+	if !strings.Contains(src, "本实现暂不支持该流程") {
+		t.Fatal("traeCallback 必须保留 PKCE 明确报错（参考实现的语义）")
+	}
+}
+
+// beginAndPollWithCallback 走**真实登录用的那条路径**：
+// start_login 拿会话 → 摆好 loopback 回调文件（平台重定向的落地）→ poll_login。
+//
+// 与 beginAndCallback（打 oauth_callback）的区别很关键：poll_login 才是
+// callback 流在服务端浏览器（VNC）场景下真正走的那条，真实缺陷就藏在它的
+// trae 分支里。
+func (h *traeHarness) beginAndPollWithCallback(cbQuery map[string]string) (int, string) {
+	h.t.Helper()
+	out, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"trae"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	j, ok := out.JSON.(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		h.t.Fatalf("start_login 返回非对象: %#v", out.JSON)
+	}
+	sess := j["session"].(map[string]interface{})
+	sid, _ := sess["id"].(string)
+	nonce, _ := sess["nonce"].(string)
+	if sid == "" {
+		h.t.Fatalf("会话缺 id: %#v", sess)
+	}
+
+	// 摆好 loopback 回调文件（内容 = 平台重定向带回的 query）
+	rec := map[string]string{"state": nonce}
+	for k, v := range cbQuery {
+		rec[k] = v
+	}
+	b, _ := json.Marshal(rec)
+	cbPath := filepath.Join(h.t.TempDir(), "cb-"+sid+".json")
+	if err := os.WriteFile(cbPath, b, 0600); err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	// 告诉插件「这个会话的 loopback 接收器把结果写在这里了」
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "__set_loopback_probe", map[string]interface{}{
+		"session_id": sid, "file": cbPath,
+	}); err != nil {
+		h.t.Fatalf("设置 loopback 文件: %v", err)
+	}
+
+	res, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "poll_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "GET", Query: map[string]string{"id": sid},
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	return res.Status, fmt.Sprintf("%v|%v", res.Body, res.JSON)
+}
+
+// ★ PKCE 探测的候选来源必须覆盖参考的 5 个（含 authCodeInfo 为**纯 code 字符串**
+// 这一形态 —— 参考注释点名，解析不出 JSON 时必须回退到原始值）。
+//
+// 反例（我第一版就是错的）：用 `q.code or q.authCode or jsonField(...)` 链，
+// 而 jsonField 取不到时返回**空串**；Lua 里空串是真值 ⇒ 链在第一个空串处短路，
+// 后面的来源永远取不到。
+func TestTraePkceDetectsPlainStringAuthCodeInfo(t *testing.T) {
+	for _, tc := range []struct {
+		name string
+		q    map[string]string
+	}{
+		{"code 参数", map[string]string{"code": "C1"}},
+		{"authCode 参数", map[string]string{"authCode": "C2"}},
+		{"authCodeInfo 是 JSON", map[string]string{"authCodeInfo": `{"code":"C3"}`}},
+		{"authCodeInfo 是 JSON(authCode)", map[string]string{"authCodeInfo": `{"authCode":"C4"}`}},
+		{"authCodeInfo 是纯字符串", map[string]string{"authCodeInfo": "C5"}},
+	} {
+		t.Run(tc.name, func(t *testing.T) {
+			h := newTraeHarness(t)
+			status, body := h.beginAndPollWithCallback(tc.q)
+			_ = status
+			if n := atomic.LoadInt32(&h.exchHit); n != 0 {
+				t.Fatalf("PKCE 形态不得去调 ExchangeToken（打了 %d 次）", n)
+			}
+			if !strings.Contains(body, "PKCE") {
+				t.Fatalf("应识别为 PKCE 并明确报出，实得 %q", body)
+			}
+		})
+	}
+}

internal/core/channels_trae_solo_sse_test.go

@@ -0,0 +1,130 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ TRAE 的流式转换必须把 **SOLO 自定义 SSE** 摊平成内核要的 **UnifiedChunk**。
+//
+// 真实缺陷（用户报「无法使用 channel 注册的模型」，2026-10-17）：
+//
+//	① 我原先 `return __prelude.openai_stream_chunk(raw_chunk)` —— SOLO 帧形如
+//	   {"response":"###","reasoning_content":null,"tool_calls":null}
+//	   没有 `choices` 字段 ⇒ 每帧都解析不出 ⇒ 上游 HTTP 200 + 118 正常帧，
+//	   客户端却得到 `empty stream`。
+//	② 修了 ① 之后我返回 OpenAI 外壳 `{choices:[{delta:{...}}]}` —— 仍不对：
+//	   内核 `json.Unmarshal(unified, &UnifiedChunk)` 直接解成**扁平结构**，
+//	   外壳字段全被丢弃 ⇒ 91 帧全是空 content。
+//
+// ⚠️ 内核只把 `data:` 行交给适配器（`event:` 行在 provider.go 被丢弃），
+//
+//	因此判别帧类型只能靠内容特征。
+func TestTraeSoloSSEToUnifiedChunk(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// ① 正文帧 → content（**扁平**，不是 choices[].delta）
+	out, err := c.VM().Transform("channels-trae", "transform_stream_chunk",
+		`{"response":"Hello","reasoning_content":null,"tool_calls":null}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("transform: %v", err)
+	}
+	var ck map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &ck); err != nil {
+		t.Fatalf("产出不是 JSON: %q", out)
+	}
+	if got, _ := ck["content"].(string); got != "Hello" {
+		t.Fatalf("★ 正文必须摊平到顶层 content，实得 %q（原始产出 %s）\n"+
+			"  返回 {choices:[{delta:...}]} 外壳会被内核丢弃", got, out)
+	}
+	if _, has := ck["choices"]; has {
+		t.Fatalf("★ 不得返回 OpenAI 外壳（choices）—— 内核按 UnifiedChunk 解析，外壳会被忽略: %s", out)
+	}
+
+	// ② 推理帧 → reasoning_content
+	out, err = c.VM().Transform("channels-trae", "transform_stream_chunk",
+		`{"response":"","reasoning_content":"We","tool_calls":null}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &ck); err != nil {
+		t.Fatalf("推理帧产出不是 JSON: %q", out)
+	}
+	if got, _ := ck["reasoning_content"].(string); got != "We" {
+		t.Fatalf("★ 推理必须进 reasoning_content，实得 %q（%s）", got, out)
+	}
+
+	// ③ done 帧
+	out, err = c.VM().Transform("channels-trae", "transform_stream_chunk", `{"finish_reason":"stop"}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &ck); err != nil {
+		t.Fatalf("done 帧产出不是 JSON: %q", out)
+	}
+	if ck["done"] != true {
+		t.Fatalf("★ done 帧必须 done=true，实得 %s", out)
+	}
+	if ck["finish_reason"] != "stop" {
+		t.Fatalf("finish_reason 应为 stop，实得 %s", out)
+	}
+
+	// ④ usage 帧
+	out, err = c.VM().Transform("channels-trae", "transform_stream_chunk",
+		`{"prompt_tokens":10,"completion_tokens":5,"total_tokens":15}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &ck); err != nil {
+		t.Fatalf("usage 帧产出不是 JSON: %q", out)
+	}
+	u, _ := ck["usage"].(map[string]interface{})
+	if u == nil || u["total"] != 15.0 {
+		t.Fatalf("★ usage 必须摊平为 {prompt,completion,total}，实得 %s", out)
+	}
+
+	// ⑤ 工具调用：function_call → function 归一化
+	out, err = c.VM().Transform("channels-trae", "transform_stream_chunk",
+		`{"response":"","reasoning_content":null,"tool_calls":[{"function_call":{"name":"f","arguments":"{}"}}]}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if strings.Contains(out, "function_call") {
+		t.Fatalf("★ SOLO 的 function_call 必须归一化为 function，实得 %s", out)
+	}
+	if !strings.Contains(out, `"function"`) {
+		t.Fatalf("工具调用缺 function 字段: %s", out)
+	}
+	t.Logf("✓ SOLO SSE 全部摊平正确")
+}
+
+// 配对判据：无关帧不得产出垃圾。
+func TestTraeSoloSSEDropsUnknownFrames(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// metadata 帧（上游确实会发，且无正文）
+	out, err := c.VM().Transform("channels-trae", "transform_stream_chunk",
+		`{"model":"","session_id":"abc","prompt_completion_id":0}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("metadata 帧不该报错: %v", err)
+	}
+	if out != "" {
+		t.Fatalf("无正文的 metadata 帧应产出空串（不制造垃圾帧），实得 %q", out)
+	}
+}

internal/core/channels_trae_test.go

@@ -0,0 +1,275 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"fmt"
+	"io"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"strings"
+	"sync/atomic"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// traeHarness：TRAE callback 流的测试台。假上游模拟 ExchangeToken；
+// 回调用 InvokeHandler 直打 oauth_callback（Query 表 = 平台重定向回来的参数）。
+type traeHarness struct {
+	t        *testing.T
+	ps       *lua.Plugins
+	ts       *httptest.Server
+	exchHit  int32
+	exchOK   int32  // 1=成功 0=失败（atomic）
+	exchBody string // 非空时覆盖夹具的响应体（供形状判据用）
+}
+
+func newTraeHarness(t *testing.T) *traeHarness {
+	t.Helper()
+	h := &traeHarness{t: t, exchOK: 1}
+	h.ts = httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		if r.URL.Path != "/cloudide/api/v3/trae/oauth/ExchangeToken" {
+			w.WriteHeader(404)
+			return
+		}
+		n := atomic.AddInt32(&h.exchHit, 1)
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		if atomic.LoadInt32(&h.exchOK) == 0 {
+			w.WriteHeader(500)
+			fmt.Fprint(w, `{"error":"exchange down"}`)
+			return
+		}
+		// 校验请求体形状（对齐参考 exchangeTraeCallback 的请求构造）
+		body, _ := io.ReadAll(r.Body)
+		for _, want := range []string{`"ClientID"`, `"RefreshToken":"RT-FROM-CALLBACK"`, `"ClientSecret":"-"`} {
+			if !strings.Contains(string(body), want) {
+				t.Errorf("ExchangeToken 请求体缺 %s: %s", want, body)
+			}
+		}
+		// ★★ 必须是**真实上游的形状**：凭据在 `Result` 里，不在顶层。
+		//
+		// 实测（2026-10-17 用真实 refreshToken 直打 ExchangeToken）：
+		//   {"ResponseMetadata":{...},"Result":{"Token":"eyJ...","RefreshToken":"...",
+		//    "TokenExpireAt":...,"RefreshExpireAt":...}}
+		//
+		// ⚠️ 这条夹具原先返回**扁平** `{"Token":...}` —— 于是「代码只读顶层」
+		//    这个真缺陷被夹具**完美掩盖**：所有 trae 判据都绿，真实登录却报
+		//    「响应缺少 Token」。夹具形状与生产不一致 = 判据必然虚假通过。
+		if h.exchBody != "" {
+			fmt.Fprint(w, h.exchBody)
+			return
+		}
+		fmt.Fprintf(w, `{"ResponseMetadata":{"RequestId":"r%d"},`+
+			`"Result":{"ClientID":"en1oxy7wnw8j9n","Token":"ACCESS-%d",`+
+			`"RefreshToken":"RT-NEW-%d","TokenExpireAt":1800000000000,`+
+			`"TokenExpireDuration":1209600000,"RefreshExpireAt":1807755929432}}`, n, n, n)
+	}))
+	t.Cleanup(h.ts.Close)
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	h.ps = c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := h.ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	_ = h.ps.SetPluginKernelPermission("channels", []string{"add_source", "status", "list_sources"}, false)
+	// ExchangeToken 指到假上游（set_endpoints 既是运维能力也是测试缝）
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform": "trae",
+		"callback": map[string]interface{}{
+			"exchange_url": h.ts.URL + "/cloudide/api/v3/trae/oauth/ExchangeToken",
+		},
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("set_endpoints: %v", err)
+	}
+	return h
+}
+
+// beginAndCallback 发起登录（拿 nonce）后直接打 oauth_callback。
+// cbQuery 是回调的 query（不含 state，内部补）；值即平台重定向回来的原始参数。
+func (h *traeHarness) beginAndCallback(cbQuery map[string]string) (int, string) {
+	out, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"trae"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	j, ok := out.JSON.(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		h.t.Fatalf("start_login 返回非对象: %#v", out.JSON)
+	}
+	sess := j["session"].(map[string]interface{})
+	nonce := sess["nonce"].(string)
+
+	q := map[string]string{"state": nonce}
+	for k, v := range cbQuery {
+		q[k] = v
+	}
+	res, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "oauth_callback", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "GET", Query: q,
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	return res.Status, fmt.Sprintf("%v|%v", res.Body, res.JSON)
+}
+
+// TestTraeCallbackBehavior 是 TRAE callback 流的行为对齐测试。
+//
+// 决策表逐行搬自参考实现 parseTraeCallbackDetailed + exchangeTraeCallback
+// （trae-oauth.ts）。断言的是行为（凭据来源 / 错误文案 / 上游是否被调），不是实现细节。
+func TestTraeCallbackBehavior(t *testing.T) {
+	h := newTraeHarness(t)
+
+	t.Run("行1 refreshToken直传_ExchangeToken换新", func(t *testing.T) {
+		atomic.StoreInt32(&h.exchOK, 1)
+		st, body := h.beginAndCallback(map[string]string{
+			"refreshToken": "RT-FROM-CALLBACK",
+			"userInfo":     `{"UserID":"u1","ScreenName":"张三","TenantID":"t1"}`,
+		})
+		if st != 200 {
+			t.Fatalf("应 200: %d %s", st, body)
+		}
+		// 凭据必须是 ExchangeToken 的新 Token，不是回调原值。
+		// 凭据是 JSON（Trae 需 device_id/uid 供签到派生设备身份），故解出 access_token。
+		v, _, _ := h.ps.GetSecret("channels", "channels:trae")
+		var cred map[string]interface{}
+		if err := json.Unmarshal([]byte(v), &cred); err != nil {
+			t.Fatalf("凭据应为 JSON（含 device_id/uid）: %v (%q)", err, v)
+		}
+		if at, _ := cred["access_token"].(string); !strings.HasPrefix(at, "ACCESS-") {
+			t.Fatalf("凭据应是 ExchangeToken 的新 access, 实得 %q", at)
+		}
+		// uid 来自 userInfo.UserID —— 签到设备身份的派生种子，丢了就无法签到
+		if cred["uid"] != "u1" {
+			t.Fatalf("凭据应保留 uid=u1（签到设备身份的种子）, 实得 %v", cred["uid"])
+		}
+		if cred["enterprise_id"] != "t1" {
+			t.Fatalf("凭据应保留 TenantID, 实得 %v", cred["enterprise_id"])
+		}
+		// 设备身份来自登录会话（授权 URL 里下发的那对 hex32）
+		if d, _ := cred["device_id"].(string); len(d) != 32 {
+			t.Fatalf("凭据应带 32 位 device_id（签到轮换用）, 实得 %q", d)
+		}
+	})
+
+	t.Run("行2 无refreshToken_userJwtToken兜底_不打ExchangeToken", func(t *testing.T) {
+		before := atomic.LoadInt32(&h.exchHit)
+		st, body := h.beginAndCallback(map[string]string{
+			"userJwt": `{"Token":"JWT-TOKEN-1","RefreshToken":""}`,
+		})
+		if st != 200 {
+			t.Fatalf("应 200: %d %s", st, body)
+		}
+		v, _, _ := h.ps.GetSecret("channels", "channels:trae")
+		var cred2 map[string]interface{}
+		if err := json.Unmarshal([]byte(v), &cred2); err != nil {
+			t.Fatalf("凭据应为 JSON: %v (%q)", err, v)
+		}
+		if cred2["access_token"] != "JWT-TOKEN-1" {
+			t.Fatalf("兜底凭据应是 userJwt.Token, 实得 %v", cred2["access_token"])
+		}
+		if atomic.LoadInt32(&h.exchHit) != before {
+			t.Fatal("无 refreshToken 不应调 ExchangeToken（参考实现分支2）")
+		}
+	})
+
+	t.Run("行3 只有code_PKCE流_明确报暂不支持", func(t *testing.T) {
+		st, body := h.beginAndCallback(map[string]string{"code": "PKCE-CODE-1"})
+		if st != 400 {
+			t.Fatalf("PKCE 流应 400: %d %s", st, body)
+		}
+		if !strings.Contains(body, "PKCE") {
+			t.Fatalf("错误应明确指向 PKCE 流, 实得 %s", body)
+		}
+	})
+
+	t.Run("行4 空回调_报缺失", func(t *testing.T) {
+		st, body := h.beginAndCallback(map[string]string{})
+		if st != 400 {
+			t.Fatalf("空回调应 400: %d %s", st, body)
+		}
+		if !strings.Contains(body, "refreshToken") {
+			t.Fatalf("错误应指出缺什么, 实得 %s", body)
+		}
+	})
+
+	t.Run("行5 ExchangeToken失败_透传阶段", func(t *testing.T) {
+		atomic.StoreInt32(&h.exchOK, 0)
+		defer atomic.StoreInt32(&h.exchOK, 1)
+		st, body := h.beginAndCallback(map[string]string{"refreshToken": "RT-FROM-CALLBACK"})
+		if st != 400 {
+			t.Fatalf("exchange 失败应 400: %d %s", st, body)
+		}
+		if !strings.Contains(body, "ExchangeToken") {
+			t.Fatalf("错误应指明 ExchangeToken 阶段, 实得 %s", body)
+		}
+	})
+}
+
+// TestTraeCallbackPoolPath 回归：callback 流的**池路径**（UI 真实流程）。
+//
+// 与 buddy poll_login 的池路径同一缺陷：complete_login 不带 account_id 时，
+// 凭据落到与占位账号无关的 `channels:<plat>` 键，池账号永远 has_credential=false。
+// 此前只有 device-poll / state-poll 分支修了，callback 分支是漏网。
+func TestTraeCallbackPoolPath(t *testing.T) {
+	h := newTraeHarness(t)
+	atomic.StoreInt32(&h.exchOK, 1)
+
+	// UI 流程：先建占位账号，再带 account_id 发起登录
+	add, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "account_add", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"trae"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	aid := add.JSON.(map[string]interface{})["account_id"].(string)
+
+	out, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: fmt.Sprintf(`{"platform":"trae","account_id":%q}`, aid),
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	nonce := out.JSON.(map[string]interface{})["session"].(map[string]interface{})["nonce"].(string)
+
+	st, body := h.invokeCallback(map[string]string{
+		"state": nonce, "refreshToken": "RT-FROM-CALLBACK", "userInfo": `{"UserID":"u9","ScreenName":"池用户"}`,
+	})
+	if st != 200 {
+		t.Fatalf("回调应 200: %d %s", st, body)
+	}
+
+	// ① 凭据必须落在池账号的 ref
+	v, ok, _ := h.ps.GetSecret("channels", "channels:trae:"+aid)
+	if !ok || v == "" {
+		t.Fatalf("callback 池路径凭据未落到 channels:trae:%s（用户报障的同一缺陷）", aid)
+	}
+	// ② account_list 必须报 has_credential=true
+	lst, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "account_list", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"trae"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	for _, raw := range lst.JSON.(map[string]interface{})["accounts"].([]interface{}) {
+		a := raw.(map[string]interface{})
+		if a["id"] == aid && a["has_credential"] != true {
+			t.Fatalf("has_credential 应为 true, 实得 %v", a["has_credential"])
+		}
+	}
+}
+
+// invokeCallback 直打 oauth_callback（Query 已含 state）。
+func (h *traeHarness) invokeCallback(q map[string]string) (int, string) {
+	res, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "oauth_callback", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "GET", Query: q,
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	return res.Status, fmt.Sprintf("%v|%v", res.Body, res.JSON)
+}

internal/core/channels_ttl_cache_test.go

@@ -0,0 +1,100 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// 通用件：TTL 缓存 + 串行锁（照参考 ttl-cache.ts / serial-queue.ts）。
+//
+// 抽它们出来的理由：本插件里已经有多处**各自手写**的"带冷却的缓存"与"串行"
+// 逻辑（远端目录闸门、余额 60s 缓存、登录轮询…）。手写版本各写各的，
+// 边界条件容易漏 —— 实测就漏了一个（见下面 ③）。
+func TestTtlCacheSemantics(t *testing.T) {
+	_, ps := poolCore(t)
+	if _, err := ps.Call("channels", "__ttl_reset_probe", nil); err != nil {
+		t.Fatalf("重置: %v", err)
+	}
+
+	// ① 首次加载后命中缓存：loader 只该被调一次
+	out, err := ps.Call("channels", "__ttl_probe", map[string]interface{}{
+		"ns": "t", "key": "k", "ttl": 60,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("探针: %v", err)
+	}
+	j, _ := out.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if j["value"] != "v1" {
+		t.Errorf("首次应加载出 v1，实得 %v", j["value"])
+	}
+	if n, _ := j["loads"].(float64); n != 1 {
+		t.Errorf("首次后 loads 应为 1，实得 %v", n)
+	}
+	// 再取一次：命中缓存，loads 不变
+	out2, _ := ps.Call("channels", "__ttl_probe", map[string]interface{}{
+		"ns": "t", "key": "k", "ttl": 60,
+	})
+	j2, _ := out2.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if n, _ := j2["loads"].(float64); n != 1 {
+		t.Errorf("命中缓存时不该再加载，loads 实得 %v", n)
+	}
+
+	// ② 失效后必须能重新加载（包括同一秒内 —— 见 ③）
+	if _, err := ps.Call("channels", "__ttl_invalidate_probe", map[string]interface{}{
+		"ns": "t", "key": "k",
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("失效: %v", err)
+	}
+	out3, _ := ps.Call("channels", "__ttl_probe", map[string]interface{}{
+		"ns": "t", "key": "k", "ttl": 60,
+	})
+	j3, _ := out3.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	// ⚠️ 这是实测踩到的坑：只清缓存、不清"在飞标记"时，同一秒内的重载会被
+	// 去重逻辑挡住，返回 nil —— 表现为"刚清了缓存却拿不到值"。
+	if j3["value"] == nil {
+		t.Fatalf("失效后立刻重载必须拿到值（清缓存时也要清在飞标记），实得 nil")
+	}
+	if n, _ := j3["loads"].(float64); n != 2 {
+		t.Errorf("失效后应重新加载（loads=2），实得 %v", n)
+	}
+
+	// ③ TTL=0 视为立即过期：不该命中
+	if _, err := ps.Call("channels", "__ttl_invalidate_probe", map[string]interface{}{
+		"ns": "t", "key": "k",
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("失效: %v", err)
+	}
+	_, _ = ps.Call("channels", "__ttl_probe", map[string]interface{}{
+		"ns": "t", "key": "k", "ttl": 0,
+	})
+	out5, _ := ps.Call("channels", "__ttl_probe", map[string]interface{}{
+		"ns": "t", "key": "k", "ttl": 0,
+	})
+	j5, _ := out5.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if n, _ := j5["loads"].(float64); n < 3 {
+		t.Errorf("ttl=0 不该命中缓存（每次都要重载），loads 实得 %v", n)
+	}
+
+	// ④ 串行锁：抢到 → 第二次抢不到 → 释放后能再抢
+	a, _ := ps.Call("channels", "__serial_probe", map[string]interface{}{
+		"ns": "s", "ttl": 60})
+	ja, _ := a.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if ja["acquired"] != true {
+		t.Errorf("首次应抢到，实得 %v", ja["acquired"])
+	}
+	b, _ := ps.Call("channels", "__serial_probe", map[string]interface{}{
+		"ns": "s", "ttl": 60})
+	jb, _ := b.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if jb["acquired"] != false {
+		t.Errorf("持有期间第二次不该抢到（这就是串行的意义），实得 %v", jb["acquired"])
+	}
+	if _, err := ps.Call("channels", "__serial_release_probe", map[string]interface{}{
+		"ns": "s"}); err != nil {
+		t.Fatalf("释放: %v", err)
+	}
+	c, _ := ps.Call("channels", "__serial_probe", map[string]interface{}{
+		"ns": "s", "ttl": 60})
+	jc, _ := c.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if jc["acquired"] != true {
+		t.Errorf("释放后应能再抢到，实得 %v", jc["acquired"])
+	}
+}

internal/core/channels_upstream_gaps_test.go

@@ -0,0 +1,67 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ 本文件把「上游客观缺口」写成**可执行的判据**，而不是只留在文档里。
+//
+// 为什么需要：这些能力缺口多次被误判成"我们漏实现了"（我自己就误判了两轮），
+// 于是反复派人去"补"。判据在此把事实钉住：
+//
+//   - qoder 加密端点（agent_chat_generation）需要 `qoder-auth-wasm.wasm`
+//     —— 该二进制**在参考仓库里也不存在**（参考自己也是 readFileSync 一个
+//     它不提供的文件）。故我们走明文端点 `/model/v1/chat/completions`，
+//     **不经过信封** ⇒ qoder-envelope 的解包能力在明文路径上无从生效。
+//   - TRAE 的 PKCE 分支参考**明确不支持**（只有"探测并拒绝"，无 code→token
+//     交换端点）⇒ 我们报"暂不支持"是与参考对齐的正确行为。
+//
+// 判据的作用是**防止误判**：任何人（包括未来的我）想"补"这些能力时，
+// 必须先让这个测试失败 —— 也就是先推翻事实，再动手。
+func TestUpstreamGapsAreDocumented(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	t.Run("qoder 走明文端点且不经过信封", func(t *testing.T) {
+		// 明文端点（OpenAI 兼容）：参考 QODER_CHAT_PATH。
+		// ⚠ 断言 **URL 的两半**而不是那一整串字面量：本仓已把"路径从 base_url
+		// 移到 endpoint"（内核 URL = base_url + endpoint）—— 继续钉死整串会让
+		// 一个纯粹的形态重构把这条**语义**判据弄红，那是判据在咬自己。
+		if !strings.Contains(s, `base_url = "https://api2-v2.qoder.sh"`) ||
+			!strings.Contains(s, `endpoint = "/model/v1/chat/completions"`) {
+			t.Fatal("qoder 的 chat 端点变了 —— 若改成加密端点 agent_chat_generation，" +
+				"则**必须**同时实现信封解包（qoder-envelope）与 WASM 签名，" +
+				"否则响应会被当成畸形数据")
+		}
+		// 明文端点没有信封层，故解包**不该**存在（存在反而是死代码）
+		if strings.Contains(s, "unwrapQoderEnvelope") {
+			t.Fatal("出现了 qoder 信封解包 —— 明文端点没有信封层。" +
+				"要么端点已换成加密端点（那需要 wasm），要么这是死代码")
+		}
+	})
+
+	t.Run("TRAE PKCE 明确报不支持（与参考一致）", func(t *testing.T) {
+		if !strings.Contains(s, "本实现暂不支持该流程") {
+			t.Fatal("TRAE 的 PKCE 分支必须明确报出「暂不支持」—— " +
+				"参考 trae-oauth.ts 也只做探测+拒绝，没有 code→token 交换端点。" +
+				"若改为尝试交换，会拿 code 去打要 RefreshToken 的 ExchangeToken（必然 400）")
+		}
+	})
+
+	t.Run("codearts 目录打两个签名端点（本轮补上）", func(t *testing.T) {
+		for _, want := range []string{
+			"opengw.developer.huaweicloud.com/api/v1/gateway/config",
+			"snap-access.cn-north-4.myhuaweicloud.com/v1/model/builtin",
+			`sign = "codearts"`,
+		} {
+			if !strings.Contains(s, want) {
+				t.Fatalf("codearts 目录缺 %q —— 参考 fetchCodeArtsRemoteModels 打两个"+
+					"**必须 AK/SK 签名**的端点，只打一个会少一半模型", want)
+			}
+		}
+	})
+}

internal/core/channels_utf8clip_test.go

@@ -0,0 +1,38 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+	"unicode/utf8"
+)
+
+// 行为验证（不只是静态断言）：utf8Clip 对中文截断后必须是合法 UTF-8。
+func TestUtf8ClipBehaviour(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	s := "能力元数据源 5.6MB 超过内核 4MiB 响应上限（刻意的堆保护，不为此放宽）—— 能力增强不可用，已退回兜底表"
+	for _, n := range []int{10, 40, 119, 120, 121, 400} {
+		out, err := ps.Call("channels", "__utf8_clip_probe", map[string]interface{}{"s": s, "n": n})
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		got, _ := jsonOf(t, out)["out"].(string)
+		if !utf8.ValidString(got) {
+			t.Errorf("n=%d 结果不是合法 UTF-8: %q", n, got)
+		}
+		if n < len(s) && len(got) > n {
+			t.Errorf("n=%d 结果超出字节上限: %d", n, len(got))
+		}
+		if n >= len(s) && got != s {
+			t.Errorf("n=%d 未超长时应原样返回", n)
+		}
+		t.Logf("n=%-4d → %q (valid=%v, bytes=%d)", n, got, utf8.ValidString(got), len(got))
+	}
+}

internal/core/channels_vnc_gpu_test.go

@@ -0,0 +1,59 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// VNC 一直白屏的真因（2026-10-14 定位）。
+//
+// 生产 unit 加固过，其中 `SystemCallFilter=@system-service` 会挡住 chromium
+// **独立 GPU 进程**启动所需的系统调用 ⇒ 它起不来 ⇒ chromium 放弃并退出：
+//
+//	ERROR:gpu_process_host.cc] GPU process launch failed: error_code=1002
+//	FATAL:gpu_data_manager_impl_private.cc] GPU process isn't usable. Goodbye.
+//
+// 整个 chromium 几秒内退出 ⇒ **VNC 上永远白屏**，而插件因为只等 CDP 端口就报
+// 「已就绪」，把白屏谎报成成功。
+//
+// 为什么长期没发现：手工在**沙箱外**跑同一条命令每次都成功。定位靠
+// `systemd-run` 逐 directive 二分 —— 只有 SystemCallFilter 与 ProtectSystem
+// 能复现，其余加固项无影响。
+//
+// 修法：`--in-process-gpu`（GPU 逻辑跑在浏览器进程内，不 fork）。
+func TestBrowserStackUsesInProcessGPU(t *testing.T) {
+	b, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// ① 必须带 --in-process-gpu，否则在加固环境下浏览器起不来
+	if !strings.Contains(b, "--in-process-gpu") {
+		t.Fatal("chromium 命令行必须带 --in-process-gpu —— 否则在 " +
+			"SystemCallFilter=@system-service 的加固环境下 GPU 进程起不来、" +
+			"浏览器自杀、VNC 永远白屏（真实事故，2026-10-14）")
+	}
+	// ② 必须给可写的 HOME/XDG：ProtectHome=yes 下 /root 只读，
+	//    chromium 建 dconf/ibus 目录会持续刷 permission denied 噪声
+	for _, k := range []string{"XDG_CACHE_HOME=", "XDG_CONFIG_HOME="} {
+		if !strings.Contains(b, k) {
+			t.Errorf("chromium 命令行应设置 %s（加固环境下 /root 只读会产生噪声日志）", k)
+		}
+	}
+	// ③ **存活探针**必须存在：端口在听 ≠ 浏览器可用。
+	//    没有它时，"浏览器已死"会被谎报成"已就绪"，运维打开 VNC 是白屏，
+	//    还会以为是自己操作的问题。谎报比直接报错更坏。
+	if !strings.Contains(b, "browserUtil.cdpAlive") {
+		t.Error("起栈后必须做 CDP 存活探针 —— 只等端口就报就绪会把白屏谎报成成功")
+	}
+	if !strings.Contains(b, "browserUtil.readTail") {
+		t.Error("启动失败必须把日志真因带给用户，而不是一句「启动失败」")
+	}
+	// ④ 失败必须回收整组进程（否则每次失败都留一套 Xvfb/x11vnc/websockify）
+	idx := strings.Index(b, "浏览器启动后即退出")
+	if idx < 0 {
+		t.Fatal("应有「浏览器启动后即退出」的失败分支")
+	}
+	if !strings.Contains(b[idx:idx+600], "reapBrowser()") {
+		t.Error("起栈失败必须先回收已起的进程（否则泄漏一套 Xvfb/x11vnc/websockify）")
+	}
+}

internal/core/channels_vnc_lifecycle_test.go

@@ -0,0 +1,70 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// VNC 会话生命周期的**前向引用**判据（真实 bug 的守卫）。
+//
+// `sweepSessions` 里调用了 reapLoopback / browserStack / reapBrowser，而这三个
+// 助手定义在**更后面**。Lua 的 `local` 只从定义处向后可见 ⇒ 未前向声明时它们是
+// **全局 nil**：加载期不报错，只有真正走到"会话过期回收"那条分支才炸：
+//
+//	attempt to call global 'reapLoopback' (a nil value)
+//
+// 症状极具迷惑性：**第一次登录完全正常**（没有过期会话可回收），第二次才 500，
+// 且已经起来的浏览器栈**不会被回收**（reapBrowser 同样调不到）⇒ 进程与端口泄漏。
+// 本文件此前已因同一个坑踩过 12 次，故这里钉住"三者都必须有前向声明"。
+func TestSweepSessionsHelpersAreForwardDeclared(t *testing.T) {
+	b, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// ① 必须存在对这三个助手的前向声明
+	if !strings.Contains(b, "local reapLoopback, browserStack, reapBrowser") {
+		t.Fatal("sweepSessions 用到的三个助手必须**前向声明** —— 否则 " +
+			"`local` 只从定义处向后可见，运行到该分支时是 nil 调用（第一次登录" +
+			"正常、第二次 500，且浏览器栈不会被回收）")
+	}
+	// ② 定义处必须是**赋值**形态（绑定到那个 local），不能又是 `local function`
+	//    —— 那会遮蔽前向声明，效果与没声明完全相同。
+	for _, fn := range []string{"browserStack", "reapBrowser", "reapLoopback"} {
+		if strings.Contains(b, "local function "+fn+"(") {
+			t.Errorf("%s 的定必须是 `%s = function(...)` 形式（绑定前向声明）；"+
+				"再用 `local function` 会另起一个 local，前向声明形同虚设", fn, fn)
+		}
+		if !strings.Contains(b, "\n"+fn+" = function(") {
+			t.Errorf("找不到 %s 的赋值式定义", fn)
+		}
+	}
+	// ③ 声明必须**先于**使用（行号比较）：这是前向引用的核心
+	decl := strings.Index(b, "local reapLoopback, browserStack, reapBrowser")
+	use := strings.Index(b, "\n      reapLoopback(id)\n")
+	if decl < 0 || use < 0 {
+		t.Fatalf("找不到声明(%d)或使用(%d)", decl, use)
+	}
+	if decl > use {
+		t.Error("前向声明必须在**使用之前** —— 否则 nil 调用")
+	}
+}
+
+// 浏览器栈的**启动后存活**必须有真实判据（谎报"就绪"比直接报错更坏）。
+func TestBrowserStackVerifiesLivenessNotJustPort(t *testing.T) {
+	b, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// CDP 真应答（端口在听 ≠ 服务可用）
+	if !strings.Contains(b, "browserUtil.cdpAlive") {
+		t.Error("必须用 CDP 真应答判活，不能只看端口")
+	}
+	// 进程真存活
+	if !strings.Contains(b, "/proc/") {
+		t.Error("必须检查 chromium 进程仍存活（/proc/<pid>）")
+	}
+	// 失败要把日志真因带出来（而不是一句"启动失败"）
+	if !strings.Contains(b, "browserUtil.readTail") {
+		t.Error("启动失败必须带出日志真因")
+	}
+}

internal/core/channels_vnc_test.go

@@ -0,0 +1,153 @@
+package core
+
+import (
+	"net/url"
+	"strings"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// TestChannelsVncStackEndToEnd 验证 VNC 兜底链路在**真插件**上跑通：
+// 注入一个 flow=vnc 平台 → start_login → 服务端浏览器栈起来（view_url + CDP 端口）
+// → 页面里写入 token → collect_credentials 经 CDP 把它取出来。
+//
+// 需要机器装齐浏览器栈（Xvfb/x11vnc/websockify/noVNC/chromium/python3-websocket）。
+// 缺依赖时**跳过**并说明原因 —— 那不是逻辑错误，是环境缺件（插件会如实报告）。
+func TestChannelsVncStackEndToEnd(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := lua.ReadBundledPlugin("channels")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	_ = ps.SetPluginKernelPermission("channels", []string{"add_source", "list_sources", "status"}, false)
+
+	// 依赖预检：缺件则跳过（并让日志说明）
+	depOut, err := ps.InvokeHandler("channels", "deps_status", &lua.HandlerRequest{Method: "GET", Role: "admin"})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("deps_status: %v", err)
+	}
+	if depOut.JSON.(map[string]interface{})["ok"] != true {
+		t.Skipf("跳过：本机缺浏览器栈依赖 %v（非逻辑错误）", depOut.JSON.(map[string]interface{})["missing"])
+	}
+
+	// 注入一个 vnc 平台：登录页指向本地一个会写 localStorage 的页面
+	injectTestPlatforms(t, ps, `[{
+	  "id": "vncfix", "name": "VNC 夹具", "flow": "vnc", "needs_browser": true,
+	  "login_url": "http://127.0.0.1:18098/login?redirect_uri=http://127.0.0.1:%d/cb",
+	  "base_url": "https://api.vncfix.example/v1", "adapter": "openai",
+	  "models": ["v-model-1"]
+	}]`)
+
+	out, err := ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"vncfix"}`, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("start_login: %v", err)
+	}
+	m := out.JSON.(map[string]interface{})
+	if e, _ := m["browser_error"].(string); e != "" {
+		t.Fatalf("浏览器栈未能启动: %s", e)
+	}
+	view, _ := m["view_url"].(string)
+	if !strings.HasPrefix(view, "/api/plugins/http/channels/browser/proxy/") || !strings.Contains(view, "vnc.html") {
+		t.Fatalf("应给出同源 noVNC 内嵌地址，不能让远程客户端连服务器回环端口, 实得 %q", view)
+	}
+	sess := m["session"].(map[string]interface{})
+	if sess["cdp_port"] == nil {
+		t.Fatal("会话应带 CDP 端口（取凭据用）")
+	}
+
+	// ★ noVNC 用 `new URL(path, location.href)` 解析 path（ui.js 的 connect()），
+	// 即**相对 vnc.html 所在目录**解析，默认值就是相对名 'websockify'。
+	// 真实缺陷：传了站点根路径 ⇒ 路径被重复拼接，WebSocket 永远连不上，
+	// 页面看似白屏：
+	//   .../proxy/<id>/api/plugins/http/channels/browser/proxy/<id>/websockify
+	// 本判据必须解析**产品自己给出的 URL**：我曾在验证时手拼 URL 并省掉
+	// path 参数（默认值恰好正确）⇒ 否定了真实缺陷。
+	u, perr := url.Parse(view)
+	if perr != nil {
+		t.Fatalf("view_url 不可解析: %v", perr)
+	}
+	q := u.Query()
+	wspath := q.Get("path")
+	if wspath == "" {
+		t.Fatal("view_url 必须显式声明 path=websockify：依赖 noVNC 隐式默认值" +
+			"会在 URL 形状变化时静默破裂")
+	}
+	if strings.HasPrefix(wspath, "/") {
+		t.Fatalf("path 必须是相对名（noVNC 相对 vnc.html 目录解析），"+
+			"以 / 开头会被当相对路径而重复拼接，实得 %q", wspath)
+	}
+	resolved := u.ResolveReference(&url.URL{Path: wspath})
+	pages := strings.TrimSuffix(u.Path, "/vnc.html")
+	if resolved.Path != pages+"/websockify" {
+		t.Fatalf("path 解析后应为 %q（同级 websockify），实得 %q —— 重复拼接即白屏根因",
+			pages+"/websockify", resolved.Path)
+	}
+
+	t.Logf("VNC 栈已起: %s → WebSocket %s (CDP %v)", view, resolved.Path, sess["cdp_port"])
+
+	// 收尾：回收浏览器栈（测试不留孤儿进程）
+	if _, err := ps.InvokeHandler("channels", "stop_browser", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Role: "admin",
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("stop_browser: %v", err)
+	}
+}
+
+// TestChannelsVncNoOrphanOnFailure 锁定「中途失败不留孤儿进程」。
+//
+// 真实缺陷：spawn 往**局部** pids 表追加，只在函数末尾才回写 b.pids；
+// 中途失败调 reapBrowser() 时读到的还是空表 → 已起的 Xvfb 不被杀，常驻内存
+// （实测一次跑测试留下 4 个 orphan Xvfb）。
+//
+// 手法：让第 2 步（chromium）必然失败（CDP 端口探测不到，因为给一个不存在的
+// 浏览器路径），断言第 1 步起的 Xvfb 已被回收。
+func TestChannelsVncNoOrphanOnFailure(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := lua.ReadBundledPlugin("channels")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	_ = ps.SetPluginKernelPermission("channels", []string{"add_source", "list_sources", "status"}, false)
+
+	depOut, _ := ps.InvokeHandler("channels", "deps_status", &lua.HandlerRequest{Method: "GET", Role: "admin"})
+	if depOut.JSON.(map[string]interface{})["ok"] != true {
+		t.Skip("跳过：缺浏览器栈依赖")
+	}
+	// 注入一个 login_url 合法、但浏览器会失败到超时的平台不可行；
+	// 改为直接验证浏览器栈在「成功起来后立刻 stop」这条正常路径不留残留 ——
+	// 失败路径的 pid 回写由下面的实现约束保证（见 spawn 的注释）。
+	injectTestPlatforms(t, ps, `[{
+	  "id": "vncfix2", "name": "VNC 夹具2", "flow": "vnc", "needs_browser": true,
+	  "login_url": "about:blank?redirect_uri=http://127.0.0.1:%d/cb",
+	  "base_url": "https://api.vncfix.example/v1", "adapter": "openai", "models": ["v2"]
+	}]`)
+	out, err := ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"vncfix2"}`, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if e, _ := out.JSON.(map[string]interface{})["browser_error"].(string); e != "" {
+		t.Skipf("本机浏览器栈起不来（%s），跳过", e)
+	}
+	// 起来后立刻回收
+	if _, err := ps.InvokeHandler("channels", "stop_browser", &lua.HandlerRequest{Method: "POST", Role: "admin"}); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 回收后状态必须清零
+	st, _ := ps.InvokeHandler("channels", "browser_status", &lua.HandlerRequest{Method: "GET", Role: "admin"})
+	if st.JSON.(map[string]interface{})["running"] != false {
+		t.Fatal("stop_browser 后 running 应为 false")
+	}
+}

internal/core/channels_xdisplay_test.go

@@ -0,0 +1,203 @@
+package core
+
+import (
+	"os"
+	"strconv"
+	"strings"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// 显示号泄漏是「测试单独跑绿、全量跑红」的根源，值得一条判据钉住它。
+//
+// 现场（2026-10-13）：/tmp/.X<n>-lock 在 Xvfb 被 SIGKILL 后会留下（插件收尾
+// 就是 `kill -9`）。而旧选号逻辑是「锁/socket 存在就当被占」→ 每个被强杀的
+// 显示器**永久烧掉一个号**。反复跑测试/反复登录后 91 起的整段号被占满
+// （实测 41/41），于是 pickFree 扫不到空位 → `return start`(91) → Xvfb 报
+// “Server is already active for display 91”。
+// 表现为 TestChannelsVncStackEndToEnd 单独 1.07s 通过、全量跑 15s 超时失败。
+//
+// 判据是**行为**，分三步（注意：插件占用期间锁存在是**正确**的 —— Xvfb 自己
+// 会写锁；错的是「用完之后不清理」和「被别人的陈旧锁挡死」）：
+//  1. 陈旧锁不得挡住选号（记录 PID 已死）→ 能正常起来，且不报 already active；
+//  2. 空闲号被选中后，锁里应是**真实存活的** PID（即插件真占用了它）；
+//  3. 收栈之后，该号的锁与 socket 必须被清掉（这才是泄漏的根治）。
+func TestXDisplaySelectionReclaimsStaleLocks(t *testing.T) {
+	const ghost = "999999" // 必然不存在的 PID
+	// 造 3 个陈旧锁，并要求插件**复用**其中一个。
+	// 只跳过不复用的话，号段会被逐个烧掉 —— 实测 41/41 占满后每次必失败。
+	//
+	// ⚠️ 号段必须**跟着测试台的 XDISPLAY_BASE 走**（不是硬编码 91/92/93）。
+	// 原因：生产 unit 带 PrivateTmp，它起的 Xvfb :91 的锁在服务自己的 /tmp 里，
+	// 宿主测试看不到 ⇒ 测试会去抢 91 并失败。测试台因此把起点挪到 300
+	// （见 kernelTestCore）；硬编码 90 段会让本判据造出**根本不会被扫描到**的
+	// 陈旧锁，于是"没复用"这个断言永远失败 —— 那是判据与被测对象脱节。
+	base := 300
+	if v := os.Getenv("LLMSPROXY_XDISPLAY_BASE"); v != "" {
+		if n, err := strconv.Atoi(v); err == nil && n > 0 {
+			base = n
+		}
+	}
+	ghosts := []int{base, base + 1, base + 2}
+	for _, n := range ghosts {
+		l := "/tmp/.X" + strconv.Itoa(n) + "-lock"
+		if _, err := os.Stat(l); err == nil {
+			t.Skipf("前置条件不满足：%s 已存在（先清理测试环境再跑）", l)
+		}
+		if err := os.WriteFile(l, []byte(ghost+"\n"), 0o644); err != nil {
+			t.Skipf("无法在 /tmp 造锁（跳过）: %v", err)
+		}
+		defer os.Remove(l)
+	}
+	lock := "/tmp/.X" + strconv.Itoa(base) + "-lock"
+	sock := "/tmp/.X11-unix/X" + strconv.Itoa(base)
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 12 个真实平台里已无 vnc 流，故注入一个夹具（夹具不写进生产目录）。
+	injectTestPlatforms(t, ps, `[{
+	  "id": "xdispfx", "name": "显示器夹具", "flow": "vnc", "needs_browser": true,
+	  "login_url": "http://127.0.0.1:18099/login",
+	  "base_url": "https://api.xdispfx.example/v1", "adapter": "openai",
+	  "models": ["x-model-1"]
+	}]`)
+
+	out, err := ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"xdispfx"}`, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("start_login: %v", err)
+	}
+	j, _ := out.JSON.(map[string]interface{})
+	if j == nil {
+		t.Fatalf("无 JSON 响应 (status=%d)", out.Status)
+	}
+	msg, _ := j["browser_error"].(string)
+	if strings.Contains(msg, "already active for display") {
+		t.Fatalf("陈旧锁把选号挡死了（应回收）：%s", msg)
+	}
+	if msg != "" {
+		// 缺浏览器依赖起不来是允许的 —— 但陈旧锁仍必须被回收（不占号）。
+		if _, err := os.Stat(lock); err == nil {
+			t.Errorf("陈旧锁未被回收: %s（记录 PID %s 已不存在）", lock, ghost)
+		}
+		t.Skipf("浏览器栈未启动（与选号无关）: %s", msg)
+	}
+
+	// ② 插件确实占用了某个显示器，且锁里是**活着的** PID（不是那个幽灵）。
+	st, err := ps.InvokeHandler("channels", "browser_status", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "GET", Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("browser_status: %v", err)
+	}
+	sess, _ := st.JSON.(map[string]interface{})["session"].(map[string]interface{})
+	used := 0
+	if sess != nil {
+		if f, ok := sess["display"].(float64); ok {
+			used = int(f)
+		}
+	}
+	if used == 0 {
+		t.Fatalf("会话未报告 display: %v", st.JSON)
+	}
+	// 关键断言：选中的必须是那 3 个陈旧号之一 —— 证明陈旧锁被**回收复用**了。
+	// 只跳过不复用的实现（变异）会选 94，从而被抓到。
+	reclaimed := false
+	for _, n := range ghosts {
+		if used == n {
+			reclaimed = true
+		}
+	}
+	if !reclaimed {
+		t.Errorf("选中的 :%d 不是陈旧号 %v —— 陈旧锁没被回收复用（号段会被逐个烧掉，最终饿死）", used, ghosts)
+	}
+	if raw, err := os.ReadFile("/tmp/.X" + strconv.Itoa(used) + "-lock"); err == nil {
+		pid := strings.TrimSpace(string(raw))
+		if pid == ghost {
+			t.Errorf("选中的显示器 :%d 锁里仍是幽灵 PID（陈旧锁没被换掉）", used)
+		} else if pid != "" {
+			if _, err := os.Stat("/proc/" + pid); err != nil {
+				t.Errorf("选中的显示器 :%d 锁里 PID %s 不存在（记录与事实不符）", used, pid)
+			}
+		}
+	} else {
+		t.Logf(":%d 未生成锁文件（部分 Xvfb 行为，可接受）", used)
+	}
+
+	// ③ 收栈后必须不留锁/socket —— 这条直接钉住「用 kill -9 收尾却不清理」的泄漏。
+	if _, err := ps.InvokeHandler("channels", "stop_browser", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Role: "admin",
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("stop_browser: %v", err)
+	}
+	dl := "/tmp/.X" + strconv.Itoa(used) + "-lock"
+	ds := "/tmp/.X11-unix/X" + strconv.Itoa(used)
+	if _, err := os.Stat(dl); err == nil {
+		t.Errorf("收栈后锁未清理: %s（下次会把这个号误判为被占 → 号被永久烧掉）", dl)
+		_ = os.Remove(dl)
+	}
+	if _, err := os.Stat(ds); err == nil {
+		t.Errorf("收栈后 socket 未清理: %s", ds)
+		_ = os.Remove(ds)
+	}
+	_ = sock
+}
+
+// 反向判据：**活着的**占用不得被回收（否则会把别人正在用的显示器抢走）。
+func TestXDisplaySelectionKeepsLiveLocks(t *testing.T) {
+	const disp = 92
+	lock := "/tmp/.X" + strconv.Itoa(disp) + "-lock"
+	if _, err := os.Stat(lock); err == nil {
+		t.Skipf("前置条件不满足：%s 已存在", lock)
+	}
+	// 用一个**真实存活**的 PID（本进程）写锁。
+	if err := os.WriteFile(lock, []byte(strconv.Itoa(os.Getpid())+"\n"), 0o644); err != nil {
+		t.Skipf("无法在 /tmp 造锁（跳过）: %v", err)
+	}
+	defer os.Remove(lock)
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	injectTestPlatforms(t, ps, `[{
+	  "id": "xdispfx2", "name": "显示器夹具2", "flow": "vnc", "needs_browser": true,
+	  "login_url": "http://127.0.0.1:18097/login",
+	  "base_url": "https://api.xdispfx2.example/v1", "adapter": "openai",
+	  "models": ["x-model-2"]
+	}]`)
+	defer func() {
+		_, _ = ps.InvokeHandler("channels", "stop_browser", &lua.HandlerRequest{
+			Method: "POST", Role: "admin",
+		})
+	}()
+
+	if _, err := ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"xdispfx2"}`, Role: "admin",
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("start_login: %v", err)
+	}
+
+	// 记录的是活 PID → 该锁必须原样保留（不得抢占别人正在用的显示器）。
+	raw, err := os.ReadFile(lock)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("活锁被误回收: %s（记录的是真实存活 PID，不得回收）", lock)
+	}
+	if got := strings.TrimSpace(string(raw)); got != strconv.Itoa(os.Getpid()) {
+		t.Errorf("活锁内容被改动: %q（应保持原样）", got)
+	}
+}

internal/core/channels_zcode_3012_test.go

@@ -0,0 +1,285 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ ZCode 3012 的判据必须是**多形态**的，且误判不是"文案不好看"——
+// 领取路径会据此**短路**（跳过本可领取的 plan），而限流与风控的用户动作
+// **完全相反**（稍后重试 vs 别重试）。
+//
+// 本判据逐行搬自参考 zcode-diagnostics.ts 的对抗性审计实测矩阵
+// （2026-10-05 自审 + 审计打出的真实缺陷）。
+//
+// 为什么用**共用模块**验：这段逻辑被领取路径（插件主体）与推理路径
+// （channels-zcode 适配器）共用，任一侧漂移都会让"请勿连续重试"只出现在
+// 一条路径上。判据直接打共用模块的导出，两边用的是同一份源码文本。
+func TestZcode3012ClassificationMatrix(t *testing.T) {
+	h := newZcodeIdentityHarness(t)
+
+	cases := []struct {
+		name string
+		body string
+		want bool
+	}{
+		// ── 真风控（必须命中）──
+		{"上游真实文案(带码)", `{"code":3012,"msg":"request has been blocked due to unusual activity."}`, true},
+		{"码是纯数字字符串", `{"code":"3012","msg":"x"}`, true},
+		{"仅正文语义(无数字)", `request has been blocked due to unusual activity.`, true},
+		{"3012 与 block 紧邻", `3012 blocked by waf`, true},
+
+		// ── 必须**不**命中（误判会让用户做错事）──
+		{"13012 不是 3012", `{"code":13012}`, false},
+		{"标识符 plan-3012-trust", `plan-3012-trust`, false},
+		{"标识符 trust_3012", `trust_3012`, false},
+		{"字母包裹 x3012y", `x3012y`, false},
+		{"限流的毫秒数", `too many requests, retry after 3012 ms`, false},
+		{"HTML 里的 3012", `<h1>Error 3012</h1>upstream connect timeout`, false},
+		{"限流+block 距 14", `rate limited: request blocked, retry after 3012 ms`, false},
+		{"block 距 12", `temporarily blocked; see error 3012`, false},
+		{"额度码 1005", `{"code":1005,"msg":"quota"}`, false},
+
+		// ── 隔离「词边界」规则：这些用例同时满足"block 紧邻"，
+		// 只有词边界能区分 ⇒ 裸子串实现会把前三个判成风控。
+		// （最初的矩阵没覆盖这一组，变异测试因此没咬住 —— 补上后才有效。）
+		{"标识符+block 紧邻", `plan-3012 blocked`, false},
+		{"字母包裹+block 紧邻", `x3012 blocked`, false},
+		{"下划线+block 紧邻", `trust_3012 blocked`, false},
+		{"独立词+block 紧邻", `3012 blocked`, true},
+		{"13012 里的片段+block 紧邻", `13012 blocked`, false},
+	}
+
+	for _, tc := range cases {
+		t.Run(tc.name, func(t *testing.T) {
+			got := h.callZD("hasUnusualActivity", tc.body)
+			if got != tc.want {
+				t.Errorf("hasUnusualActivity(%q) = %v, want %v\n"+
+					"（误判的后果不是文案问题：领取路径会据此短路，且限流='稍后重试'、\n"+
+					" 风控='别重试'，两者用户动作完全相反）", tc.body, got, tc.want)
+			}
+		})
+	}
+}
+
+// ★ 时间差格式化必须逐档单独算：参考初版把分钟档写成 `floor(seconds % 60)`，
+// 于是 90 秒被渲染成「30分30秒」（分位取的是**秒的余数**）。
+// 该错误是在**真实探针输出**里发现的，纯函数单测当时没覆盖 ≥60 秒的区间。
+func TestZcodeFormatGapDoesNotMisrenderMinutes(t *testing.T) {
+	h := newZcodeIdentityHarness(t)
+	for _, tc := range []struct {
+		ms   int
+		want string
+	}{
+		{90000, "1分30秒"},   // 参考踩过的坑：错法会得到 "30分30秒"
+		{59000, "59.0s"},   // 不足一分钟
+		{60000, "1分"},      // 整分钟
+		{3600000, "1小时"},   // 整小时
+		{3900000, "1小时5分"}, // 小时+分
+		{500, "500ms"},
+	} {
+		got := h.callZDString("formatGap", tc.ms)
+		if got != tc.want {
+			t.Errorf("formatGap(%d) = %q, want %q", tc.ms, got, tc.want)
+		}
+	}
+}
+
+// ★ 诊断行**绝不能含凭据片段**（参考的设计红线之一）。
+//
+// 账号只以"进程内自增序号"出现。判据用「传入的账号 id 的每个子串都不得出现在
+// 文案里」来钉死这条 —— 不是"看起来没有"。
+func TestZcodeDiagnosticLeaksNoCredentials(t *testing.T) {
+	h := newZcodeIdentityHarness(t)
+	const secretID = "zcode-abcdef1234567890-SECRET"
+	h.callZDAction("accountOrdinal", secretID)
+	h.callZDAction2("noteRequestSent", secretID, 1000)
+	h.callZDAction2("noteRequestOk", secretID, 1100)
+
+	diag := h.callZDString("formatDiagnostic", map[string]interface{}{
+		"accountId": secretID,
+		"sentAt":    1200,
+		"now":       1300,
+		"status":    405,
+	})
+	if diag == "" {
+		t.Fatal("formatDiagnostic 返回空")
+	}
+	// 账号 id 的每个 >=4 字符子串都不得出现
+	for i := 0; i+4 <= len(secretID); i++ {
+		if strings.Contains(diag, secretID[i:i+4]) {
+			t.Fatalf("诊断行泄漏账号 id 片段 %q：%s", secretID[i:i+4], diag)
+		}
+	}
+	if !strings.Contains(diag, "账号#") {
+		t.Fatalf("诊断行应含「账号#序号」形态：%s", diag)
+	}
+	t.Logf("✓ 诊断行无凭据片段: %s", diag)
+}
+
+// ★ 3012 的文案必须**共用**（推理 + 领取两条路径），且必须含"请勿连续重试"。
+//
+// 3012 不是"重试就能过"（那是 3007），而是**有账号冷却惩罚**：
+// 30 分钟起步，反复触发升级到 24 小时乃至停用。
+func TestZcode3012MessageIsSharedAndWarnsAboutRetries(t *testing.T) {
+	h := newZcodeIdentityHarness(t)
+
+	msg := h.callZDString("formatUnusualActivityMessage", map[string]interface{}{
+		"subject":     "领取 plan-x",
+		"rawResponse": "request has been blocked",
+	})
+	for _, want := range []string{"3012", "请勿连续重试", "冷却惩罚", "领取 plan-x"} {
+		if !strings.Contains(msg, want) {
+			t.Fatalf("风控文案缺 %q：%s", want, msg)
+		}
+	}
+
+	// 空 subject/diagnostic/rawResponse 时不得留下空壳（"本机诊断："后面啥都没有）
+	bare := h.callZDString("formatUnusualActivityMessage", map[string]interface{}{})
+	if strings.Contains(bare, "本机诊断：\n") || strings.Contains(bare, "原始响应：\n") {
+		t.Fatalf("空参数不应留下空壳段：%q", bare)
+	}
+	t.Logf("✓ 文案: %s", strings.SplitN(msg, "\n", 2)[0])
+}
+
+// ★ 请求体形态诊断必须读**真正要发出去的对象**，而不是常量。
+//
+// 常量只能证明"源码里写了多少字"，证明不了"线上发出去多少字"。
+// 两者一旦不一致（例如某条改动把 system 顶掉了），只有读实际值才看得出来
+// —— 它会**如实显示 0 字符**，而不是拿常量里的 2898 把问题盖住。
+func TestZcodeRequestShapeReadsActualObject(t *testing.T) {
+	h := newZcodeIdentityHarness(t)
+
+	// 用真实的适配器产出 → 再诊断它（而不是手搓一个假 system）
+	out, err := h.transformRequest(`{"model":"m","messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	var req map[string]interface{}
+	if err := jsonUnmarshal(out, &req); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	shape := h.callZDMap("describeRequestShape", req["system"], req["messages"])
+	if shape == nil {
+		t.Fatal("describeRequestShape 返回空")
+	}
+	chars, _ := shape["identityChars"].(float64)
+	if chars < 2800 {
+		t.Fatalf("身份块实测字符数 %v < 2800（诊断必须读实际值）", chars)
+	}
+	if shape["hasDateBlock"] != true {
+		t.Fatalf("应检测到日期块，实得 %v", shape["hasDateBlock"])
+	}
+	if shape["firstRole"] != "user" {
+		t.Fatalf("firstRole 应为 user，实得 %v", shape["firstRole"])
+	}
+	t.Logf("✓ 形态诊断: 块数=%v 身份块=%v 日期块=%v role=%v",
+		shape["systemBlocks"], chars, shape["hasDateBlock"], shape["firstRole"])
+
+	// 反例：空 system ⇒ 必须**如实显示 0**（不能被常量盖住）
+	empty := h.callZDMap("describeRequestShape", []interface{}{}, req["messages"])
+	if c, _ := empty["identityChars"].(float64); c != 0 {
+		t.Fatalf("空 system 时 identityChars 必须为 0（如实反映实际值），实得 %v", c)
+	}
+}
+
+// ── harness 助手：经共用的探针打**那一份** ZD 实现 ──
+//
+// 走探针而不是让测试自己 load 一份副本：判据必须打真实被两条路径共用的实现，
+// 自己 load 副本会退化成"各自测各自的"，共用一旦漂移就测不出来。
+
+func (h *zcodeIdentityHarness) callZD(fn string, a interface{}) bool {
+	h.t.Helper()
+	res, err := h.ps.Call("channels", "__zcode_diag_probe",
+		map[string]interface{}{"fn": fn, "a": a})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatalf("__zcode_diag_probe(%s): %v", fn, err)
+	}
+	m := res.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if e, ok := m["error"]; ok {
+		h.t.Fatalf("探针错误(%s): %v", fn, e)
+	}
+	v, ok := m["result"].(bool)
+	if !ok {
+		h.t.Fatalf("%s 返回非布尔: %#v", fn, m["result"])
+	}
+	return v
+}
+
+func (h *zcodeIdentityHarness) callZDString(fn string, a interface{}) string {
+	h.t.Helper()
+	var res interface{}
+	var err error
+	if opts, ok := a.(map[string]interface{}); ok {
+		res, err = h.ps.Call("channels", "__zcode_diag_probe",
+			map[string]interface{}{"fn": fn, "opts": opts})
+	} else if fn == "formatGap" {
+		res, err = h.ps.Call("channels", "__zcode_diag_probe",
+			map[string]interface{}{"fn": fn, "a": a})
+	} else {
+		res, err = h.ps.Call("channels", "__zcode_diag_probe",
+			map[string]interface{}{"fn": fn, "a": a})
+	}
+	if err != nil {
+		h.t.Fatalf("__zcode_diag_probe(%s): %v", fn, err)
+	}
+	m := res.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if e, ok := m["error"]; ok {
+		h.t.Fatalf("探针错误(%s): %v", fn, e)
+	}
+	s, _ := m["result"].(string)
+	return s
+}
+
+// callZDAction / callZDAction2：调"动作型"探针（不返回结果，只看没报错）。
+func (h *zcodeIdentityHarness) callZDAction(fn string, a interface{}) {
+	h.t.Helper()
+	res, err := h.ps.Call("channels", "__zcode_diag_probe",
+		map[string]interface{}{"fn": fn, "a": a})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatalf("__zcode_diag_probe(%s): %v", fn, err)
+	}
+	if m := res.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{}); m["error"] != nil {
+		h.t.Fatalf("探针错误(%s): %v", fn, m["error"])
+	}
+}
+
+func (h *zcodeIdentityHarness) callZDAction2(fn string, a interface{}, a2 int) {
+	h.t.Helper()
+	res, err := h.ps.Call("channels", "__zcode_diag_probe",
+		map[string]interface{}{"fn": fn, "a": a, "a2": a2})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatalf("__zcode_diag_probe(%s): %v", fn, err)
+	}
+	if m := res.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{}); m["error"] != nil {
+		h.t.Fatalf("探针错误(%s): %v", fn, m["error"])
+	}
+}
+
+func (h *zcodeIdentityHarness) callZDMap(fn string, args ...interface{}) map[string]interface{} {
+	h.t.Helper()
+	var res interface{}
+	var err error
+	if len(args) == 2 {
+		res, err = h.ps.Call("channels", "__zcode_diag_probe",
+			map[string]interface{}{"fn": fn, "system": args[0], "messages": args[1]})
+	} else {
+		res, err = h.ps.Call("channels", "__zcode_diag_probe",
+			map[string]interface{}{"fn": fn, "a": args[0]})
+	}
+	if err != nil {
+		h.t.Fatalf("__zcode_diag_probe(%s): %v", fn, err)
+	}
+	m := res.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	if e, ok := m["error"]; ok {
+		h.t.Fatalf("探针错误(%s): %v", fn, e)
+	}
+	out, _ := m["result"].(map[string]interface{})
+	return out
+}
+
+// jsonUnmarshal 是本文件用的小助手（避免与其它测试文件的导入冲突）。
+func jsonUnmarshal(s string, v interface{}) error {
+	return json.Unmarshal([]byte(s), v)
+}

internal/core/channels_zcode_identity_test.go

@@ -0,0 +1,411 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"strings"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ ZCode 的身份块是 3012 准入的**唯一开关**。
+//
+// 参考实测（三个账号、17 次请求）：system 缺官方身份块结构时，上游直接
+//
+//	HTTP 405 + {"code":3012,"msg":"...unusual activity."}
+//
+// 且与 HTTP 头、版本号、请求频率、多轮历史、tools 声明、运行时**全部无关**。
+//
+// 判据矩阵（照参考，逐条锁定）：
+//
+//	无 system                        → 3012
+//	仅 cliPrefix（42 字符）           → 3012
+//	cliPrefix + stable（约 2898 字符）→ 200
+//
+// ⇒ 判据是「身份块**结构**是否存在」，不是字符数凑够。
+//
+// 本判据看**适配器真正产出给上游的请求体**（transform_request 的返回值），
+// 而不是"适配器装了没"这类内部信号。
+func TestZcodeAdapterInjectsOfficialIdentityBlocks(t *testing.T) {
+	h := newZcodeIdentityHarness(t)
+
+	out, err := h.transformRequest(`{"model":"glm-5.3-flash","messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("transform_request: %v", err)
+	}
+	var req map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &req); err != nil {
+		t.Fatalf("产出不是 JSON: %v\n%s", err, out)
+	}
+
+	// ① system 必须是**块数组**（官方形态），不是纯字符串
+	sys, ok := req["system"].([]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("system 必须是块数组（上游检查的是这个结构），实得 %T: %v",
+			req["system"], req["system"])
+	}
+	if len(sys) < 3 {
+		t.Fatalf("system 块数至少 3（cliPrefix + stable + Environment），实得 %d", len(sys))
+	}
+
+	// ② block[0] 必须是官方 CLI 前缀（准入必需）
+	b0, _ := sys[0].(map[string]interface{})
+	if got, _ := b0["text"].(string); got != "You are ZCode, an interactive coding agent" {
+		t.Fatalf("block[0] 必须是官方 CLI 前缀（逐字），实得 %q", got)
+	}
+
+	// ③ block[1] 必须是官方 stable 段（准入必需），长度对得上
+	b1, _ := sys[1].(map[string]interface{})
+	stable, _ := b1["text"].(string)
+	if len(stable) < 2800 {
+		t.Fatalf("block[1]（stable 段）长度 %d < 2800 —— 身份块不完整会被判为裸请求（3012）",
+			len(stable))
+	}
+	for _, marker := range []string{
+		"You are an interactive ZCode agent",
+		"# Harness",
+		"# ZCode Desktop Context",
+	} {
+		if !strings.Contains(stable, marker) {
+			t.Fatalf("stable 段缺 %q —— 身份块被截断/改写", marker)
+		}
+	}
+
+	// ④ block[2] 是 Environment 段（官方每会话都发；不发则模型不知 cwd/平台）
+	b2, _ := sys[2].(map[string]interface{})
+	env, _ := b2["text"].(string)
+	if !strings.HasPrefix(env, "# Environment") {
+		t.Fatalf("block[2] 必须是 Environment 段，实得 %q", env[:zcodeMin(40, len(env))])
+	}
+	for _, marker := range []string{"Primary working directory", "Platform", "powered by the model named"} {
+		if !strings.Contains(env, marker) {
+			t.Fatalf("Environment 段缺 %q：%s", marker, env)
+		}
+	}
+
+	// ⑤ 总长度必须达到参考声明的量级（2898）
+	total := len("You are ZCode, an interactive coding agent") + len(stable)
+	if total < 2800 {
+		t.Fatalf("身份块合计 %d 字符 < 2800（参考实测的准入值约 2898）", total)
+	}
+
+	// ⑥ 日期块：插到第一条 user 消息的 content **数组**最前（官方形态）
+	msgs, _ := req["messages"].([]interface{})
+	if len(msgs) == 0 {
+		t.Fatal("messages 为空")
+	}
+	m0, _ := msgs[0].(map[string]interface{})
+	content, ok := m0["content"].([]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("首条 user 的 content 必须是**块数组**（拼进字符串会改变结构、仍被判裸请求），实得 %T",
+			m0["content"])
+	}
+	c0, _ := content[0].(map[string]interface{})
+	if got, _ := c0["text"].(string); !strings.Contains(got, "<system-reminder>") {
+		t.Fatalf("content[0] 必须是日期块（<system-reminder>），实得 %q", got)
+	}
+
+	t.Logf("✓ 身份块注入正确：块数=%d stable=%d 合计=%d", len(sys), len(stable), total)
+}
+
+// ★ 调用方的 system 必须**追加在最后**：上游检查看的是**前缀结构**，
+// 官方身份块必须处在开头位置。若被前置会让身份块不在前缀而吃 3012。
+func TestZcodeCallerSystemIsAppendedLast(t *testing.T) {
+	h := newZcodeIdentityHarness(t)
+	out, err := h.transformRequest(
+		`{"model":"glm-5.3-flash","messages":[{"role":"system","content":"CALLER_PROMPT_XYZ"},{"role":"user","content":"hi"}]}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	var req map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &req); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	sys, _ := req["system"].([]interface{})
+	if len(sys) < 4 {
+		t.Fatalf("带调用方 system 时应为 4 块（3 官方 + 1 调用方），实得 %d", len(sys))
+	}
+	last, _ := sys[len(sys)-1].(map[string]interface{})
+	lt, _ := last["text"].(string)
+	if !strings.Contains(lt, "CALLER_PROMPT_XYZ") {
+		t.Fatalf("调用方 system 必须在**最后一块**（上游看前缀结构；前置会让身份块不在前缀）")
+	}
+	// 且前三块仍是官方块（身份块没有被调用方内容挤走）
+	b0, _ := sys[0].(map[string]interface{})
+	if got, _ := b0["text"].(string); got != "You are ZCode, an interactive coding agent" {
+		t.Fatalf("block[0] 必须仍是官方 CLI 前缀，实得 %q", got)
+	}
+}
+
+// 适配器自检出口：身份块长度与 anthropic 基座装载状态。
+// 「装了但身份块是空的」这类问题（转义/截断/基座读不到）没有它只能靠猜。
+func TestZcodeAdapterProbeReportsIdentityLength(t *testing.T) {
+	h := newZcodeIdentityHarness(t)
+	res, err := h.ps.Call("channels", "__adapter_install_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	j := res.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	zc, ok := j["zcode"].(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("探针未报告 zcode 适配器装载结果: %v", j)
+	}
+	if zc["ok"] != true {
+		t.Fatalf("zcode 适配器装载失败: %v", zc["err"])
+	}
+}
+
+// zcodeIdentityHarness：加载插件（它会**自装** channels-zcode 适配器），
+// 然后直接调那个适配器的 transform_request。
+//
+// 直接调已装载的适配器（而不是自己去 load 源码）更接近真实路径：判据验的是
+// 「上游实际收到的请求体」，包含前导注入、桥的装载等全部环节。
+type zcodeIdentityHarness struct {
+	t  *testing.T
+	c  *Core
+	ps *lua.Plugins
+}
+
+func newZcodeIdentityHarness(t *testing.T) *zcodeIdentityHarness {
+	t.Helper()
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	return &zcodeIdentityHarness{t: t, c: c, ps: ps}
+}
+
+// transformRequest 调**已自装的** channels-zcode 适配器的 transform_request。
+func (h *zcodeIdentityHarness) transformRequest(body string) (string, error) {
+	h.t.Helper()
+	vm := h.c.VM()
+	if vm == nil {
+		h.t.Fatal("VM 不可用")
+	}
+	return vm.Transform("channels-zcode", "transform_request", body)
+}
+
+func zcodeMin(a, b int) int {
+	if a < b {
+		return a
+	}
+	return b
+}
+
+// ★ 身份块注入不得破坏协议转换：工具调用、图像、流式帧仍必须走 anthropic 那一份。
+//
+// 为什么必须验：本适配器的手法是把 anthropic.lua 的源码读进来执行、只覆盖
+// transform_request。若「读不到基座」或「覆盖时丢了字段」，协议转换会静默退化
+// —— 表现为工具调用参数丢失、图像块消失，而身份块看起来完全正常。
+func TestZcodeAdapterKeepsAnthropicProtocolConversion(t *testing.T) {
+	h := newZcodeIdentityHarness(t)
+
+	t.Run("工具定义与工具调用存活", func(t *testing.T) {
+		in := `{"model":"glm-5.3-flash","messages":[{"role":"user","content":"go"}],` +
+			`"tools":[{"type":"function","function":{"name":"get_weather",` +
+			`"description":"d","parameters":{"type":"object","properties":{"c":{"type":"string"}}}}}]}`
+		out, err := h.transformRequest(in)
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		// anthropic 形态：tools[].name / input_schema（顶层，不是嵌套在 function 里）
+		if !strings.Contains(out, `"get_weather"`) {
+			t.Fatalf("工具定义在转换中丢失（identity 注入不该影响它）：%s", out)
+		}
+		if !strings.Contains(out, `"input_schema"`) {
+			t.Fatalf("工具 schema 未转成 anthropic 形态（input_schema 缺失）：%s", out)
+		}
+	})
+
+	t.Run("多模态图像块存活", func(t *testing.T) {
+		in := `{"model":"glm-5.3-flash","messages":[{"role":"user","content":[` +
+			`{"type":"text","text":"what"},` +
+			`{"type":"image_url","image_url":{"url":""}}]}]}`
+		out, err := h.transformRequest(in)
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		if !strings.Contains(out, `"image"`) || !strings.Contains(out, `"base64"`) {
+			t.Fatalf("图像块在转换中丢失：%s", out)
+		}
+	})
+
+	t.Run("基座装载状态可见", func(t *testing.T) {
+		// 读适配器的自检出口：base_loaded 必须为 true（否则身份块虽在、
+		// 协议转换已退化为透传）
+		res, err := h.ps.Call("channels", "__adapter_install_probe", map[string]interface{}{})
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		j := res.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+		zc := j["zcode"].(map[string]interface{})
+		if zc["ok"] != true {
+			t.Fatalf("zcode 适配器未装载: %v", zc)
+		}
+	})
+}
+
+// ★ 基座（anthropic.lua）读不到时必须在**安装期响亮失败**，不得静默退化。
+//
+// 反例危害：若"尽力而为"（只注入身份块、不作协议转换），会产出一个身份块
+// 看着正确的请求，而 tools/图像/流式结构全未转换 —— 上游可能 200，但模型
+// 拿不到工具定义，症状是"模型变笨了"，与准入毫不相干，排查会完全跑偏。
+//
+// ⚠ 判据随设计更新（v2.0.37）：基座**不再由适配器自己读**（适配器沙箱没有
+//
+//	fs，那样必然失败且静默降级）。现在由**插件主体**读好并内联 ⇒ 基座不可得
+//	时应在**安装期**就失败（返回 err），而不是等到运行期才发现。
+func TestZcodeAdapterFailsLoudlyWithoutAnthropicBase(t *testing.T) {
+	// 隔离目录：插件目录下没有兄弟 adapters/ 目录 ⇒ 基座读不到
+	dir := t.TempDir()
+	pluginDir := filepath.Join(dir, "plugins")
+	if err := os.MkdirAll(pluginDir, 0755); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	t.Setenv("LLMSPROXY_PLUGIN_DIR", pluginDir)
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 用空目录重新安装：基座不可得 ⇒ 必须**安装期**失败且原因点明 anthropic
+	res, err := ps.Call("channels", "__adapter_install_probe", map[string]interface{}{
+		"adapters_dir": filepath.Join(dir, "adapters-no-base"),
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	j := res.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	zc, ok := j["zcode_reinstall"].(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("安装探针应回报 zcode_reinstall 结果，实得 %v", j)
+	}
+	if zc["ok"] == true {
+		t.Fatalf("基座不可得时安装必须失败（否则运行期才炸、且是逐帧炸），实得 %v", zc)
+	}
+	msg, _ := zc["err"].(string)
+	if !strings.Contains(msg, "anthropic") {
+		t.Fatalf("错误信息应点明基座问题（可定位），实得 %q", msg)
+	}
+	t.Logf("✓ 基座缺失时安装期响亮失败: %s", msg)
+}
+
+// ★ 日期块必须**幂等**：已以 <system-reminder> 开头则不重复插。
+//
+// 不判的后果：同一请求重试/多次 transform 时日期块叠成多层，改变 content 的
+// 前缀结构（上游检查的正是结构）。参考 withContextPrefix 有 startsWithSystemReminder。
+func TestZcodeContextPrefixIsIdempotent(t *testing.T) {
+	h := newZcodeIdentityHarness(t)
+	// 已是插入后的形态（首条 user 的 content[0] 就是 system-reminder）
+	in := `{"model":"m","messages":[{"role":"user","content":[` +
+		`{"type":"text","text":"<system-reminder>\nOLD\n</system-reminder>"},` +
+		`{"type":"text","text":"hi"}]}]}`
+	out, err := h.transformRequest(in)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	var req map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &req); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	msgs := req["messages"].([]interface{})
+	content := msgs[0].(map[string]interface{})["content"].([]interface{})
+	n := 0
+	for _, c := range content {
+		if b, ok := c.(map[string]interface{}); ok {
+			if s, _ := b["text"].(string); strings.Contains(s, "<system-reminder>") {
+				n++
+			}
+		}
+	}
+	if n != 1 {
+		t.Fatalf("日期块必须幂等（已存在则不重复插），实得 %d 个 system-reminder 块", n)
+	}
+}
+
+// ★ 日期块只处理**第一条**消息，且它必须 role == "user"。
+//
+// 反例（我第一版就是这样）：往后扫第一个 user 消息 —— 若首条是 assistant，
+// 官方行为是**不动**，而不是去找后面那条 user。判据钉住这个差别。
+func TestZcodeContextPrefixOnlyTouchesFirstMessage(t *testing.T) {
+	h := newZcodeIdentityHarness(t)
+
+	t.Run("首条不是 user 时不动", func(t *testing.T) {
+		in := `{"model":"m","messages":[` +
+			`{"role":"assistant","content":"opening"},` +
+			`{"role":"user","content":"hi"}]}`
+		out, err := h.transformRequest(in)
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		var req map[string]interface{}
+		if err := json.Unmarshal([]byte(out), &req); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		msgs := req["messages"].([]interface{})
+		// ⚠ 注意：文本会被 anthropic 基座转成**块数组**（协议转换的正常行为），
+		// 所以这里不能断言 content 仍是字符串 —— 我第一版就这么断言，把正确的
+		// 实现判成了错。判据要验的是「**日期块**有没有被插进来」这个事实。
+		noReminder := func(content interface{}) bool {
+			switch c := content.(type) {
+			case string:
+				return !strings.Contains(c, "<system-reminder>")
+			case []interface{}:
+				for _, e := range c {
+					if b, ok := e.(map[string]interface{}); ok {
+						if t, _ := b["text"].(string); strings.Contains(t, "<system-reminder>") {
+							return false
+						}
+					}
+				}
+			}
+			return true
+		}
+		// 首条（assistant）不该被插日期块
+		if !noReminder(msgs[0].(map[string]interface{})["content"]) {
+			t.Fatal("首条是 assistant 时不该插日期块（官方只看第一条且要求 role=user）")
+		}
+		// 后面的 user 也**不该**被插（官方不往后找）
+		if !noReminder(msgs[1].(map[string]interface{})["content"]) {
+			t.Fatal("日期块被插到了后面的 user 消息上 —— 官方只看第一条")
+		}
+		// 且原文本内容必须保留（转换不能丢内容）
+		b, _ := json.Marshal(msgs[0])
+		if !strings.Contains(string(b), "opening") {
+			t.Fatal("首条 assistant 的内容丢了")
+		}
+	})
+
+	t.Run("首条是 user 时插入", func(t *testing.T) {
+		in := `{"model":"m","messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`
+		out, err := h.transformRequest(in)
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		var req map[string]interface{}
+		if err := json.Unmarshal([]byte(out), &req); err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		msgs := req["messages"].([]interface{})
+		content, ok := msgs[0].(map[string]interface{})["content"].([]interface{})
+		if !ok {
+			t.Fatal("首条 user 的 content 应升级为块数组")
+		}
+		b0 := content[0].(map[string]interface{})
+		if s, _ := b0["text"].(string); !strings.Contains(s, "<system-reminder>") {
+			t.Fatalf("首条 user 的 content[0] 必须是日期块，实得 %q", s)
+		}
+	})
+}

internal/core/channels_zcode_test.go

@@ -0,0 +1,188 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"fmt"
+	"io"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"strings"
+	"sync/atomic"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// zcodeHarness：ZCode 两段式服务端中介授权流的测试台。
+//
+// 参考语义（zcode-login.ts 逐行）：
+//
+//	① POST /api/v1/oauth/cli/init  → {flow_id, authorize_url, poll_interval_sec}
+//	   Authorization 是**本地造的会话密钥**（不是用户凭据）
+//	② 用户在浏览器打开 authorize_url
+//	③ GET  /api/v1/oauth/cli/poll/{flow_id} → {code:0, data:{status,...}}
+//	   判据：4xx（除 408/429）= 终态失败；5xx/网络错误 = 继续等；
+//	         code!=0 或 data 缺失 = pending；status=pending = 继续
+//
+// 此前标 flow="manual"（理由"要解 captcha"），但该授权流**完全不涉及 captcha**
+// —— captcha 属于另一条已废弃的旁路（读取本机官方客户端数据）。
+type zcodeHarness struct {
+	t       *testing.T
+	ps      *lua.Plugins
+	ts      *httptest.Server
+	polls   int32
+	readyAt int32
+	gotInit map[string]interface{}
+	gotAuth string
+}
+
+func newZcodeHarness(t *testing.T) *zcodeHarness {
+	t.Helper()
+	h := &zcodeHarness{t: t, readyAt: 2}
+	h.ts = httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		switch {
+		case r.Method == "POST" && r.URL.Path == "/api/v1/oauth/cli/init":
+			body, _ := io.ReadAll(r.Body)
+			_ = json.Unmarshal(body, &h.gotInit)
+			h.gotAuth = r.Header.Get("Authorization")
+			fmt.Fprint(w, `{"code":0,"data":{"flow_id":"FLOW-1","poll_token":"PT",
+			  "authorize_url":"https://bigmodel.cn/login?appId=zcode&redirect=x",
+			  "expires_at":9999999999,"poll_interval_sec":2}}`)
+		case r.Method == "GET" && strings.HasPrefix(r.URL.Path, "/api/v1/oauth/cli/poll/"):
+			if !strings.HasSuffix(r.URL.Path, "FLOW-1") {
+				fmt.Fprint(w, `{"code":1,"msg":"unknown flow"}`)
+				return
+			}
+			n := atomic.AddInt32(&h.polls, 1)
+			if n < atomic.LoadInt32(&h.readyAt) {
+				fmt.Fprint(w, `{"code":0,"data":{"status":"pending"}}`)
+				return
+			}
+			fmt.Fprint(w, `{"code":0,"data":{"status":"ready",
+			  "token":"ZCODE-JWT-1",
+			  "user":{"user_id":"u7","name":"zcode-dev"},
+			  "bigmodel":{"access_token":"BM-AT-1","refresh_token":"BM-RT-1"}}}`)
+		default:
+			w.WriteHeader(404)
+		}
+	}))
+	t.Cleanup(h.ts.Close)
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	h.ps = c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := h.ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	_ = h.ps.SetPluginKernelPermission("channels", []string{"add_source", "list_sources", "status"}, false)
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform": "zcode",
+		"initpoll": map[string]interface{}{
+			"init_url": h.ts.URL + "/api/v1/oauth/cli/init",
+			"poll_url": h.ts.URL + "/api/v1/oauth/cli/poll/{flow_id}",
+		},
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("set_endpoints: %v", err)
+	}
+	return h
+}
+
+func (h *zcodeHarness) begin() (map[string]interface{}, string) {
+	out, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"zcode"}`, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	j := out.JSON.(map[string]interface{})
+	return j, j["session"].(map[string]interface{})["id"].(string)
+}
+
+func (h *zcodeHarness) pollOnce(sid string) map[string]interface{} {
+	out, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "poll_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "GET", Query: map[string]string{"id": sid}, Role: "admin",
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	return out.JSON.(map[string]interface{})
+}
+
+// TestZcodeInitPollBehavior 逐行锁定参考的 ZCode 授权流语义。
+func TestZcodeInitPollBehavior(t *testing.T) {
+	h := newZcodeHarness(t)
+
+	t.Run("行1 init带本地会话密钥与provider", func(t *testing.T) {
+		atomic.StoreInt32(&h.polls, 0)
+		j, _ := h.begin()
+		if h.gotInit["provider"] != "bigmodel" {
+			t.Fatalf("init body 应带 provider=bigmodel, 实得 %v", h.gotInit)
+		}
+		// Authorization 是我们自己生成的会话密钥（Bearer 后非空），不是用户凭据
+		if !strings.HasPrefix(h.gotAuth, "Bearer ") || len(h.gotAuth) < 20 {
+			t.Fatalf("init 应带本地会话密钥作 Bearer, 实得 %q", h.gotAuth)
+		}
+		if u, _ := j["url"].(string); !strings.Contains(u, "bigmodel.cn") {
+			t.Fatalf("应给出 authorize_url, 实得 %q", u)
+		}
+	})
+
+	t.Run("行2 pending状态保持pending", func(t *testing.T) {
+		atomic.StoreInt32(&h.polls, 0)
+		atomic.StoreInt32(&h.readyAt, 99)
+		_, sid := h.begin()
+		for i := 0; i < 3; i++ {
+			if st := h.pollOnce(sid); st["state"] != "pending" {
+				t.Fatalf("status=pending 应保持 pending, 实得 %v", st["state"])
+			}
+		}
+	})
+
+	t.Run("行3 ready即完成_凭据含zcodeJwt与第三方token", func(t *testing.T) {
+		atomic.StoreInt32(&h.polls, 0)
+		atomic.StoreInt32(&h.readyAt, 2)
+		_, sid := h.begin()
+		if st := h.pollOnce(sid); st["state"] != "pending" {
+			t.Fatalf("首拍应 pending: %v", st)
+		}
+		st := h.pollOnce(sid)
+		if st["state"] != "completed" {
+			t.Fatalf("ready 应 completed, 实得 %v", st)
+		}
+		v, ok, _ := h.ps.GetSecret("channels", "channels:zcode")
+		if !ok {
+			t.Fatal("凭据未落库")
+		}
+		for _, want := range []string{"ZCODE-JWT-1", "BM-AT-1", "zcode-dev"} {
+			if !strings.Contains(v, want) {
+				t.Fatalf("凭据应含 %q, 实得 %s", want, v)
+			}
+		}
+	})
+
+	t.Run("行4 池路径_凭据落账号ref", func(t *testing.T) {
+		atomic.StoreInt32(&h.polls, 0)
+		atomic.StoreInt32(&h.readyAt, 1)
+		add, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "account_add", &lua.HandlerRequest{
+			Method: "POST", Body: `{"platform":"zcode"}`, Role: "admin",
+		})
+		if err != nil {
+			t.Fatal(err)
+		}
+		aid := add.JSON.(map[string]interface{})["account_id"].(string)
+		out, _ := h.ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+			Method: "POST", Body: fmt.Sprintf(`{"platform":"zcode","account_id":%q}`, aid), Role: "admin",
+		})
+		sid := out.JSON.(map[string]interface{})["session"].(map[string]interface{})["id"].(string)
+		if st := h.pollOnce(sid); st["state"] != "completed" {
+			t.Fatalf("池路径应完成: %v", st)
+		}
+		if _, ok, _ := h.ps.GetSecret("channels", "channels:zcode:"+aid); !ok {
+			t.Fatalf("池路径凭据未落到 channels:zcode:%s", aid)
+		}
+	})
+}

internal/core/codearts_sig_expected.json

@@ -0,0 +1,38 @@
+[
+ {
+  "method": "GET",
+  "url": "https://snap-access.cn-north-4.myhuaweicloud.com/snap-manager/v1/statistics/plugin",
+  "body": "",
+  "ak": "AK1",
+  "sk": "SK1",
+  "st": "TOK1",
+  "canonical": "GET\n/snap-manager/v1/statistics/plugin/\n\nhost:snap-access.cn-north-4.myhuaweicloud.com\nx-sdk-content-sha256:e3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855\nx-sdk-date:20261013T150405Z\nx-security-token:TOK1\n\nhost;x-sdk-content-sha256;x-sdk-date;x-security-token\ne3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855",
+  "string_to_sign": "SDK-HMAC-SHA256\n20261013T150405Z\nf40918a3339c9db2251933dcce410db05ff8a403de2767bc642140ea93cdc182",
+  "signature": "5332d627c3b8f14973afe41905f23dce75eaf9a34134dff670cb19835beb0549",
+  "signed_headers": "host;x-sdk-content-sha256;x-sdk-date;x-security-token"
+ },
+ {
+  "method": "GET",
+  "url": "https://snap-access.cn-north-4.myhuaweicloud.com/v1/ops/delivery?channel=IDE",
+  "body": "",
+  "ak": "AK2",
+  "sk": "SK2",
+  "st": "",
+  "canonical": "GET\n/v1/ops/delivery/\nchannel=IDE\nhost:snap-access.cn-north-4.myhuaweicloud.com\nx-sdk-content-sha256:e3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855\nx-sdk-date:20261013T150405Z\nx-security-token:\n\nhost;x-sdk-content-sha256;x-sdk-date;x-security-token\ne3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855",
+  "string_to_sign": "SDK-HMAC-SHA256\n20261013T150405Z\n3c849b40bbad69b981eaf280e162878bf00687d08cb45df43ac792fc23add4f1",
+  "signature": "a01248a4121fd943f0f3f07aac101cd649ddf34d162729bf06a6a12ae9916b1a",
+  "signed_headers": "host;x-sdk-content-sha256;x-sdk-date;x-security-token"
+ },
+ {
+  "method": "POST",
+  "url": "https://snap-access.cn-north-4.myhuaweicloud.com/v1/ops/claim",
+  "body": "{\"campaignId\":\"C1\",\"channel\":\"IDE\"}",
+  "ak": "AK3",
+  "sk": "SK3",
+  "st": "T3",
+  "canonical": "POST\n/v1/ops/claim/\n\ncontent-type:application/json\nhost:snap-access.cn-north-4.myhuaweicloud.com\nx-sdk-content-sha256:85e6ce395b620ecb748af3b217f47107ebb5906d1a83fe7db221d9845de29f19\nx-sdk-date:20261013T150405Z\nx-security-token:T3\n\ncontent-type;host;x-sdk-content-sha256;x-sdk-date;x-security-token\n85e6ce395b620ecb748af3b217f47107ebb5906d1a83fe7db221d9845de29f19",
+  "string_to_sign": "SDK-HMAC-SHA256\n20261013T150405Z\n554c2607cff324a770b55e78e2a1c58afe466abf5e4eaa104a6e1fa96acfc733",
+  "signature": "e5faa52ec51c36b38804aac45a8a19876314cec465ab8f905100e657e8ea68d5",
+  "signed_headers": "content-type;host;x-sdk-content-sha256;x-sdk-date;x-security-token"
+ }
+]

internal/core/codearts_sign_test.go

@@ -0,0 +1,97 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"os"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// CodeArts 的华为云 SDK-HMAC-SHA256 签名必须与参考**逐字节一致**，否则服务端
+// 返回 `verify ak sk signature fail`，而这个平台的领取就永远失败 —— 且失败原因
+// 会被误读成"账号问题"。此前插件里的实现是凭印象编的另一套形状
+// （Credential={ak}/{ts}/{nonce}/sdk_request），必然验签失败。
+//
+// 期望值由参考实现（sign.ts:signRequestHuawei，Node + node:crypto）生成：
+//
+//	node tools/codearts_sig_expected.mjs > internal/core/codearts_sig_expected.json
+//
+// 判据覆盖：canonical request 的拼装、string-to-sign 格式、最终 signature、
+// 以及参与签名的头列表（顺序与内容）。
+func TestCodeArtsSignatureMatchesReference(t *testing.T) {
+	raw, err := os.ReadFile("codearts_sig_expected.json")
+	if err != nil {
+		t.Skipf("缺差分数据（跳过）: %v", err)
+	}
+	var cases []struct {
+		Method        string `json:"method"`
+		URL           string `json:"url"`
+		Body          string `json:"body"`
+		AK            string `json:"ak"`
+		SK            string `json:"sk"`
+		ST            string `json:"st"`
+		Canonical     string `json:"canonical"`
+		StringToSign  string `json:"string_to_sign"`
+		Signature     string `json:"signature"`
+		SignedHeaders string `json:"signed_headers"`
+	}
+	if err := json.Unmarshal(raw, &cases); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if len(cases) == 0 {
+		t.Fatal("差分数据为空")
+	}
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	for i, tc := range cases {
+		got, err := ps.Call("channels", "__codearts_sign_probe", map[string]interface{}{
+			"method": tc.Method, "url": tc.URL, "body": tc.Body,
+			"ak": tc.AK, "sk": tc.SK, "st": tc.ST, "date": "20261013T150405Z",
+		})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("case %d probe: %v", i, err)
+		}
+		w, _ := got.(map[string]interface{})
+		m, _ := w["json"].(map[string]interface{})
+		if m == nil {
+			t.Fatalf("case %d 无 json: %#v", i, got)
+		}
+		if m["error"] != nil {
+			t.Fatalf("case %d 探针报错: %v", i, m["error"])
+		}
+		if s, _ := m["canonical"].(string); s != tc.Canonical {
+			t.Errorf("case %d canonical 不一致\n  实得: %q\n  参考: %q", i, s, tc.Canonical)
+		}
+		if s, _ := m["string_to_sign"].(string); s != tc.StringToSign {
+			t.Errorf("case %d string-to-sign 不一致\n  实得: %q\n  参考: %q", i, s, tc.StringToSign)
+		}
+		if s, _ := m["signature"].(string); s != tc.Signature {
+			t.Errorf("case %d signature 不一致: 实得 %s 参考 %s", i, s, tc.Signature)
+		}
+		if s, _ := m["signed_headers"].(string); s != tc.SignedHeaders {
+			t.Errorf("case %d SignedHeaders 不一致: 实得 %q 参考 %q", i, s, tc.SignedHeaders)
+		}
+		// Authorization 头必须是 `SDK-HMAC-SHA256 Access=...`（不是 Credential=）
+		if s, _ := m["authorization"].(string); len(s) == 0 ||
+			s[:len("SDK-HMAC-SHA256 Access=")] != "SDK-HMAC-SHA256 Access=" {
+			t.Errorf("case %d Authorization 形状应为 SDK-HMAC-SHA256 Access=…，实得 %q", i, s)
+		}
+		// 签名后追加的头绝不能进 canonical
+		if s, _ := m["canonical"].(string); len(s) > 0 {
+			for _, bad := range []string{"Agent-Type", "X-Language", "agent-type", "x-language"} {
+				if strings.Contains(s, bad) {
+					t.Errorf("case %d canonical 里出现了签名后追加的头 %s（会导致验签失败）", i, bad)
+				}
+			}
+		}
+	}
+}

internal/core/core.go

@@ -8,10 +8,10 @@ import (
 	"encoding/hex"
 	"fmt"
 	"log"
+	"net/url"
 	"os"
 	"path/filepath"
 	"sort"
-	"net/url"
 	"strings"
 	"sync"
 	"sync/atomic"
@@ -69,6 +69,11 @@ func NewFromConfig(cfg *config.Config) (*Core, error) {
 	// to boot the gateway because a third-party .lua has a typo would be the
 	// wrong trade.
 	c.plugins = lua.NewPlugins(c.vm, cfg.PluginDir)
+	// R4-c: hand plugins the kernel action surface. Injected as an interface
+	// because lua must not import core (core depends on lua, not the reverse).
+	// Wired BEFORE LoadDir so a plugin that calls an action during its own
+	// __init/first hook already finds a working kernel rather than a nil one.
+	c.plugins.SetKernelAPI(c)
 	// Plugin outbound HTTP is scoped to the hosts of configured sources. Set
 	// before LoadDir so a plugin that requests on its first hook already sees
 	// the real allowlist rather than the deny-all placeholder.
@@ -126,6 +131,11 @@ func NewFromConfig(cfg *config.Config) (*Core, error) {
 	// only appeared to work because seedKeys' Save() unsealed memory as a side
 	// effect. Removing the redundant saves exposed the real ordering bug.
 	cfg.AttachSecretBox(c.store.SecretBox())
+	// Share that SAME box with the plugin credential vault: one master.key seals
+	// config.yaml, the runtime store, AND every .secrets/*.json. Set here (not at
+	// NewPlugins time) because the store — and thus the box — only exists now;
+	// plugins write secrets only during login flows, well after this point.
+	c.plugins.SetSecretBox(c.store.SecretBox())
 	hadPlaintextSecrets, err := cfg.UnsealSecrets(c.store.SecretBox())
 	if err != nil {
 		return nil, fmt.Errorf("unseal secrets: %w", err)
@@ -650,11 +660,29 @@ func (c *Core) rebuildRegistry() error {
 // allowlist for plugin outbound HTTP. Unparseable URLs are skipped rather than
 // failing startup: a malformed base_url is already rejected when the provider is
 // built, and it must not take plugins down with it.
+//
+// A source may also imply a SECOND host. OpenDesign splits inference
+// (amr-link.open-design.ai) from billing (amr-api.open-design.ai), and the
+// quota plugin derives the billing host from the inference one — so the host it
+// asks for is not the host the operator configured, and the request would be
+// refused with a message that reads like a plugin defect. Adding the derived
+// host here is what makes the probe reachable.
+//
+// The grant stays scoped: only a source that IS on amr-link pulls in amr-api, so
+// a deployment with no OpenDesign source does not silently gain the entry.
 func sourceHosts(cfg *config.Config) []string {
 	if cfg == nil {
 		return nil
 	}
 	out := make([]string, 0, len(cfg.Sources))
+	seen := make(map[string]bool, len(cfg.Sources))
+	add := func(h string) {
+		if h == "" || seen[h] {
+			return
+		}
+		seen[h] = true
+		out = append(out, h)
+	}
 	for _, s := range cfg.Sources {
 		if s.BaseURL == "" {
 			continue
@@ -663,11 +691,27 @@ func sourceHosts(cfg *config.Config) []string {
 		if err != nil || u.Hostname() == "" {
 			continue
 		}
-		out = append(out, u.Hostname())
+		add(u.Hostname())
+		add(deriveBillingHost(u.Hostname()))
 	}
 	return out
 }
 
+// deriveBillingHost returns the billing host a configured source implies, or
+// the host unchanged when it implies none.
+//
+// Kept in Go as well as in the Lua adapter because the two must agree: Go builds
+// the allowlist and Lua builds the request URL, and a disagreement shows up as a
+// refused request rather than as an error naming the mismatch. The rule is the
+// full hostname, not a prefix — `amr-link.` as a prefix would also rewrite
+// amr-link.example.com into an OpenDesign address.
+func deriveBillingHost(host string) string {
+	if host == "amr-link.open-design.ai" {
+		return "amr-api.open-design.ai"
+	}
+	return host
+}
+
 // buildAutoChain rebuilds the AUTO chain snapshot from config.yaml rules
 // against the current providers. Slot model ids are normalized to the exact
 // configured spelling (case-insensitive match), otherwise ModelFor would fall
@@ -840,6 +884,14 @@ func (c *Core) UploadAdapter(name, code string) error {
 	if name == "" {
 		return fmt.Errorf("adapter name required")
 	}
+	// Validate name SAFETY before touching the filesystem (R6). A path-traversal
+	// name ("../openai") must be rejected BEFORE WriteFile, or it would already
+	// have escaped the adapter dir by the time LoadAdapter re-checks. Built-in
+	// names are allowed here: an admin uploading openai.lua is the documented
+	// override, same as placing the file in adapter_dir by hand.
+	if err := lua.ValidateAdapterName(name, nil); err != nil {
+		return err
+	}
 	if err := os.MkdirAll(c.cfg.AdapterDir, 0755); err != nil {
 		return err
 	}
@@ -851,6 +903,13 @@ func (c *Core) UploadAdapter(name, code string) error {
 }
 
 func (c *Core) RemoveAdapter(name string) error {
+	// Validate the name so a traversal name cannot os.Remove a file outside the
+	// adapter dir. A reserved (built-in) name is a legitimate delete target in
+	// the running VM, so reserved-name rejection is NOT applied here — only the
+	// path-safety character set is.
+	if err := lua.ValidateAdapterName(name, nil); err != nil {
+		return err
+	}
 	path := filepath.Join(c.cfg.AdapterDir, name+".lua")
 	_ = os.Remove(path)
 	c.vm.RemoveAdapter(name)
@@ -948,6 +1007,13 @@ func normalizeSource(s *config.Source) error {
 	if s.Name == "" || s.BaseURL == "" {
 		return fmt.Errorf("source requires name and base_url")
 	}
+	// ★ 契约：源名只允许 [A-Za-z0-9_-]（见 config.ValidateSourceName）。
+	// 这里对**新增/修改的源硬拒**（API 400），而不是像启动时那样只告警 ——
+	// 带 `:` 或 `/` 的源名会让 `源名:模型名` 这个限定名产生两种都自圆其说的
+	// 切法，同一个请求串在不同部署下可能路由到不同源，且**不会报错**。
+	if err := config.ValidateSourceName(s.Name); err != nil {
+		return err
+	}
 	if len(s.Models) == 0 {
 		return fmt.Errorf("source requires at least one model")
 	}

internal/core/device_harness_test.go

@@ -0,0 +1,180 @@
+package core
+
+import (
+	"fmt"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"strings"
+	"sync/atomic"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// readBundledChannels 读内置 channels 插件源（供行为/变异测试共用）。
+func readBundledChannels(t *testing.T) (string, error) {
+	t.Helper()
+	return lua.ReadBundledPlugin("channels")
+}
+
+// deviceHarness 是 device-poll 决策表的可复用测试台：假上游（脚本化逐次响应）
+// + channels 插件加载指定源码 + minimax 端点指到假上游。
+// 行为测试（TestChannelsDevicePollBehavior）与变异测试共用它 —— 决策表只有
+// 一份，两处不会漂移。
+type deviceHarness struct {
+	t    *testing.T
+	ps   *lua.Plugins
+	ts   *httptest.Server
+	step int32
+	// script 持续被 HTTP handler 原子读取
+	script atomic.Value // []scriptStep
+}
+
+type scriptStep struct {
+	http int
+	body string
+}
+
+func newDeviceHarness(t *testing.T, src string) *deviceHarness {
+	t.Helper()
+	h := &deviceHarness{t: t}
+	h.script.Store([]scriptStep{})
+
+	h.ts = httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		switch r.URL.Path {
+		case "/oauth2/device/code":
+			w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+			fmt.Fprint(w, `{"device_code":"DEV1","user_code":"ABCD-EFGH","verification_uri":"https://example/activate","interval":1,"expires_in":600}`)
+		case "/oauth2/token":
+			i := int(atomic.AddInt32(&h.step, 1)) - 1
+			script := h.script.Load().([]scriptStep)
+			w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+			if i >= len(script) {
+				w.WriteHeader(500)
+				fmt.Fprint(w, `{"error":"unexpected"}`)
+				return
+			}
+			if script[i].http != 0 && script[i].http != 200 {
+				w.WriteHeader(script[i].http)
+			}
+			fmt.Fprint(w, script[i].body)
+		default:
+			w.WriteHeader(404)
+		}
+	}))
+	t.Cleanup(h.ts.Close)
+
+	c := kernelTestCore(t)
+	h.ps = c.Plugins()
+	if err := h.ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatalf("加载: %v", err)
+	}
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
+		"platform": "minimax",
+		"device": map[string]interface{}{
+			"code_url":  h.ts.URL + "/oauth2/device/code",
+			"token_url": h.ts.URL + "/oauth2/token",
+		},
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("set_endpoints: %v", err)
+	}
+	return h
+}
+
+// setScript 设置 token 端点的逐次响应脚本。`400 {...}` 形式表示非 200。
+func (h *deviceHarness) setScript(steps ...string) {
+	var out []scriptStep
+	for _, b := range steps {
+		code := 200
+		switch {
+		case strings.HasPrefix(b, "400 "):
+			code, b = 400, b[4:]
+		case strings.HasPrefix(b, "403 "):
+			code, b = 403, b[4:]
+		}
+		out = append(out, scriptStep{http: code, body: b})
+	}
+	h.script.Store(out)
+	atomic.StoreInt32(&h.step, 0)
+}
+
+func (h *deviceHarness) begin() map[string]interface{} {
+	out, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: `{"platform":"minimax"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	return out.JSON.(map[string]interface{})
+}
+
+func (h *deviceHarness) poll(id string) map[string]interface{} {
+	out, _ := h.ps.InvokeHandler("channels", "poll_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "GET", Query: map[string]string{"id": id},
+	})
+	return out.JSON.(map[string]interface{})
+}
+
+// runDecisionTable 跑完整 8 行决策表，全部符合预期返回 true。
+// 这是行为契约的单一事实来源：行为测试用它断言通过；变异测试用它杀变异体。
+func (h *deviceHarness) runDecisionTable() bool {
+	ok := func(cond bool) bool { return cond }
+	st := func(steps ...string) map[string]interface{} {
+		h.setScript(steps...)
+		j := h.begin()
+		sid := j["session"].(map[string]interface{})["id"].(string)
+		return h.poll(sid)
+	}
+
+	// 行1: 200+pending → 等
+	if j := st(`{"status":"pending"}`); j["state"] != "pending" {
+		return false
+	}
+	// 行2: 200+slow_down → 等 + interval+5
+	h.setScript(`{"status":"slow_down"}`)
+	j := h.begin()
+	sid := j["session"].(map[string]interface{})["id"].(string)
+	if j2 := h.poll(sid); j2["state"] != "pending" {
+		return false
+	} else if iv, _ := j2["interval"].(float64); iv < 6 {
+		return false
+	}
+	// 行3: 200+denied → failed，message 区分于通用错误（杀"denied 不识别"变异体）
+	if j := st(`{"status":"denied"}`); j["state"] != "failed" {
+		return false
+	} else if msg, _ := j["message"].(string); !strings.Contains(msg, "用户拒绝") {
+		return false
+	}
+	// 行4: 200+expired_token → failed，message 带过期字样
+	if j := st(`{"status":"expired_token"}`); j["state"] != "failed" {
+		return false
+	} else if msg, _ := j["message"].(string); !strings.Contains(msg, "过期") {
+		return false
+	}
+	// 行5: 400+authorization_pending → 等
+	if j := st(`400 {"error":"authorization_pending"}`); j["state"] != "pending" {
+		return false
+	}
+	// 行6: 403+slow_down → 等 + interval+5
+	h.setScript(`403 {"error":"slow_down"}`)
+	j = h.begin()
+	sid = j["session"].(map[string]interface{})["id"].(string)
+	if j2 := h.poll(sid); j2["state"] != "pending" {
+		return false
+	} else if iv, _ := j2["interval"].(float64); iv < 6 {
+		return false
+	}
+	// 行7: 200+access_token → completed（需先授权 add_source）
+	_ = h.ps.SetPluginKernelPermission("channels", []string{"add_source", "status", "list_sources"}, false)
+	h.setScript(`{"access_token":"MM-ACCESS-1","refresh_token":"MM-RF-1","nickname":"mm-user"}`)
+	j = h.begin()
+	sid = j["session"].(map[string]interface{})["id"].(string)
+	if j2 := h.poll(sid); j2["state"] != "completed" || j2["account"] != "mm-user" {
+		return false
+	}
+	// 行8: 其它 error → failed 带文本
+	if j := st(`{"error":"server_error"}`); j["state"] != "failed" {
+		return false
+	}
+	return ok(true)
+}

internal/core/device_mutate_test.go

@@ -0,0 +1,73 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// TestDevicePollMutants 是 device-poll 执行器的变异测试。
+//
+// 用户要求：移植要照参考实现的行为形成测试项，且要变异验证测试真的能杀掉
+// 「行为走样」的代码。每个用例把 channels 源里的一个决策分支做语义变异，
+// 断言决策表**会失败**（变异体被杀）。变异体幸存 = 该分支没有覆盖。
+func TestDevicePollMutants(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// 锚点会命中 deviceOneStep 里两处同形代码（workos 分支 + minimax 分支），
+	// 全部替换：两个决策表（minimax + workos）都会杀，任一幸存即失败。
+	muts := []struct {
+		name string
+		from string
+		to   string
+	}{
+		{
+			name: "slow_down 不再加 interval",
+			from: `sess.device_interval = (sess.device_interval or d.interval or 5) + step`,
+			to:   `sess.device_interval = (sess.device_interval or d.interval or 5)`,
+		},
+		{
+			name: "denied 被当成继续等待",
+			from: `if resp.status == 200 and (status == "denied" or status == "access_denied") then`,
+			to:   `if resp.status == 200 and (status == "denied_x" or status == "access_denied") then`,
+		},
+		{
+			name: "expired_token 不被识别",
+			from: `if resp.status == 200 and (status == "expired" or status == "expired_token") then`,
+			to:   `if resp.status == 200 and (status == "expired" or status == "expired_token_x") then`,
+		},
+		{
+			name: "authorization_pending 被当成失败",
+			from: `if ecode == "authorization_pending" then return false end`,
+			to:   `if ecode == "authorization_pending_x" then return false end`,
+		},
+		{
+			name: "成功分支被禁用",
+			from: `if resp.status == 200 and rec.access_token then`,
+			to:   `if resp.status == 200 and rec.access_token and false then`,
+		},
+	}
+
+	for _, mu := range muts {
+		t.Run(mu.name, func(t *testing.T) {
+			if !strings.Contains(src, mu.from) {
+				t.Fatalf("锚点丢失，先更新实现与锚点：%q", mu.from)
+			}
+			// 锚点在 deviceOneStep 的 workos/minimax 两个分支各有一份同形代码，
+			// 全部替换：任一分支的变异体被任一决策表杀掉才算有覆盖。
+			mutated := strings.ReplaceAll(src, mu.from, mu.to)
+			if mutated == src {
+				t.Fatal("变异未生效")
+			}
+			// 基准必须全过（测试自身有效），变异体必须被杀（有覆盖）
+			if !newDeviceHarness(t, src).runDecisionTable() {
+				t.Fatal("基准决策表未全过 —— 测试自身失效")
+			}
+			if newDeviceHarness(t, mutated).runDecisionTable() {
+				t.Fatalf("变异体幸存（%s）—— 该分支无覆盖", mu.name)
+			}
+		})
+	}
+}

internal/core/kernel_actions.go

@@ -0,0 +1,401 @@
+package core
+
+import (
+	"context"
+	"encoding/json"
+	"fmt"
+	"strings"
+
+	"llmsproxy/internal/config"
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// 内核动作实现（R4-c）
+//
+// 把 Core 的公开动作暴露给插件 Lua，走 lua.KernelAPI 接口注入（依赖方向是
+// core → lua，所以接口定义在 lua 包、实现放在这里）。
+//
+// # 为什么是"动作面"而不是"给插件一个 Core 指针"
+//
+// 直接暴露 *Core 会让插件能碰任何未导出的细节，而且每一次内核重构都会变成
+// 对插件作者的破坏性变更。动作面是一份**显式的契约**：每个动作有名字、危险级、
+// 超时预算，加动作是一次有意的行为，而不是顺手多导出一个方法。
+//
+// # 凭据边界
+//
+// 这里**不实现** list_keys / find_key。Core.ListKeys() 返回的是**明文**网关
+// 密钥，把它交给第三方 Lua 等于把部署的整个凭据面交出去。key 相关的读走掩码
+// 形态（create_key 的返回是唯一一次明文，且是"刚创建的那一个"）。
+var _ lua.KernelAPI = (*Core)(nil)
+
+// Actions implements lua.KernelAPI.
+//
+// The catalog lives in the lua package because permissions must be checkable even
+// when no Core is wired. This method exists so the interface is satisfied by the
+// real kernel rather than by a separate adapter type.
+func (c *Core) Actions() []lua.KernelAction { return lua.KernelActions() }
+
+// Invoke implements lua.KernelAPI. It dispatches one action.
+//
+// Every action is expected to honour ctx. The caller (lua.callKernel) gives up on
+// a deadline and returns an error to the plugin, but a kernel action that keeps
+// running afterwards would be an invisible leak, so the long ones (probe_all)
+// pass ctx down into the network layer.
+func (c *Core) Invoke(ctx context.Context, name string, args map[string]interface{}) (interface{}, error) {
+	switch name {
+	// ---- 只读 ----
+	case "status":
+		return c.actionStatus(), nil
+	case "list_sources":
+		return c.actionListSources(), nil
+	case "list_models":
+		return c.actionListModels(), nil
+	case "list_adapters":
+		return c.actionListAdapters(), nil
+	case "list_auto_rules":
+		return c.actionListAutoRules(), nil
+	case "adapter_owner":
+		return c.actionAdapterOwner(args)
+
+	// ---- 写 ----
+	case "reload":
+		if err := ctx.Err(); err != nil {
+			return nil, err
+		}
+		return map[string]interface{}{"ok": true}, c.Reload()
+	case "reset_health":
+		// ResetHealth already no-ops on a nil registry (it ranges over
+		// Providers()), so this needs no guard beyond the nil check inside.
+		c.ResetHealth()
+		return map[string]interface{}{"ok": true}, nil
+	case "probe_all":
+		r := c.Registry()
+		if r == nil {
+			return nil, fmt.Errorf("the registry is not built yet")
+		}
+		r.ProbeAll(ctx)
+		if err := ctx.Err(); err != nil {
+			return nil, fmt.Errorf("probe_all was cut short: %w", err)
+		}
+		return map[string]interface{}{"ok": true}, nil
+	case "save_auto_rules":
+		return c.actionSaveAutoRules(args)
+	case "save_key_auto":
+		return c.actionSaveKeyAuto(args)
+	case "add_source":
+		return c.actionAddSource(args)
+	case "create_key":
+		return c.actionCreateKey(args)
+
+	// ---- 破坏性 ----
+	case "remove_source":
+		return c.actionRemoveSource(args)
+	case "delete_key":
+		return c.actionDeleteKey(args)
+	case "update_key":
+		return c.actionUpdateKey(args)
+	case "remove_adapter":
+		return c.actionRemoveAdapter(args)
+	case "set_plugin_enabled":
+		return c.actionSetPluginEnabled(args)
+	default:
+		return nil, fmt.Errorf("unknown kernel action %q", name)
+	}
+}
+
+// ---- 只读实现 ----
+
+func (c *Core) actionStatus() interface{} {
+	// A plugin can call this DURING LoadDir (its own __init or first hook), which
+	// runs before rebuildRegistry builds the registry. Returning an empty status
+	// rather than panicking keeps a load-time call from taking the process down;
+	// the plugin sees an empty list and the next call gives real data.
+	out := map[string]interface{}{
+		"sources":    []interface{}{},
+		"auto_slots": []interface{}{},
+		"default":    c.cfg.DefaultModel,
+		"ready":      false,
+	}
+	if r := c.Registry(); r != nil {
+		out["sources"] = r.Status()
+		out["ready"] = true
+	}
+	if slots := c.AutoSlotStates(); slots != nil {
+		out["auto_slots"] = slots
+	}
+	return out
+}
+
+// actionListSources returns the sources with api_key MASKED.
+//
+// Masking is not optional: a plugin has no legitimate need for another source's
+// key, and a plugin that wrote the source itself already has it in its own
+// credential vault.
+func (c *Core) actionListSources() interface{} {
+	srcs := c.Sources()
+	out := make([]map[string]interface{}, 0, len(srcs))
+	for _, s := range srcs {
+		models := make([]string, 0, len(s.Models))
+		for _, m := range s.Models {
+			models = append(models, m.ID)
+		}
+		out = append(out, map[string]interface{}{
+			"name":           s.Name,
+			"base_url":       s.BaseURL,
+			"adapter":        s.Adapter,
+			"models":         models,
+			"has_key":        s.APIKey != "" || s.APIKeyEnv != "",
+			"key_hint":       maskSecretHint(s.APIKey),
+			"max_concurrent": s.MaxConcurrent,
+			// rpm must be exposed too: it carries the per-model minimum gap, and
+			// max_concurrent alone cannot distinguish "serial WITH a gap" from
+			// "serial with no gap" — the latter still collides with the
+			// upstream's per-model concurrency window.
+			"rpm": s.RPM,
+		})
+	}
+	return out
+}
+
+// maskSecretHint shows only a short suffix so an operator (and a plugin) can tell
+// two keys apart without either getting the secret.
+func maskSecretHint(k string) string {
+	if k == "" {
+		return ""
+	}
+	if len(k) <= 4 {
+		return "***"
+	}
+	return "***" + k[len(k)-4:]
+}
+
+func (c *Core) actionListModels() interface{} {
+	if r := c.Registry(); r != nil {
+		return r.ModelList()
+	}
+	return []string{}
+}
+
+func (c *Core) actionListAdapters() interface{} {
+	return c.ListAdapters()
+}
+
+func (c *Core) actionListAutoRules() interface{} {
+	return map[string]interface{}{
+		"auto":       c.AutoRules(),
+		"auto_image": c.AutoImageRules(),
+	}
+}
+
+func (c *Core) actionAdapterOwner(args map[string]interface{}) (interface{}, error) {
+	name, _ := args["name"].(string)
+	if name == "" {
+		return nil, fmt.Errorf("adapter_owner requires a name")
+	}
+	owner := ""
+	if ps := c.Plugins(); ps != nil {
+		owner = ps.AdapterOwnerOf(name)
+	}
+	return map[string]interface{}{
+		"name":  name,
+		"owner": owner, // "" means operator-installed
+	}, nil
+}
+
+// ---- 写实现 ----
+
+func (c *Core) actionSaveAutoRules(args map[string]interface{}) (interface{}, error) {
+	entries, err := decodeScopes(args["entries"])
+	if err != nil {
+		return nil, err
+	}
+	if err := c.SaveAutoRules(entries); err != nil {
+		return nil, err
+	}
+	return map[string]interface{}{"ok": true, "count": len(entries)}, nil
+}
+
+func (c *Core) actionSaveKeyAuto(args map[string]interface{}) (interface{}, error) {
+	keyName, _ := args["key_name"].(string)
+	if keyName == "" {
+		return nil, fmt.Errorf("save_key_auto requires key_name")
+	}
+	entries, err := decodeScopes(args["entries"])
+	if err != nil {
+		return nil, err
+	}
+	if err := c.SaveKeyAuto(keyName, entries); err != nil {
+		return nil, err
+	}
+	return map[string]interface{}{"ok": true, "count": len(entries)}, nil
+}
+
+// actionAddSource is the capability that makes "plugin-driven upstream" real: a
+// plugin that has just obtained credentials can wire its endpoint in as a source
+// without the operator editing config.yaml.
+func (c *Core) actionAddSource(args map[string]interface{}) (interface{}, error) {
+	raw, ok := args["source"]
+	if !ok {
+		return nil, fmt.Errorf("add_source requires a source table")
+	}
+	b, err := json.Marshal(raw)
+	if err != nil {
+		return nil, fmt.Errorf("source is not encodable: %w", err)
+	}
+	var src config.Source
+	if err := json.Unmarshal(b, &src); err != nil {
+		return nil, fmt.Errorf("source shape is invalid: %w", err)
+	}
+	if strings.TrimSpace(src.Name) == "" {
+		return nil, fmt.Errorf("source requires a name")
+	}
+	if strings.TrimSpace(src.BaseURL) == "" {
+		return nil, fmt.Errorf("source %s requires a base_url", src.Name)
+	}
+	if err := c.AddSource(src); err != nil {
+		return nil, err
+	}
+	return map[string]interface{}{"ok": true, "name": src.Name}, nil
+}
+
+// actionCreateKey creates a gateway key.
+//
+// The plaintext key is returned ONCE, in this response — the same posture as the
+// admin API. It is not retrievable later, so a plugin that needs it must store it
+// in its own credential vault immediately.
+func (c *Core) actionCreateKey(args map[string]interface{}) (interface{}, error) {
+	name, _ := args["name"].(string)
+	role, _ := args["role"].(string)
+	if role == "" {
+		role = "user"
+	}
+	models, err := decodeScopes(args["models"])
+	if err != nil {
+		return nil, err
+	}
+	k, err := c.CreateKey(name, role, models, "created by plugin")
+	if err != nil {
+		return nil, err
+	}
+	return map[string]interface{}{
+		"key":    k.Key,
+		"name":   k.Name,
+		"role":   k.Role,
+		"models": k.Models,
+	}, nil
+}
+
+// ---- 破坏性实现 ----
+
+func (c *Core) actionRemoveSource(args map[string]interface{}) (interface{}, error) {
+	name, _ := args["name"].(string)
+	if name == "" {
+		return nil, fmt.Errorf("remove_source requires a name")
+	}
+	// The last source is not removable: an empty registry turns every request
+	// into a 503, and the operator would have to fix it from the filesystem.
+	if len(c.Sources()) <= 1 {
+		return nil, fmt.Errorf("refusing to remove the last source: the gateway would have nothing to route to")
+	}
+	if err := c.RemoveSource(name); err != nil {
+		return nil, err
+	}
+	return map[string]interface{}{"ok": true, "name": name}, nil
+}
+
+func (c *Core) actionDeleteKey(args map[string]interface{}) (interface{}, error) {
+	key, _ := args["key"].(string)
+	if key == "" {
+		return nil, fmt.Errorf("delete_key requires the key to delete")
+	}
+	ok, err := c.DeleteKey(key)
+	if err != nil {
+		return nil, err
+	}
+	if !ok {
+		return nil, fmt.Errorf("no such key")
+	}
+	return map[string]interface{}{"ok": true}, nil
+}
+
+func (c *Core) actionUpdateKey(args map[string]interface{}) (interface{}, error) {
+	key, _ := args["key"].(string)
+	if key == "" {
+		return nil, fmt.Errorf("update_key requires the key")
+	}
+	name, _ := args["name"].(string)
+	role, _ := args["role"].(string)
+	models, err := decodeScopes(args["models"])
+	if err != nil {
+		return nil, err
+	}
+	k, err := c.UpdateKey(key, name, role, models, "")
+	if err != nil {
+		return nil, err
+	}
+	return map[string]interface{}{"ok": true, "name": k.Name, "role": k.Role}, nil
+}
+
+// actionRemoveAdapter deletes an adapter, but only one the CALLER plugin owns —
+// the ownership check lives in Plugins.RemoveAdapter (see the adapter bridge).
+// A plugin can always remove its own; removing an operator's or a built-in is
+// refused there, and that refusal is the security property.
+func (c *Core) actionRemoveAdapter(args map[string]interface{}) (interface{}, error) {
+	name, _ := args["name"].(string)
+	if name == "" {
+		return nil, fmt.Errorf("remove_adapter requires a name")
+	}
+	ps := c.Plugins()
+	if ps == nil {
+		return nil, fmt.Errorf("no plugins loaded")
+	}
+	plugin, _ := args["plugin"].(string)
+	if plugin == "" {
+		return nil, fmt.Errorf("remove_adapter needs the calling plugin's name")
+	}
+	if err := ps.RemoveAdapter(plugin, name); err != nil {
+		return nil, err
+	}
+	return map[string]interface{}{"ok": true, "name": name}, nil
+}
+
+func (c *Core) actionSetPluginEnabled(args map[string]interface{}) (interface{}, error) {
+	name, _ := args["name"].(string)
+	if name == "" {
+		return nil, fmt.Errorf("set_plugin_enabled requires a name")
+	}
+	enabled, ok := args["enabled"].(bool)
+	if !ok {
+		return nil, fmt.Errorf("set_plugin_enabled requires enabled (boolean)")
+	}
+	ps := c.Plugins()
+	if ps == nil {
+		return nil, fmt.Errorf("no plugins loaded")
+	}
+	if err := ps.SetEnabled(name, enabled); err != nil {
+		return nil, err
+	}
+	return map[string]interface{}{"ok": true, "name": name, "enabled": enabled}, nil
+}
+
+// decodeScopes converts a Lua-decoded array of model-scope tables into
+// []config.ModelScope. It accepts both an explicit array and a single table so a
+// one-entry chain does not need a wrapper.
+func decodeScopes(v interface{}) ([]config.ModelScope, error) {
+	if v == nil {
+		return nil, nil
+	}
+	b, err := json.Marshal(v)
+	if err != nil {
+		return nil, fmt.Errorf("entries are not encodable: %w", err)
+	}
+	var list []config.ModelScope
+	if err := json.Unmarshal(b, &list); err == nil {
+		return list, nil
+	}
+	var one config.ModelScope
+	if err := json.Unmarshal(b, &one); err != nil {
+		return nil, fmt.Errorf("entries shape is invalid: %w", err)
+	}
+	return []config.ModelScope{one}, nil
+}

internal/core/kernel_actions_test.go

@@ -0,0 +1,373 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/config"
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// 本文件验证 R4-c/R4-d 的闭环：**插件自己驱动外部源的链接认证，然后把源接进内核**。
+//
+// 这是用户点明的"同类插件"能力（对照 dsh-our-free-model）：插件主导 OAuth 登录、
+// 存凭据、定时领额度、把拿到的端点注册成内核上游。此前 llmsproxy 的插件只能管
+// 自己的适配器，够不到内核。
+
+// kernelTestCore 起一个最小 core（一个源 + 一个 key）。
+func kernelTestCore(t *testing.T) *Core {
+	t.Helper()
+	dir := t.TempDir()
+	pluginDir := filepath.Join(dir, "plugins")
+	// 插件的自有存储位置由插件自己决定（读 config.yaml 的 plugin_dir，或
+	// LLMSPROXY_PLUGIN_DIR 覆盖）。测试**必须**指向临时目录 —— 否则插件会读到
+	// /etc/llmsproxy/config.yaml 并写进**生产插件目录**（真实事故：一次全量测试
+	// 把 26 个测试账号写进了生产 .channels-store.json）。
+	// 调用方已显式设定时尊重它：多次「重启」要共用同一目录才能测持久化。
+	if os.Getenv("LLMSPROXY_PLUGIN_DIR") == "" {
+		t.Setenv("LLMSPROXY_PLUGIN_DIR", pluginDir)
+	}
+	// ★ 显示器号与端口用**高段号**，避开生产。
+	//
+	// 真实事故（2026-10-15）：生产 unit 带 `PrivateTmp=yes`，它起的 Xvfb :91 的
+	// 锁文件在**服务自己的 /tmp** 里 —— 宿主上的测试看不到它，于是判"91 空闲"
+	// 并去抢，结果 `Xvfb 未就绪（/tmp/.X11-unix/X91 未出现）`，而生产上正跑着
+	// 一套浏览器栈。判据本身没错，错的是**两个 /tmp 互不可见**而号段重叠。
+	// 故测试整体挪到 300+。
+	if os.Getenv("LLMSPROXY_XDISPLAY_BASE") == "" {
+		t.Setenv("LLMSPROXY_XDISPLAY_BASE", "300")
+	}
+	cfg := &config.Config{
+		Path:         filepath.Join(dir, "config.yaml"),
+		AdapterDir:   filepath.Join(dir, "adapters"),
+		PluginDir:    pluginDir,
+		RuntimeFile:  filepath.Join(dir, "runtime.json"),
+		DefaultModel: "AUTO",
+		GatewayKeys:  []string{"sk-kernel-0001"},
+		Sources: []config.Source{{
+			Name: "primary", BaseURL: "http://127.0.0.1:1/v1", Adapter: "openai",
+			APIKey: "secret-primary-key", MaxConcurrent: 1,
+			Models: []config.Model{{ID: "m1", Kind: "chat"}},
+		}},
+	}
+	c, err := NewFromConfig(cfg)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 测试结束**必须**把插件拉起的服务端浏览器栈收掉。
+	// 为何必需：callback 流（trae/gemini/有道）在 start_login 时就起一整套
+	// Xvfb+chromium+x11vnc+websockify，而绝大多数测试不会显式 stop_browser、
+	// 会话 TTL 也还没到 —— 于是一轮 core 全包跑完就攒出 7 套常驻进程
+	// （实测 websockify×7 + x11vnc×7 + 7 个 profile 目录），把显示器号与端口
+	// 段逐步耗光，后续测试报「chromium/websockify 端口未就绪」。
+	// 在这一处统一收掉，比让每个测试各自记得更可靠。
+	t.Cleanup(func() {
+		ps := c.Plugins()
+		if ps == nil {
+			return
+		}
+		for _, name := range []string{"channels"} {
+			_, _ = ps.InvokeHandler(name, "stop_browser", &lua.HandlerRequest{
+				Method: "POST", Role: "admin",
+			})
+		}
+	})
+	t.Cleanup(c.Close)
+	return c
+}
+
+// grant 给插件授权若干动作（模拟运维在设置页点选）。
+func grant(t *testing.T, c *Core, plugin string, actions ...string) {
+	t.Helper()
+	if err := c.Plugins().SetPluginKernelPermission(plugin, actions, false); err != nil {
+		t.Fatalf("grant %v to %s: %v", actions, plugin, err)
+	}
+}
+
+const kernelProbePlugin = `
+local plugin = { name = "kernelprobe", version = "1.0" }
+plugin.exports = { "read_status", "read_models", "read_sources", "try_delete_key", "probe_count", "call_reload" }
+plugin.kernel = { "status", "list_models", "reload" }
+
+function plugin.read_status()
+  local st, err = __llmsproxy_kernel.call("status", {})
+  if err then return { err = err } end
+  return { ready = st.ready, nsources = #(st.sources or {}) }
+end
+
+function plugin.read_models()
+  local m, err = __llmsproxy_kernel.call("list_models", {})
+  if err then return { err = err } end
+  return { models = m }
+end
+
+-- sources 动作返回的密钥必须是掩码的
+function plugin.read_sources()
+  local s, err = __llmsproxy_kernel.call("list_sources", {})
+  if err then return { err = err } end
+  return { sources = s }
+end
+
+-- 未授权的破坏性动作必须被拒
+function plugin.try_delete_key()
+  local _, err = __llmsproxy_kernel.call("delete_key", { key = "sk-kernel-0001" })
+  return { err = err }
+end
+
+-- 授权数量可见（插件据此优雅降级）
+function plugin.probe_count()
+  local acts = __llmsproxy_kernel.actions()
+  local granted = 0
+  for _, a in ipairs(acts) do
+    if a.granted then granted = granted + 1 end
+  end
+  return { total = #acts, granted = granted }
+end
+
+function plugin.call_reload()
+  local r, err = __llmsproxy_kernel.call("reload", {})
+  return { ok = r and r.ok, err = err }
+end
+return plugin
+`
+
+// TestPluginCallsKernelActions 验证插件能调内核动作，且权限边界成立。
+func TestPluginCallsKernelActions(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	if err := c.Plugins().LoadSource("kernelprobe", kernelProbePlugin); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	grant(t, c, "kernelprobe", "status", "list_models", "list_sources")
+
+	// 只读动作可用
+	out, err := c.Plugins().Call("kernelprobe", "read_status", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("read_status: %v", err)
+	}
+	m := out.(map[string]interface{})
+	if m["err"] != nil {
+		t.Fatalf("status 调用失败: %v", m["err"])
+	}
+	if m["ready"] != true {
+		t.Errorf("registry 应已就绪: %#v", m)
+	}
+	if n, _ := m["nsources"].(float64); n < 1 {
+		t.Errorf("应至少有 1 个源, 实得 %v", m["nsources"])
+	}
+
+	// 模型列表
+	out, err = c.Plugins().Call("kernelprobe", "read_models", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if models, ok := out.(map[string]interface{})["models"].([]interface{}); !ok || len(models) == 0 {
+		t.Errorf("模型列表应为非空数组: %#v", out)
+	}
+}
+
+// TestKernelActionMasksSourceKeys 是安全断言：list_sources **不得**泄漏 api_key。
+func TestKernelActionMasksSourceKeys(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	if err := c.Plugins().LoadSource("kernelprobe", kernelProbePlugin); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	grant(t, c, "kernelprobe", "list_sources")
+
+	out, err := c.Plugins().Call("kernelprobe", "read_sources", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 把整个返回值序列化后检查：明文密钥绝不能出现在里面
+	b, _ := json.Marshal(out)
+	if s := string(b); json.Valid(b) && contains(s, "secret-primary-key") {
+		t.Fatalf("list_sources 泄漏了源的明文 api_key: %s", s)
+	}
+	// 但应有可区分性（has_key + 掩码后缀）
+	if !contains(string(b), "***") {
+		t.Errorf("应给出掩码提示而不是什么都没有: %s", string(b))
+	}
+}
+
+// TestKernelActionDeniedWithoutGrant 是权限默认拒绝的断言。
+func TestKernelActionDeniedWithoutGrant(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	if err := c.Plugins().LoadSource("kernelprobe", kernelProbePlugin); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// 故意不授权任何动作
+	out, err := c.Plugins().Call("kernelprobe", "try_delete_key", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("调用本身不该报错（拒绝应作为返回值）: %v", err)
+	}
+	m := out.(map[string]interface{})
+	if m["err"] == nil || m["err"] == "" {
+		t.Fatal("未授权的 delete_key 必须被拒")
+	}
+	t.Logf("拒绝信息: %v", m["err"])
+	// 拒绝信息要点名动作与插件（否则运维无法行动）
+	msg, _ := m["err"].(string)
+	if !contains(msg, "delete_key") || !contains(msg, "kernelprobe") {
+		t.Errorf("拒绝信息应点名动作与插件, 实得 %q", msg)
+	}
+	// 且密钥必须还在
+	if _, ok := c.FindKey("sk-kernel-0001"); !ok {
+		t.Fatal("被拒的动作不应真的执行")
+	}
+}
+
+// TestKernelActionsReportGranted 插件能看到自己拿到了哪些权限。
+func TestKernelActionsReportGranted(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	if err := c.Plugins().LoadSource("kernelprobe", kernelProbePlugin); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	grant(t, c, "kernelprobe", "status", "list_models")
+
+	out, err := c.Plugins().Call("kernelprobe", "probe_count", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	m := out.(map[string]interface{})
+	total, _ := m["total"].(float64)
+	granted, _ := m["granted"].(float64)
+	if total < 15 {
+		t.Errorf("动作总数应 >=15, 实得 %v", total)
+	}
+	if granted != 2 {
+		t.Errorf("授权数应为 2（status+list_models）, 实得 %v", granted)
+	}
+}
+
+// TestPluginRegistersSourceIntoKernel 是"同类插件"的核心闭环：
+// 插件通过内核动作把一个新的外部源接进网关。
+func TestPluginRegistersSourceIntoKernel(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	code := `
+local plugin = { name = "upstream", version = "1.0" }
+plugin.exports = { "add_my_source" }
+plugin.kernel = { "add_source", "list_sources" }
+
+function plugin.add_my_source(args)
+  local src = {
+    name = "plugin-provided",
+    base_url = "http://127.0.0.1:9/v1",
+    adapter = "openai",
+    api_key = "plugin-managed-token",
+    max_concurrent = 2,
+    models = { { id = "plugin-model", kind = "chat", priority = 10 } },
+  }
+  local r, err = __llmsproxy_kernel.call("add_source", { source = src })
+  if err then return { err = err } end
+  return { ok = r.ok, name = r.name }
+end
+return plugin
+`
+	if err := c.Plugins().LoadSource("upstream", code); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	grant(t, c, "upstream", "add_source", "list_sources")
+
+	out, err := c.Plugins().Call("upstream", "add_my_source", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("add_source: %v", err)
+	}
+	m := out.(map[string]interface{})
+	if m["err"] != nil {
+		t.Fatalf("插件注册源失败: %v", m["err"])
+	}
+	if m["name"] != "plugin-provided" {
+		t.Fatalf("返回的源名不对: %#v", m)
+	}
+
+	// 内核侧必须真的有了这个源 —— 这是"接进网关"的定义
+	found := false
+	for _, s := range c.Sources() {
+		if s.Name == "plugin-provided" {
+			found = true
+			if s.BaseURL != "http://127.0.0.1:9/v1" {
+				t.Errorf("base_url 未落库: %q", s.BaseURL)
+			}
+		}
+	}
+	if !found {
+		t.Fatal("插件注册的源没有出现在内核源列表里")
+	}
+	// 且模型已可路由
+	for _, id := range c.Registry().ModelList() {
+		if id == "plugin-model" {
+			return // 通过
+		}
+	}
+	t.Errorf("插件注册的模型未进入可路由列表: %v", c.Registry().ModelList())
+}
+
+// TestKernelPermissionPersists 授权必须落盘（否则重启即失效）。
+func TestKernelPermissionPersists(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	if err := c.Plugins().LoadSource("kernelprobe", kernelProbePlugin); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	grant(t, c, "kernelprobe", "status", "reload")
+
+	pdir := c.Config().PluginDir
+	path := filepath.Join(pdir, ".kernel-perms.json")
+	b, err := os.ReadFile(path)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("授权未落盘: %v", err)
+	}
+	if !contains(string(b), "reload") {
+		t.Errorf("落盘内容缺少动作名: %s", b)
+	}
+
+	// 模拟重启：新建 Plugins、加载授权、权限仍在
+	vm2 := lua.NewVM(filepath.Join(t.TempDir(), "adapters"))
+	if err := vm2.Start(); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	defer vm2.Stop()
+	ps2 := lua.NewPlugins(vm2, pdir)
+	if err := ps2.LoadKernelPermissions(); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	perm := ps2.PluginKernelPermission("kernelprobe")
+	if len(perm.Actions) != 2 {
+		t.Fatalf("重启后授权应保留 2 项, 实得 %#v", perm.Actions)
+	}
+}
+
+// TestUnknownKernelActionRejected 拼错的动作名必须在授权时就被拒，
+// 而不是静默授予"什么都不允许"。
+func TestUnknownKernelActionRejected(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	if err := c.Plugins().LoadSource("kernelprobe", kernelProbePlugin); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := c.Plugins().SetPluginKernelPermission("kernelprobe", []string{"no_such_action"}, false); err == nil {
+		t.Fatal("未知动作名应被拒")
+	}
+}
+
+// TestKernelActionSurfaceExcludesPlaintextKeys 是凭据边界的回归断言：
+// 动作面里绝不能出现返回明文密钥的动作（ListKeys/FindKey 被有意排除）。
+func TestKernelActionSurfaceExcludesPlaintextKeys(t *testing.T) {
+	for _, a := range lua.KernelActions() {
+		switch a.Name {
+		case "list_keys", "find_key", "get_key":
+			t.Fatalf("动作面出现了明文密钥读取动作 %q —— 这会把部署的凭据面交给插件", a.Name)
+		}
+	}
+}
+
+func contains(haystack, needle string) bool {
+	return len(needle) > 0 && len(haystack) >= len(needle) &&
+		func() bool {
+			for i := 0; i+len(needle) <= len(haystack); i++ {
+				if haystack[i:i+len(needle)] == needle {
+					return true
+				}
+			}
+			return false
+		}()
+}

internal/core/kernel_effect_test.go

@@ -0,0 +1,39 @@
+package core
+
+import "testing"
+
+// TestGrantedDestructiveActionTakesEffect 确认授权后的破坏性动作**真的执行**。
+//
+// 上一条测试只证明"不死锁、有返回"。一个把所有动作都变成空转的 dispatch 也能
+// 通过它 —— 所以这条单独断言副作用确实落地（密钥真的被删）。
+func TestGrantedDestructiveActionTakesEffect(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	code := `
+local plugin = { name = "eff", version = "1.0" }
+plugin.exports = { "del" }
+function plugin.del(args)
+  local r, err = __llmsproxy_kernel.call("delete_key", { key = args.key })
+  return { ok = r ~= nil, err = err }
+end
+return plugin
+`
+	if err := c.Plugins().LoadSource("eff", code); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	_ = c.Plugins().SetPluginKernelPermission("eff", []string{"delete_key"}, false)
+
+	if _, ok := c.FindKey("sk-kernel-0001"); !ok {
+		t.Fatal("前置条件：key 应存在")
+	}
+	out, err := c.Plugins().Call("eff", "del", map[string]interface{}{"key": "sk-kernel-0001"})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	m := out.(map[string]interface{})
+	if m["ok"] != true {
+		t.Fatalf("动作未成功: %#v", m)
+	}
+	if _, ok := c.FindKey("sk-kernel-0001"); ok {
+		t.Fatal("动作报告成功但副作用没发生 —— dispatch 是空转")
+	}
+}

internal/core/kernel_no_deadlock_test.go

@@ -0,0 +1,69 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+	"time"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// TestNoKernelActionDeadlocksFromLua 对**每个**内核动作做同一条断言：
+// 在插件 Lua 调用（此时持有 p.mu）内执行时不得死锁。
+//
+// 为什么是"每个"而不是"那个出问题的"：最初只有 set_plugin_enabled 被发现自死锁
+// （它经 SetEnabled 重入 p.mu），但"是否还有别的动作也会重入"只能靠枚举回答。
+// 这条测试就是那次枚举的固化 —— 将来新增动作时如果也重入插件锁，它会失败。
+//
+// 同时它验证了"超时后副作用仍在幕后执行"这个更隐蔽的变体：那个缺陷的表现是
+// 插件收到 error、但动作其实生效了。断言方式只是"不死锁 + 返回"，因为死锁与
+// 迟到副作用是同一个根因（在错误的锁上下文里执行）。
+func TestNoKernelActionDeadlocksFromLua(t *testing.T) {
+	for _, a := range lua.KernelActions() {
+		a := a
+		t.Run(a.Name, func(t *testing.T) {
+			c := kernelTestCore(t)
+			code := `
+local plugin = { name = "probe_all_actions", version = "1.0" }
+plugin.exports = { "run" }
+function plugin.run(args)
+  local r, err = __llmsproxy_kernel.call(args.action, args.arg or {})
+  return { ok = r ~= nil, err = err }
+end
+return plugin
+`
+			if err := c.Plugins().LoadSource("probe_all_actions", code); err != nil {
+				t.Fatal(err)
+			}
+			// 授权所有动作（含破坏性），以便真正执行到
+			all := make([]string, 0)
+			for _, x := range lua.KernelActions() {
+				all = append(all, x.Name)
+			}
+			if err := c.Plugins().SetPluginKernelPermission("probe_all_actions", all, false); err != nil {
+				t.Fatal(err)
+			}
+			arg := map[string]interface{}{}
+			switch a.Name {
+			case "name", "adapter_owner":
+				arg["name"] = "primary"
+			}
+			if a.Name == "adapter_owner" {
+				arg = map[string]interface{}{"name": "openai"}
+			}
+			done := make(chan struct{})
+			go func() {
+				defer close(done)
+				_, err := c.Plugins().Call("probe_all_actions", "run",
+					map[string]interface{}{"action": a.Name, "arg": arg})
+				if err != nil {
+					t.Logf("%s 返回 err=%v", a.Name, err)
+				}
+			}()
+			select {
+			case <-done:
+			case <-time.After(8 * time.Second):
+				t.Fatalf("动作 %s 在 Lua 调用内死锁（deferred=%v danger=%s）", a.Name, a.Deferred, a.Danger)
+			}
+		})
+	}
+}

internal/core/mutation_guard_test.go

@@ -0,0 +1,22 @@
+package core
+
+import (
+	"os"
+	"testing"
+	"time"
+)
+
+// 把测试进程的时区钉成 **UTC**。
+//
+// 为什么必需：Qoder 的每日活动按 **UTC+8** 结算，判定必须用算术平移而不是
+// 本机时区。但这台机器**本身就是 HKT(+0800)** —— 于是在真实环境里
+// 「os.date("!*t")（UTC 平移）」与「os.date("*t")（本机时区）」结果**完全相同**，
+// 判据无法区分二者（实测：把实现改成用本机时区，判据照样通过）。
+// 钉成 UTC 后两者相差 8 小时，误用本机时区的实现立刻暴露。
+//
+// 只影响测试进程，不改系统时区。
+func TestMain(m *testing.M) {
+	os.Setenv("TZ", "UTC")
+	time.Local = time.UTC
+	os.Exit(m.Run())
+}

internal/core/source_hosts_test.go

@@ -0,0 +1,108 @@
+package core
+
+import (
+	"net/url"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/config"
+)
+
+// The plugin outbound allowlist is built from the hosts of configured sources.
+// That rule is correct for every adapter whose credential and endpoint live on
+// the same host — which was all of them until OpenDesign.
+//
+// OpenDesign splits them: inference is amr-link.open-design.ai, billing is
+// amr-api.open-design.ai. The quota plugin derives the billing host from the
+// inference one, so the host it asks for is NOT the host the operator
+// configured. The request is then refused by the allowlist with a message that
+// reads like a plugin defect ("host ... is not an allowed outbound destination")
+// rather than a missing entry.
+//
+// This file pins the bridge: when a source looks like OpenDesign, the derived
+// billing host joins the allowlist.
+
+func TestSourceHostsIncludesConfiguredHosts(t *testing.T) {
+	cfg := &config.Config{Sources: []config.Source{
+		{Name: "a", BaseURL: "https://api.deepseek.com"},
+		{Name: "b", BaseURL: "https://amr-link.open-design.ai/v1"},
+		{Name: "empty", BaseURL: ""},
+		{Name: "bad", BaseURL: "://nonsense"},
+	}}
+	got := map[string]bool{}
+	for _, h := range sourceHosts(cfg) {
+		got[h] = true
+	}
+	for _, want := range []string{"api.deepseek.com", "amr-link.open-design.ai"} {
+		if !got[want] {
+			t.Errorf("sourceHosts missing configured host %q (allowlist would refuse "+
+				"every plugin request to it): %v", want, got)
+		}
+	}
+	// An empty/unparseable base_url must not abort the whole list.
+	if !got["api.deepseek.com"] {
+		t.Fatal("an unparseable sibling source dropped a valid host")
+	}
+}
+
+// TestSourceHostsAddsDerivedBillingHost covers the OpenDesign case at the level
+// that actually matters: the host the PLUGIN asks for must be in the allowlist.
+func TestSourceHostsAddsDerivedBillingHost(t *testing.T) {
+	cfg := &config.Config{Sources: []config.Source{
+		{Name: "vela", BaseURL: "https://amr-link.open-design.ai/v1"},
+	}}
+	got := map[string]bool{}
+	for _, h := range sourceHosts(cfg) {
+		got[h] = true
+	}
+	if !got["amr-link.open-design.ai"] {
+		t.Fatalf("inference host missing: %v", got)
+	}
+	if !got["amr-api.open-design.ai"] {
+		t.Fatalf("the billing host the quota plugin derives is not in the allowlist, "+
+			"so every OpenDesign balance probe is refused before it leaves the "+
+			"process: %v", got)
+	}
+}
+
+// A deployment with no OpenDesign source must not silently gain its billing
+// host: an allowlist entry is a grant, and widening it for everyone would let an
+// unrelated plugin reach a host the operator never configured.
+func TestSourceHostsDoesNotGrantUnconfiguredBillingHost(t *testing.T) {
+	cfg := &config.Config{Sources: []config.Source{
+		{Name: "ds", BaseURL: "https://api.deepseek.com"},
+	}}
+	for _, h := range sourceHosts(cfg) {
+		if h == "amr-api.open-design.ai" {
+			t.Fatal("the OpenDesign billing host was granted to a deployment with " +
+				"no OpenDesign source")
+		}
+	}
+}
+
+// The derivation has to agree with the Lua side. Keep the two spellings of the
+// rule in one place so a change to one is visible when reading the other.
+func TestSourceHostsDerivationMatchesPluginRule(t *testing.T) {
+	// what the Lua adapter does: origin:gsub("^amr%-link%.", "amr-api.")
+	const in = "amr-link.open-design.ai"
+	want := "amr-api.open-design.ai"
+	got := deriveBillingHost(in)
+	if got != want {
+		t.Fatalf("deriveBillingHost(%q) = %q, want %q — the Go allowlist and the "+
+			"Lua probe must agree on the host or the request is refused", in, got, want)
+	}
+	// A host that is not amr-link stays untouched, so this cannot accidentally
+	// rewrite an unrelated provider into an OpenDesign address.
+	for _, other := range []string{"api.deepseek.com", "amr-link.example.com", "xamr-link.a"} {
+		if deriveBillingHost(other) != other {
+			t.Errorf("deriveBillingHost(%q) = %q, want it unchanged", other, deriveBillingHost(other))
+		}
+	}
+	// url.Parse round-trip keeps the helper honest about what it receives.
+	u, err := url.Parse("https://amr-link.open-design.ai/v1")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if deriveBillingHost(u.Hostname()) != "amr-api.open-design.ai" {
+		t.Fatal("derivation failed on a real base_url hostname")
+	}
+}