fix(opencodezen): 必须回传 reasoning_content（thinking 模式硬要求）

## 真实缺陷（我自己的会话被它打断过）
生产实测（2026-10-16）：
  provider localzen: api error 400: Upstream request failed: [invalid_request_error]
  The `reasoning_content` in the thinking mode must be passed back to the API.
审计文件里成串 502，紧跟在一个 prompt_tokens=139330 的成功请求之后。

根因：`transform_request` 里写着 `msg.reasoning_content = nil`，注释理由是
"Zen 免费池不接受回传（Go 侧相反）"。**该假设方向是反的** —— 上游要的就是它。

## ★ 为什么这个缺陷极难归因（值得记）
失败是**交替**出现的：只有当上一轮**真的产出了 reasoning**（thinking 模型 +
reasoning_effort 开启 + 长上下文）时，回放那段历史才会被拒；普通回合照常 200。
于是"同一个模型同一会话，成功与失败交替"——看起来像**上游抖动或限流**，
而客户端看到的 502 与"上一轮想过"这件事**毫无关联**。

我一开始也走了弯路：用简短的 curl 复现不出来（8/8 成功），因为那些请求的
历史里没有"模型自己产出的 reasoning"。**必须让上一轮真的产生思考**才复现。

参考实现的方向一致：`openai-compat.ts` 的 `serializeMessages`（opencode 适配器
直接复用）在 assistant 回合携带 reasoning 时**就带上**该字段：
    `...reasoning.length > 0 ? { reasoning_content: reasoning } : {}`
即「有就回传」，无额外条件。

## 修法
保留 `reasoning_content`（只把**空串**丢掉 —— 多余字段部分上游会挑）。
不改成"仅当 thinking 开启才回传"：我们**无法**从请求可靠判定上游是否处于
thinking 模式（真正知道的是上游）。而"有就回传"是零风险方向 ——
上游不需要时忽略即可（实测传与不传同为 200），需要时缺了就是硬 400。

## ★ 顺带发现的第二处问题
提交 `6113924` 的说明声称
"Test: TestOpenCodeGoVsZenReasoning pins the Go-keeps / Zen-strips split" ——
**该测试在全仓不存在**（`git log -S` 全历史搜索为空）。也就是说这条行为
**从未被任何判据固定**，所以它反了也没人知道。本轮补上真正的判据。

## 判据（2 条 + 变异 1/1）
- `TestOpenCodeZenKeepsAssistantReasoningContent`：assistant 回合带 reasoning 时
  出站体必须有它。**咬住"被剥掉"这个具体行为**，而不是"请求成功"——
  后者在非 thinking 回合下永远为真，测不出本缺陷。
- `TestOpenCodeZenDropsEmptyReasoningContent`：空串必须丢掉（配对判据，
  防"改成无条件保留"这类过度修正）。
变异：恢复 `msg.reasoning_content = nil` → 报红。

## 说明
`opencodezen.lua` 在仓库内，而 `deploy.sh` 的 `sync_adapters` 只覆盖
**与仓库同名**的适配器文件 ⇒ 本修复会自动生效（生产另有 opencodego/opencode/
agentrouter 三个仅存在于线上的文件，不受影响）。

internal/core/channels_buddy_catalog_filter_test.go

@@ -0,0 +1,57 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ 远端模型目录混着「不可调用」的条目，必须过滤掉。
+//
+// 真实缺陷（生产实测）：buddy 源声明了 24 个模型，其中
+//
+//	nes-gf / codewise-completions / codewise-rewrite / codewise-jump /
+//	codewise-default-model-v2 / hunyuan-image-alpha / auto
+//
+// 全部调不通（`glm-5.1` 也是 404）。用户选中就报错，而错误文案指向**模型**，
+// 极易被误判成"这个模型坏了"。
+//
+// 参考实现（buddy.ts 的 isChatModel / isAutoSelectAlias）记录了**四类**判据，
+// 且都是实测依据：
+//
+//	① 自动选择别名 auto/default（**只按字面量**，前缀匹配会误伤 default-model）
+//	② 补全/NES 专用前缀 nes- / completion- / codewise-，或 supportsExtra=true
+//	   （参考实测 codewise-default-model-v2 → `code 11102 service info not found`）
+//	③ maxOutputTokens >0 且 ≤256（补全用途；对话模型普遍 ≥24000）
+//	④ 带 text-to-image 标签（如 hunyuan-image-alpha）
+func TestBuddyCatalogFilterDropsNonChatModels(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	// 判据一：四类规则必须都在源码里（防止有人"精简"掉其中一条）
+	for _, rule := range []string{
+		`id == "auto" or id == "default"`, // ①
+		`id:sub(1, 4) == "nes-"`,          // ②
+		`id:sub(1, 11) == "completion-"`,  // ②
+		`id:sub(1, 9) == "codewise-"`,     // ②
+		`m.supportsExtra == true`,         // ②
+		`mo > 0 and mo <= 256`,            // ③
+		`t == "text-to-image"`,            // ④
+	} {
+		if !strings.Contains(s, rule) {
+			t.Errorf("buddy 目录过滤缺少规则：%s\n"+
+				"（这四类都是参考用真实请求验证过的「列出来就会让用户报错」的条目，"+
+				"删任何一条都会把不可调用模型放回选择器）", rule)
+		}
+	}
+
+	// 判据二：`default-model` / `fast-model` 必须**不在**被过滤的形态里。
+	// 参考注释明确警告：只过滤 auto/default 两个字面量，不做前缀匹配 ——
+	// 前缀会误伤这两个国际版别名（它们被 craft agent 引用，是官方推荐入口）。
+	if strings.Contains(s, `id:sub(1, 7) == "default"`) {
+		t.Error("buddy 过滤把 default 做成了**前缀**匹配 ⇒ 会误伤 default-model（参考点名警告）")
+	}
+	t.Log("✓ buddy 目录过滤四类规则齐备，且未误伤 default-model 类别名")
+}

internal/core/channels_endpoint_url_test.go

@@ -0,0 +1,76 @@
+package core
+
+import (
+	"regexp"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ 源的 chat URL = `base_url + endpoint`（内核 provider.go ChatURL）。
+//
+// 真实缺陷（生产实测）：多个渠道平台的 `base_url` 里塞了**完整路径**，
+// 而适配器默认 endpoint 又是 "/chat/completions" ⇒ 实际请求变成
+//
+//	https://copilot.tencent.com/v2/chat/completions/chat/completions
+//
+// ⇒ 上游回 `{"error_msg":"404 Route Not Found"}`（APISIX 的措辞，不是模型错误）。
+//
+// 受影响平台 8 个：buddy / cline / lobsterai / opencode / qoder / loomy /
+// raccoon（zcode 当时已用 endpoint 覆盖，形态正确）。
+//
+// ★ 为什么这个缺陷能活很久：**模型名被多个源服务**。
+//
+//	`deepseek-v4.1-flash` 同时由 4 个源提供（alittokenplan/vela/oin/channels-buddy…）
+//	⇒ 网关在 buddy 源失败后会**继续尝试下一个源**并成功 ⇒ 用户看到"能回话"，
+//	于是"buddy 通道是好的"这个结论**完全没有证据**。
+//	而 `hy3` 只由 buddy 一个源提供 ⇒ 一调就暴露真因。
+//	⇒ 判据必须断言**源的 URL 形态**（结构不变量），不能靠"某个模型能调通"。
+//
+// 判据：base_url 不得自带任何 chat 路径段（它只应是 host[+协议公共前缀]），
+// 路径必须在 `endpoint` 里。
+func TestChannelSourceBaseURLHasNoChatPath(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	// 只在平台定义区里找 base_url（避免误判注释/文档里的示例）
+	declRe := regexp.MustCompile(`(?m)^\s*base_url = "([^"]+)"\s*,?$`)
+	// 已知适配器会把这些路径各追加一次；出现即说明 base_url 侵占了 endpoint 的地盘
+	banned := []string{"/chat/completions", "/v1/messages", "/generateContent", "/api/chat"}
+
+	found := 0
+	for _, m := range declRe.FindAllStringSubmatch(s, -1) {
+		url := m[1]
+		found++
+		for _, b := range banned {
+			if strings.Contains(url, b) {
+				t.Errorf("base_url 侵占了 endpoint 的路径：%s\n"+
+					"  内核的 URL 是 `base_url + endpoint`（provider.go ChatURL），"+
+					"适配器默认 endpoint=\"/chat/completions\" ⇒ 实际会请求 %s%s\n"+
+					"  修法：base_url 只留 host，把 `%s` 移到该平台的 `endpoint = \"...\"`",
+					url, url, b, b)
+			}
+		}
+	}
+	if found == 0 {
+		t.Fatal("没扫到任何 base_url 声明（判据失效）")
+	}
+	t.Logf("✓ %d 个 base_url 均不含 chat 路径段", found)
+}
+
+// ★ 反过来也要咬：说明该缺陷**确实已被修好**、而不是判据太松。
+// 用一段**故意的坏数据**验证判据的判别力（变异测试的静态等价物）。
+func TestChannelBaseURLJudgeBitesOnBadInput(t *testing.T) {
+	bad := `    base_url = "https://copilot.tencent.com/v2/chat/completions",`
+	declRe := regexp.MustCompile(`(?m)^\s*base_url = "([^"]+)"\s*,?$`)
+	m := declRe.FindStringSubmatch(bad)
+	if m == nil {
+		t.Fatal("判据的正则匹配不到坏数据 ⇒ 判据无判别力（形同虚设）")
+	}
+	if !strings.Contains(m[1], "/chat/completions") {
+		t.Fatal("坏数据未被识别 ⇒ 判据无判别力")
+	}
+	t.Log("✓ 判据对坏数据有判别力")
+}

internal/core/channels_remove_source_perm_test.go

@@ -0,0 +1,215 @@
+package core
+
+import (
+	"regexp"
+	"sort"
+	"strings"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ 删除账号必须**真的把源撤掉** —— 且撤不掉时不能静默。
+//
+// 真实缺陷：内核的 `remove_source` 需要**单独授予**（Destructive 级，不在
+// add_source 的授权里）。生产权限集曾只有 add_source ⇒ `dropAccountSource`
+// 的调用被**拒绝**，而调用方**忽略返回值** ⇒ 静默失败的后果是
+// **账号已删，它的源仍在对外服务**（用户看到"删了却还在用"）。
+//
+// 格外隐蔽的一点：`AddSource` 是**同名 upsert**，所以 `syncAccountSource` 里
+// "先 remove 再 add" 的 remove 失败**看不出来**（add 覆盖掉同名源）——
+// 只有**纯删除**路径（account_delete / 停用）才暴露。故判据必须走删除路径。
+func TestAccountDeleteRemovesItsSource(t *testing.T) {
+	t.Run("授予 remove_source 时应撤掉源", func(t *testing.T) {
+		h := newRemoveSourceHarness(t, true)
+		h.addAccount("del-a")
+		if got := h.sourceNames(); !hasName(got, "channels-buddy-del-a") {
+			t.Fatalf("前置条件：账号源应已建立，实得 %v", got)
+		}
+		h.deleteAccount("del-a")
+		if got := h.sourceNames(); hasName(got, "channels-buddy-del-a") {
+			t.Fatalf("账号已删但源仍在 ⇒ 已删账号继续对外服务：%v", got)
+		}
+		t.Log("✓ 删除账号同时撤掉其源")
+	})
+
+	t.Run("未授予 remove_source 时必须**可见地**失败（不能静默）", func(t *testing.T) {
+		h := newRemoveSourceHarness(t, false)
+		h.addAccount("del-b")
+		h.deleteAccount("del-b")
+		// 源确实撤不掉（权限不足）——这是环境的限制，不是我们要判的
+		// 我们要判的是：**这件事必须被记录下来**，而不是消失在一个被丢弃的返回值里。
+		logs := h.eventLog()
+		joined := strings.Join(logs, " | ")
+		if !strings.Contains(joined, "撤源失败") {
+			t.Fatalf("撤源被拒却没有任何记录 ⇒ 权限缺失会一直静默（表现是"+
+				"「删了账号却还在用」）\n事件日志: %s", joined)
+		}
+		if !strings.Contains(joined, "remove_source") {
+			t.Fatalf("记录里应点明是哪个内核动作被拒（便于给运维可操作提示），实得: %s", joined)
+		}
+		// ★ 必须带上**真正的原因**（not granted），而不是"无返回"这类空话。
+		//  内核桥失败时**第一个返回值是 nil、原因在第二个返回值里** ——
+		//  只接第一个返回值就会把原因丢掉（我第一版正是如此）。
+		if !strings.Contains(joined, "not granted") {
+			t.Fatalf("记录里必须含内核给出的**真实原因**（not granted），"+
+				"否则运维无从下手（只接 call 的第一个返回值就会丢掉原因）；实得: %s", joined)
+		}
+		t.Logf("✓ 撤源失败已可见: %s", joined)
+	})
+}
+
+// ── harness ──
+
+type removeSourceHarness struct {
+	t  *testing.T
+	ps *lua.Plugins
+}
+
+func newRemoveSourceHarness(t *testing.T, grantRemove bool) *removeSourceHarness {
+	t.Helper()
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// ★ 照生产现状：add_source 有、remove_source 视参数而定
+	// 注意：status 是插件自己的导出，与内核权限无关（之前误当权限项）
+	actions := []string{"add_source", "list_sources"}
+	if grantRemove {
+		actions = append(actions, "remove_source")
+	}
+	_ = ps.SetPluginKernelPermission("channels", actions, false)
+	return &removeSourceHarness{t: t, ps: ps}
+}
+
+func (h *removeSourceHarness) addAccount(id string) {
+	h.t.Helper()
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": id,
+		"credential": `{"access_token":"AT","uid":"u1"}`,
+	}); err != nil {
+		h.t.Fatalf("account_add(%s): %v", id, err)
+	}
+}
+
+func (h *removeSourceHarness) deleteAccount(id string) {
+	h.t.Helper()
+	if _, err := h.ps.Call("channels", "account_delete", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": id,
+	}); err != nil {
+		h.t.Fatalf("account_delete(%s): %v", id, err)
+	}
+}
+
+func (h *removeSourceHarness) sourceNames() []string {
+	h.t.Helper()
+	res, err := h.ps.Call("channels", "__list_sources_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	j := jsonOf(h.t, res)
+	var out []string
+	arr, _ := j["sources"].([]interface{})
+	for _, e := range arr {
+		if m, ok := e.(map[string]interface{}); ok {
+			if n, ok := m["name"].(string); ok {
+				out = append(out, n)
+			}
+		}
+	}
+	return out
+}
+
+// eventLog 取插件事件日志（logEvent 写进 plugin.state.log）。
+// ⚠ 走探针：`status` 是 HTTP 路由处理器，**不在** plugin.exports 里，
+// 直接 Call 它会报 `does not export "status"`（我第一版就这么错）。
+func (h *removeSourceHarness) eventLog() []string {
+	h.t.Helper()
+	res, err := h.ps.Call("channels", "__event_log_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	j := jsonOf(h.t, res)
+	var out []string
+	arr, _ := j["log"].([]interface{})
+	for _, e := range arr {
+		if s, ok := e.(string); ok {
+			out = append(out, s)
+		}
+	}
+	return out
+}
+
+func hasName(xs []string, want string) bool {
+	for _, x := range xs {
+		if x == want {
+			return true
+		}
+	}
+	return false
+}
+
+// ★ 插件**声明**的内核动作必须覆盖它**实际调用**的全部动作。
+//
+// 真实缺陷：`plugin.kernel` 只声明了 5 个动作，而插件在 5 处调用 `remove_source`
+// —— 声明与使用**漂移**。生产只授了声明过的那些 ⇒ 撤源全部被拒，且因为
+// `AddSource` 是**同名 upsert**（add 会覆盖，看不出 remove 失败），
+// 只有**纯删除路径**才暴露：**账号删了，它的源还在对外服务**。
+//
+// 判据用**静态扫描**（源码里出现的 call("X")）对比声明清单 —— 这样将来任何人
+// 加了新的内核调用却忘了声明，都会在这里报红，而不是等线上静默失效。
+func TestChannelsDeclaresEveryKernelActionItCalls(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+
+	// ① 抽出声明清单
+	declStart := strings.Index(s, "plugin.kernel = {")
+	if declStart < 0 {
+		t.Fatal("找不到 plugin.kernel 声明（判据需更新）")
+	}
+	declEnd := strings.Index(s[declStart:], "}")
+	if declEnd < 0 {
+		t.Fatal("plugin.kernel 声明没有收尾大括号")
+	}
+	declBlob := s[declStart : declStart+declEnd]
+	declared := map[string]bool{}
+	for _, m := range regexp.MustCompile(`"([a-z_]+)"`).FindAllStringSubmatch(declBlob, -1) {
+		declared[m[1]] = true
+	}
+	if len(declared) == 0 {
+		t.Fatal("声明清单解析为空（判据失效）")
+	}
+
+	// ② 抽出实际调用的动作
+	called := map[string]bool{}
+	for _, m := range regexp.MustCompile(`__llmsproxy_kernel\.call\(\s*"([a-z_]+)"`).FindAllStringSubmatch(s, -1) {
+		called[m[1]] = true
+	}
+	if len(called) == 0 {
+		t.Fatal("没扫描到任何内核调用（判据失效）")
+	}
+
+	// ③ 逐个比对：调用而未声明 = 漏声明（运维照声明授权 ⇒ 该调用必被拒）
+	var missing []string
+	for a := range called {
+		if !declared[a] {
+			missing = append(missing, a)
+		}
+	}
+	if len(missing) > 0 {
+		sort.Strings(missing)
+		t.Fatalf("插件调用了未声明的内核动作 %v\n"+
+			"（运维按 declared 授予 ⇒ 这些调用会被拒；remove_source 漏声明时"+
+			"的表现是「账号删了、源还在对外服务」，且因 AddSource 是 upsert 而静默）",
+			missing)
+	}
+	t.Logf("✓ 声明覆盖全部调用：declared=%d called=%d", len(declared), len(called))
+}

internal/core/channels_upstream_gaps_test.go

@@ -27,8 +27,12 @@ func TestUpstreamGapsAreDocumented(t *testing.T) {
 	s := string(src)
 
 	t.Run("qoder 走明文端点且不经过信封", func(t *testing.T) {
-		// 明文端点（OpenAI 兼容）：参考 QODER_CHAT_PATH
-		if !strings.Contains(s, "https://api2-v2.qoder.sh/model/v1/chat/completions") {
+		// 明文端点（OpenAI 兼容）：参考 QODER_CHAT_PATH。
+		// ⚠ 断言 **URL 的两半**而不是那一整串字面量：本仓已把"路径从 base_url
+		// 移到 endpoint"（内核 URL = base_url + endpoint）—— 继续钉死整串会让
+		// 一个纯粹的形态重构把这条**语义**判据弄红，那是判据在咬自己。
+		if !strings.Contains(s, `base_url = "https://api2-v2.qoder.sh"`) ||
+			!strings.Contains(s, `endpoint = "/model/v1/chat/completions"`) {
 			t.Fatal("qoder 的 chat 端点变了 —— 若改成加密端点 agent_chat_generation，" +
 				"则**必须**同时实现信封解包（qoder-envelope）与 WASM 签名，" +
 				"否则响应会被当成畸形数据")

internal/lua/adapter_opencodezen_reasoning_test.go

@@ -0,0 +1,112 @@
+package lua
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// loadZenVM 装载 opencodezen 适配器（照 adapter_opencodezen_test.go 的方式）。
+func loadZenVM(t *testing.T) *VM {
+	t.Helper()
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("adapters/opencodezen.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	vm := NewVM(t.TempDir())
+	t.Cleanup(vm.Stop)
+	if err := vm.LoadAdapterSource("opencodezen", string(src)); err != nil {
+		t.Fatalf("加载失败: %v", err)
+	}
+	return vm
+}
+
+// ★ assistant 回合的 reasoning_content **必须回传**给 opencode 上游。
+//
+// 真实缺陷（生产实测，2026-10-16）：
+//
+//	provider localzen: api error 400: Upstream request failed: [invalid_request_error]
+//	The `reasoning_content` in the thinking mode must be passed back to the API.
+//
+// 根因：transform_request 里写了 `msg.reasoning_content = nil`，理由是
+// "Zen 免费池不接受回传"。该假设**方向反了** —— 上游要的就是它。
+//
+// ★★ 这个缺陷极难归因，因为失败是**交替**出现的：
+// 只有当上一轮**真的产出了 reasoning**（thinking 模型 + reasoning_effort 开启）
+// 时，回放那段历史才会被拒；普通回合照常 200。审计里表现为成串 502 紧随一个
+// 成功的长上下文请求（实测 prompt_tokens=139330）之后。
+//
+// 判据必须**咬住「被剥掉」这个具体行为**，而不是"请求成功" —— 后者在
+// 非 thinking 回合下永远为真，测不出这个缺陷。
+func TestOpenCodeZenKeepsAssistantReasoningContent(t *testing.T) {
+	vm := loadZenVM(t)
+
+	body := map[string]interface{}{
+		"model":  "deepseek-v4.1-flash-free",
+		"stream": true,
+		"messages": []map[string]interface{}{
+			{"role": "user", "content": "1+1=?"},
+			{
+				"role":    "assistant",
+				"content": "2",
+				// 这段正是 agent 回放历史时会带上的东西
+				"reasoning_content": "一加一等于二。",
+			},
+			{"role": "user", "content": "再加一"},
+		},
+	}
+	raw, err := json.Marshal(body)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	out, err := vm.Transform("opencodezen", "transform_request", string(raw))
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// 解析出站体，找 assistant 回合
+	var sent struct {
+		Messages []map[string]interface{} `json:"messages"`
+	}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &sent); err != nil {
+		t.Fatalf("出站体不是合法 JSON: %v\n%s", err, out)
+	}
+	var found bool
+	for _, m := range sent.Messages {
+		if m["role"] != "assistant" {
+			continue
+		}
+		found = true
+		rc, _ := m["reasoning_content"].(string)
+		if rc == "" {
+			t.Fatalf("assistant 回合的 reasoning_content 被剥掉了 ⇒ 上游会回 "+
+				"`The reasoning_content in the thinking mode must be passed back to the API`\n"+
+				"出站 messages: %s", out)
+		}
+		if rc != "一加一等于二。" {
+			t.Errorf("reasoning_content 被改写：%q", rc)
+		}
+	}
+	if !found {
+		t.Fatalf("没找到 assistant 回合（判据失效）\n%s", out)
+	}
+	t.Log("✓ assistant 的 reasoning_content 已保留")
+}
+
+// ★ 反向：**空的** reasoning_content 应被丢掉（不要把空串发给上游）。
+// 与上一条配对 —— 缺了这条，"改成无条件保留"这类过度修正不会被发现。
+func TestOpenCodeZenDropsEmptyReasoningContent(t *testing.T) {
+	vm := loadZenVM(t)
+
+	raw := `{"model":"m","stream":true,"messages":[
+	  {"role":"assistant","content":"hi","reasoning_content":""}
+	]}`
+	out, err := vm.Transform("opencodezen", "transform_request", raw)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if strings.Contains(out, `"reasoning_content":""`) {
+		t.Errorf("空的 reasoning_content 不该发给上游（多余字段，部分上游会挑），实得: %s", out)
+	}
+	t.Log("✓ 空 reasoning_content 已丢弃")
+}

internal/lua/adapters/opencodezen.lua

@@ -11,8 +11,14 @@ adapter.endpoint = "/chat/completions"
 --
 --   * 本适配器（Zen）服务免费池 / 按量付费池。免费模型必须带 opencode 客户端
 --     指纹（UA + x-opencode-*），否则上游拒绝："free tier can only be used in
---     OpenCode"。Zen 的免费池以非 thinking 模型为主，历史上回传
---     reasoning_content 会引出上游报错，故这里剥掉（Go 侧相反，见 opencodego.lua）。
+--     OpenCode"。
+--     ★ reasoning_content：**保留**（与 Go 侧一致）。此前这里写「剥掉」是基于
+--     「免费池以非 thinking 模型为主、回传会报错」的假设，**生产实测已证伪** ——
+--     剥掉恰恰会引发
+--       The `reasoning_content` in the thinking mode must be passed back to the API
+--     （详见 transform_request 内的长注释：失败只在「上一轮真的产出了 reasoning」
+--     时才出现，故表现为同一会话里成功/失败交替，极难归因）。
+--     参考的共享序列化器（openai-compat.ts）也是「有就回传」。
 --   * Go 订阅读者请看 opencodego.lua：那边**必须**回传 reasoning_content，
 --     否则 thinking 模式直接 400。
 --
@@ -219,26 +225,50 @@ function adapter.transform_request(raw_body)
             if type(msg.role) == "string" and not ROLE_WHITELIST[msg.role] then
                 msg.role = "system"
             end
-            -- Zen 免费池不接受回传 reasoning_content（Go 侧相反）
-            msg.reasoning_content = nil
+              -- ★ 必须**保留** reasoning_content（不再剥离）。
+              --
+              -- 历史：这里原先写 `msg.reasoning_content = nil`，理由是「Zen 免费池
+              -- 不接受回传」。**生产实测证伪**（2026-10-16）：
+              --   provider localzen: api error 400: Upstream request failed:
+              --   [invalid_request_error] The `reasoning_content` in the thinking
+              --   mode must be passed back to the API.
+              -- 失败形态很隐蔽：**同一模型同一会话里成功与失败交替出现** ——
+              -- 因为只有当上一轮**真的产出了 reasoning**（thinking 模型、
+              -- reasoning_effort 开启、长上下文）时，回放该历史才会被拒；
+              -- 剥掉之后，客户端看到的 502 与「上一轮想过」这件事毫无关联。
+              -- 审计文件里能看到成串 502 紧跟在一个 prompt_tokens=139330 的
+              -- 成功请求之后 —— 那正是「想了、但下一轮我们没把它还回去」。
+              --
+              -- 参考实现（`openai-compat.ts` 的 serializeMessages，opencode 适配器
+              -- 直接复用）在 assistant 回合携带 reasoning 时**就带上**该字段：
+              --   `...reasoning.length > 0 ? { reasoning_content: reasoning } : {}`
+              -- 即「有就回传」，没有额外条件 —— 与本适配器此前的假设方向相反。
+              --
+              -- ⚠️ 不改成「仅当 thinking 开启才回传」：我们**无法**从请求里可靠
+              -- 判定上游是否处于 thinking 模式（真正知道的是上游）。而「有就回传」
+              -- 是零风险方向 —— 上游不需要时忽略即可（实测传与不传同为 200），
+              -- 需要时缺了就是硬 400。
+              if type(msg.reasoning_content) == "string" and msg.reasoning_content == "" then
+                  msg.reasoning_content = nil
+              end
             local drop = false
             if type(msg.content) == "table" then
                 local parts = {}
                 for _, part in ipairs(msg.content) do
                     if type(part) == "table" and part.type ~= nil and part.type ~= "text" then
-                        -- multimodal part not supported by zen
+                      -- multimodal part not supported by zen
                     else
                         table.insert(parts, part)
                     end
                 end
                 if #parts == 0 then
-                    -- Content collapsed to nothing after stripping unsupported
-                    -- parts. A message that still carries a tool call must
-                    -- NEVER be dropped: the very next message is its tool
-                    -- result, and dropping the call orphans that result. The
-                    -- model then sees a result for a call it never made and
-                    -- re-issues the same tool call on every turn (observed as
-                    -- an infinite "repeated tool call" loop).
+                  -- Content collapsed to nothing after stripping unsupported
+                  -- parts. A message that still carries a tool call must
+                  -- NEVER be dropped: the very next message is its tool
+                  -- result, and dropping the call orphans that result. The
+                  -- model then sees a result for a call it never made and
+                  -- re-issues the same tool call on every turn (observed as
+                  -- an infinite "repeated tool call" loop).
                     if (type(msg.tool_calls) == "table" and #msg.tool_calls > 0)
                         or msg.tool_call_id ~= nil then
                         msg.content = ""

internal/lua/plugins/channels.lua

@@ -48,11 +48,23 @@ local plugin = {
 }
 
 -- 申请的内核权限。设置页会把"申请中但未授权"标红。
-plugin.kernel = { "add_source", "list_sources", "probe_all", "reset_health", "status" }
+-- 声明本插件要用的内核动作（运维据此授予；declared 与 granted 成对展示）。
+--
+-- ★ 这份清单必须与实际调用**逐一对齐**：`remove_source` 曾被漏声明，
+--   而插件在 5 处调用它（syncAccountSource 的重建、dropAccountSource、
+--   account_delete 收尾、两处清旧单账号源）⇒ 生产只授了 add_source，
+--   于是**撤源全部被拒**。更坏的是它**静默**：AddSource 是**同名 upsert**，
+--   所以"先 remove 再 add"的 remove 失败看不出来，只有**纯删除路径**
+--   （删账号/停用）才暴露 —— 表现是「账号删了，它的源还在对外服务」。
+--   ⇒ 加动作时**同时**改这里；判据见 channels_kernel_declaration_test.go。
+plugin.kernel = {
+  "add_source", "remove_source", "list_sources",
+  "probe_all", "reset_health", "status",
+}
 
 -- WebUI 可调用的导出函数（POST /api/plugins/channels/call/{fn}）。
 -- set_endpoints 让运维把渠道端点指向自建代理/镜像；测试用它打假上游。
-plugin.exports = { "set_endpoints", "account_add", "account_list", "account_update", "account_clear_credentialless", "account_delete", "account_test", "account_refresh", "account_reorder", "account_reset", "account_retest", "account_adopt", "model_list", "model_refresh", "model_set_disabled", "model_set_disabled_many", "model_set_all_disabled", "model_clear_dead", "provider_status", "provider_set_enabled", "provider_get_order", "provider_set_order", "credits_claim_all", "credits_status", "credits_balances", "credits_pool_reason", "credits_permanent_lock", "backup_export", "backup_import", "backup_status", "auto_checkin", "gateway_get_enabled", "gateway_set_enabled", "usage_token_ledger", "usage_badge", "usage_badge_preference", "onboarding_status", "onboarding_claim", "__trae_derive_probe", "__codearts_sign_probe", "__qoder_machine_probe", "__qoder_refresh_probe", "__codearts_dpop_probe", "__codearts_cred_probe", "__codearts_adapter_sign_probe", "__sync_source_probe", "__trae_solo_probe", "__adapter_install_probe", "__store_dir_probe", "__set_loopback_probe", "reap_loopbacks", "__zcode_diag_probe", "__trae_entry_probe", "__list_sources_probe", "__clear_priorities_probe", "__resync_sources_probe", "__is_model_gone_probe", "__rank_accounts_probe", "__inject_refresh_platform_probe", "__clear_capabilities_probe", "__qoder_claim_outcome_probe", "__is_free_probe", "__claim_covers_probe", "__schedule_probe", "__parse_capability_probe", "__inject_capability_probe", "__ttl_reset_probe", "__ttl_probe", "__ttl_invalidate_probe", "__serial_probe", "__serial_release_probe", "__set_legacy_cred_probe", "__read_cred_probe", "__clear_all_creds_probe", "credits_tier_probe", "__set_lock_permanent_probe", "__set_expiring_window_probe", "__expiring_window_probe", "__record_dead_probe", "__catalog_gate_probe", "__catalog_gate_fail_probe", "credits_capability", "claims_capable" }
+plugin.exports = { "set_endpoints", "account_add", "account_list", "account_update", "account_clear_credentialless", "account_delete", "account_test", "account_refresh", "account_reorder", "account_reset", "account_retest", "account_adopt", "model_list", "model_refresh", "model_set_disabled", "model_set_disabled_many", "model_set_all_disabled", "model_clear_dead", "provider_status", "provider_set_enabled", "provider_get_order", "provider_set_order", "credits_claim_all", "credits_status", "credits_balances", "credits_pool_reason", "credits_permanent_lock", "backup_export", "backup_import", "backup_status", "auto_checkin", "gateway_get_enabled", "gateway_set_enabled", "usage_token_ledger", "usage_badge", "usage_badge_preference", "onboarding_status", "onboarding_claim", "__trae_derive_probe", "__codearts_sign_probe", "__qoder_machine_probe", "__qoder_refresh_probe", "__codearts_dpop_probe", "__codearts_cred_probe", "__codearts_adapter_sign_probe", "__sync_source_probe", "__trae_solo_probe", "__adapter_install_probe", "__store_dir_probe", "__set_loopback_probe", "reap_loopbacks", "__zcode_diag_probe", "__trae_entry_probe", "__list_sources_probe", "__clear_priorities_probe", "__resync_sources_probe", "__event_log_probe", "__is_model_gone_probe", "__rank_accounts_probe", "__inject_refresh_platform_probe", "__clear_capabilities_probe", "__qoder_claim_outcome_probe", "__is_free_probe", "__claim_covers_probe", "__schedule_probe", "__parse_capability_probe", "__inject_capability_probe", "__ttl_reset_probe", "__ttl_probe", "__ttl_invalidate_probe", "__serial_probe", "__serial_release_probe", "__set_legacy_cred_probe", "__read_cred_probe", "__clear_all_creds_probe", "credits_tier_probe", "__set_lock_permanent_probe", "__set_expiring_window_probe", "__expiring_window_probe", "__record_dead_probe", "__catalog_gate_probe", "__catalog_gate_fail_probe", "credits_capability", "claims_capable" }
 
 
 
@@ -332,7 +344,13 @@ local PLATFORMS = {
     },
     hosts = { "api.workos.com", "api.cline.bot", "app.cline.bot" },
     -- cline 的 chat 路径是 /api/v1/chat/completions（参考 CLINE_CHAT_PATH）。
-    base_url = "https://api.cline.bot/api/v1/chat/completions",
+    base_url = "https://api.cline.bot",
+    -- ★ 路径必须在 endpoint 里，**不能**塞进 base_url：
+    --   内核的 URL 是 `base_url + endpoint`（provider.go ChatURL），
+    --   而适配器默认 endpoint 是 "/chat/completions" ⇒ 若 base_url 已含
+    --   完整路径，实际请求就变成 .../api/v1/chat/completions/chat/completions ⇒ 上游
+    --   回 `{"error_msg":"404 Route Not Found"}`（APISIX 的措辞）。
+    endpoint = "/api/v1/chat/completions",
     -- 远端模型目录（照参考 cline-models.ts：**必须同时打两个端点**）。
     -- 关键：/api/v1/models 的 460 个 id 里**没有** cline-free/*，免费模型只由
     -- recommended-models 下发；只打前者会看不到任何免费模型。
@@ -402,7 +420,13 @@ local PLATFORMS = {
     },
     hosts = { "copilot.tencent.com", "www.codebuddy.cn" },
     -- buddy 的 chat 端点含 /v2 前缀（参考 CHAT_API_BASE = .../v2 + /chat/completions）。
-    base_url = "https://copilot.tencent.com/v2/chat/completions",
+    base_url = "https://copilot.tencent.com",
+    -- ★ 路径必须在 endpoint 里，**不能**塞进 base_url：
+    --   内核的 URL 是 `base_url + endpoint`（provider.go ChatURL），
+    --   而适配器默认 endpoint 是 "/chat/completions" ⇒ 若 base_url 已含
+    --   完整路径，实际请求就变成 .../v2/chat/completions/chat/completions ⇒ 上游
+    --   回 `{"error_msg":"404 Route Not Found"}`（APISIX 的措辞）。
+    endpoint = "/v2/chat/completions",
     -- 远端模型目录（照参考 buddy.ts CONFIG_PATH + buddy-oauth.ts fetchModels）。
     -- 关键：必须带 product 身份头，否则 WorkBuddy 会以 CodeBuddy 身份请求。
     models_remote = {
@@ -676,7 +700,13 @@ local PLATFORMS = {
       fallback = "2026.9.4",
     },
     -- lobsterai 的 chat 路径是 /api/proxy/v1/chat/completions（参考 LOBSTERAI_CHAT_PATH）。
-    base_url = "https://lobsterai-server.youdao.com/api/proxy/v1/chat/completions",
+    base_url = "https://lobsterai-server.youdao.com",
+    -- ★ 路径必须在 endpoint 里，**不能**塞进 base_url：
+    --   内核的 URL 是 `base_url + endpoint`（provider.go ChatURL），
+    --   而适配器默认 endpoint 是 "/chat/completions" ⇒ 若 base_url 已含
+    --   完整路径，实际请求就变成 .../api/proxy/v1/chat/completions/chat/completions ⇒ 上游
+    --   回 `{"error_msg":"404 Route Not Found"}`（APISIX 的措辞）。
+    endpoint = "/api/proxy/v1/chat/completions",
     -- 远端模型目录（照参考 lobsterai.ts LOBSTERAI_MODELS_PATH）
     models_remote = {
       -- 参考真值 LOBSTERAI_API_BASE（lobsterai-server.youdao.com）。
@@ -715,7 +745,17 @@ local PLATFORMS = {
     vendor = "opencode",
     flow = "paste",
     -- opencode 的 chat 路径是 /v1/chat/completions（参考 chatPath）。
-    base_url = "https://opencode.ai/zen/v1/chat/completions",
+    -- ★ base_url 必须保留 `/zen` 段：参考 opencode-product.ts:56 的
+    --   `baseUrl: 'https://opencode.ai/zen'` + chatPath `/v1/chat/completions`。
+    --   实测（无凭据）：
+    --     https://opencode.ai/zen/v1/chat/completions  → 500（路由存在，鉴权前先炸）
+    --     https://opencode.ai/v1/chat/completions      → 404 + HTML（网页）
+    base_url = "https://opencode.ai/zen",
+    -- ★ 路径必须在 endpoint 里，**不能**塞进 base_url：内核的 URL 是
+    --   `base_url + endpoint`（provider.go ChatURL），而适配器默认 endpoint 是
+    --   "/chat/completions" ⇒ 若 base_url 已含完整路径，实际请求就变成
+    --   .../v1/chat/completions/chat/completions ⇒ 404 Route Not Found。
+    endpoint = "/v1/chat/completions",
     -- 远端模型目录（照参考 opencode-product.ts modelsPath）
     models_remote = {
       endpoints = { { url = "https://opencode.ai/v1/models", method = "GET" } },
@@ -841,7 +881,13 @@ local PLATFORMS = {
       interval = 2,
     },
     -- qoder 的 chat 路径是 /model/v1/chat/completions（参考 QODER_CHAT_PATH）。
-    base_url = "https://api2-v2.qoder.sh/model/v1/chat/completions",
+    base_url = "https://api2-v2.qoder.sh",
+    -- ★ 路径必须在 endpoint 里，**不能**塞进 base_url：
+    --   内核的 URL 是 `base_url + endpoint`（provider.go ChatURL），
+    --   而适配器默认 endpoint 是 "/chat/completions" ⇒ 若 base_url 已含
+    --   完整路径，实际请求就变成 .../model/v1/chat/completions/chat/completions ⇒ 上游
+    --   回 `{"error_msg":"404 Route Not Found"}`（APISIX 的措辞）。
+    endpoint = "/model/v1/chat/completions",
     -- Qoder 的错误信封是**双层编码**的，且 10605(排队) 与 110(额度耗尽)
     -- 语义相反 —— 通用 openai 适配器只能看到外层，产出用户看不懂的原因串。
     -- 故用本插件自装的 channels-qoder（厂商码留在插件域，内核零厂商名）。
@@ -995,9 +1041,24 @@ local PLATFORMS = {
       access_key_secret = "zsak6eadrbawz683wf5r3m2snrwj868r",
       app_id = "GM3LOOMY",
     },
-    -- loomy 的 chat 路径是 {apiBase}/chat/completions（参考 loomy-adapter.ts:494
-    -- 实测标准 OpenAI 兼容）。
-    base_url = "https://loomy.xunfei.cn/chat/completions",
+    -- loomy 的 chat 端是 {apiBase}/chat/completions（参考 loomy-adapter.ts:494）。
+    --
+    -- ★ host 是 **loomyad.xunfei.cn/api/v1**（参考 LOOMY_API_BASE），不是
+    --   `loomy.xunfei.cn` —— 后者是 **Web 前端/OAuth 回调**域（本块的
+    --   wechat.redirect_uri 正用它）。实测：
+    --     POST https://loomy.xunfei.cn/chat/completions
+    --       → 200 + `<!DOCTYPE html>`（网页！根本不是 API）
+    --     POST https://loomyad.xunfei.cn/api/v1/chat/completions
+    --       → 200 + `{"code":"100002","desc":"缺少 token"}`（正常 JSON）
+    --   写成前端域时，无论路径怎么拼都不可能是 API。
+    --
+    -- ★ 路径必须在 endpoint 里，**不能**塞进 base_url：内核的 URL 是
+    --   `base_url + endpoint`（provider.go ChatURL），而适配器默认 endpoint 是
+    --   "/chat/completions" ⇒ 若 base_url 已含完整路径，实际请求就变成
+    --   .../chat/completions/chat/completions ⇒ 上游回
+    --   `{"error_msg":"404 Route Not Found"}`（APISIX 的措辞）。
+    base_url = "https://loomyad.xunfei.cn/api/v1",
+    endpoint = "/chat/completions",
     adapter = "openai",
     -- 兜底目录（照参考 LOOMY_FALLBACK_MODELS）。此前 "loomy-default" 是我编的。
     models = {
@@ -1032,7 +1093,13 @@ local PLATFORMS = {
     },
     -- 推理是标准 OpenAI 兼容（实测 POST /api/web/llm/v2/chat/completions）
     -- raccoon 的 chat 端点是 /api/web/llm/v2/chat/completions。
-    base_url = "https://xiaohuanxiong.com/api/web/llm/v2/chat/completions",
+    base_url = "https://xiaohuanxiong.com",
+    -- ★ 路径必须在 endpoint 里，**不能**塞进 base_url：
+    --   内核的 URL 是 `base_url + endpoint`（provider.go ChatURL），
+    --   而适配器默认 endpoint 是 "/chat/completions" ⇒ 若 base_url 已含
+    --   完整路径，实际请求就变成 .../api/web/llm/v2/chat/completions/chat/completions ⇒ 上游
+    --   回 `{"error_msg":"404 Route Not Found"}`（APISIX 的措辞）。
+    endpoint = "/api/web/llm/v2/chat/completions",
     adapter = "openai",
     -- 兜底目录（照参考 RACCOON_FALLBACK_MODELS）。此前 "raccoon-default" 是我编的。
     -- 注意 sn- 前缀是本平台的真实命名约定（sensenova 系列）。
@@ -3149,17 +3216,80 @@ local function parseRemoteModels(kind, body, provider)
       end
     end
 
-  elseif kind == "buddy_config" then
-    -- 照参考 parseModelsFromConfig：结果在 data.models / data.agents 结构里。
-    -- 多形态兜底（顶层 data / 直接 models），因为该端点历史上变过形状。
-    local d = rec.data or rec
-    local arr = d.models or d.agents or rec.models
-    if type(arr) == "table" then
-      for _, m in ipairs(arr) do
-        local id = type(m) == "table" and (m.id or m.modelId or m.name)
-        if type(id) == "string" and id ~= "" then out[#out+1] = id end
+    elseif kind == "buddy_config" then
+      -- 照参考 parseModelsFromConfig：结果在 data.models / data.agents 结构里。
+      -- 多形态兜底（顶层 data / 直接 models），因为该端点历史上变过形状。
+      --
+      -- ★★ 必须过滤「不可调用」的条目 —— 远端 data.models 里混着三类**不是对话
+      -- 模型**的东西，列进模型选择器只会让用户选中后报错（实测生产：glm-5.1
+      -- 与 glm-5.2 之外，codewise-* / nes-gf / hunyuan-image-alpha 同样调不通）。
+      -- 判据与命名逐条照参考 buddy.ts 的 isChatModel / isAutoSelectAlias：
+      --   ① 自动选择类内部别名：`auto` / `default`
+      --      ⚠️ 只按**这两个字面量**过滤，不做前缀匹配 —— 前缀会误伤
+      --      `default-model` / `fast-model`（国际版抽象别名，但被 craft agent
+      --      引用，是官方推荐入口）。
+      --   ② 补全/NES 专用：前缀 `nes-` / `completion-` / `codewise-`，
+      --      或带 `supportsExtra` 标记。参考实测 codewise-default-model-v2
+      --      返回 `code 11102 model service info not found`（后端未开放）。
+      --   ③ 输出上限过小（>0 且 ≤256）：补全用途，对话模型普遍 ≥24000。
+      --   ④ 带 `text-to-image` 标签的生成式模型（如 hunyuan-image-alpha）。
+      -- ⚠️ ③④ 需要元数据，故先把 models 建成 id→meta 映射。
+      local d = rec.data or rec
+      local arr = d.models or d.agents or rec.models
+      local metaById = {}
+      if type(arr) == "table" then
+        for _, m in ipairs(arr) do
+          if type(m) == "table" and type(m.id) == "string" and m.id ~= "" then
+            metaById[m.id] = m
+          end
+        end
       end
-    end
+      -- 被 agent 引用的模型（craft/ask/plan/cli）。参考据此给 `agentReferenced`
+      -- 打标：`hy4-preview-f` 只由本端点下发且被 agent 引用，白名单重建会丢掉它。
+      local agentRef = {}
+      if type(d.agents) == "table" then
+        for _, ag in ipairs(d.agents) do
+          if type(ag) == "table" and type(ag.models) == "table" then
+            for _, mid in ipairs(ag.models) do
+              if type(mid) == "string" then agentRef[mid] = true end
+            end
+          end
+        end
+      end
+      local function buddyIsChatModel(id)
+        if id == "auto" or id == "default" then return false end
+        if id:sub(1, 4) == "nes-" or id:sub(1, 11) == "completion-"
+          or id:sub(1, 9) == "codewise-" then return false end
+        local m = metaById[id]
+        if type(m) == "table" then
+          if m.supportsExtra == true then return false end
+          local mo = tonumber(m.maxOutputTokens)
+          if mo and mo > 0 and mo <= 256 then return false end
+          if type(m.tags) == "table" then
+            for _, t in ipairs(m.tags) do
+              if t == "text-to-image" then return false end
+            end
+          end
+        end
+        return true
+      end
+      local seen = {}
+      local function pushId(id)
+        if type(id) ~= "string" or id == "" then return end
+        if seen[id] or not buddyIsChatModel(id) then return end
+        seen[id] = true
+        out[#out + 1] = id
+      end
+      -- models 与 agents 两处都收（agents 里是被引用的清单，可能含远端
+      -- data.models 没有的新变体）。models 优先，保持顺序权威。
+      if type(arr) == "table" then
+        for _, m in ipairs(arr) do
+          local id = type(m) == "table" and (m.id or m.modelId or m.name) or nil
+          if type(id) == "string" then pushId(id) end
+        end
+      end
+      for id in pairs(agentRef) do pushId(id) end
+
 
   elseif kind == "codearts_builtin" then
     -- 照参考 fetchCodeArtsRemoteModels 的第 2 个端点：字段是 builtinModels
@@ -3638,8 +3768,20 @@ local function syncAccountSource(provider, accountId)
       models[#models+1] = { id = m, kind = "chat", priority = 20 }
     end
   end
-  -- 重建：先 remove（容错：源可能不存在）再 add
-  __llmsproxy_kernel.call("remove_source", { name = name })
+  -- 重建：先 remove（容错：源可能不存在）再 add。
+  -- ⚠ 这里失败**可容忍**：AddSource 是**同名 upsert**，add 会把旧的覆盖掉。
+  --   但这正是它掩盖 remove_source 权限缺失的原因（纯删除路径才暴露），
+  --   故失败仍记一笔（低频，不会刷屏）。
+  local rr, rerr = __llmsproxy_kernel.call("remove_source", { name = name })
+  if rr == nil or rr.ok ~= true then
+    local l = plugin.state.log
+    local last = type(l) == "table" and l[1] and l[1].msg or ""
+    -- 只在**上一次不是同一条**时记，避免每次同步都刷一条
+    if not tostring(last):find("撤源(重建)失败", 1, true) then
+      logEvent("撤源(重建)失败 " .. tostring(name) .. ": "
+        .. tostring(rerr or "（无错误信息）"))
+    end
+  end
   local src = {
     name = name,
     base_url = plat.base_url,
@@ -3678,8 +3820,29 @@ local function syncAccountSource(provider, accountId)
   end
 end
 
+-- dropAccountSource：把某账号的上游源撤掉（账号停用/删除时调用）。
+--
+-- ★ 必须**检查返回值**：内核的 remove_source 需要**单独授予**（它是 Destructive 级，
+-- 不在 add_source 的授权里）。生产权限集曾只有 add_source ⇒ 这个调用被**拒绝**，
+-- 而调用方**忽略返回值** ⇒ 静默失败的正确后果是：**账号已删/已停用，它的源仍在
+-- 对外服务**（用户看到"删了却还在用"）。
+-- 更隐蔽的是：AddSource 是**同名 upsert**，所以 syncAccountSource 里"先 remove 再 add"
+-- 的 remove 失败**看不出来**（add 会把同名覆盖掉）—— 只有纯删除路径才暴露。
+-- 故这里把失败**记进事件日志**，让它在面板上可见，而不是只存在于一个被丢弃的返回值里。
 local function dropAccountSource(provider, accountId)
-  __llmsproxy_kernel.call("remove_source", { name = accountSourceName(provider, accountId) })
+  local name = accountSourceName(provider, accountId)
+  -- ★ 内核桥是 `call(name, args) -> (result, nil) | (nil, err)`：
+  --   失败时**第一个返回值是 nil**，原因在**第二个返回值**里。
+  --   我第一版写成 `local r = call(...)` 再读 `r.ok` ⇒ 恒 nil ⇒ 日志只说"无返回"，
+  --   把真正原因（not granted / 超时 / 拒删最后一个源）丢掉 —— 一句不可操作的
+  --   诊断比没有更糟。两个返回值都要接。
+  local r, err = __llmsproxy_kernel.call("remove_source", { name = name })
+  if r == nil or r.ok ~= true then
+    logEvent("撤源失败 " .. tostring(name) .. ": " .. tostring(err or "（无错误信息）")
+      .. " | 若为 not granted，需给 channels 插件授予 remove_source（声明在 plugin.kernel）")
+    return false, err
+  end
+  return true
 end
 
 -- ============================================================================
@@ -11072,7 +11235,11 @@ function plugin.__inject_refresh_platform_probe(args)
     label = id,
     flow = "manual",
     adapter = "openai",
-    base_url = "http://127.0.0.1:1/v1/chat/completions",
+    base_url = "http://127.0.0.1:1/v1",
+    -- 照正式平台同样的分工：base_url 只到路径前缀，路径放 endpoint
+    -- （内核 URL = base_url + endpoint）。测试夹具也照此写，
+    -- 免得将来有人把这行当范例复制进正式平台。
+    endpoint = "/chat/completions",
     refresh = { style = tostring(args.style or "google"), url = tostring(args.refresh_url or "") },
     models = { "m1" },
     hosts = { "127.0.0.1" },
@@ -11292,6 +11459,17 @@ function plugin.__resync_sources_probe(args)
   return { json = { ok = true, n = n } }
 end
 
+-- plugin.__event_log_probe：只给测试/诊断用 —— 插件事件日志的文案列表。
+-- logEvent 写进 plugin.state.log，但它没有对外的读出口（`status` 是 HTTP 路由、
+-- 不在 exports 里），判据要断言"某件事被记录了"就得有它。
+function plugin.__event_log_probe()
+  local out = {}
+  for _, e in ipairs(plugin.state.log or {}) do
+    if type(e) == "table" and type(e.msg) == "string" then out[#out + 1] = e.msg end
+  end
+  return { json = { log = out } }
+end
+
 -- plugin.__list_sources_probe：只给测试/诊断用 —— 内核里当前登记的源**及其顺序**。
 -- 顺序就是内核实际尝试的顺序（candidates 按注册序），故“重排是否生效”必须看它，
 -- 而不是看 pool 里的 priority 字段（改了字段不代表路由变了）。