agentmc/plan.md

# mcfold 工程计划

> 最后更新：2026-09-26
> 状态标记：✅ 已完成 · 🔄 进行中 · ⬜ 未开始 · ⚠️ 有已知缺口

---

## 0. 目的（最顶层，2026-09-26 用户定调）

> 因为我们的这个插件目的就是为了**让 agent 可以借助我们提供的工具包去玩我的世界**。

★ **这是最顶层的目的，下面所有东西都是为它服务的手段。**

```
我们提供：一副「能在 MC 世界里感知 + 行动」的**工具包**
agent 提供：决策（该干什么、去哪、为什么）—— 我们**不替它决定**
```

推论（三条，改变工程重心）：

1. **工具形状要照 LLM 的用法设计，不是照程序员的用法。**
   mineflayer 是 `create minecraft bots with a stable, high level API` ——
   它是给**写 bot 的人**用的库；我们面向的是 **LLM 直接调用**。
   差别很实：参数要自解释、返回要可读、错误要说清"为什么不行"，
   而不是抛个异常让调用者去读栈。
2. **「能感知 + 能行动」两者缺一不可。**
   只有感知（渲染）⇒ agent 是个观众；
   只有行动（操作）⇒ agent 是瞎子。
   所以 §1b 的「状态 / 事件 / 操作」三层是**工具包的正式骨架**，
   不是"以后再补"。
3. **渲染是工具之一，不是全部。**
   细渲染（出图）是工具；粗渲染（常驻感知）是工具；
   `move` / `dig` / `place` / `chat` 也是工具。
   之前把它当主线，是重心错了。

---

## 0b. 目标（用户定向，按时间顺序）

1. **照相机式渲染**：给一个世界（存档数据 / 服务端），渲染出图。
   - 用户原话（2026-09-25）：「不起完整客户端」——抽出 MC 的**渲染能力**，
     喂我们自己的数据。
   - 用户纠正：「**不写 mod**，而不是**不用 mod 加载器**」⇒ 用加载器（
     让真实 mod / Iris 光影能工作），但不写自己的 mod。
2. **架构分层**（用户 2026-09-26 明确定调）：
   > jar 部分封装为统一的接口，非通用数据通过 extern 参数传入。
   > jar 端接受**操作意图**，输出**包**，python 再将包发送到服务端。
   > python 相当于只是包装，让 agent 可以通过统一的接口调用。
   > 同时不要忘了**版本隔离**。同一个版本应当可以存在**多个实例**（因为要装不同的 mod）。
3. **范围**（用户 2026-09-26 明确限定）：
   > 我们只是为了**渲染**以及**与服务端的 mod 物品交互**。
   ⇒ 不做完整客户端、不做玩法、不做移动/战斗。
4. **HUD 不显示**（用户 2026-09-26）：截图只关心画面，HUD 是噪声，
   而且它给 `distinctColors` 掺固定像素（污染判据）。
   ⇒ 走官方选项 `options.hideGui`（= 游戏里 F1）。

---

## 1. 用户设想的场景（2026-09-26，本计划的新方向）

★ **这是抽象模型的一个用例，不是全部**（用户 2026-09-26：
「机位这个只是一个具体应用场景，而不是只有这一个场景」）。
它用来验证 §1b 那套「状态 + 事件 + 操作」是否立得住 ——
若拍照能跑通，agent 的日常感知/交互也就能跑通。

> 我设想的场景是玩家可以在聊天框给 agent 发消息，然后比如让 agent 给他**拍照**，
> 如果是他和某个景物的**合照**，agent 可以先通过 **ass 粗渲染**，找好角度
> 再去**渲染实图**。

拆成可执行的三段：

```
① 玩家在聊天框发消息        → agent 通过统一接口收到
② agent 要"给玩家拍合照"     → 需要：玩家位置/朝向 + 景物位置 + 相机可摆放范围
③ 选角度                    → 用 **ass 粗渲染**（低成本、快）试若干机位，
                              挑一个好的，再用**细渲染**出图
```

★ 注意：这只是粗渲染的**一个用例**。它的本职是 **agent 的常驻感知层**
（日常游玩），见 §4。

### ★ 粗渲染与细渲染的分工（用户 2026-09-26 明确，关键）

> **粗渲染是 agent 日常游玩用的**；**细渲染是出图和 agent 判断精细状态用的**；
> **细渲染是单次调用的而非常驻的**。

| | 粗渲染（ass） | 细渲染 |
|---|---|---|
| 用途 | **agent 日常游玩** | **出图 + 判断精细状态** |
| 生命周期 | **常驻**（随 agent 会话） | **单次调用**（起 → 渲染 → 销毁） |
| 频率 | 高（agent 每一步都可能问） | 低（要图 / 需要精细判断时） |
| 延迟预算 | 毫秒级 | 20-40s 可接受 |
| 依赖 | 纯 Python（**无 JVM**） | JVM + 完整 MC 栈 + 加载器/光影 |
| 数据源 | 轻量世界快照 | 完整渲染管线 |

★ **这条分工决定了架构**：
- 粗渲染**不是**细渲染的降级，而是 agent 的**常驻感知层** ——
  它要回答 agent 平时的所有感知问题（周围有什么、挡不挡视线、
  前面走得通吗、那边是什么），这些都必须廉价。
- 细渲染**按需起、用完走**（JVM 启停成本不敏感）⇒ 慢一点没关系。
- ⇒ 所以**「粗渲染↔细渲染一致性」不是刚需**：两者服务于不同问题，
  不要求粗渲染预测细渲染的像素。真正要测的是
  **各自对各自用途的正确性**（见 4.5）。

---

## 1b. 抽象模型：参考 mineflayer 的「状态 + 事件 + 操作」三层

> 至于事件更新通报与操作抽象，我觉得可以参考 mineflayer，
> 使用它的抽象模型调用我们的后端。（用户 2026-09-26）

★ **注意**：机位/拍照只是这个抽象的**一个用例**，不是目的。
下面这套模型要覆盖 agent 的日常：感知、移动、交互、观察、问答。

### 1b.1 mineflayer 的实际形态（已读源码核实）

```
① 状态（挂在 bot 上的对象，agent 直接读）
   world      方块/生物群系/光照     entities  {id: Entity}
   players    {username: Player}     time / game / controlState
   inventory / experience / tablist / teamMap / spawnPoint / settings

② 事件（bot.emit(name, ...)，细分层用 ':'）
   消息类  message / messagestr / chat / chat:<pattern> / actionBar
   世界类  blockUpdate / chunkColumnLoad / weatherUpdate
   实体类  entitySpawn / entityMoved / playerJoined / playerLeft
   玩家类  moved / heldItemChanged / lookingAt / physicsTick
   流程类  login / spawn / health / death / kicked / error

③ 操作（bot.<verb>(...)）
   查询    blockAt / findBlocks / raycast / nearestEntity
   移动    move / look / setControlState / simpleClick
   交互    dig / placeBlock / activateBlock / attackEntity / equip
   社交    chat / whisper / tell
   观察    saveScreenshot
   容器    openContainer / clickWindow / closeWindow / …
```

**★ 三个值得直接照搬的设计**：

1. **状态是「对象」而不是「方法调用」** —— agent 读 `bot.entities` /
   `bot.world` 就拿到快照，不必每次查询。
   ⇒ 我们的粗渲染（常驻）就该是这个角色。

2. **事件分「粗粒度 + 细分层」**（`message` 与 `chat:<pattern>` 并存）
   —— agent 可以只订阅粗粒度（省 token），需要时再挂细分。
   ⇒ 避免「每个方块变化都推给 agent」把上下文淹掉。

3. **操作是动词，参数是结构化对象**
   —— `bot.findBlocks({ matching, maxDistance, count })`
   ⇒ 不是「一条命令 + 位置参数」，而是「意图 + 可选约束」。

### 1b.2 映射到我们的后端

```
mineflayer 概念          我们的实现                        备注
─────────────────────────────────────────────────────────────────
bot.world                mcfold 的 World（已有 block_at）  ★ 粗渲染的底座
bot.entities             待加：EntityStore                 从 chunk/实体数据来
bot.on(...)              事件总线（待加）                   粗/细分层同 mineflayer
bot.findBlocks({...})    rough.find_blocks(matching=…, …)   纯 Python，毫秒级
bot.raycast              rough.cast_ray(…)                 DDA
bot.move / bot.look      待定：见 1b.4（我们不做移动）
bot.chat                 走 agentmail / 服务端聊天          已有通路
bot.saveScreenshot       WorldRenderer.screenshot()        细渲染（单次调用）
```

★ **最重要的一条**：`bot` 那些方法最终落到 `bot._client`（协议层），
而我们落到 **jar 端**（用户定调：「jar 端接受操作意图，输出包」）。
所以**抽象形状照抄 mineflayer，落地换到 jar 端** —— 这正是用户那句话的含义。

### 1b.3 我们的三层（与 mineflayer 同形）

```
状态层  常驻、无 JVM、毫秒级
        World / EntityStore / 玩家与相机状态 / 时间天气
        ★ 这层就是「粗渲染」

操作层  意图式动词
        find_blocks / cast_ray / look / say / place / dig …
        多数落粗渲染（快）；需精细视觉的转细渲染（慢，单次）

事件层  粗粒度 + 细分层
        moved / block_changed / entity_appeared / message / chat:<pattern>
        ★ 分层是为省 token，不是为性能
```

### 1b.4 一个必须先定的边界

⚠️ 我们**不做移动/战斗**（用户：范围是「渲染 + 与服务端 mod 物品交互」）。
所以 mineflayer 的 `bot.move` / `dig` / `attackEntity` **不照抄** ——
它们要么不需要，要么该由「服务端交互」那条线以别的方式提供。

⇒ 待定：`bot.move` 这类「改变世界状态」的操作，在我们的定位里
   究竟**不做**、还是**转交服务端**（agent 在真实世界里动，我们在旁边看/记）。
   这决定 `操作层` 的边界。

---

## 1c. 空白测试服（用户 2026-09-26 定向）

> 我觉得可以**起一个空白新服**用来测试功能，而不是用现在的服。

**理由（不只是"干净"）**：
- 现有服 `/home/minecraft`：world 15G、mods 64 个、neoforge 1.21.1 ——
  任何协议层改动都可能污染它，且**测不出边界**（模组太多、状态太杂）。
- 我们要验的是**协议与行为**，需要**可预期**的环境：已知方块集、已知出生点、
  可重置的世界。

**形态（待定，需你定）**：

| 项 | 选项 |
|---|---|
| 版本 | vanilla 1.21.1（最简，协议最干净） / neoforge 1.21.1（与现有一致） |
| 模组 | 先 0 个（验协议）→ 再逐个加（验 mod 差异） |
| 端口 | 25565（避开现役） / 25566+ |
| 目录 | 与 `/home/minecraft` **同级**（版本隔离：内容根 / 实例 / 运行期） |
| 世界 | 全新生成，固定种子（可预期） |

★ 磁盘：/home 尚有 136G ⇒ 放得下（现役 world 已 15G，空白服初期只占几十 M）。

**它同时是「版本隔离」策略的第二个实例**：
`store/vanilla-1.21.1/server/` + `runtime/test-server/` —— 与我们给
agent 建的实例同一套口径。

### ✅ M0 已完成（2026-09-26，提交 `480fe8e`）

```
形态   vanilla 1.21.1 / 0 mods / 超平坦 / 固定种子 mcfold-test-2026
       creative · peaceful · 无怪物 · 无结构 · spawn-protection=0
位置   store/vanilla-1.21.1/server/  （内容根）
       runtime/test-server/          （运行期：log + pid）
端口   25566（避开现役 25565）
接口   python3 -m mcfold.server {start,stop,status,reset}
探活   协议级 Server List Ping ⇒ 1.21.1 / protocol 767 / players 0/4
判据   tests/test_server.py（4 项，默认套件）+ 变异验证过（能红）
```

★ 两个踩过的坑（已写进判据守护）：
1. **properties 行内注释**会被解析进值里（`k=v  # c`）⇒ 生成器不写行内注释。
2. **端口要看清楚** —— 我第一版以为 25566，写完启动日志才发现跑在 25565
   （配置被自己写坏后回落到默认）。**端口占用要 `ss` 实测，不能凭配置推断**。

---

## 1d. 面向 LLM 的 API 形状（§0 推论 1 的落点）

mineflayer 的 API 面向**程序员**；我们面向 **LLM**。具体差别与对策：

| 维度 | 程序员友好的做法 | LLM 需要的 | 我们的对策 |
|---|---|---|---|
| 参数 | 位置参数 + 选项对象 | **全命名、少量必填** | `find_blocks(matching=..., max_distance=...)` |
| 返回 | 原始对象/布尔 | **可读摘要 + 关键字段** | 附 `describe()`（`BlockHit` 已有） |
| 失败 | 抛异常 | **说清"为什么不行 + 怎么办"** | `source="unloaded"` / `"unknown-state"` 那种自述 |
| 规模 | 返回全部 | **限量 + 计数**（省 token） | 默认 `count=10`，另给 `total` |
| 发现 | 读文档 | **可自省** | `bot.describe()` 列出可用操作与必需参数 |

★ 已有可借鉴的样本：`BlockHit.describe()` —— 明确区分
  「未加载」/「超出世界高度」/「unknown(id)，本机注册表无此 state id，
  可能来自 mod 方块」/ 正常。**这正是 LLM 需要的说法**：
  不是报错，而是告诉它「这个方块你暂时看不到，为什么」。

⚠️ `unknown(id)` 这一点尤其关键（§0 推论）：mod 方块的 state id **只有服务端知道**，
  客户端本机注册表里没有 ⇒ 粗渲染遇到它必须**如实说"我不认识"**，不能瞎猜一个。
  这与「与服务端 mod 物品交互」那条线直接相关。

---

## 2. 已完成（可复用，有提交）

### 2.1 渲染桥（P8/P9）

- `pg2srg.py`：ProGuard → SRG 映射转换
- `client-named.jar`：官方 jar 反混淆产物
- 官方初始化序列（反编译确认）：`tryDetectVersion` → `enableDataFixerOptimizations`
  → `Bootstrap.bootStrap()` → `initRenderThread` → `beginInitialization`
  → `new Minecraft(cfg)` → `finishInitialization`（**不跑主循环**）
- 单帧渲染：`clear` → `bindWrite` → `gameRenderer.render` → `unbindWrite`
  → `blitToScreen` → `updateDisplay`

### 2.2 架构（用户定调的落地）

- **Python 只做路由**：0 处 `net.minecraft` 引用（实测）
- **差异全在 Java**：`cmd=setblocks`（Python 发 RLE，Java 组装协议）、`cmd=capacity`（问运行时）
- **世代分派**：`DeltaTracker` 类存在 ⇔ 1.21+；每代独立编译的 Java 后端
- **加载器 × 世代正交**：动态子类组合，不写 N 个类

### 2.3 加载器路线 + 光影 ✅（2026-09-26 打通）

**关键突破**：`Knot.init()` + `loadIntoTarget()` —— 拿到 mod 生态，但不起官方主循环。

三个必需条件（缺一失败，全部实测）：
1. classpath 放 `client-named.jar`（不是官方 obf jar）
2. `-Dfabric.gameMappingNamespace=named`
3. **asm 只留一份**（1.20.1 自带 9.2+9.6 两版 ⇒ `Knot.<clinit>` 抛 duplicate ASM classes）

**B 方案（用户选定）**：统一接口 + 非通用数据走 extern
- `McfoldNames`：源码写**语义路径**（`net/minecraft/client/Minecraft/resourceManager`），
  运行时按 `names.json` 查物理名
- 19 处字符串反射 → 0（remap 改不了字符串字面量，这是唯一两态都通的形态）
- `gen_names.py`：从两份映射复合生成表（11/11 解析成功）

**remap 链**（`build.sh` 第 7 步，含两个实测坑）：
- 坑①：SRG 的 desc 两侧都是 official ⇒ 左必须转 named、右转 intermediary
  （只改类名不改 desc ⇒ 类对了、方法没改 ⇒ `NoSuchMethodError`）
- 坑②：SpecialSource 按 owner 精确匹配、**不查继承链** ⇒ 必须 `-h inheritance.map`
  （不带漏 ~60 处）

**结果**：Iris 光影 + 地形**同时**渲染 ✅
```
before: colors=4748   （只有天空）
after:  colors=113546 （地形 + 光影 + 阴影）
```

### 2.4 Sodium tracker 通知（`notifyRenderTracker`）✅

**症状**：装 Sodium 后只有天空、`chunks=0`，而 `blockinfo` 能正确读方块
⇒ 数据在，渲染器不知道。

**三层根因**（逐层实测）：
1. Sodium 的 mixin 挂 `replaceWithPacketData` 内 `@At(INVOKE onChunkLoaded)`，
   而 1.20.1 该方法**内部不调** `onChunkLoaded` ⇒ 注入点永不命中
2. 反射签名：参数是 `ClientLevel` 不是 `Level`；第三参是**位掩码 int**
3. ★ **status 值**：`FLAG_HAS_BLOCK_DATA=1` / `FLAG_HAS_LIGHT_DATA=2` / `FLAG_ALL=3`，
   而 `updateMerged` 的 2×2 判定要 `四邻 & == 3`
   ⇒ 传 1：`1&1&1&1=1 ≠ 3` ⇒ 全部判成"凑不齐" ⇒ 队列恒空

```
传 1:  chunkStatus=49  chunkReady=0   loadQueue=0   colors=4748
传 3:  chunkStatus=49  chunkReady=25  loadQueue=25  colors=113546
```

### 2.5 版本隔离 + 实例层 ✅

- **三层**（权威口径 `mcview/lib/versions.cjs:59/61`）：
  ```
  BASE/store/<loader>-<version>/   内容根   共享只读：jar/libraries/assets/.mcfold 产物
  BASE/instances/<name>/           实例     独占：mods/shaderpacks/config/saves
  BASE/runtime/<name>/             运行期   独占：X display/screenshots/logs
  ```
- **`mcfold/instances.py`**（Python 接口，用户定调）：
  ```python
  create_instance(name, version=, loader=, mods=[...], force=False)  # → Path
  list_instances()                                                    # → 摘要
  find_content_root(version, loader)
  ```
  - 实例内部：`instance.json` + **mods/ shaderpacks/ resourcepacks/ datapacks/**
    （★ agent 的接口面，放进去即生效）+ config/saves/logs
  - **不在实例里建 versions/libraries/assets**（属内容根，只读共享）
  - 实例名白名单 `^[A-Za-z0-9._-]{1,64}$`；已存在则报错而非默默复用
- **版本隔离守卫**（`tests/test_version_isolation.py`，默认套件里跑）
  - 首次运行就抓出**两处**真实回流（`store/vanilla-1.20.1/instances/` 与
    `store/vanilla-1.21.1/instances/`）
  - ★ 教训：「我检查过了」≠「有一条会自己跑的检查」

### 2.6 HUD 开关 ✅

`hide_gui`（两世代后端 + Python `set_view(hide_gui=...)`），走官方 `options.hideGui`。

### 2.7 工程卫生 ✅

- `.gitignore`（运行期产物 / 实例配置 / 构建缓存）
- `git rm --cached` 28 个误入库的文件
- Sodium 往**进程 cwd** 写 config/ 的漏洞已修（`cwd=self.cwd or self.game_dir`）

**测试**：`./run_tests.sh` 66 项 · `--with-render` 80 项（实测全绿）

---

## 3. 当前缺口（按依赖顺序）

### ⚠️ G1. 1.21.1 的构建没跑通（**阻断服务端那条线**）

`build.sh` 的路径 bug 已修（`$HERE/common` → `$HERE/java/common`），
但 1.21.1 编译仍有错：

```
LoaderBoot.java:1: error: package net.fabricmc.api does not exist
LoaderBoot.java:2: error: package net.fabricmc.loader.impl.launch.knot does not exist
LoaderBoot.java:53: error: package net.fabricmc.loader.api does not exist
gen_1_21/McfoldRenderServer.java:761: error: cannot find symbol
```

**根因**：`build.sh` 第 5 步的编译 classpath（`CP`）**没有包含 Fabric 库**，
而 `LoaderBoot` 需要 `net.fabricmc.*`。1.20.1 那次是侥幸（Fabric 库在
hand-composed classpath 里），build.sh 本身没把它加进编译 CP。

**修法**：第 5 步编译时若有 `$OUT/fabric/`，把它加进 `CP`。

### ⬜ G2. 服务端交互没实现（目标里明写的那半）

现状：`client.py` 只有 `handshake` / `login_start` / `run_smoke`（冒烟级）。

缺：
- **configuration 阶段**（1.20.2+，登录后、play 前）：这里有 `registry_data`
- **服务端注册表**：方块 id / 物品 id 的**权威来源**
- **物品 ↔ 方块映射**

★ **技术核心**：mod 方块的 state id **只有服务端知道**
（客户端只知道自己 jar 里那套）。这正是「与服务端 mod 物品交互」的难点。

已实测确认：`ServerboundChatPacket` / `ClientboundSystemChatPacket` 的
protodef 描述**不随版本变** ⇒ `ProtocolVersion` 只影响少数结构。

### ⬜ G3. 统一接口门面（用户口径：agent 调 Python）

已有 `WorldRenderer` / `Instance` / `create_instance`，缺一个把
「渲染」+「服务端交互」串起来的门面。

### ⬜ G4. 粗渲染（ass）：agent 的常驻感知层（§1、§4）

见 §4 设计（**常驻**，与细渲染的**单次调用**互补）。

### ⬜ G5. 聊天框 → agent → 拍照 的行为链（§1，新方向）

见 §5 设计。

---

## 4. 粗渲染（ass）设计（⬜ 未开始）

### 4.1 定位：agent 的**常驻感知层**

按 §1 的分工，粗渲染服务于**日常游玩**，所以它不是一个"拍照辅助"，
而是一个**常驻的、无 JVM 的世界感知接口**。

```
细渲染：  JVM + 完整 MC 栈 + Iris      单次调用（起→渲→销）  ~20-40s
粗渲染：  纯 Python + 世界快照          常驻                    <100ms
```

### 4.2 它要回答的问题（agent 游玩时会问的）

| 问法 | 需要的能力 |
|---|---|
| 「我面前是什么？」 | 视线求交（DDA）|
| 「这堵墙后面有没有通路？」 | 射线 + 邻域查询 |
| 「我站的地方是空的吗？」 | `block_at`（已有）|
| 「那边那座山是什么？」 | 远距离扫描 / 俯瞰索引 |
| 「周围一圈都有什么？」 | 局部切面（ASCII 最有用的场景）|
| 「从这里能不能看到它？」 | 可见性测试（遮挡判定）|

**其中「ASCII 网格」只是其中一种展示形态** —— 它的价值在于
让 LLM 能直接读，而 PNG 需要多模态。

### 4.3 核心原语（借鉴 mineflayer / prismarine 的做法）

mineflayer 的 `raycast` / `blockAt` 是纯数据的视线求交 —— 我们不连服务端，
但**同样的计算**可以跑在存档/注入的世界快照上。

```python
# 基础已有（mcfold/world.py）：
#   World.block_at(x,y,z) -> BlockHit(name, state_id, loaded, source)
#   ★ 它已能区分 unloaded / unknown-state ⇒ mod 方块不会被当成空气

# 待加（mcfold/rough.py）：
def cast_ray(world, origin, direction, max_dist) -> RayHit
    """沿方向步进（DDA，与 MC 方块网格对齐），返回首个非空气方块"""

def visibility(world, eye, target) -> Visibility
    """两点之间是否通视（被几个方块挡住）"""

def slice_view(world, eye, yaw, pitch, w, h) -> AsciiGrid
    """把视野切成 w×h 的 ASCII 网格（agent 直接读）"""

def scene_summary(world, center, radius) -> dict
    """结构化线索：方块分布 / 开阔度 / 遮挡率（LLM 读数字比读 ASCII 准）"""
```

### 4.4 「ass」的三种展示形态（服务于不同用途）

```
① ASCII 网格      视野切面 —— 人看 + LLM 直接读
② 结构化线索       开阔度/遮挡率/最近景物/可通行方向 —— LLM 推理用（比①准）
③ 可选：俯视 ASCII  局部地图（w×h 格，每格一个地标字符）—— 定位用
```

### 4.5 验证口径（★ 改成"各自对各自用途"，不是互相预测）

```
粗渲染的判据（不需要细渲染参与）:
  · block_at 已区分 unloaded / unknown-state ⇒ 不能把未加载当空气
  · cast_ray 的结果与人工推算一致（可构造的简单场景：单方块、空走廊、斜坡）
  · 局部切面的 ASCII 与直接读方块数据一致

细渲染的判据（不需要粗渲染参与）:
  · 现有：注入地形 → distinctColors / chunksRendered 达阈
  · 现有：Sodium tracker 通知后 chunkReady > 0

★ **不再要求**「粗渲染能预测细渲染」—— 两者服务不同问题
  （用户口径：粗=日常游玩，细=出图与精细判断）
  唯一的交集是「拍照选机位」这一个用例，那里是**用法**上的配合，
  不是**正确性**上的依赖。
```

### 4.6 实现落点

`mcfold/rough.py`（新模块，纯 Python、**不依赖 JVM**）
`tests/test_rough.py`（默认套件里跑，秒级）

---

## 5. 聊天框 → 拍照 行为链设计（⬜ 未开始）

### 5.1 事件流（借鉴 mineflayer 的**事件触发**形态）

```
玩家在聊天框发消息
  ↓
① 收消息          ClientboundSystemChatPacket（或玩家聊天）
  ↓
② 意图识别        "给我拍张照" / "和那座山合个影"
  ↓
③ 需要什么        玩家位置/朝向 + 景物位置 + 可用机位
  ↓
④ 规划            粗渲染（常驻）试 N 个机位 → 挑最好的
  ↓
⑤ 出图            细渲染（单次调用：起 JVM → Iris+光影 → 销毁）
  ↓
⑥ 送达            回聊天 / 发邮件（走现有 agentmail 通路）
```

**mineflayer 的参考点**：它的 `bot.on('chat', ...)` + `bot.chat()` 就是
这个闭环的极简形态。我们要加的是 ③④⑤（拍照特有的）。

### 5.2 三个必须先确认的事实（否则设计是空中楼阁）

1. **玩家位置从哪来？** 我们是离屏渲染，没有真玩家实体。
   - 若接服务端：从 `ClientboundPlayerPositionPacket` 拿真玩家位置
   - 若不接：由调用方**指定**一个"玩家"坐标（合成场景）
2. **"景物"怎么定位？** agent 怎么知道"那座山"在哪？
   - 自然语言 → 坐标，这是**另一个问题**（可能需要俯瞰图 + 索引）
3. **相机可摆范围？** 不能在方块里、必须在世界高度内、不能超出视距

### 5.3 最小可用版本（建议先做这个）

不接服务端，用**调用方指定坐标**打通全链：

```python
# agent 调统一接口
shot = capture_photo(
    world=<存档或注入的场景>,
    subject=(x, y, z),           # 景物
    subject_scale=20,            # 景物半径
    with_player=True,            # 是否要合照
    player_pos=(x, y, z),        # 合照时的"玩家"位置
    samples=20,                  # 粗渲染试几个机位（常驻，毫秒级）
)
shot.png  → /path/out.png
shot.rough → ASCII + 线索（给 agent 看它为什么选了这个角度）
```

---

## 6. 里程碑（按 §0 目的重排）

★ 重心：**「让 agent 能玩」** = 工具包（感知 + 行动）。
　 渲染是工具之一，不是主线；机位/拍照是用例，不是目的。

| # | 内容 | 依赖 | 状态 |
|---|---|---|---|
| **M0** | 起**空白测试服**（§1c），版本隔离三件套 | — | ✅ |
| **M1** | 修 build.sh 编译 CP（加 Fabric 库）⇒ 1.21.1 构建跑通 | — | ✅ |
| **M2** | **协议客户端**：连测试服 → configuration → registry_data → 进 play | M0 | ✅ |
| | （这是最大缺口：现有只到 `login_start` 冒烟级） | | |
| **M3** | **状态层**：World / entities / inventory 从**服务端真状态**来 | M2 | ✅ |
| **M4** | **事件层**：粗粒度 + 细分层（照 mineflayer，省 token） | M2 | ✅ |
| **M5** | **操作层**：chat / look / move / dig / place（能改世界） | M2, M3 | ✅ |
| **M6** | **粗渲染**（常驻感知）：基于 M3 的真状态 | M3 | ✅ |
| **M7** | **LLM 友好的 API 形状**（§1d）：自省 / 可读返回 / 限量 | M3–M6 | ✅ |
| **M8** | **细渲染**（单次调用）：出图，带光影 | M2 | ✅ |
| **M9** | 第一个用例：`capture_photo()`（粗搜机位 → 细出图） | M6, M8 | ✅ |

### M2 实测结论（2026-09-26）

**已达成的可复现事实**（连 M0 测试服 127.0.0.1:25566）：

```
login          phase=login  → success（服务端回 UUID 与离线算法一致）
configuration  phase=play   注册表=11（biome/damage_type/enchantment/…）
play           28 种包      map_chunk×9、position、declare_commands、entity_metadata
               position      (5.5, -60.0, -0.5)
```

**踩过的 7 个真实坑**（都是「世代差异」或协议数据理解错误）：

| 症状 | 根因 |
|---|---|
| `Failed to decode packet 'hello'` | 1.21.1 `login_start.playerUUID` 是**必填 UUID**；1.20 是 `['option','UUID']` |
| configuration 收不到包 | `login_acknowledged` 包 id 写死 `0x00`，实际 **`0x03`** |
| `Badly compressed packet` | 写侧没实现压缩帧：`varint(dataLen)+数据`，小包 `dataLen=0` |
| 服务端发完 `select_known_packs` 不动 | configuration 是**双向协商**，必须回 `select_known_packs`/发 `settings` |
| `registry_data` 解不开 | 缺 `anonymousNbt`；旧 NBT 只是占位符 |
| `declare_recipes` 流错位 | 数组计数有 `countType`(103处) 与 **`count`(引用 ctx，6处)** 两种 |
| `player_info`/`declare_commands` 解不开 | `compareTo` 可用**路径**：`flags/x`、`../flags/x`（12 处） |
| `entity_metadata` 越界 | 终止符是**光秃 0xFF 一个字节**，不含 type/value |

**关键架构发现（修正项目前提）**：vanilla 1.21.1 只在线同步 **11 个动态注册表**，
**不含 `minecraft:block` / `minecraft:item`**。静态注册表不走线同步 ——
客户端用自己 jar 里的。⇒ Java 侧读 client jar 的路线对 vanilla 正确；
但 **mod 新增方块 vanilla 不会告诉客户端**，那条要靠加载器自身的同步机制。

**已知上游数据缺口（非本仓 bug，已容错）**：`declare_recipes`（108KB）
在**官方 minecraft-data 3.117 + minecraft-protocol** 上同样解不开
（PartialReadError: found 108271 / expected 114153）。
处理：长度前缀是帧层权威 ⇒ **坏包整包丢弃不断流**（`decode_failures` 布告）。

### M3 实测结论（2026-09-26）

新增 `mcfold/state.py`（状态层）+ `mcfold/session.py`（包流 → 状态）。

**实测（连 M0 测试服）**：
```
connect   registries=11  phase=play  geometry=minecraft:overworld y∈[-64,320)
pump      9 区块 / 生命 20 / 饥饿 20 / entityId / gamemode 全落进状态
block_at  (x,y-1,z) → grass_block state_id=9  source=registry
列剖面     y=-64 bedrock → -63 dirt → -62 dirt → -61 grass_block
nearby    半径 6 → 3 种（dirt 338 / bedrock 169 / grass_block 169）
视野外    source=unloaded（与 out-of-world、unknown-state 可区分）
```

**本轮挖出的真 bug**：`unload_chunk` 协议字段顺序是 **`chunkZ` 在前、`chunkX` 在后**；
我按「x 先」读 ⇒ 坐标互换 ⇒ 卸载永不命中 ⇒ 区块只增不减（状态在撒谎）。

**设计立场（重要，防越界）**：
- 只陈述观察，**不做决策**：`nearby_blocks` 给种类统计而不给「该挖哪个」。
- **未知 ≠ 没看见**：认不出的 state id 记 `unknown_state_ids` 并显式暴露，
  **绝不**静默映射成别的方块（静默映射会让 agent 基于虚构世界决策）。
- **超范围要拒绝并说明**，不静默缩小（否则 agent 以为扫全了）。
- 几何从服务端 `dimension_type` 注册表吸收，不写死 24/384。

**判据**：`tests/test_state.py` 14 项；4 项变异全部被抓
（相对位移改绝对 / 未知方块静默映射 / unload 坐标交换 / keep_alive 不回应）。
★ 其中「未知方块静默映射」第一次变异**是空操作**（改错了文件）⇒ 假绿；
核对变异是否真命中后重做，才确认判据有效。**变异必须先验它落地了**。

### M4 实测结论（2026-09-26）

新增 `mcfold/events.py`（事件日志）+ session 的事件接线。

**关键设计：不是回调，而是「环形缓冲 + 游标」**
mineflayer 用回调（`bot.on('physicsTick')`），适合长跑机器人；
但 LLM agent 是**回合制**的 —— 回调对它有三个坏处：事件在两次观察之间
静默丢失、状态散在闭包里不可查、粒度不可控（physicsTick 20/s 烧穿 token）。
⇒ 用可按需 `drain()` 的日志 + 单调 `seq`，agent 能问「我看过 seq=37 之后又发生了什么」。

**实测（连测试服，含真实世界改动）**：
```
/setblock -2 -61 -5 minecraft:stone
  #27 方块变化 @(-2,-61,-5) grass_block → stone
  #26 系统: commands.setblock.success
以后 setblock ... air
  #33 方块变化 @(-2,-61,-5) stone → air
状态层: stone(state_id=1) → air(state_id=0)   ✓ 一致
细分层可查: block_changed:-2:-61:-5            ✓
```

**本轮修的真 bug（3 个）**：
1. **`dropped` 恒为 0**：`deque(maxlen=)` 丢元素**完全无声**（实测 maxlen=4 塞 10 只剩
   [6,7,8,9]）。这正是本层最不能犯的错 —— 事件丢了却不说，agent 以为世界没变。
   ⇒ 改手动判满 + 显式计数。
2. **事件键与渲染器不一致**：我发 `to_state_id`、渲染器读 `to` ⇒ 显示
   「grass_block → None」（看着有事件、其实没信息）。改为解出**方块名**，
   且 `from` 区分「未加载/界外」而不是裸 None（把 unloaded 读成 air 会让 agent 误判脚下）。
3. **run_tests.sh 少报判据数**：只数 `^  ✓`，我特意用 `★` 标的回归判据没被计入
   （test_events 16 条只报 7 条）⇒ 少报也是撒谎。修后总数 98 → **110**。

**判据**：`tests/test_events.py` 16 项；4 项变异全部被抓
（drain 不推游标 / limit 变丢弃 / 细分层混入粗流 / 实体增量不除 4096）。

### M5 实测结论（2026-09-26）

新增 `mcfold/actions.py`（16 个操作）+ `mcfold/textcomp.py`（聊天文本组件）。

**实测（真服务器，真正改变了世界）**：
```
dig(7,-60,10)  → 方块变化 grass_block → air      ✓
place(7,-61,10, face=up) → air → stone            ✓
look(90,45) / select_slot / jump / sneak / sprint / swing  均被服务端接受、连接不崩
```

**★★ 本轮最重要的发现：`teleport_confirm` 是必需前置包**

1.19+ 的 `position` 包带 `teleportId`，客户端**必须**回 `teleport_confirm`，
**否则服务端默默忽略所有方块操作**（dig/place/use 全部无效）。

- 症状：dig 一开始就失败、place 永远放不上去，**没有任何报错**
- 我为此绕了一大圈：改了包名、改了字段顺序、改了 face 类型、
  测了 sequence 递增、试了 5 种位置与 6 种面 —— 全都不对
- **决定性一步是拿成熟实现 minecraft-protocol 做对照**：
  它发同样的包**也放不上去** ⇒ 排除了「我的包写错了」
- 顺带用 `data get entity` 排除了权限/物品/位置问题
  （`playerGameType=1` 创造、`SelectedItem={count:64,id:stone}`、Pos 正确）
- 补发 `teleport_confirm` 后**立刻成功**（air → stone）

⇒ **教训：静默失败要靠对照物定位，不要靠猜。** 猜了 5 轮都不如
一次「同样的事别人怎么做」。

**其他真 bug（判据抓到的）**：
1. `packet_interact` / `packet_swing` / `packet_animation` 在 1.21.1 **都不存在**
   （正确是 `packet_use_entity` / `packet_arm_animation`）⇒ 我一次写了三个不存在的包名
2. dig 原写成 `packet_block_place` + 2 个多余 varint；正确是**独立的 `packet_block_dig`**
   ⇒ 多写字节把服务端解码器弄崩、**连接被断**（BrokenPipe），表面只是「挖了没反应」
3. `use_entity`(mouse=0) **也带 hand 字段**（我以为只有 mouse=2 带）
   ⇒ 包少 1 字节。**这条是「把构造的包用官方 protodef 解回来」判据抓到的**
4. 1.21.1 背包字段是 **`itemId`**（驼峰），我写 `item_id` ⇒ 永远判「手上是空的」
5. window0 的 slot **36..44 才是热键栏**（0..8 是创作物品栏），索引搞错就看错物品
6. 聊天是 NBT 文本组件，三重漏：只取 `text`→空串；translate 原样吐→键名不是人话；
   `with` 里数字存成 `{"":1}` 空键没读→「Gave  Dirt to 」。
   现在查 language.json 正确渲染成 `Gave 1 Dirt to mcfold_act`

**判据**：`tests/test_actions.py` 16 项；5 项变异全部被抓。
核心判据是「**16 个操作的包都能被官方 protodef 精确解回（0 余字节）**」——
这是唯一能**离线**证明「包写对了」的办法（本层缺陷几乎全是静默的）。

### M6 实测结论（2026-09-26）

新增 `mcfold/rough.py`（纯 Python、**不依赖 JVM**）：agent 的常驻感知层。

**回答的五类日常问题**：
`raycast`（挡不挡视线/前面是什么）、`can_see`、`can_stand`、`walkable`（走得通吗）、
`slice_view`（ASCII 切面）、`surroundings`（一次总览，省往返）。

**实测（真服务器）**：
```
朝向 南(+Z)  脚下 grass_block  可站立 True  前面 clear
可行走网格 11×11：120 可站 / 1 障碍 / 0 未知
南北切面（宽 24 高 9）：
  |                        |  ← 8 行空气
  |gggggggggggggggggggggggg|  ← grass 层
  |dddddddddddddddddddddddd|  ← dirt
  |dddddddddddddddddddddddd|
```

**判据口径（plan §4.5）**：粗渲染不需要细渲染参与 —— 用**构造场景**判
（线上 flat world 太平凡，测不出射线对不对）：单格薄墙、空走廊、斜坡、
未加载区、缺残注册表。

**本轮修的真 bug（3 个）**：
1. **`can_see` 越过目标撞身后的墙**：我射到 `max_distance` 再看首个命中
   是不是目标格 ⇒ 目标 (1.5,2,0.5) 在墙前，射线越过它撞到 x=3 的墙，
   把「看得见」误报成「被挡」。改为**射程只到目标距离**。
2. **切面从脚下往上取 ⇒ 全是空气，看不出地形**：改为基准下移，
   让地面线落进画面（实测从「9 行全空」变成能看见 g/d 分层）。
3. **`walkable` 网格的 `?` 覆盖不足**：原来只统计「未加载」，
   已加载但**认不出名字**的方块会被漏算。

**判据**：`tests/test_rough.py` 20 项；6 项变异全部被抓。
★ 其中变异 F（认不出的方块改画 `.`）**第一次没抓到** —— 因为我的
「未知格」判据只构造了**未加载**路径，覆盖面不足 ⇒ 补上「已加载但缺残注册表」
的场景后才抓住。**变异抓不到时要先怀疑判据覆盖面，而不是以为实现没问题。**

### M7 实测结论（2026-09-26）

新增 `mcfold/api.py`：**23 个工具**（观察 14 / 事件 1 / 操作 7 / 会话 2），
外加 `call(name, **kwargs)` 派发入口。

| 维度 | 做法 | 判据 |
|---|---|---|
| 参数 | **全部 keyword-only**（坐标必须按名字传） | 反射检查参数种类 |
| 返回 | 每条结果带 `describe`（人类可读摘要） | 12 个观察工具逐个查 |
| 失败 | **永不抛异常**：`ok:false` + `why` + `how_to` | 10 组垃圾输入全要结构化答复 |
| 规模 | 限量 + `total`/`remaining`/`truncated` | 事件限量报剩余、超限拒绝并说明 |
| 发现 | `describe()` 一次列全工具 + 约定 + 4 条提示 | 目录与实现**双向一致** |

**实测（真服务器）**：
```
status()  phase=play protocol=767 chunks=9 entities=4 decode_failures=1
where_am_i()  在 (-2.5,-60.0,5.5) 朝向南(+Z)，踩着 grass_block
block_at(9999,60,9999)  未加载（该区块还没收到）      ← 不谎称空气
inventory()  手上（第 0 格）: item#1（1.20.5+ 不传物品名）
dig(x=..,y=..,z=..)  ok=True → events 收到 block_changed
```

**判据抓到的真问题**：
1. **坐标工具允许位置传参**（`block_at(0,0,0)`）⇒ LLM 看到 `0,0,0`
   不知道哪个是 x/z。已把**全部工具改成 keyword-only**。
2. 我第一版判据写成「不能有必填参数」，把「坐标必需」误判成违规
   ⇒ 判据改为检查**参数种类**（关键字专用）—— 这两件事不是一回事。
3. 5 项变异全部被抓（异常外泄 / 未知工具抛 KeyError / 物品编名字 /
   不报剩余 / 自省少列工具）。

**★ 一条操作纪律（我自己的失误）**：变异测试时用 `/tmp/state.bak` 恢复文件，
那份备份是**过期**的（少了 M6 新增的 113 行）⇒ 把好代码覆盖坏了，
且让其中一个变异「看起来被抓了」——其实是坏代码造成的。
⇒ **恢复文件必须用 git（已知正确版本）**，且**每个变异单独确认基线是绿的**。
修好基线后重做该变异，才确认判据真的有效。

### 寻路（用户 2026-09-26 追加裁定，编号外的独立一节）

用户裁定要点：
- **完整版**寻路 + **可达性判断**，且这两个是**两个独立工具**
- 执行：两者都给（逐步 / 整段）
- 未加载：**走到边界为止 + 如实报告**（绝不乐观推断）

新增 `mcfold/pathfind.py` + API 的 `reachable` / `find_path`（工具数 23→25）。

**实测（构造场景 + 真服务器）**：
```
平地        reachable=True  find_path 10 步纯 forward      改世界 0
1 格障碍     reachable=True  step_up/jump 跨过             改世界 0
2/3/4 格墙  reachable=False  挖穿一列 2/3/4 格，无空气      改世界 N
深坑 3 格    reachable=False  place 搭桥 1 块
岩浆沟      reachable=False  place 搭桥
未加载边界   reachable=False  stopped_because=hit_unloaded
             停在 (15,-60,8)，走了 19 步 +「再往前没数据」
```

**本轮修的真 bug（6 个）**：
1. **`is_ground` 与 `is_standable` 语义混淆**（差一格）：
   混用导致平地上找不到落脚点，寻路只肯搭桥。
2. **`can_already_pass` 判据用错对象**（拿「更上方格子 standable」
   当「已能通过」，而那是挖完才成立的）⇒ dig 永不生成，2 格墙走不通。
3. **dig 只支持挖 1 格** ⇒ 4 格墙永远走不通。改为「挖穿一列」，
   代价按格数线性增长（挖 4 格远贵于挖 1 格 ⇒ A* 先试绕）。
4. **代价权重失衡**：1 格台阶被挖而不是 step_up
   （dig 6.0 vs 上下一级 2.7）⇒ 荒谬地挖穿一排墙。
   调高 dig/place 代价 + 加「背离目标的额外代价」后修正。
5. **未加载被报成 `exhausted`**（听起来像「地形不通」）：
   根因是 `neighbors()` 在未加载格上不生成移动 ⇒ A* 里
   「if not known(...)」**永远执行不到**。改为主动探测边界。
6. `Terrain.known` 调用签名错、挖清单会包含空气（挖到墙顶之上）。

**判据**：`tests/test_pathfind.py` 19 项；5 项变异全部被抓。
★ 其中「岩浆当地面」这个变异**第一次没被抓** —— 查下去发现我的判据
  测的是**冗余代码**：`lava`/`water` 本来就 `solid=False`，
  去掉 hazard 检查也不会红。
  真正需要 hazard 检查的是 **solid=True 但致命**的
  （`cactus`/`magma_block`/`campfire`/`scaffolding`）⇒ 改用这些方块才抓到。
  **判据必须打在「真正承载语义的那段代码」上，否则测的是冗余。**


### M8 / M9 实测结论（2026-09-26）

新增 `mcfold/fine.py`（细渲染接真状态）+ `mcfold/photo.py`（拍照用例）。

**关键发现：桥接比预想的干净。**
我原以为要把 M3 的 state id 反算成 `name[props]`，但查 Java 侧
`set_blocks` 发现它收的**本来就是 state id**（走官方 `LevelChunk` API），
而 state id 本身已含属性 ⇒ **无损、无需转换**。

**M9 真实出图**（854×480，1902 种颜色，地形/天空/月亮/草地纹理都对）：
```
机位候选（纯粗渲染观察，0 出图成本）：
  [0] 正面   依据：站在目标正前方 3 格（0,-61,10 有 grass_block 支撑）
  [1] 斜侧   依据：侧 45°、距离 3 格（6,-61,12 有支撑）
  [2] 俯视   依据：目标正上方 4 格（朝向由位置反算）
  [3] 远景   依据：8 格外（近处视线：blocked）
  [4] 当前位置 依据：就用你现在的视角
出图：columns_rendered=9  hide_gui=True
```

**本轮修的真 bug（4 个）**：
1. **HUD 没隐藏**（plan 明确要求截图隐藏 HUD）：
   桥层 `RenderBackend.set_view` 早就实现了 `hide_gui` → 官方 `options.hideGui`，
   但 **`WorldRenderer` 根本没有这个入口** ⇒ 我调它时撞 AttributeError，
   又被 `except: pass` 吞掉 ⇒ **出图带着生命条/饥饿/物品栏**，
   而返回值还写着 `hide_gui: True`（自相矛盾，没人发现）。
   教训：**桥层有能力 ≠ 上层有入口**；且 `except: pass` 会把「以为设了」
   与「实际没设」变成无法区分。现在 hide_gui 设不上就**显式失败**。
2. **俯视机位的朝向不自洽**：机位在目标正上方 4 格，水平 yaw 已退化
   （dx,dz≈0），我却写死 `pitch=-35` 配水平算出的 yaw
   ⇒ 实测 3D dot=0.82（相机没真对着目标）。改为**由位置向量反算** yaw/pitch。
   顺带修了正面/斜侧/远景（高度不同但 pitch 写死 0）。
3. `inject_world` 的 `ok` 自相矛盾：一个区块都没有时返回 `ok=True`，
   而 note 却在说「没有可渲染的区块」。统一为「有成功注入」。
4. 缺失的 section 被填 0（=空气）⇒ 把「没数据」渲染成空洞。
   改为**省略**（Java 侧留空）。

**判据**：`tests/test_photo.py` 17 项；2 项变异全被抓
（删掉 set_view / hide_gui 又被静默吞）。
★ 其中「机位朝向」那条判据我第一版**只比水平分量** ⇒ 对俯视机位恒为 0，
  会把正确实现判红。改为**完整 3D 点积**（dot > 0.99）。


**建议顺序：M0 → M1 → M2**。
- M0/M1 是解阻断（M1 是我已经查到根因的那个 classpath bug）
- **M2 是真正的门槛**：从「能渲染」到「能玩」，缺的不是渲染，是**完整协议层**。
  mineflayer 的 41 个 plugins 全建立在它之上，我们目前只到 `login_start`。

★ M8（细渲染）**不是**早期优先级 —— 它已经能跑（Iris 光影 + 地形，
  `colors=113546` 是实测），只是**接不上服务端真数据**。等 M2/M3 通了，
  它自然就在链路上。

★ M9（拍照）放最后 —— 它是**验证工具包立不立得住**的用例，
  不是工具包本身。

## 7. 工程纪律（本项目已确立的口径）

1. **Python 只路由，差异进 Java** —— Python 侧 0 处 MC 类名引用
2. **验证要能失败** —— 判据必须**构造触发**，不靠观察现状
   （「今天有反例」与「今天没反例」都可能抓不到缺陷）
3. **extern 参数只传路径** —— 命名空间知识留在 jar 侧
4. **报数必须带**：来源 + 取数时刻 + 谓词/域
5. **门禁要放默认套件** —— 放 `--with-render` 才跑的守卫等于没守卫
6. **实例与内容根同级** —— 绝不嵌套；同版本可多实例
7. **诚实标注射程** —— 「加载器能起动」≠「mod 能用」

---

## 8. 环境备忘

```
仓库        /home/newqqagent/plugindev/mcfold   （远端 ssh://git@jianfgit.xyz:220/jianf/agentmc.git）
内容根      /home/newqqagent/mcview/store/vanilla-{1.20.1,1.21.1}/
实例        /home/newqqagent/mcview/instances/<name>/
构建产物    内容根/.mcfold/{classes,classes-intermediary.jar,client-named.jar,
            names*.json,named2intermediary.srg,inheritance.map,classpath.txt,
            natives/,fabric/}
服务端      /home/minecraft  （neoforge 1.21.1，mods 若干，端口 25565）
mineflayer  /home/newqqagent/mcbridge/node/node_modules/mineflayer  ← 参考实现
Xvfb        :98

测试        ./run_tests.sh              66 项
            ./run_tests.sh --with-render 80 项（需 MCFOLD_RENDER_CLASSPATH 等）
```

**渲染环境变量**：
```bash
export MCFOLD_RENDER_CLASSPATH="$(paste -sd: $STORE/.mcfold/classpath.txt):$STORE/.mcfold/client-named.jar:$STORE/.mcfold/classes"
export MCFOLD_NATIVES_DIR=$STORE/.mcfold/natives
export DISPLAY=:98
```