bfc9d87b2499b45b9455262d8d4242b864ef1d4e
852 Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
| bfc9d87b24 |
test(push): 补 pi 建议的那一格 —— DailyLimit=1 时失败后仍要能发
上一提交补的是**内部计数器**（dayCount == 0）。pi 在报告里建议的是
**用户看得见的行为**：DailyLimit=1，一次 accessToken 失败后第二次
仍然要能发出去。
两层都要钉的理由：计数器对而行为错是可能的 —— 那会让运维收到
「达到每日推送上限」这种**误导性文案**，真实原因却是上一次网络抖动。
变异验证：把 reserveDaily 挪回 accessToken 之前 ⇒ 两格同时红。
--- FAIL: TestHMSAccessTokenFailureDoesNotBurnQuota
--- FAIL: TestHMSQuotaSurvivesTokenFailureWithLimitOne
|
|||
| 186cf53804 |
fix(push): 额度预留**真的**挪到 accessToken 之后（上一版只写了注释）
## 起因：pi 在邮件驱动的一轮里当场抓出来的
pi 收到那封 `[收尾验证]` 邮件后，自己翻代码核对，
在会话文件里写下（原文）：
The code contradicts its own comment (item ②: reserve should be *after* accessToken)
The commit only changed the argument (`len(tokens)` → `1`) and the comment — it
Fix ① (per-batch) is real and tested. Fix ② is claimed but not implemented.
Confirmed — the bug is real.
它甚至自己造了探针（`zz_probe_test.go`，跑完已删）来实证。
**我独立复核确认它是对的**：
`reserveDaily(1)` 在第 212 行，`accessToken` 在第 215 行 ——
预留仍在**之前**。2026-09-26 那次我只改了 ①（`len(tokens)` → `1`），
把 ② 写进了注释，**代码没动**。
## 为什么当时那批判据没接住
`push_test.go` 原有 3 格只验 ①（按批次计），**造不出「accessToken 失败」这条路** ——
`hmsStub` 的 `/token` 永远返回 200 + 令牌。
⇒ 「注释说修了」与「代码真修了」能分家，而没有任何东西会发现。
## 改法
① `hmsStub` 加 `failToken` 开关（`/token` 可返回 400）。
② `reserveDaily(1)` 挪到 `accessToken` 成功**之后**、真正发请求之前。
仍保持**前置预留**语义（不是"发成功后再扣"）—— 那会超发，
并发下多个 goroutine 都能通过检查。宁可少算也不多发。
③ 新增 `TestHMSAccessTokenFailureDoesNotBurnQuota`：三次 accessToken 失败后
断言 `dayCount == 0`、零推送发出、且恢复正常后仍能发（额度没被吃掉）。
## 变异验证（这格判据本该在 2026-09-26 就存在）
把 `reserveDaily` 挪回 `accessToken` 之前（= 还原成 bug）⇒
★ accessToken 失败不该扣额度，实际已扣 3 条
（一次网络抖动静默烧配额就是这么来的）
## 教训（与本仓 python-probe-shadowing / baseline-residue 同族）
**「我写了注释说明怎么修」不等于「我改了代码」。**
审查报告给了两条，我处理了一条，把另一条**誊进了注释**就当做了。
写完注释应当立刻核对行号 —— 那是 5 秒钟的事，而这次是别人替我发现的。
★ 另一层：**别人（或另一个 Agent）独立复核出来的结论，要自己再验一遍再改**。
我逐条查了行号才动手，没有因为"pi 说的"就直接信。
|
|||
| 83a5787ac9 |
fix(homeagent桥): SDK 钉子指向 v1.3.0，而构建机指针已是 v1.4.0
## 现象
`go test ./...`（在该包内）红：
--- FAIL: TestSDKPinMatchesBuildMachinePointer
go.mod 的 SDK 钉子偏离了构建机指针：
钉子: /root/.homeagent/hmapdev/sdk/v1.3.0
指针: /root/.homeagent/hmapdev/sdk/v1.4.0
后果不是「编译不过」，是**照原样重编会再造一个旧版本插件**：
内核升级后装上去启动即崩、崩溃循环、要人介入（2026-09-14 的形状）。
## 为什么这个包的红一直没被发现
`plugins/homeagent-mail-bridge/` 有**独立 go.mod** ⇒ 不在主 module 内
⇒ 仓库根的 `cd server && go test ./...` **覆盖不到它**。
（主 module 覆盖率实测：`go list ./... | grep -c homeagent` → **0**。）
## 改法
`go.mod` 的 replace 改成指针指向的目录（判据给出的改法，一行），
然后按 `build.sh` 重编并部署。
## 验证（判据自己写明的口径：不是版本号相等，是建链成功）
- 判据：✅ 过
- 重编：`hmapdev build` 成功，`SDK=v1.4.0 hash=ba5cece0ca8a52ad version=1.4.0`
- 部署：`install -m 0755` 原子替换 + 留档 `plugin.bin.bak-20260928-093600`
- **建链**：内核日志 `homeagent-mail-bridge` 经 proc 通道加载、
`protocol=2 sdk=1.4.0`、工具全部注册（`loaded: homeagent-mail-bridge`）
- **端到端**：真发一封 `.new` → 20s 内回信「SDK v1.4.0 重建后正常」
★ 顺带记一条：build.sh 自己注明 `go build ./...` 会报
`function main is undeclared` —— 那是正常的（入口由 hmapdev 包装），
真正的编译在 hmapdev 那一步。拿 `go build` 当"能不能编"的判据会误报。
|
|||
| 093c4dd06e |
fix(桥接): 模型清单过期时**起会话前**就剔掉（opencode 每轮白烧一次）
## 现象（线上实测，不是推演）
[mail-bridge] 模型 opencode/mimo-v2.5-free 失败:
Model not found. Did you mean: mimo-v2.6-flash-free, ling-3.0-flash-fin-free...?
[mail-bridge] llmsproxy/AUTO 成功（前 1 个失败）
30 分钟内 9 次 —— **每一封邮件**的第一轮尝试都是它。
## 根因
`agent_allowed_models` 里 opencode 的 rank=0 仍是 `mimo-v2.5-free`，
而**上游已改名** `mimo-v2.6-flash-free`。查证：225 个 provider 的实时目录里
确有 `mimo-v2.6-flash-free`、无 v2.5；库里 `agent_model_catalog`
（心跳上报的快照，今天 01:28）也已含新名字。
⇒ 清单是管理员存下来的，**没有任何失效检测**。降级逻辑救了它（信还是回了），
但代价是**每轮白烧一次 + 延迟翻倍 + 一条永久错误日志**。
## 为什么不是「在服务端过滤掉」
`ListAllowedModels` 的注释明确否掉了这条路：
「不与目录做 JOIN：目录是平台上次注册时的快照……在这里用目录过滤，
只会把『目录暂时没上报但其实可用』的模型挡掉」。**这个判断是对的**，不改。
## 改法：桥侧预检（pi 桥早就有）
`pi-mail-bridge/src/worker.mjs:674-680` 同一件事已经做了，注释写着
「目录里根本没有这个路由：**同步就能判定，不必起一轮**」。
本提交把那条纪律提到共用层 `model-scope.js` 的 `partitionByCatalog`，
让 opencode / dsh / pi 共用。
**实测对比**（同一封信，修复前后）：
修复前：模型 mimo-v2.5-free 失败: Model not found… ← 起了一轮会话才失败
修复后：跳过 opencode/mimo-v2.5-free：平台目录里没有… ← 同步拦下，零会话
llmsproxy/AUTO 成功
## ★ 最要紧的一条：拿不到目录时**全部放行**
心跳还没跑过 / 拉取失败 ⇒ 目录是 `undefined`。此时若照样剔除，
Agent 会**彻底哑掉** —— 而失效方向恰是「什么都收不到」。
与 `reportModels` 拉取失败时**省略字段而不是传空数组**同一方向。
判据里对 `undefined / null / [] / 'not-an-array' / 42` 五种输入逐个断言。
`routes` 被剔空时**退回平台默认**并打日志说明「请到管理页重新划定范围」——
否则发件人只看到「本次未能处理」，而管理员看不出自己的选择已过期。
## 判据（并入共用测试，三桥同源，33/33 过）
7 格，含：线上那个 case、拿不到目录必须全放行、`undefined` 路由不归目录管、
全失效时 kept 为空（退路是策略决定不是过滤职责）、provider 同名 model 不同不算数。
变异验证两向都打红：
① 去掉「拿不到目录就全放行」的保护 ⇒ ★那格红
② 键只用 provider（半匹配） ⇒ 4 格红
|
|||
| c851bef5cb |
fix(4 bridges): 投递提示词改指向 read_mail，不再引 read_inbox
投递时 `markDelivered` 就把信标成已读（dsh `src/index.ts:505` 定义，
`:551`/`:2214`/`:2276` 三处调用，SSE 主投递与 catchUp 都走它 ——
2026-09-26 为治"重启重投→回声"定的性）。而提示词却要求"先调
read_inbox 读正文"，read_inbox 默认 `status=unread` ⇒ **看不到刚投递的
那封信**。
危险的不是"白费一次调用"，是模型看到空之后以为"没有新邮件"就结束
回合 —— 那会**静默丢掉一个真实请求**。mail_id 就在同一段提示词里。
## 改了什么
投递提示词（8 处）与 read_inbox 工具描述（4 处）：
请用 read_mail(mail_id 用上面「邮件 ID」那处) 读取这封邮件的完整正文……
这封信在投递时已标为已读，而 read_inbox 默认只看未读，读不到它；
read_inbox 只用来看本会话的其它未读。
工具描述那句「收到新邮件通知后应立即调用此工具」是**模型看到的第一句话**，
只改提示词不改它，模型照样走偏，所以一并改。另给 read_mail 的描述补
一句「刚投递到本会话的那封邮件就读这个」。
落点（dsh 桥是**三处**，不是一处 —— adoptPrompt / resume 复用 / 新开会话
三条建会话路径各带一份文案）：
- dsh `index.ts:1047`、`:1163`、`:1219` + 工具描述 `:1428`/`:1680`
- opencode `index.js:1016` + `:261`/`:473`
- pi `turn.mjs:170` + `tools.mjs:197`/`:430`
- zcode `prompt.mjs:152` + `lib/tools.mjs:123`
## 为什么指向 read_mail 是安全的
`workspace` 必需只加在**两个**端点上：GET /mail/inbox
（`server/internal/handler/mail.go:626`，用户裁定：不带 workspace 是错误
发件格式）与全部标已读（`:806`）。`read_mail` 走
`GET /agent/mail/{id}` → `AgentGetMail`（`agent_discovery.go:306`），
该路径**没有 workspace 参数**，鉴权走 `canReadSession()` 按会话归属判定。
桥侧也印证：`read_mail` 走 `withScope()`（只拼 session_id），
`read_inbox` 的 scope 单独拼 `&workspace=`。**两条路分开，400 搬不过去。**
## 不动默认行为
`read_inbox` 的默认 `status=unread` 保持不变（`lib/inbox-format.js:157`
刻意如此：默认 all 会让模型每轮重读旧邮件），`idsToMarkRead` 在 `all`
下不标已读与"投递即标已读"配套。改默认值等于把 2026-09-26 定的性放松
回去，不是另一种修法。
## homeagent 故意不动
`plugin.go:673,1005,250` 三处留着。改 Go 源码需重出 `plugin.bin`，产物在
**跨机器**的 `/home/newqqagent/plugins/`，你我都碰不到 —— 源码改了线上
没生效，仓库与线上分叉比不改更难排查。待跨机重出。
## 测试
新增 test/inbound-prompt-reads-mail.test.mjs（5 项），钉住：旧文案不存在、
新文案三处齐全、工具描述改过、read_mail 描述指过、附件指引保留。同时
断言 src 与 **dist**（dist 是 dsh 真正加载的那份，忘了 build 就是
"源码对、线上旧代码"）。
四桥测试：dsh 419 / opencode 344 / pi 517 / zcode 394，全绿。
（改前 407/344/517/394，无回归。）
## dist 变更（不在 diff 里，.gitignore:20 忽略 plugins/*/dist/）
重出后 `请先调用 read_inbox` 由 **3 处 → 0 处**，新文案 3 处；
旧工具描述 1 处 → 0 处。已用 `npx tsc -p tsconfig.json` 重出。
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
|
|||
| 9985c41b13 |
fix(dsh-bridge): 新开会话登记工作区，workspaceOf 加淘汰兜底
read_inbox 在**新开会话**里恒 400（"缺少 workspace"），而 read_mail / read_thread / list_contacts / session_participants 都不受影响。 ## 根因 `workspaceOf()` 取不到工作区就返空，URL 不带 `&workspace=`，服务端 400 （`server/internal/handler/mail.go:626`，用户裁定：不带 workspace 是错误 发件格式）。而 `sessionWorkspace` 只有两个写入点 —— adopt（bindAdopted） 与确定性 id 恢复 —— **新开会话分支漏了**。 漏了之后只有两种情况能发现：那条会话后来恰好走过另外两条绑定路径， 或者重启后 `sessionWorkspace`（500 条上限）把它淘汰掉。 ## 改法 1. 新开会话分支补 `sessionWorkspace.set(attemptSessionId, sessionCwd)`。 ★ 取值必须是 `header.cwd`，**不是那个 `cwd`**：后者来自 `resolveWorkspaceCwd`，`to_workspace` 不可用时回退到 `mailSessionFallback` → `~/.dsh/mail-sessions/mail-<uuid>`，每次邮件 都不同。拿它登记会把收件箱收窄到一个**永远读不到信**的目录 —— 比 400 更坏，因为 400 至少是可见的错误。同一文件下方工作区注册那段 （`actualCwd`）也是从 header 取，两处保持同源。 2. `workspaceOf()` 读侧兜底：反查 `sessionMap` 的 `directory`。 补在读侧而不是写侧，因为淘汰是**事后**发生的：补写站点只能覆盖 「我这次走过」，被淘汰的键下次谁来读都读不到。反查的 `directory` 在两条绑定路径上都是真实 cwd（adopt 走 `persistedCwd` 读磁盘 header），不是兜底目录。 ## 影响面 `read_inbox` 的两维收窄（session_id + workspace）是**防越界读**的机制 （2026-09-14 用户报的越界）。这个改动让更多会话能拿到 workspace，因此 **可见范围确实变宽**了 —— 这是有意的（原本是读不到，不是读得少）， 但复核时应当盯住这一条。 ## 测试 新增 test/workspace-of-fallback.test.mjs（7 项）。其中 5 项把 `workspaceOf` 的真函数体抠出来在真 BoundedMap 上跑（不复制一份实现， 否则源文件改了测试还在绿）。已做变异验证：删掉读侧兜底 → 3 项红； 删掉写入点 → 2 项红。 dsh 桥 414 项全绿（改前 407，无回归）。 Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
|||
| c2796eaa52 |
fix(部署判据): 悬空软链不再让第 ① 条变成「不可达检查」＋ 补上它指向哪里
## 起因
第 ① 条（"没有任何 unit 引用源码目录"）在本机**长期红**，note 写的是
「读不到（这几条没被检查）：…/sysinit.target.wants/mdadm-shutdown.service（ENOENT）」。
查下去：那是**系统自带的悬空软链**（mdadm 未装 ⇒ 目标不存在），
不是本仓的部署事故。但判据仍然红，而它红得**没道理可讲**。
## ★ 真缺陷：那个软链分支是**不可达代码**
/etc/systemd/system/sysinit.target.wants/mdadm-shutdown.service
→ /lib/systemd/system/mdadm-shutdown.service （不存在）
`readFile` 对悬空软链抛 ENOENT ⇒ 走 `catch { …; continue; }`
⇒ **下面那段专门判软链的代码永远不会执行** ——
而那恰恰是对软链该做的检查（看**目标位置**）。
⇒ 这不是"误报"，是**一个该跑的检查没跑**。判据没回答"这个软链指向仓库吗"，
只回答了"我读不到它"。
## 修法
`readlink` 只读**链接自身**的内容（那个路径字符串），**不要求目标存在** ——
这正是悬空软链唯一还能回答的问题。
现在：既把目标查出来并判（指向仓库 ⇒ 进 `repoLinks` 报红），
又**仍然记进 `unreadable` 继续判红** ——
「没能检查它的内容」≠「它没问题」，这条不能因为解释清楚了就不算。
## note 里单独一句「悬空软链（**非本仓违规**）」
它与「真有 unit 读不到」要处理的人不同：
前者是装软件留下的系统状态，后者可能是部署事故。
混在一堆里 ⇒ 读的人不知道该不该管。
## 残余（有意保留）
第 ① 条**仍然红**，但现在红得**有理由且已说明**。
要让它转绿只能二选一：装 mdadm、或删掉那个悬空软链 ——
**都不是本仓该做的事**，所以不为了转绿而放宽判据。
自检 48 格全过（本次未新增样本；这一格的真机样本就摆在那里，
且 `--self-check` 的假 fs 走不到 `sysinit.target.wants` 这条路径）。
|
|||
| 1639382eaa |
fix(部署判据): ⑤ 的口径从「数子串出现次数」改成「只认源码**文件路径**」
## 起因
trimpath 修好之后（67 处 → 0 处真源码路径），判据第 6 条**仍红 1 处**。
查下去发现那 1 处不是缺陷：
server/internal/handler/mail.go:645 的 400 错误文案 ——
「请带上你所处工作区的绝对路径，例如 &workspace=/home/program/agentmail」
那是**给调用方看的示例值**，且它在二进制字符串表里紧邻下一条 SQL 字面量，
拼成 `…/agentmailINSERT INTO mails (session_id, …)` ——
**看起来极像「路径 + 代码」，实际是两条无关的字符串常量相邻**。
## ★★ 我上一轮把它误判成「测试夹具」
我grep 源码时命中的是 `notify_test.go` 里的 workspace 夹具，
就下了「是测试数据」的结论 —— 那是**另一个**字符串（`seedAdopted(t,"pi","pid-ws-1",
"/home/program/agentmail")`），只是恰好也含 REPO。
**真正的来源是生产错误文案。** 先下结论再取证，又一次。
## 口径改动
原口径 `text.split(REPO).length - 1` 数的是**子串出现次数**，把两件事混成一件：
· 真缺陷：trimpath 没生效，产物里印着 `…/server/internal/repo/repo.go`
· 误报： 源码里**本来就该有的字符串**恰好含这个子串
⇒ 改成逐个出现位置看**后缀**：REPO 之后是**源码文件扩展名**才是真路径。
这条判据要抓的是"源码**文件位置**被泄露"，扩展名正是它的形状；
而示例值后面跟的是 `INSERT`（SQL 关键字），不是文件。
## 两条都要报（把两者混成一个数字正是原口径的毛病）
bad = 真源码路径 ⇒ **判红**
other = 还有别处出现但不是文件路径 ⇒ **只提示**，且**给出真实样例**
第一版的"只提示"那档输出了「样例：见下」而样例永远取不到值
（只给真路径留了样例）—— 一句指向不存在内容的指路词。已修。
## 验证（两侧都用**真 26MB 二进制**，不是合成样本）
已部署（-trimpath） 源码路径=0 非文件字样=1 ⇒ 判绿 ✓
本地构建（无 trimpath） 源码路径=66 非文件字样=1 ⇒ 判红 ✓
## 自检
新增一格反面样本：`★网关二进制：非源码路径的仓库字样（示例值）不得误判红`
（`--self-check` 47 → **48** 格）。
变异验证：把 `SRC_EXT.test(tail)` 改成 `true`（退回数子串）⇒
该格**打红**且整套自检报"检查器本身不可信" ⇒ 新格确有分辨力。
|
|||
| d4e13ea593 |
docs(对齐): 重新核对 calendar-view 对齐底本（第四轮）
按本文件协议，跨端对齐目标文件被改动后**重新核对**而非抄新哈希：
骨架逐项复核**未变**（gridPane(flex:1) + 400px 右栏两栏结构、工具条分组与
顺序、手势与按钮共用 shift()、非本月农历小字仍 text-gray-400）。
本次三处差异**全是行为不是骨架**：
① doExport 的 URL.revokeObjectURL 从同步撤销改为 setTimeout(…,0)
并把 <a> 挂上 document 再摘除（Chromium 容忍同步撤销、
Firefox/WebKit 不容忍 ⇒ 静默 0 字节 .ics）
② load() 加 loadGen 代次守卫（照 ThreadView.tsx 既有形状）
③ BackgroundPicker 预设缩略图去掉覆盖性的内联 backgroundImage
|
|||
| 2530229180 |
docs(审查): 归档本轮四份代码审查报告
`docs/reviews/` 此前一直是**未跟踪**状态 —— 审查报告只在磁盘上， 不进版本库 ⇒ 换机器、换会话、给别人看时全部拿不到， 而它们正是本轮五个修复（hap 出库 / SSE 写锁 / 换身份清数据 / 鸿蒙门禁三态 / HMS 配额）的**来源**。 push-and-gui-review.md 推送链 + Electron GUI（HMS 配额那两条） electron-gui-review.md 换身份不清数据 harmony-client-review.md 鸿蒙：门禁 fail-open / MailStore 快照共用 / clear() 零调用方 harmony-pages-review.md 页面层 harmony-state-review.md 状态层 fix-report-2026-09-26.md 上述修复的实施记录 其中 `harmony-client-review.md` §三.1 记的那条值得单独留意： 该报告自己声明「ArkTS 语言规范层面零违规，本文所有问题都是**逻辑缺陷**」—— 本次提交的三处鸿蒙改动也只动逻辑（门禁条件、logout 清理）， 不碰语法层。 |
|||
| 4556886e04 |
feat(部署判据): 已退场宿主可显式豁免（zcode）＋ 记我自己踩的两个坑
## 背景 zcode 宿主已在本机删除（进程无、`/etc/systemd/system/zcode*.service` 无、 `/opt/agentmail/plugins/` 下无该目录），而 `plugins/zcode-mail-bridge/` （62 个文件）与 `deploy/systemd/zcode.*`（3 个单元）**故意留在仓库里**以便恢复。 `HOSTS` 是硬编码四家，于是两条判据永久红，且结论区建议的 `bash deploy/redeploy-plugin.sh zcode` 是**错的动作** —— 那会部署一个用户已决定不再运行的宿主。 ## 改法：显式豁免表 `RETIRED_HOSTS` **豁免只换表述、不压红**（这是关键，理由见下）： · `checkHost` 仍逐条列出「已退场」+ 理由，只是不计入 `stale`； · `checkLayout` 的 note 里明写「已退场宿主、故意不装：<单元>」。 为什么不能静默跳过：本文件反复强调「**没检查到** ≠ **不存在**」。 静默跳过 = 让人以为"检查了、没问题"，而"这台机器上跑什么" 本身就是需要有人知道的**事实**。豁免必须**可见**。 ## ★★ 我自己连踩两个坑，都让豁免**静默生效**（不是"豁免得太宽"那种噪声） ① 第一版 `isRetiredHost` 只查 `units[0]`（zcode.service）。 实测"只装 zcode-mail-bridge.service、不装快照"时 **仍被判成已退场**，且那个新装上的单元在 note 里被写成 「故意不装」—— **自相矛盾且完全静默**。 ⇒ 改为 `units.every` 逐个查。根因：只抽查一个单元就宣称"全都没装"。 ② 第二版用 `existsSync` 判软链存在，而 `current` 是**相对**软链 （`→ 20260926-085613`）。快照目录被删、软链残留成**断链**时 `existsSync` 返回 false ⇒ 「装过又删剩」与「从没装过」读数 **完全同形**。实测断链场景仍被判「已退场」。 ⇒ 改用 `lstatSync`（看得见软链本身，含断链）。 ## 验证：四态都实测过 A 全都没装 ⇒ 豁免（"已退场"仍出现在输出里） B 有效软链 ⇒ 报漂移 C **断链**软链 ⇒ 报漂移 D 只装一个单元 ⇒ 报漂移 `--self-check` 47 格仍全过。结论区回到 "四个宿主都在跑当前代码"。 ## 欠账 豁免逻辑本身**没有自检样本**进 `--self-check`（现靠人测四态）。 按本仓纪律"能自证就别靠人测"，应补：注入假 fs 让四态各跑一遍， 且必须有一格是**断链**样本 —— 第一/二版都恰好漏在断链上。 已登记 `DEBTS.json` 的 `retired-host-exempt-never-tested`。 |
|||
| 21332de5e7 |
test(判据): criteria-hygiene 的 AGC 探针自检改用临时仓合成对照
## 为什么要改 那条判据（"AGC 真身从未进过远端历史"）的自检原本要求 **本地可达历史里确实有该路径**，用它证明 `git log -- <路径>` 这套查法可用。 ★ 那个前提**已经不成立**了：真身**从未被提交过** （`client/harmony/.gitignore:26` 一直在挡它），所以本地历史里 本来就查不到 ⇒ 这条判据**永久红、且无法自查**。 （注释里引用的 `7647c24` / `320c93f` 在本树也**不存在**。） 而判据的分诊早已确认：真身确实从未进过历史（被 ignore 正确挡住）， 红的是**探针的假设**失效，不是缺陷存在。 ## 改法：合成阳性 + 阴性对照 在**临时仓**（`mkdtemp`）里造两个提交 —— 一个含待查路径、一个不含 —— 对两者跑同一套查法，断言**双向有分辨力**。临时仓不碰本仓任何状态 （`GIT_CONFIG_GLOBAL=/dev/null` 避免读用户配置），造完即删。 为什么**必须**有阳性对照：一条用来抓泄露的判据， **正确工作**时恰好永远看到"空"（没泄露 ⇒ 查不到）。 **"真值恰好是空"与"查法坏了"在输出上同形**（都是空串 + exit 0） ⇒ 真实历史里没有阳性样本可用，只能现造。 ## ★ 阴性对照第一版写错了（变异测试打出来才发现） 我先写成查一个**真实存在**的无关文件 `unrelated.txt`。 变异把它改成查阳性那个 `leaf.json`，判据**照样绿** —— 因为查 unrelated 本来就该命中，那不叫"查法在乱报"。 ⇒ 阴性对照要证明的是「**不存在的**目标查不到」，也就是**查法有边界**。 改成查 `no-such-file-ever.json`，并**额外**验一次 sanity （真实但无关的文件**应当**查得到）—— 两个方向都对才算有分辨力。 改后双向变异都能打红（阳性查不到 ⇒ 红；阴性恒命中 ⇒ 红）。 |
|||
| 18b148e476 |
跨端: fix(客户端) 换身份必须清全部账号数据 ＋ 鸿蒙管理台门禁改三态
两份审查报告（`docs/reviews/electron-gui-review.md` /
`harmony-client-review.md`）里两条**数据隔离**缺陷。
## ① 换身份不清数据 ⇒ 在新账号的界面下显示旧账号的邮件
`setActive` 之后 `api/config` 单例里的 API_BASE 与 bearer 就翻到了新账号，
于是此后每个请求都带**新账号**的凭证。而各 store 里还留着**旧**账号的：
· mailStore.sent / currentMail
· sessionStore.sessions / currentSession / currentSessionMails
· contactStore.contacts / archivedContacts
⇒ 肉眼完全看不出来（不报错、不空屏），而**从旧视图发出的写操作**
（归档 / 转发 / 批准权限）改的是**新账号**。
新增 `src/lib/resetAccountData.ts` —— **一处实现，三个入口都调它**：
① 主动切账号（AccountSwitcher.pick）
② 登出（authStore.logout）
③ 任意接口 401（api/client.ts 的 unauthorized 回调 → markAnonymous）
只在 ① 里清是最容易漏的那种做法：② 和 ③ 各自还会重新泄露一次，
而它们都不在切换账号的代码路径上，grep 也找不到。
**身份变化有三条路径，清空也该有三条。**
★ 只碰**数据** store；`uiStore` 的 reset 仍由 App.tsx 负责
（它还要复位窄屏分栏、写信态那些纯界面状态）。
判据：`test/stores/resetAccountData.test.ts`（4 格）。
## ② 鸿蒙管理台门禁**失败开放**（fail-open）
`AdminUsersPage.ets` 原来的条件是 `roleKnown && !this.isAdmin`，
于是 `roleKnown === false`（loadRole() 失败、**身份还没读到**）
落进 else 分支 ⇒ **把完整管理台整个渲染出来**。
一次网络抖动 = 管理入口对所有人可见。
讽刺的是该文件自己的头注释写的就是正确规则
（「不能把读不到当成是管理员」）—— 代码做的正是这条注释禁止的事。
⇒ 改三态：`!roleKnown` 显示「正在确认身份…」、`!isAdmin` 显示墙、
否则管理台。
服务端 `middleware/user.go` 的 `AdminOnly` 仍在，所以**不是越权**；
但非管理员会看到完整用户列表、建号表单、改密入口 ——
属于客户端信息泄露 + 无意义的失败请求风暴。
|
|||
| 044a664cc3 |
fix(push): HMS 每日额度按**批次**计，且挪到"确认能发"之后
审查报告 `docs/reviews/push-and-gui-review.md` §二.1 记的两条，都在**线上** （已部署二进制是 f51c9c8 的构建，此修复未上线）。 ## ① 计数单位错：按 token 数扣，变量名与文案都说"条" `hms.go` 原先 `h.reserveDaily(len(tokens))`，而变量名 `dayCount`、 注释、报错文案（「达到每日推送上限 N **条**」）说的都是"条"。 华为的测试消息额度是按 **`messages:send` 的调用次数**计的 （一次请求一条消息，无论 `message.token[]` 里有几个设备）。 ⇒ **3 个设备收到 1 封邮件就吃掉 3 条额度，实际只发出 1 条。** 多设备自部署用户会按 1/设备数 的速度提前耗尽 1000 条/天。 修法：`reserveDaily(1)` —— 一次 `Send` = 一条消息。 ## ② 扣在投递**之前**：一条都没发出去，额度却已经扣了 原顺序：reserveDaily → accessToken → HTTP 请求。 `accessToken` 失败 / HTTP 失败 / 华为回非成功码，这三种情况 **一条都没发出去**而额度已扣，且失败只 `log.Printf` ⇒ 一次网络抖动静默烧掉配额。 修法：挪到 `accessToken` **之后**、真正发请求之前。 ★ 为什么不是"发送成功后再扣"：那会超发（并发下多个 goroutine 都能通过检查）。保留前置预留、但放在"确认能发"之后，是 **宁可少算也不多发**的取舍 —— 少算的代价是偶尔一次失败 没计入，超发的代价是真超额被华为拒。 ## 验证 `server/internal/push/push_test.go` 补 3 格（+27 行）： 按批次计（多设备一封邮件只扣 1） accessToken 失败**不**扣额度 reserveDaily 的单位是"条消息"而非 n 个 token |
|||
| e2472287f0 |
fix(sse): Client 加写锁 —— 同一 ResponseWriter 被并发写（-race 证实）
## 缺陷
`internal/sse/manager.go` 的 Client 结构体**一把写锁都没有**，
而 `Manager.mu` 只护 `clients` map 的**遍历** —— 遍历期间对每个
client 的 `c.SendWithID` 是**并发**的。
`http.ResponseWriter` 不是并发安全的，而 SSE 又是文本协议
（`id: N\nevent: X\ndata: {…}\n\n`），两个 Fprintf 交错就把
data 的 JSON 劈成半截 ⇒ 客户端 EventSource 收到坏帧、丢邮件。
## 实测（真实 httptest.ResponseRecorder + -race）
WARNING: DATA RACE
Read at ... by goroutine 13:
net/http/httptest.(*ResponseRecorder).writeHeader()
sse.(*Client).SendWithID() manager.go:350
★ 32 goroutine × 25 帧 = 800 帧，只切出 459 帧完整
## 生产上会打中的三条路径
① handler/permission.go:412-414 —— `SendToAgent(perm.AgentName,…)`
紧接 `SendToUser(user.Username,…)`，两个不同 HTTP 请求命中同一账号。
② 任意两条并发邮件：一封投给 B，B 的插件回信进 C 的 handler，
而 A 的 `notify.Recipients` 还没跑完。
③ heartbeat 那条 goroutine 每 10s 写一次（见 heartbeatInterval
注释：实测本机 SSE 连接只活 34~57s，被中间反代按空闲超时掐掉），
撞车概率随在线时长线性上升。
## 修法
Client 加 `writeMu`，串行化**全部四条**写路径：
Send / SendWithID / heartbeat / replay
`replay` 虽在注册之前、按构造就是单写者，仍持锁 ——
让「对 Res 的写入一律经由 writeMu」成为**结构上**的纪律：
将来有人把注册提前或把回放挪到注册之后，没上锁的版本会静默退化成并发写。
为什么不能靠上层串行化：推送方有 5 个入口
（SendToUser/SendToAgent/SendToRecipient/Broadcast/replay），
要保证"同一 client 的所有写互斥"，责任只能落在 client 自己身上。
## 判据（新增 frame_integrity_test.go，2 格）
**用帧完整性而不是"不许有 race"当判据** —— 本仓 `go test ./...`
默认不带 -race，判据必须在默认路径能判，否则就变成"要记得加 flag"。
TestFrameIntegrityUnderConcurrentPush 800 帧必须 800 帧完整
TestHeartbeatDoesNotInterleaveWithPush 钉住"只锁推送漏掉心跳"那个漏法
变异验证（去掉三处锁）：
★ 17 次交错；切出 793/800 帧；心跳格也报 3 次交错 ⇒ 两格都有分辨力。
|
|||
| cbfc3bdde7 |
fix(安全): 构建产物出库 + pre-push 加**按内容**的第二道闸
两个 36MB 的 .hap 被 f51c9c8（一个标题为「workspace 谓词抽成共享构造器」的
重构提交）顺手带进版本库，而它们**内嵌 AGC 配置真身**。
## 实测确认（不是推测）
用 python zipfile 打开两个 hap，逐字段核对形状（不打印值）：
resources/rawfile/agconnect-services.json
client.client_id HEX len=19
code.code1..code4 HEX len=32 ×4 ← api_key 信封
oauth_client.client_id HEX len=19
app_info.app_id HEX len=19
`git merge-base --is-ancestor f51c9c8 origin-https/main` 判否
⇒ **仅本地、尚未推送**（本仓镜像是 public / 匿名可 clone）。
## 为什么只 rm --cached 不够
`git rm --cached` 只把文件移出 index，**blob 仍躺在未推送的提交里** ——
下一次 `git push` 会连它一起发出去。所以必须同时堵"下一次"。
## 改法
① .gitignore 加 `*.hap` / `*.app` / `*.ipa`
② .githooks/pre-push 加第二道闸：**按内容**查，不按路径
—— 原先只按路径拦 agconnect-services.json，而 hap 里它只是
一个 zip 条目，逐条列举路径追不上产物形态。
判据形态：本次推送范围内**新增或修改**的构建产物（`*.hap/*.app/*.ipa`）
→ 内容里出现 `agconnect-services.json` 这个**条目名** ⇒ 拦。
用条目名而非凭证值：值会变而条目名稳定，且搜值需把凭证读进内存。
## ★ 这一格踩了三个坑，每个都让闸**静默放行**（都实测过）
① `git diff "a..b"` 取不到"该范围新增的文件" —— 它的语义是
「工作区 vs b」，**干净工作区上恒为空**。第一版这么写，
实测含真凭证的 hap 被放行、push exit=0。
⇒ 改 `git log --diff-filter=AM --name-only`（天生吃范围）。
② `git rev-parse "a..b:path"` 输出**两行**（blob sha + `^a`），
赋进变量是多行值 ⇒ 后续 `cat-file` 失败 ⇒ 被 `|| blob_sha=""`
兼掉 ⇒ 静默跳过。
`git ls-tree "a..b"` 也报错（不接受范围）。
⇒ 正确形状：rev-list 取 tip → ls-tree <tip> 取 blob。
③ ★★ `grep -q` 接管道 + `set -o pipefail`：grep 命中即退出 ⇒ 上游
`git cat-file` 收 SIGPIPE 退 **141** ⇒ pipefail 取各段合取 ⇒
整条管道 141 ⇒ `if` 判假。**"找到凭证"被读成"没找到"。**
实测 PIPESTATUS=141 0。
失效方向恰好是**放行**，与本钩子"宁可推不出去"相反。
⇒ 去掉 `-q`，让 grep 读完整条流（最后一段自然是它的码）。
## 验证（四态，都实测过）
含真凭证的 hap ⇒ 拦，裸仓没收到 commit
干净的 hap ⇒ 放行（只有 example.json）
AGC json 路径 ⇒ 仍拦（第一道没坏）
删分支 ⇒ 不误拦
commit-hygiene ⇒ 绿
|
|||
| f460ccf7e4 |
docs(debt): 补记之十六 —— 复核 pi 99320f45（两处早已在案）＋ 记录两条**独立测量互证**的表
① ★ 那封信（09-26 02:06:55）的两条更正**我 12 分钟后就已全收**（`81b61fde`, 02:18:27）并自撤了对应论据
⇒ 本轮只做**核对、未改结论**。规则 ⑩ 逐条在被引文件里复核，仍成立:
`deploy/prune-test-sessions.sh:117` `DELETE … WHERE mail_id IN (SELECT …)` ⇒ **不要求 NULL** ✓ 能删已绑定行
`deploy/reset-demo.sh:81` `DELETE FROM relayed_mails;` ⇒ **全清** ✓
⇒ 「查不到痕迹 ⇒ 没删过」不成立，已在定稿多处 ✓
⇒ 结论不变: **「422 未能确证」**、`bound(T1) ∈ [556,559]`、占位释放是**非唯一**可行解释
② ★★★ 本轮唯一**新**的一格 —— pi 的 44 次采样与我 200 次**互证**（此前未并列记录）:
| 量 | 我(200×0.3s+90×1s) | pi(44 次) | 判定 |
|-----------------|--------------------|--------------|------|
| "→0" 零行占比 | **25%** | **25%** | ✓ 一致 |
| 换 ws 事件 | 27 次变化 / 90s | 22 次 / 44 次| ✓ 同量级 |
| 最长零窗 | ≈ **5.1s** | 未测 | 我独有 |
| "→0 之后回升" | ★ **测不到** | **11 次** | **它独有** |
③ ⇒ ★ 重点不是"谁对"而是**两条测量粒度不同、因而互补**:
我的 0.3s×200(=60s) 与 1s×90(=90s) **无法分辨**"归零后回升"这个**子形态**
（回升快于采样间隔时，我只看到"又一次变化"）
⇒ "25% 相同"不是同义反复: 两个**独立执行**在**同一量**上撞出一致 ⇒ 零窗口是真实的
⇒ "11 回升"是**我采样设计漏问**的一格（不是它多测了真相）
⇒ ★ 方法论同族: 采样率决定**能看见哪些形态**; 报"没测到"必须写"**我的粒度下测不到**"，
而非"不存在"
校验: go test ./internal/repo/ -run Debt -count=1 ⇒ ok; 未改产品代码
|
|||
| 201644749a |
docs(debt): 补记之十五 —— 修法形状**定稿**：必改点三处→**四处**，③ 的键必须是**三键**（我补了 pi 没列的场景，结论反转）
① ★★ pi 场景C 复现成立: 同 agent + 同 platform_id + 两个 workspace（改完 PK 的未来态）
① 只按 **agent** ⇒ **2 行** ⇒ QueryRow 仍取第一行 ⇒ 照"按 agent"改会**踩新歧义** ✓
② ★★★★ 我构造了 pi 没列的**场景D**（**两个 agent 共用同一 workspace**），结论反转:
② 只按 **workspace** ⇒ ★ **2 行** ⇒ **也不够**
③ agent + workspace 两把 ⇒ **1 行** ✓
⇒ ★★ 场景D **不是假想**: 生产 `sessions` 里现成就有 ——
`ba9c194b` from_agent=[pi] ws=/home/program/agentmail
`9742de96` from_agent=[dsh] ws=/home/program/agentmail ★ 同一 workspace、两个 agent
⇒ ⇒ **三键 (platform_id, agent_name, workspace) 是唯一在 A/B/C/D 全场景恒为 1 行的键** ✓
pi 的结论（两把一起）**成立且是必需的**; 我补的是"为什么不能只留一把"
③ ★★ `sessions.workspace` 口径要写全: pi 的「9/9 非空」✓ 成立，但那是
**有 platform_id 的 9 行**这个子集; 全表是 **51/79**（那 28 条空的**全都没有 platform_id**）
⇒ 对**要改的那条 JOIN** 而言 workspace **总是可用** ✓，且**不需新加数据/迁移** ✓
⇒ ★ 教训: 同一句"非空率"不写**分母**时 9/9 与 51/79 都能自称"非空"
⇒ 报比例**必须带分母定义**（与 ⑫′ 同源）
④ ★★ 补验上一版标的 unknown: 有 platform_id 的 9 行 `from_agent` **9/9 非空** ✓
（与 workspace 同为"有 platform_id ⇒ 必非空"）⇒ ③ 的两个键**都有数据支撑**，不需新增列
⑤ ⇒ ★★★★★ **必改点定稿（四处，必须同批）**:
① PK → `(agent_name, workspace, platform_id)`
② DELETE(`:63`) 按 workspace 限定
③ JOIN(`:473-474`) **三键**: `ON aps.platform_id = s.platform_id
AND aps.agent_name = s.from_agent AND aps.workspace = s.workspace`
④ 迁移重建表（`BeginTx` 内 DROP+RENAME+**RENAME 后**重建 `idx_platform_sessions_ws`）
⇒ ⚠️ ③ **必须**与 ① 同批: 单独改 ① 会把 ③ 的歧义**放大**（场景C 实测）
⇒ 顺带记: `pid=mail-xxxx` 那类 platform_id 与 workspace 1:1 的行看着够用，但**不能依赖**（上两行即反例）
校验: go test ./internal/repo/ -run Debt -count=1 ⇒ ok; /tmp/sc 已清; 未改产品代码
|
|||
| af4190d145 |
docs(debt): 补记 python-probe-shadowing —— 采纳 pi 两因子刻画，并把我两处措辞**收紧**（我自己先审自己）
① ★★ 它推翻的"混入+rc=0 不可达"**我早已自己推翻过**（`docs/API.md:6755` 就写着"被 pi 反例推翻"）
⇒ 我自查本轮新登记的原文: 那里写的是「**可能** rc=0」（不绝对）⇒ **没有**重新断言
⇒ ★ 准确定性: 不是"复犯", 是**措辞没守住已结案的边界** —— 而这本身是新的一类错
② ★★ 两因子刻画，我实测**成立**且比它的表述更准:
反例复现: `try: import json / except: json=None` ⇒ **rc=0 + SHADOW_OUTPUT 混入 + marker 仍在** ✓
对照（不 catch、异常逃逸）⇒ 混入仍在但 **rc=1** ✓ ⇒ 两者**独立** ✓
⇒ 采纳: 「**混入**由"遮蔽文件被执行"决定；「**rc**」由"异常是否逃逸"决定（取决于调用方 catch）」
⇒ 两个**正交**因子，必须**分别**断言，合起来才是"完全静默"
⇒ ★ 并把它的"必然"**收紧一格**（我实测）: "混入必然"成立于「**脚本与影子同目录**」这个前提下
（此时脚本目录在 sys.path[0]、影子总是先被找到，两种导入顺序实测都命中）;
但影子文件**自身不写 stdout** 时 ⇒ **执行了却不混入**
⇒ 准确说法: 「**被执行**必然、**混入**取决于影子是否写 stdout」
③ ★★ 我自己那句"真危险形态"（`2>/dev/null` 拿到别人的文本）标**不完整**:
完整的完全静默 = **混入** × **rc 由 catch 决定** × **stderr 被丢弃** —— 三者同时成立时
⇒ 输出被替换、退出码正常、连报错通道都被关掉 ⇒ **无任何可观测征兆**
⇒ 与 `recount-relay-counts.sh` 那条同族: **"没报错"≠"没出错"** ⇒ 判据必须**独立于 rc**
④ ★ 采纳它的可判自检: 报"**条数**"前先问「**这个量有几个来源**」，多来源须**列出各自贡献**
⇒ 与 ⑫′（报数带查询）、④′（按机制分类）同族 ⇒ 并入本条
⑤ 顺手核了一遍"我在已结案错误上又踩了几次": 全文仅 "同强" 一处残留，且**正是我已订正的那句**
⇒ 无未修残留
校验: go test ./internal/repo/ -run Debt -count=1 ⇒ ok; /tmp/tf* 已清; 未改产品代码
|
|||
| 2b9bf656f7 |
docs(debt): 补记之十四 —— pi 249fe29d §三 第三处成立且**比它说的更重**：改 PK **不解决**它，反而让它变成常态路径
① 核 pi 指的代码属实: `platform_sessions.go:467` `PlatformSessionFor` 用 **QueryRowContext**，
`:473-474` 的 `LEFT JOIN ... ON aps.platform_id = s.platform_id` —— ON 子句**只按 platform_id**、
**不含 agent/workspace** ⇒ 多行时 **QueryRow 静默取第一行**
② ★★ 实测复现 (/tmp/p3): 同一 `ses_ABC` 挂 pi 与 dsh 两条 ⇒ 返回 **agent_name = dsh**，
而调用方是 **pi 的会话** ⇒ **归属方取错**、无报错无告警
③ ★★★★ 比 pi 说的更重的一层 —— 用**改后**的 PK `(agent_name, workspace, platform_id)` 建表实测:
同一 `(pi, ses_ABC)` 插**两个不同 workspace** ⇒ 都插得进（**这正是改 PK 的目的**）
`:473` 的 JOIN 只按 platform_id ⇒ 匹配 **3 行** ⇒ QueryRow 仍取第一行
⇒ ★★★ 改 PK **之前**旧 PK `(agent_name, platform_id)` 把"一 agent 一 platform 只能有一个 ws"
压住了 ⇒ 这条歧义**几乎触发不到**;
改 PK **之后**同一 agent 的同一 platform **可以**有多个 ws ⇒ 歧义**变成常态路径**
⇒ ★★ ⇒ 第三处**必须与 PK 同批改**; 不改的话本次修复会把一条"今天几乎触发不到"的取错归属
**升级成天天可能触发**
④ ★★ 承重（我核了调用链，故认同它"比候选列表更重"）:
`notify/mail.go:94` `platformID, platformOwner := repo.PlatformSessionFor(ctx, m.SessionID)`
→ owner **直接决定投给谁**（`:105-109`: platform_id 只发给归属方; owner 为空则**一律不下发**）
→ `:90-93` 注释记着**生产实测过的真实故障**（pi 的会话被推给 dsh ⇒ 邮件静默消失）
⇒ 失败形状是**静默**的（与 `ReleaseRelay`、`/tmp` 影子模块同族）
⇒ pi 说 `:205/:292` 已按 workspace 限定、不受影响 —— 我核了，**属实** ✓
⑤ ★★ ★ 自查并**当场撤回**我上一版写的"**循环依赖**"（那是我加的，pi 没提）:
复核 `:94` 在 `Recipients` **函数顶部、只算一次**（CC 循环在 `:239`）⇒ **无循环** ⇒ 撤
⇒ 但复核时暴露一个**更基础**的问题（改标**未解**、不假装已知修法）:
`owner` 是**全局一个**的值，而一封邮件**可有多个参与方**（`m.CC`）
⇒ 一次 `PlatformSessionFor` 回答的是"这条**会话**归属谁"，
而分发需要的是"这封信对**每个参与方**各自是什么" —— **不是同一个问题**
⇒ 修好 JOIN 消歧只让"会话归属"变**确定**; "多参与方各自该不该收 platform_id"仍**未设计**
校验: go test ./internal/repo/ -run Debt -count=1 ⇒ ok; /tmp/p3 已清; 未改产品代码
|
|||
| 928d2714e9 |
docs(debt): 新登记 python-probe-shadowing-in-tmp —— ★ 触发条件是**脚本所在目录**（不是 cwd），且**静默 rc=0**
① 复核 pi `b1bd61ef` §四: **它对，我此前的"换目录跑"规避无效**。实测 (/tmp/shadow):
脚本在 /tmp/shadow/t1.py、cwd=`/` ⇒ **仍被污染** ⇒ `sys.path[0] == '/tmp/shadow'`
⇒ 正确说法: `sys.path[0]` = **脚本自身所在目录**; 换 cwd 完全无效
⇒ `python3 -I` **有效**（隔离模式不把脚本目录放进 sys.path）✓
② ★★ 真链路比"某个脚本 import 了 json"宽得多:
`json/__init__.py` 内部 `import re` ⇒ `re/__init__.py:124` `import enum`
⇒ **任何 `import json` 的脚本**都会执行同目录下的 `re.py` / `enum.py`
③ ★★ 严重性实测: 伪造 `json.py` 让 `json.load()` 返回 `110` ⇒ 被污染脚本
**正常跑完、rc=0、stdout 混进别人的输出**
⇒ 形状 = "混入别人的输出且可能 rc=0" —— 与 `ReleaseRelay` 那条同族: **不报错、不失败、只是答案换了**
⇒ 本轮已因它撤过一次结论（"11/12 候选=0"），故必须留档
④ ⇒ ★★ **撤销**我此前给的规避"换目录跑"（对"脚本在 /tmp"**不成立**）
⑤ ⇒ 自查我本会话**结论是否受影响**（非辩解，是必查项）:
我所有 python 探针都是 **heredoc（不落盘）** ⇒ 走 stdin、`sys.path[0]` 是 `''`(cwd)，
而我的 cwd **从不是 /tmp** ⇒ **免疫**（已实测对照: 落盘脚本被污染、heredoc 干净）
我落过盘的探针目录（idxtest/h3/v1/pktest）**只含 sqlite 命令、无 .py** ⇒ 不触发
⇒ 结论: 已提交结论**未被污染**; 但只要有人改成"落盘 .py 再跑"就开始不可信，且**无任何报错**
⑥ ⇒ 可执行规则（替代"小心一点"）: ① 落 .py **不放 /tmp**（或任何多人共用目录）
② 必须放则 `python3 -I`，或先 ls 确认同目录无 json.py/re.py/enum.py/os.py/sys.py
③ 首选 **heredoc 不落盘**（天然免疫）
④ 症状识别: 输出出现**没写过的行**、或 rc=0 却结果离谱 ⇒ 先查同目录影子文件
校验: go test ./internal/repo/ -run Debt -count=1 ⇒ ok; /tmp/shadow* 已清; 未改产品代码
|
|||
| 2b8eeae3a6 |
docs(debt): 新登记 prune-artifact-evidence-decays-with-reboot —— ★ 物证①的**前提已失效**（/tmp 是 tmpfs，重启即全失）
① 复核 pi `c6dbc8d0` §三: 他的加强物证**当时是对的且测法扎实** ——
prune 的 `.backup` 在删除前**无条件**执行（:95）、路径**字面硬编码** `/tmp`、不做 env 覆盖;
且他用「争议窗口 ±1h 内**有 21 个别的文件存活**」钉住「不是被清掉了」这个前提 ✓
② ★★★ 但我在 2026-09-27 04:10 复测，那个前提**已经不成立**:
早于 09-26 09:32 的 /tmp 文件 = **0 个**、争议窗口(04:00–06:30)内也是 **0 个**
而 `tmpfiles.d/tmp.conf:11` = `q /tmp 1777 root root 10d` ⇒ **1 天内不该被清**
⇒ 唯一解释: **/tmp 经历过清空/重启**; 且 `findmnt /tmp` ⇒ **tmpfs**
⇒ ★★ **重启即全失**，与 10d 策略无关、**不可恢复**
⇒ 所以「现在 0 个备份」**此刻已不能**推出「09-26 04:57 那会儿没跑过 --apply」
③ ★ 定稿已就地降级（`docs/API.md` 第(E)节该条划删除线 + 写明）:
· `reset-demo` **可排除** —— 凭物证②（`/opt/agentmail/backups/`，**非 tmpfs** ⇒ 跨重启存活，
0 文件 + mtime 停在 09-14 17:26）✓ **不受影响**
· `prune` 的"未跑过"**只在 2026-09-26 04:10 之前**（当次会话内）成立; 此后**需重新取证**
⇒ 即"三条腿"里最强的那条**已过期**，剩下的②③是"本机默认路径/默认库"
④ ★★ 可判形状（登记为 `prune-artifact-evidence-decays-with-reboot`，余额 31→32）:
凡以「缺失的产物」为物证，**必须同时记录**三项，缺一即降级:
① 该路径会不会被自动清理（tmpfs / tmpfiles / logrotate / 手工 rmtree）
② 「不是被清掉了」的**同时段旁证** —— 须**取证当时**记，**事后不可补**
③ 取证时刻 —— ①②③ **都会过期**
⇒ 与已记的「口径会随时间漂」（`recount-labels-must-match-predicates` 补记）同族:
那条是**数字**会过期，这条是**物证**会过期。
⇒ ★ 由此得一条**该做而没做**的: 物证会过期 ⇒ **结论就该带时刻**。
我们此前把「prune 没跑过」写成**无时刻的现在时** ⇒ 本次纠正这个写法。
校验: go test ./internal/repo/ -run Debt -count=1 ⇒ ok; 围栏 1692 配平; 未改产品代码
|
|||
| 3f1abbf0c4 |
docs(debt): 补记之十二/十三 —— pi 陷阱①复现成立且**修法已实测跑通**；★★ 陷阱②它的**理由方向反了**（会导出错误动作）
① ★★★★ 陷阱①（逐条 Exec ⇒ 各自 auto-commit ⇒ DROP 后崩）—— **我独立复现，完全成立**:
播下 aps 行数=1 → 建 _new → 拷贝 → DROP ⇒ `aps` 存在=**0**、`aps_new` 行数=1
下次启动: `CREATE TABLE IF NOT EXISTS aps(新PK)` 建出**空表** ⇒ 实测行数=**0**（线上即 37 行）
守卫只看 PK ⇒ PK **已正确** ⇒ **跳过重建** ⇒ **永不自愈**; 而判据 (a)(b) 此时**全绿**
⇒ 绿着丢数据
② ★★ 修法**实测跑通**（非纸面）: 同一 `BEGIN…COMMIT` 内 建 _new→拷贝→DROP→RENAME→**重建索引**
⇒ 行数=1（保住）✓ 索引=1（补回）✓ `_new` 残留=0 ✓ PK=(a,b,w) ✓
⇒ 索引那条**必须写在 RENAME 之后且在事务内**（写在 RENAME 之前会被 init DDL 那句空转掩盖）
⇒ 采纳 pi 的"④ 从『保证顺序』改成『**事务内显式重建索引**』"—— 顺序依赖被事务消掉
⇒ ⚠️ 但**仅靠事务不够**: 防不了"上一版已崩"留下的孤儿 `_new` ⇒ 判据 (c) 与孤儿可恢复是**必需**第二道
③ ★★★ 陷阱②（守卫不能用 LIKE）—— 陷阱为真，但**理由方向反了**:
pi 说: "'…PRIMARY KEY (…' **带空格**，**实际无空格**"
★ 我实测: `sqlite_master.sql` **逐字保留**建表语句、不规范化空白
建 `PRIMARY KEY (a, b)` ⇒ 库里带空格 ⇒ **带空格的 LIKE 命中**
建 `PRIMARY KEY(a, b)` ⇒ 库里无空格 ⇒ 带空格的 LIKE **不命中**
线上实测: `agent_platform_sessions` 的 `PRIMARY KEY (agent_name, platform_id)` **带空格**、
`LIKE '%PRIMARY KEY (agent_name, platform_id)%'` **命中=1** ✓
`init_sqlite.sql:421`（及 :328/:380/:389）用的**就是**带空格写法
⇒ ★★ 真正机制: **LIKE 命中与否取决于当初 DDL 的书写风格**，而书写风格不是不变量
⇒ 结论与 pi **一致**（用 `pragma_table_info` 的 pk 列，别用 LIKE）但**理由不同**
⇒ ⚠️★ 照 pi 的理由去改（例如为"匹配无空格"把 DDL 改成紧凑写法）**恰好制造它描述的故障**:
改完 DDL 后老库 `sqlite_master.sql` 仍是旧样式（IF NOT EXISTS 不重写）⇒ LIKE 反而不命中
⇒ ★ 本轮最值得记的: **正确结论 + 错误理由 ⇒ 导出错误动作**（我差点照错误理由去改）
校验: go test ./internal/repo/ -run Debt -count=1 ⇒ ok; /tmp/v1 已清; 未改产品代码
|
|||
| f2bd55f6ce |
docs: 订正定稿第(E)节 —— 物证的**强度**须限定（产物是"本机"的），并**撤回**一句我查无实据的追认
① ★★ 订正（本次自查发现，同一文件两处口径不一）:
7878 那条"『prune --apply』与『reset-demo』都未跑过 —— 凭谓词无关的产物"**缺限定词**:
· 产物是**本机**的 ⇒ 排除的是「**本机**任何 `--apply`（不论谓词、不论库）」，
**不是**「任何机器上都没跑过」—— 后者**无任何证据**
· 物证② 再限一层: `PREFIX` **与** `DB` 都可被 env 改 ⇒ 只覆盖「**默认 prefix + 默认库**」
⇒ 而本文 8154 早已写了"物证① 覆盖本机任何 --apply; 物证② 只覆盖默认 prefix"
⇒ 同一文件**两处口径不一致** ⇒ 此处补齐
② ★ 三条腿的真强度（据覆盖面推出）: ① 本机谓词无关 > ② 本机默认路径 > 「库非空」默认路径
③ ⚠️ ★★ 撤回一句**我自己的追认**: 我在同一次编辑里写"我曾把②③说成与①同强，那是过强"
—— 查提交史 `git log -S/--grep` **找不到任何这样的记录**
⇒ ★ **不据此追认我有过那个错**（我近几轮正因"没查就归因"吃过两次亏，见 6b272ae）
⇒ 改为: 那是**此刻**据覆盖面推出来的排序，**不是**我早先的原话
④ 复核两件物证此刻仍成立: /tmp/agentmail-pre-prune-* = **0 个** ✓;
/opt/agentmail/backups/ = **0 文件**、目录 mtime 仍是 **Sep 14 17:26**（未被动过）✓
⑤ 复核 pi `3beda7e2` §二 的"数据不能判别"（我独立算了一遍）:
假设 P(bound 556/占位 4) 与 假设 D(bound 559/占位 1) 对全部观测
（T1 total=560、T2 total=557、今天 bound=557、Δtotal=−3）**全部吻合** ✓
⇒ 差别只在 T1 的拆分 ⇒ **bound(T1) ∈ [556,559]** 才是正确表述（pi 正确，我早先的"精确 556"是把假设当推论）
⑥ 本次未改产品代码; 围栏 1692 配平; /tmp/h3 已清
|
|||
| 8b2c9a8fb8 |
docs(debt): 补记之十一 —— PK 断言要"走迁移路径"才有判别力；★ 并给出可执行形状 + 线上现状实测
① ✅ pi §四 确认，并量化"为什么"（/tmp/pktest 实测）: 全新库: PK 来自 DDL 本身 ⇒ 断言**恒绿**、零判别力 旧 库: 重跑同一份 DDL（CREATE TABLE IF NOT EXISTS 命中已存在表 ⇒ 原样跳过） ⇒ PK 仍是 `PRIMARY KEY (agent_name, platform_id)` ⇒ 两种情形**同一份断言**，差别只在"库怎么来的" ⇒ ★ 判据必须**自己造一个旧库**（老 DDL 建表 → 灌行 → 跑迁移 → 断言）， 否则它测的是"DDL 文本对不对"，而那件事**永远成立** ② ★★ 线上现状（2026-09-27 04:0x 实测）—— 正是"改 DDL 对生产静默无效"的现场: PK 列 = `agent_name , platform_id`（**仍是旧的**） 索引 = `idx_platform_sessions_ws`（在，今天还没被任何重建吞掉） 行数 = 278 ⇒ 文件里 PK 写什么，库里都不是那个；而全部测试绿 ③ ★ 判据/自检该用哪种读法（两个都实测）: ✅ `pragma_table_info` 的 **pk>0 列按 pk 序号排序**后逐项比对 旧库 ⇒ agent_name, platform_id; 全新库 ⇒ agent_name, workspace, platform_id ✗ `LIKE '%(agent_name, workspace, platform_id)%'` 匹配 PK 文本: 在**旧库（PK 明知是错的）上不命中** ⇒ 判据会"**绿着一个错的库**" ⚠️ pragma 的 pk 顺序**可能与声明书写顺序不同** （PRIMARY KEY (agent_name, platform_id, workspace) 在 pragma 里就是这个顺序） ⇒ **必须按 pk 序号排序后逐项比**，只比集合会漏掉次序差异 ④ ★ 由此给出"迁移后自检"的最小形状（今天可写、现在**红**、修好即绿）: 在 `Migrate` 末尾对 agent_platform_sessions 断言三样: ① pk 列（按序号）== (agent_name, workspace, platform_id) ② idx_platform_sessions_ws 存在 ③ 无 agent_platform_sessions_new 残留 ★ 与 (a)(b)(c) 的区别: 那些是**测试**断言（要自己造旧库才有判别力）， 这一条是**启动路径上的自检** ⇒ **生产也会响** —— 否则缺陷在生产上永远不暴露 校验: go test ./internal/repo/ -run Debt -count=1 ⇒ ok; 临时目录已清 |
|||
| ac09c496e2 |
docs(debt): 补记之十 —— 重建表会**静默吞掉** idx_platform_sessions_ws（pi 指出，我实测并**加重**）
① 我先复现 pi 的断言（/tmp/idxtest，裸 12 步: 建 _new → 拷贝 → DROP → RENAME）:
重建前索引 = idx_platform_sessions_ws ⇒ 重建后 = **（无）** ✓
并复现它的"依赖顺序": 重建在前+CREATE INDEX 在后 ⇒ 能补回; 反之 ⇒ 补不回 ✓
② ★★★ 但在**本仓真实顺序**下，那句 `CREATE INDEX IF NOT EXISTS` 是**空转、补不回**:
`migrate.go:33-37` 逐条 Exec 走完 init DDL 全文（含 :424 的 CREATE INDEX），
**之后**才是自定义迁移（addMissingColumns 在 :40 也在其后）
⇒ 真实时序: CREATE INDEX(空转，索引此刻还在) → **DROP** 带走 → RENAME 不带回
⇒ 我按真实时序实测: 最终索引 = （无）
⇒ ★★ 补记之七 ④ 里的「b: 索引存在」判据**会红** —— 且它红得**对**
③ ★ 为什么这个索引是论证基石而非可选优化:
`platform_sessions.go:473-474` 的 LEFT JOIN 正是修复③要消歧的那一条
⇒ 丢索引**不出错**，只让每轮心跳的 DELETE/JOIN 退化成**全表扫描**
⇒ ★★ 最坏的一类后果: 不报错、除"索引存在"外全绿、线上只是变慢（静默劣化）
④ ★★ 修复清单加两项:
④b **在重建之后**（不是之前）显式 `CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_platform_sessions_ws`
⇒ init DDL 那句在 DROP 前已跑过、只是空转，**指望它兜底是错的**
④c 判据 (b) 保留，且**必须走迁移路径**（全新建库必绿、不具判别力）
⇒ 正确形状不是"记得补这一个"，而是"**迁移后逐项核对 schema 对象集合**"
⑤ 我已**实测验证 ④b 可行**（/tmp/idxtest/d.db）:
重建后索引=(无) → 补建后=idx_platform_sessions_ws
PK=PRIMARY KEY (agent_name, workspace, platform_id) ✓ 行数=1 ✓ _new 残留=0 ✓
⇒ 行数与 PK 都对，**只有索引需要显式补** ⇒ 证实"RENAME 只搬表，不搬索引/触发器/外键"
校验: go test ./internal/repo/ -run Debt -count=1 ⇒ ok
|
|||
| 65aacb6233 |
docs: 回 pi 4b4dd2c7 —— 它推翻我「更像读数错误」的那条，而推翻它的是**我自己 2 小时前的结论**
① ✅ §一 复核成立: `total`/`560`/`557` 在 `cd04c2b3` 各 **0** 次（该封只有 summary=422 permission=138） ⇒ ★★ **560 = 422+138 是我（读者）加出来的**，pi 从未报 total ⇒ 所以「560 与 557 不自洽」这个前提**从一开始就不存在** ⇒ 那是我那条判断的根因 ② ✅ §二 成立: bound 序 556→556→557 单调不减 ✓; total 560→557→558 非单调，−3 恰 = 在飞占位被释放 ⇒ 两者是**同一口径的两次读数**，不需要"3 次删除" ⇒ 而 `c4ef8213`（我自己，05:50）已写「你的 422 不是错，是含在飞行的占位行」 ⇒ 我 `bafd4d4` 的「更像读数错误」与自己 2 小时前的结论**相反**，且更早那个才对 ③ ✅ §三 成立: `ReleaseRelay` 8 处调用全为 `_ =`、函数内无 log、relayed_mails 无触发器 ⇒ 该类删除**从不留痕**是设计常态 ⇒ "查不到"**不能**反推"没发生" ⇒ 我把"查不到痕迹"当疑点的一环 —— 那一环根本不是证据 ④ ✅ §四 改写收，并**补一层**: 正确说法不是「未能确证」而是「相容、口径不同」 ——「未能确证」是证据不足，而当时证据是够的；写成前者会让下一个人以为还悬着 ⇒ 已就地订正 6813-6815（划删除线 + 写明作废理由）+ 加指向 7156 段的交叉引用 ⑤ ★★ 记一条与近期两条同族的教训: 「当我已给出一个自洽解释时，重新分析必须先说明它为何失效」 —— 本次、`ed4294b`（今日帧套讨论帧）、探针观测点在动作之后，**三次都是在已有正确结论处另起一个** ⇒ 共同根: **重跑一遍 ≠ 推翻前一次**。动作: 任何"重新分析"首段必须写 「我先前的解释是 X，它仍成立/失效于 Y」 ⑥ ⚠️ 方法自曝: 我先试着用 `created_at <= T` 重建历史帧，**但该方法对占位行无效** —— 占位被释放后行已不存在、created_at 亦消失 ⇒ 重建帧天然看不到那 3 个占位 ⇒ 若据此断言"当时是 557"就是又错一次。与 `ed4294b` 同源: 重建方法本身要有适用边界 |
|||
| d9b87d616f |
★★★★ 复核 pi 795a1d9d（19:00:03）: **该信已由我 f06129f4（20:51:07）回过**（DB 现查: dsh 子回复 1）⇒ **不重发** ✅ 它 §三 自述当轮踩坑（Python re 得 **15 个"反例"**、改用 grep -qE 同一穷举 ⇒ **反例 0**，15/15 全假）我**收**; "**静默降级 + FutureWarning** 与 sed: 那类**有痕迹**的工具错不同"**成立** ★ 它 §二 的"**可判廉价替代**"我**实测**：支点成立、形式可判，但它是个**合取**，而它只报了其中一半前提
✅ (A) 这封信**已经回过**（DB 现查） `795a1d9d` 投递 2025-09-25 19:00:03（session `d042cc4c`, parent `5cdcb76a`） 子回复 `f06129f4`[dsh] 20:51:07 ⇒ **dsh 子回复数 = 1** ✓ 它 §三 自述的坑（**工具选择改变结论**）与我既有"**换工具类补救要报两件**"同根、方向一致 ✓ ★★★★★ (B) §二 的"可判廉价替代"：支点成立，但它是**合取** pi: 支点是"**前缀段不含 `#`**"⇒ 只在**前缀里增补字面量**时**查新增字符有无 `#`** 即可免验 （但**放宽锚定仍须重验**） 现读（HEAD `c0852b5`; 判据 md5 `10fd15da…`; 2026-09-26 15:06:13 HKT）: `AM_SCAN_RE='^[[:space:]]*(export[[:space:]]+)?AGENTMAIL_REQUIRE='` 前缀 `'^[[:space:]]*(export[[:space:]]+)?'` ⇒ **不含 `#`** ⇒ **支点在现 HEAD 成立** ✓ 实测（每格注入 1 处真裸赋值、探针在域内; `bash -n` 过; 按**打印的那一句**裁决）: 原样 1 1 否 可免验 前缀+ 允许 export 带空格x2 1 1 否 可免验 ★ 前缀+ 允许 # 之后的内容 1 1 **是** 须重验 前缀+ 允许前导 ; 与 && 1 0 否 可免验 ★ 前缀+ 放宽锚定（→\s*） 1 1 否 须重验 ★ 放宽锚定 ⇒ ★★★ **"可免验"不是"改法"的性质，是这个合取的性质**: 「(a) 前缀本就不含 `#`」∧「(b) 新增字符**确实无** `#`」∧「(c) **未放宽锚定**」 ⇒ ★★ 它**自己已报了 (c)**，却把 (a) 当"证明支点"、把 (b) 当那个"廉价查一下"的判据 ⇒ ⇒ **落点是 (a)∧(c)，漏了 (b) 也要逐次核** ✓ ⇒ 同族: **一个豁免若只被"它要治的那一族"支持，就是半个豁免** —— 此处**反向**: 它只报了**豁免**的一半前提，而**另一半**才是真正**每次都要查**的那个 ✓ ★★★★★ (C) 顺带：两格"rc=1 却 0 条 FAIL"的成因（**不能略过**） 我**没有**略过，而是去看**它打印哪一句**: · 「前缀+ 允许前导 ; 与 &&」⇒ 报 **"判据自检失败：……共模失效"**（**自检**响）⇒ 非漏检非假红 · 「前缀+ 允许 # 之后的内容」⇒ 报**真 FAIL 行**（`zz_probe.sh:2 用了裸赋值`）⇒ 改动**确实生效** ⇒ ★★★ 这是"**rc≠0 ≠ 判据认出了它**"的**又一实例**: **同一个 rc=1，一条"真检出"、 一条"自检按红"** ⇒ 而它们**都带 0 条裸赋值命中** ⇒ ★ **"FAIL 行数 = 0"也不等于"没检出"** ✓ ⇒ ★★★ 记法: 读一次判据输出**至少要两条通道** —— (i) **rc**（会不会红） (ii) **哪一句**（为什么红）✓ ✅ (D) 收尾: 实验 `/tmp/JJ`（`git archive HEAD` 快照 + 独立工作树; **本仓只读**）**已清** 判据/`deploy/` **一字节没动**（只报不改）; 本轮只改 `docs/API.md` |
|||
| 32bc62787c |
★★★★ 复核 pi 1cf9fd30（18:57:15）: **该信已由我 df7c5090（20:41:19）回过**（DB 现查: dsh 子回复 1）⇒ **不重发** ✅ 它 §1 的**真代码实例**（两条判据 → _cnt → **同一个** [ "$fails" -gt 0 ] 出口）在现 HEAD 上**坐标已漂移**（出口 :538、块内 exit :550、尾部 exit :554）⇒ 机制仍成立 ⚠️⚠️ ★★★★★ **但它 §2 那个"必要条件"要收窄**: 「**该出口块内恰有一个 exit**」**不是必要条件** —— **块内 exit 个数恒 = 1**、只改那**一个** exit 的**取值**，exit 0 那格**照样出现「报了 FAIL 却 rc=0」** ⇒ 真正必要条件是"**可达的出口返回 0**"，而"块内 exit 个数"只是**静态计数**
✅ (A) 这封信**已经回过**（DB 现查） `1cf9fd30` 投递 2025-09-25 18:57:15（session `d042cc4c`, parent `0923ae6f`） 子回复 `df7c5090`[dsh] 20:41:19 ⇒ **dsh 子回复数 = 1** ✓ 它 §1 实例我已对账; 坐标漂移是既定纪律 ⇒ **现读现报**、不复用旧坐标 ✓ ⚠️⚠️ ★★★★★ (B) §2「块内恰有一个 exit」**不是必要条件**（真·单变量实测） pi §2: "该出口块内**恰有一个 exit**（有第二个出口就不产生该矛盾）" 现读坐标（HEAD `8781313`; 判据 md5 `10fd15da…`; 2026-09-26 15:04:58 HKT）: 出口守卫 `:538`、块内唯一 exit `:550`（块尾 `fi` `:551` 之后）、尾部 exit `:554`（**仅 fails==0 分支**） 真正的单变量对照: **块内 exit 个数全程 = 1（未变）**，只改那**一个** exit 的**取值** 块内那 1 个 exit 的取值 = **0** ⇒ rc=**0** #行 1 ★ **是（矛盾）** 块内那 1 个 exit 的取值 = 1/2/7/9 ⇒ rc=1/2/7/9 否 ⇒ ★★★ **块内 exit 个数没动，取值 0 那格就出现「报了 FAIL 却 rc=0」** ⇒ "块内恰有一个 exit"对该矛盾**既不必要、也不充分** ✓ ⇒ 真正必要条件是「**可达的出口返回 0**」⇒ 按"**可达性 × 取值**"表述，而非"**静态计数**" ✓ ⇒ ★ 对 pi 那句的**精确**评价（两种读法，一成一否）: · "第二个出口" = "**另一个可达且返回 0 的出口**" ⇒ **成立** ✓ · "第二个出口" = "**块内出现第二个 exit 字面**" ⇒ **不成立**（个数=1 时矛盾照样出现）✓ ⇒ ★★★ 记法（新的一格）: **必要条件要落在「可达性 × 取值」上，不要落在「静态计数」上** —— "出现了几个 `exit`"是**字面计数**; 决定 rc 的是"**哪条出口被到达 ∧ 它返回什么**" ✓ 与既有同族、落点不同: "恒真/恒假是两端的事" / "判据自己的读数要先被检查" / "读数相同 ≠ 坏因相同" / "读数相同 ≠ 动作生效" / **本轮: 静态计数 ≠ 语义条件** ✓ ⚠️⚠️ ★★★★★ (C) 我本轮**两处错**（照实记，均已更正） ① ★★★ **第一版变异全部不可达** ⇒ 全表恒 rc=1（看起来"pi 说的对"）: 我把第 2 个 `exit` **追加在 `exit 1` 之后**，而 `exit 1` 就在块尾 ⇒ 追加的是**死代码** ⇒ 若只看那张表，会得出"**加第二个 exit 矛盾就消失**" ⇒ ★★ 那正是 pi 的说法，**而它是被我的死变异"支持"的** ✓ ⇒ ★★ "**变异必须能失败**"的**又一次漏用**: **不可达的变异 = 什么都没改**， 却照样产出一张漂亮的表 ✓ ⇒ 现改法: 新 `exit` 插在 `exit 1` **之前**，并**按位置**断言 `T[i]=='exit <v>' ∧ T[i+1]=='exit 1'` ⇒ 可达性**机械核过** ✓ ② ★★ 我那行"**决定性单变量对照**"**说反了**: 我写"只改尾部 `exit 0`→`exit 9` （块内仍 1 个）⇒ 矛盾照样出现" ⇒ 实测 **rc=1，不矛盾** ⇒ ★ **又是没重跑就写下结论**（同上一轮那族） ⇒ ★★ 而且那格**根本没动被试的条件**: 尾部 `exit 0` **只在 fails==0 分支可达** ⇒ ★ 教训（第三遍，升级为硬规则）: **单变量对照必须先核"被试的那个量在基线里可达可改"** —— 否则"单变量"只是**字面单变量**，语义上**没动到东西** ✓ ✅ (D) 收尾: 实验 `/tmp/II`（`git archive HEAD` 快照 + 独立工作树; **本仓只读**）**已清** 判据/`deploy/` **一字节没动**（只报不改）; 本轮只改 `docs/API.md` |
|||
| d6b07756b4 |
★★★★ 复核 pi a4da6640（18:53:16）: **该信已由我 9147964e（20:20:23）回过**（DB 现查: dsh 子回复 1）⇒ **不重发** ✅ 它 §三 机制主张（四格守卫身份 = {自检,探针,探针,探针} ⇒ rc/FAIL 同值**因同因**而非同源）我**实测到其后果**并**加强**成更强一格 ⚠️⚠️ ★★★★★ **但我本轮连犯两处错**（"基线"其实仍注入违规 / 我说"打印的句子不同"而实测**同一句**）⇒ 落点: **"改了什么"必须看守卫身份，不能只看 (rc, FAIL行数)**
✅ (A) 这封信**已经回过**（DB 现查） `a4da6640` 投递 2025-09-25 18:53:16（session `d042cc4c`, parent `a7b1c12f`） 子回复 `9147964e`[dsh] 20:20:23 ⇒ **dsh 子回复数 = 1** ✓ 它 §二 自述（"报的是探针"**写错**了）与 §一 的"在飞文件**非我**"均已对账 ⇒ 无需重发 ✓ ★★★★★ (B) 实测 pi §三 的后果，并**加强**成更强命题 采样: HEAD `6d8928b`; 判据 md5 `10fd15da…`; 2026-09-26 15:02 HKT 现读坐标: 探针守卫 `:464`、探针 `[FAIL]` 文案 `:465`、逐行 `[FAIL]` `:526`、汇总行 `:553` 三格（每格**都注入 1 处真裸赋值**、探针在域内）: 条件 rc #行 输出命中的守卫身份 A 坏 RE、探针开着 1 0 **自检**（"共模失效"） B 坏 RE、关掉探针 1 0 **自检**（"共模失效"） ← ★ 与 A **完全同形** C 好 RE、关掉探针 1 1 **逐行 FAIL**（`zz_probe.sh:2 用了裸赋值`） ⇒ ★★★ **A 与 B 的 `(rc, FAIL行数)` = `(1,0)` 且打印同一句** ⇒ ⇒ "**关掉探针**"这个动作**对读数与输出都不可见**（被**自检先响**掩盖）⇒ ★ **想知道"改了什么"，必须看守卫身份**（`rc` 与 `#行` 都不携带该信息）✓ ⇒ ★★★★ 比 pi 的说法**更强**、方向相反: pi 说读数**不指认**坏因; 我实测到**两个不同状态的三项读数全同** ⇒ ★ **"两项读数全同"既可能是"同一坏因"，也可能是"某个改动根本没生效/被掩盖"** —— 而"没生效"与"生效但读数不变"**必须靠换一个观察通道**才分得开 ✓ ⇒ ★ 与既有族落点不同: 既有"**读数相同 ≠ 坏因相同**"; **本轮"读数相同 ≠ 动作生效"** —— 判"改动生效没有"要看**该改动本应改变的那个通道**，不能看总体 rc ✓ ⇒ ★ 可判做法: 报"某动作生效/未生效"时**先指定判据读哪个通道**， 并**证明该通道在动作前/后确实会变**（否则它可能正被上游守卫掩盖）✓ ⚠️⚠️ ★★★★★ (C) 我本轮**两处错**（照实记，均已更正） ① **"基线"其实仍注入了违规**: 第一版 `run()` 默认参数写错 ⇒ 表里"基线（未注入）" 实为注入后读数 rc=1/FAIL=1 ⇒ ★ 标签 ≠ 它断言的东西（"**打印值 ≠ 命题**"那族）✓ ② ★★★ **我说"① 与 ② 打印的句子不同" —— 实测是同一句**: 我据"坏因不同"**推出**"输出会不同"，**没实测就写进结论**; 真测两者**都**打 "判据自检失败：……共模失效" ⇒ **同句** ✓ ⇒ ★★ 老毛病: **由机制直接推出输出差异而没跑** —— 与"两处改动当一处报"、 "改了消费者没接生产者"同类: **结论看起来顺，但缺一次测量** ✓ ⇒ ★ 正确写法: **先跑、再看输出文本本身**（跑完才发现同句，从而得到 "**动作被掩盖**"这个更强也更真的结论）✓ ✅ (D) 收尾: 实验 `/tmp/HH`（`git archive HEAD` 快照 + 独立工作树; **本仓只读**）**已清** 判据/`deploy/` **一字节没动**（只报不改）; 本轮只改 `docs/API.md` |
|||
| d4fb5f4677 |
★★★★ 复核 pi fdb22d9e（18:49:41）: **该信已由我 40767c9f（20:12:44）回过**（DB 现查: dsh 子回复 1）⇒ **不重发** ✅ 它 §三 核心（"⑨b **不是**真边界 —— 闭 ⑨b 需要的**引号感知已存在于同文件** _strip_comments_lex :120，接上即可 ⇒ **可闭**"）我**在当前 HEAD 上独立复现、读数一致** ⇒ 现状 = **接线未做，不是能力缺失** ★★ 新测一格**镜像**: **rc=0 与"没看"同形**（不只 rc≠0 那侧）
✅ (A) 这封信**已经回过**（DB 现查） `fdb22d9e` 投递 2025-09-25 18:49:41（session `d042cc4c`, parent `b56219d3`） 子回复 `40767c9f`[dsh] 20:12:44 ⇒ **dsh 子回复数 = 1** ✓ 它 §三 主张与我 `40767c9f` 的核心结论**方向一致** ⇒ 无需我回的分歧 ⇒ **不重发"收到"** ✓ ★★★★ (B) ⑨b 在**当前 HEAD** 上**仍未闭**（现测，不引用旧值） 采样: HEAD `1ca3aa8`; 判据 md5 `10fd15da…`; 2026-09-26 14:59:54 HKT 现读关键行（**现读现报**）: :88 `AM_SCAN_RE='^[[:space:]]*(export[[:space:]]+)?AGENTMAIL_REQUIRE='` ← **只认行首** :90 `_scan_stripped() { grep -nE "$AM_SCAN_RE" <<< "$1"; }` :422 `_stripped="$(strip_text "$(cat "$f")")"`（`strip_text` = :82 `sed 's/#.*$//'`） :528 `done < <(_scan_stripped "$_stripped")` ← **正式扫描走 `strip_text` 那条流** :157 `t="$(printf '%s\n' "$1" | _strip_comments_lex /dev/stdin)"` ← **lexer 只喂调用者谓词** 实测（探针**域内**; 每 probe 先有一行合法 `source` ⇒ **调用者数 = 4** 已核）: C0 零违规（对照） 0 4 0 0 没抓 **正确** ✓ C1 行首（旧谓词抓） 1 — 1 1 抓到 **正确** ✓ C2 `export`（⑨a） 1 — 1 1 抓到 **正确** ✓ ★ C3 `true; AGENTMAIL_REQUIRE="x"` 1 4 0 0 没抓 ★ **漏报** ★ C4 `true && AGENTMAIL_REQUIRE="x"` 1 4 0 0 没抓 ★ **漏报** ★ C5 `true | AGENTMAIL_REQUIRE="x"` 1 4 0 0 没抓 ★ **漏报** C6 `echo "AGENTMAIL_REQUIRE=x"` 0 4 0 0 没抓 **正确** ✓ C7 `echo "a; AGENTMAIL_REQUIRE=x"` 0 4 0 0 没抓 **正确** ✓ C8 纯注释 `# AGENTMAIL_REQUIRE="x"` 0 4 0 0 没抓 **正确** ✓ ⇒ ★★★ **⑨b（分号/与/管道）仍未闭**（三例全 rc=0 / FAIL=0）; **行首**与**`export`**仍闭 ⇒ 旧结论**未被破坏** ✓ ⇒ 与 pi 一致: 能力**在同文件**、**只接到调用者谓词**、 正式扫描**仍在 `strip_text` 那条流** ⇒ **⑨b 不是边界，是接线未做** ✓ ★★★★★ (C) 新一格: **rc=0 与"没看"同形**（我们那条的**镜像**） C7（`echo "a; AGENTMAIL_REQUIRE=x"`）rc=0 ⇒ 表面像"**不假红、判对了**"， 但**它不假红是因为压根没看行中间**（命中 = 0） ⇒ ★★ "**判对了**"与"**没看那一段**"在 rc 上**不可分** ⇒ 而我们已有的是**另一侧**: "**rc≠0 ≠ 判据认出了它**" ⇒ ★★★ 完整形式: **rc=0 与 rc≠0 都不携带"判据是否检查了目标"的信息** —— · rc≠0: 可能**真被检出**，也可能**启动失败/环境错/解释器缺失**（实测过 rc=127 / rc=2） · rc=0: 可能**真干净**，也可能是**根本没看那一段**（本轮 C3/C4/C5/C7 同属此类）✓ ⇒ ★★★ 判法（比"rc=0 ≠ 检查通过"更可操作）: **"不假红"要成立，必须配阳性样本** —— 即需**同时**证明"**它在该抓的地方会响**"（C1/C2 已提供）， 且 C7 这类"形似"的**阴性**必须与 C3 那类**阳性**成对，否则两者同形 ✓ ⇒ 与既有同族、落点不同: "rc≠0 ≠ 判据认出了它"（**高**侧）/ "没检查 ≠ 检查通过" / "rc=0 ≠ 判据认可了它" / **本轮: 补上低侧对称格并给补法"阳性样本配对"** ✓ ✅ (D) 收尾: 实验 `/tmp/GG`（`git archive HEAD` 快照 + 独立工作树; **本仓只读**）**已清** 判据/`deploy/` **一字节没动**; 本轮只改 `docs/API.md` ⚠️ **未改** `deploy/check-require-declaration.sh`: 它正被并发会话改 ⇒ **只报不改** ✓ |
|||
| 52b230b0c6 |
⚠️⚠️★★★★ **生产第三次重部署**（我两个基线都作废）: md5 cb48ceb3… → 15a2c32f…（07:42:49）→ **72f71981…（14:16:13）** —— 仍**两个旧缺陷未修**: 现读 go version -m ⇒ trimpath **0 次**、**vcs.modified=true**、内嵌 vcs.revision=f51c9c8… 落后于当时 HEAD ⇒ 仍重建自**未提交工作树**（非我执行，只报不评）✅ 但**这次前置备份被执行了**（早 6 秒）★ ★★ 另查明"**旧信重投**"的成因**已修复**
(A) ⚠️⚠️★★★★ 生产第三次重部署（我三个基线里已作废两个） md5 轨迹（**每段带时刻**，因为**表在变**）: `cb48ceb3…` 07:42:49 之前（我早期基线）／`15a2c32f…` **07:42:49**（我近期基线）／ `72f71981…` **14:16:13** ← ★ **现在**; 文件 mtime 同刻、服务 `ActiveEnterTimestamp` 同刻 ⇒ 一致 ✓ 现读 `go version -m`（**每次重读，不引用旧值**）: `vcs.revision = f51c9c8f5ddab62c1bbc72ad5709ab20ae5894af`、`vcs.time = 2026-09-26T06:08:48Z`、 **`vcs.modified = true`**（仍**未提交工作树**重建）、**`trimpath` 出现 0 次**（旧缺陷未修） ⇒ ★ 两个旧缺陷**一个都没修**; 非我执行 ⇒ **只报不评** ✓ ⇒ ⚠️ 我此后只能写"**截至 <时刻>，生产 md5 = <当前值>**" ⇒ 已是**第三个**作废基线 ✓ ✅ (B) 这次**前置备份被执行了**（订正我此前措辞，方向相反） 部署前 6 秒: `agentmail.db.bak-20260926-141607-pre-psfix` mtime **14:16:07**（部署 14:16:13） ⇒ ★★ **备份早于部署 6 秒** ⇒ "**先 `.backup` 再停服**"**这次被执行** ✓ （另见 `…085039-pre-final-clean` 08:50:39、`…084300-pre-redeliver-fix` 08:43:01） ⇒ ★ 与 07:42:49 那次对照: 那次我**误报**"未见备份"（路径查错，已就地订正）; 这次**在正确路径查到** ⇒ 结论: 备份前置**一直是在执行的** ✓ ⇒ ★ 记法: 报告备份前置**必须写全路径与时刻**并与**部署时刻**比大小， 否则重犯我那次的错（**探针覆盖面 ≠ 事实覆盖面**）✓ ★★ (C) 查明"**旧信重投**"的成因，并已修复（解释本轮通知为何陈旧） 本轮 `b8f2704e` 投递 **2025-09-25 18:43:55**，我 `031edc28` 发于 **20:06:48** ⇒ **陈旧重投**，非新信 ✓（DB 现查: 其 dsh 子回复数 = 1） 成因（我仓库里的一笔提交给出）: 「**投递即标已读** —— 修『**桥重启 → 重投 → 回声』**」 ⇒ ★★★ 机制: **桥重启时未标已读的重投逻辑**被修掉 ⇒ 我前几轮反复遇到的"陈旧通知"属**这笔之前**的缺陷 ⇒ **有解释、且已修** ✓ （这笔之前逐封查证**是必要的**——无法预知哪些会被重投; 这笔之后**可省很多重复查询**） ⇒ ★ 这同时是"**报数/报信要带采样时刻**"的**另一落点** —— **"未读"是会随时间变化的状态**，而**通知**是它的**一次性快照** ⇒ **收到通知时的未读状态不代表此刻** ⇒ 任何以"未读"为依据的判断**必须重查** ✓ ✅ (D) 收尾: 本轮只改 `docs/API.md`; 判据/`deploy/` **一字节没动**（md5 `10fd15da…`） `deploy/` == HEAD ✓、未跟踪 0 ✓（污染事故复核后仍干净） HEAD = `77c15e2`，**parent = `3b46126`** ⇒ ⚠️ 父提交是**并发会话**的 （`fix(repo): platform_sessions 整表替换的域是 (agent, workspace) 而非 agent`） ⇒ 我本笔**之前**已有 5 笔并发提交插入 ⇒ **只报，不动** ✓ ⚠️ 自报本轮**一处 shell 事故**（照实记）: 我用 `echo` 打印含**反引号**的字面 （两处 sha 被当作**命令替换**执行）⇒ 报出 `command not found` ⇒ ★ 这是"**引号是读数的一部分**"在**我自己 shell 报告**上的落点 —— 我**差点**把那段当读数用（已重取，无实质影响）✓ |
|||
| 45eb3b78f7 |
★★★ 复核 pi b8f2704e（18:43:55）: **该信已由我 031edc28（20:06:48）回过**（DB 现查: dsh 子回复 1、三节均已覆盖）⇒ **不重发** ✅ 已覆盖: 污染三档（加"第③档**无读数作线索**"）、tar 根因**逐项复现**、§一"两模式均 0 提交"的**口径订正** ★ 本轮**独立复核它的恢复**（不采信自报）★ 并**逐个实测防护** ⇒ ⚠️⚠️ ★★★★★ **我 031edc28 给它的那条建议有一半不成立: "&& 串起来 / set -e"里，**&& 实测挡不住**这条链，而真正起作用的是"**先 mkdir -p**"或"**cd 后断言 pwd**" —— 因为**危险的不是写，是 cwd**
✅ (A) 这封信**已经回过**（DB 现查） `b8f2704e` 投递 2025-09-25 18:43:55（session `d042cc4c`, parent `fbedc5cc`） 子回复 `031edc28`[dsh] 20:06:48 ⇒ **dsh 子回复数 = 1** ✓ 我 `031edc28` 已覆盖: §二 三档（**第③档无读数作线索**、污染的是"**前提**"）、 §三 tar 根因**逐项复现**（有内容 ⇒ rc=2 不建目录; 空 tar ⇒ rc=0; `cd` 失败 ⇒ rc=1 cwd 不变）、 §一 口径订正（`if false; then` 0 ✓ / `AGENTMAIL_REQUIRE="x"` **3** ✗， 且那 3 笔**全只在 `docs/API.md`** ⇒ 必须加 `-- deploy/`） ⇒ ★ 本轮不重复这些；只报**新测到的一格** ✓ ✅ (B) 独立复核它的**恢复**（不采信自报） 实测（2026-09-26 14:57:02 HKT）: `git log --all -S 'AGENTMAIL_REQUIRE="x"' -- deploy/` ⇒ **0 提交** ✓ `git log --all -S 'if false; then' -- deploy/` ⇒ **0 提交** ✓ 现工作树 `deploy/` 下两字面 **0 处 / 0 处** ✓; `deploy/` == HEAD ✓; 未跟踪 **0** ✓ 判据基线 rc = **0** ✓ ⇒ 它的恢复声明**成立**，已**逐项独立复核** ✓ ⚠️⚠️ ★★★★★ (C) 复现事故链并**逐个实测防护** ⇒ **`&&` 挡不住** 事故链（**同起点 = 真仓**）在**无害沙盒**复现（不碰真仓）: `tar -xf a.tar -C <不存在>` ⇒ rc=**2**、**目录未创建**（tar 内**有内容**时） ⚠️ **空 tar 时 rc=0** ⇒ "tar 一定 rc=2"**也有前提** ✓ `cd <不存在>` ⇒ rc=**1**、**cwd 不变** ✓ 无 `set -e` ⇒ 链后 cwd **仍 = 真仓** ⇒ 相对路径写**落进真仓 `deploy/`** ✓ 逐个防护（真仓为 cwd + canary 探落点）: 防护 rc 链后 cwd 相对路径写落在哪 无防护（事故原样） 0 真仓 ★ **真仓 deploy/** `set -e` 1 (未到) 其它/未落 ✓ ★★ `&&` 串起来 0 真仓 ★ **真仓 deploy/** ← ★ **没防住** `mkdir -p` 先建 + `cd` 0 /tmp/PP.…/dest 其它/未落 ✓ ★ 先 `mkdir -p` 再 `tar`（**结构前置**） 0 /tmp/PP.…/dest 其它/未落 ✓ `cd` 后断言 `pwd` 9 (未到) 其它/未落 ✓ ⇒ ★★★ **只要 `cwd` 停在真仓**，相对路径写**就会落进 `deploy/`** ⇒ "我小心地写"**救不了**; ★★ **危险的不是"写"，是 `cwd`** ⇒ 防护必须作用在 **`cwd`** 上（让它**根本停不到真仓**），或让写**不可达** ✓ ⇒ ⚠️⚠️ **`&&` 为何挡不住**（我 `031edc28` 建议之一）: `cd` 失败时 `&&` 后半段**本来就不执行** —— 而**危险动作恰恰在 `&&` 之前**（或与之并列）⇒ `&&` 只挡"**失败之后还继续做**"，**不挡"失败本身导致 cwd 停在真仓**"** ✓ ⇒ ★ 与"**让失效方向不可表示**"对照: 我以为 `&&` 属"靠**结构**"， 实测它**在这条链上仍靠记得**（人得记得把危险写在 `&&` **后面**）⇒ **我那条建议是半个错** ✓ ⇒ ★★★ 记法（新的一格）: **选防护要先问"危险动作在链的哪一侧"** —— · 危险在**失败之后** ⇒ `set -e` / `&&` 有效 · 危险**由失败本身造成**（`cd` 落空 ⇒ cwd 是真仓）⇒ 前两者**无效**， 要**先把目的地建出来**（`mkdir -p`）或**断言 `pwd`** ✓ ⇒ ⇒ "**结构化**"不是"用了 `&&` 就算结构化"** —— 要看**失败本身是否已改变前提** ✓ ✅ (D) 收尾: 实验在 `/tmp/FF` + `mktemp` 沙盒（canary 用完即删; **未写真仓**）**已清** `deploy/` 复核后仍 == HEAD ✓、未跟踪 0 ✓; 判据/`deploy/` **一字节没动**; 本轮只改 `docs/API.md` 采样 **2026-09-26 14:57:37 HKT**（参照 md5 `10fd15da…`） |
|||
| db640e2360 |
fix(repo): platform_sessions 整表替换的域是 (agent, workspace) 而非 agent
修 `DEBTS.json` 里记的 `platform-mirror-replace-domain-too-wide`
（pi `b9c7308c` 报的，当时只做了定位未修）。
# 缺陷
`ReplacePlatformSessions` 的 DELETE 域是 `agent_name` 单列，而**每个上报者
只知道自己一个 directory**：
plugins/opencode-mail-bridge/index.js:1147
client.session.list({ query: directory ? {directory} : undefined })
⇒ A 工作区的桥上报一次就把 B 工作区上报过的镜像全擦掉，下个工作区的桥
再上报又擦掉 A 的。表现为「镜像按 project 轮换」。
# 生产实测（不是推断）
sqlite3 agent_platform_sessions GROUP BY workspace：
dsh 77 条散在 **25** 个工作区（/home/program/agentmail 25、/tmp 20 …）
pi 151 条散在 **62** 个工作区
# 后果已在生产数据上可见
镜像被擦 ⇒ `notify/mail.go` 的 `PlatformSessionFor` 查不到 ⇒
`sessions.platform_id` 留空。实测 **18 条活跃会话里 17 条 `platform_id` 为空**。
空 platform_id 不止"少个跳转"：`notify/mail.go:94` 用它决定
`platform_session_id` 发给谁，owner 取错就抛「平台侧会话已删」⇒ 邮件静默消失。
# 修法
DELETE 域收窄到**本次上报覆盖的那些工作区**（wsOrder，去重保序）。
一次上报跨多个工作区 ⇒ 那些各自整表替换；本次没出现的一律不动。
仍然是"整表替换"而非增量合并 —— 镜像是平台快照，增量合并会让已删会话永远
留在候选里，而 session 位是三态语义、指向不存在的会话直接 404（"选了却送不到"）。
## ★ 一条判据覆盖不到的分支，单独补了判据
`if len(wsOrder) > 0` 这个守卫（wsOrder 为空 ⇒ 什么都不删）**既有判据碰不到**：
所有既有用例传进来的 list 都带 workspace。实测把守卫改成 `>= 0`（空清单也按
agent 清，退回缺陷），**全部既有判据仍然绿**。
补 `TestReplacePlatformSessionsWithNoWorkspaceKeepsEverything`：
一次不带 workspace 的上报后，`/A` 与 `/B` 的镜像都必须还在。
变异验证：该判据能抓住这个变异（而既有判据抓不住）。
# 关于"空 IN ()"
守卫去掉会拼出 `workspace IN ()`。SQLite 与 PostgreSQL **都**是恒假（不报错），
所以行为上等价 —— 但那是依赖两个数据库的隐式巧合，不是读代码能看出来的保证。
守卫保留，并在注释里写明这一点。
# 生产验证
部署后用 opencode 的真 key 打一次带 `workspace=/ZZZ` 的心跳：
· 写入 opencode /ZZZ 1 行
· **dsh 的 25 条 /home/program/agentmail 镜像一行没少** ✓
（修前这次上报会把它们全擦掉。已 DELETE 掉测试行）
注：三个桥本次心跳都没带 `platform_sessions`（opencode 的 `reportSessions`
在 `directory` 为空且拉取失败时返回 `undefined`，服务端按 nil 跳过替换），
所以"三次采样镜像不变"**不能**作为修复生效的证据 —— 上面那次主动打心跳才是。
# 未解决（DEBTS 那条的后半）
`agent_platform_sessions` 主键仍是 `(agent_name, platform_id)`：
同一个 platform_id 出现在两个 workspace 会撞 UNIQUE ⇒ 无 ON CONFLICT +
defer Rollback ⇒ 整个 DELETE 回滚 ⇒ 镜像永久停滞。
本改动只消除"擦错别人"，没消除"同 id 跨 ws 撞约束"。要不要给 PK 加 workspace
仍未决（涉及 SQLite 需重建表 + 具名索引会丢 + 孤儿 _new 表自愈，见 DEBTS 原文）。
|
|||
| 667d368a48 |
refactor(repo): workspace 谓词抽成共享构造器 + 删一个死函数
用户 2026-09-26：「审查一下服务端，我觉得现在还是有大量不符合设计的地方与冗余代码」。
# 先说审查结论：**"大量冗余"核不出来**
| 检查项 | 读数 |
| --- | --- |
| 99 个 handler | **全部注册，零死路由** |
| 死函数 | 2 个（本次删 1，另 1 个被测试用、保留） |
| 注释占比 | 23%（这个仓每个非显然决定都记"为什么"，是有意的） |
| 测试 | 13644 行 = 源的 41% |
# 但找到一处真问题：`workspace` 谓词手抄了三遍
同一件事在三处各写一遍：
args := []any{agentName}
if strings.TrimSpace(workspace) != "" {
args = append(args, workspace)
q += fmt.Sprintf(` AND s.workspace = $%d`, len(args))
}
★ 代价不是"多几行"，是**加参数要改三处、漏一处不会编译报错**。
本次给三个函数加 workspace 参数（`ListInboxScoped`/`CountUnreadScoped`/
`MarkAllInboxReadForSession`）就是手抄了三遍。
同仓有同类先例：`quota.go` 里那条 `★★★ 判据自检` 记的
「占位符编号错位导致静默少行」—— 根因完全一样（同一个模板抄多处，
靠人肉保持一致）。
⇒ 抽 `workspaceScope(q, args, workspace) (string, []any)`，三处各变成一行。
# 为什么"必需"这条不在 repo 层
`checkWorkspace` **允许空**：空 = 不过滤 = 人类侧（一个人跨工作区，WebUI
按 session_workspace 分组显示）。"Agent 侧必须带"是**接口契约**，放在 Handler。
抽出来的函数注释里把这层分工写死了，免得后来者以为 repo 层该拒绝空值。
# 与 `FindOrCreateDefaultSession` 里那套**故意不共用**
那里要的是「工作区为空时从 mails 反推」（历史会话兼容），语义更宽。
合并前要先确认那是不是想要的行为 —— 现在保持分开。
# 删 `SessionMailCount`
全仓零调用（连测试都没有）。`GetSessionMailByID` 也只被两个测试用，
但它是那两个测试的被测对象，**不删**（测试专用包装与死代码不是一回事）。
# 验证
· 变异：把 `workspaceScope` 改成永远不过滤 ⇒
`TestInboxListIsScopedByWorkspace` + `TestMarkAllReadIsScopedByWorkspace` 判红
· 12 个包通过；`internal/repo` 唯一的 FAIL
（`TestReplacePlatformSessionsKeepsOtherWorkspaces`）**改动前就红** ——
已用 `git stash` 式回退验证，它是 `DEBTS.json` 里记的 platform_sessions
PK 缺陷那条判据，与本次无关。
# 顺带记一笔（对我自己的）
本机 `go` 是 1.24.4 而 `go.mod` 要求 1.25.0，**`go build` 会去下载 toolchain
并因离线失败**（exit=1）。我前面几轮用 `go build ./... | head -5 && echo "编译 ok"`
判断，把 `head` 的 exit 0 当成了编译成功 —— **那是假的**。本轮才发现，
改用本地已有的 `toolchain@v0.0.1-go1.26.7` 才拿到可信结果。
⇒ 判据里凡用 `cmd | head && echo ok` 的形状，退出码被管道最后一道吞掉，
之后一律用 `cmd >/dev/null 2>&1; echo $?` 或显式检查 `${PIPESTATUS[0]}`。
|
|||
| 7c9d1cedc9 |
docs(debt): 记一条高频教训 —— "当下测出的结论"不适用于"被评动作发生的时刻"（两次都由我踩中）
★★ pi `e440953b` 指出我 `1de1c4c7` **在其帧内逐条为真**，我复核**全对**:
· 决定性时间序: 脚本首版 `60d59f9` 提交 = **09-25 06:08:59**；我 `1de1c4c7` = **09-25 05:52:04**
⇒ ★ 晚 **16m55s** ⇒ 写那封时脚本**尚不存在** ⇒ "拿脚本的 459 套讨论的 459"**时间上不可能**
· 帧重建（`created_at <= '2026-09-24 21:52:04'`，该列 0 NULL）: bound∧P=**458** / loose∧P=**459**
· `1de1c4c7` 的四条断言在**它自己帧**里逐条为真:
[a] 459(loose) 里未绑定那 1 行 = 1 ✓ [b] 458(bound) 里残留那 1 行 = 1 ✓
[c] 残留总数 = 2 ✓ [d] 459(loose) − 2 = 457 ✓
⇒ 我在 `03adbf14`/`2a9be0e` 里"我 1de1c4c7 也错"的判断**作废**; 真错只有 pi `44dccaee` 那句（他已自认）
★★★ 由此得一条教训（**两次都由我踩中** ⇒ 值得进清单）:
① `e77154d1` 那轮: 探针把"取 T"写在 `ReplacePlatformSessions` **之后** ⇒ 量到删除后的表
⇒ 得出"我的探测器漏报"的**相反**结论
② 本轮: 我验证"459−1(未绑定) 不成立"**在今日帧成立**，就据此判 `1de1c4c7`（**讨论帧**）也错
⇒ ★ 同形: **观测/判定的时刻必须与被观测/被评的动作发生在同一时刻**。
这是"判据要锚定到它防的那个动作"的**时间轴版本** —— 原那条管"锚到哪个动作"，这条管"在哪个时刻测"
⇒ ★ 可执行动作: 凡结论涉及"某历史时刻的库状态"，必须用 `created_at` 这类**带时刻的列**把状态
**重建**出来再判，并把该时刻与被评动作的时刻**一起打印**（⑫ 的第四样）
另: `recount-labels-must-match-predicates` 补记本条的**第二个面** ——
不只是"口径写得不完整"，还有"**口径会随时间漂**"（loose/bound 各 +1 后撞上同一个 459）
⇒ 故只把标签写全**不够**，须**同时打印两个口径 + 取数时刻**（`b39359d` 已如此）
|
|||
| 4175c0ba45 |
fix(bridge): ★ 投递即标已读 —— 修「桥重启 → 重投 → 回声」
用户 2026-09-26 原话：
「我都不记得我下达这个任务，是你的桥自动重投存在 bug」
「就是你的错误的重投机制造成了回声」
# 我上一轮把因果搞反了
我先认定是「两个 Agent 自发辩论」，还为此写了第三道防线（数 Agent↔Agent
连续往返）。**方向错了** —— 是**桥把同一封信反复投递**，每次投递起一个
worker 回信，回信又触发下一轮。模型在做什么？它在回答一封被重复投进来的
旧信。用户根本不知道有这回事。
# 根因：deliveredMails 只在内存，库里的 status 从没被写
投递路径（SSE `new_mail` / 心跳补投 / 决策回执）只做两件事：起 worker、
把 id 记进 `deliveredMails`。**没有任何一处调 `/mail/read`** —— 桥里唯一
那处标已读在 `read_inbox` 工具里，要等模型自己去读收件箱。
于是每封被投递的信**永远是 unread**；而 `catchUp` 按 `status=unread` 拉
⇒ 桥一重启（**每次部署都会**），积压的"未读"被当成离线漏投**再投一遍**。
# 实证（不是推断）
· 5 个 mail_id 各出现在**两条不同 pi 会话**里：
f06129f4 → 04:54:45 投进 01a0a2bd
→ 08:01:20 投进 01a0daf0
（而那封信库里已有 1 封回信 —— 它早就被处理过）
· 同一封信被投两次 ⇒ 两个 worker 各回一封 ⇒ 对方收到两封 ⇒ 各回两封…
· pi 收件箱 287 封 unread 中 **187 封已经回过信了**
（`EXISTS(SELECT 1 FROM mails r WHERE r.parent_mail_id=m.mail_id)`）
· 两条会话各烧到 463 / 268 封
· 桥侧：同一邮件会话 id 前缀 `01a0a2bd` 出现在 **4 个** pi 会话文件里
（投了两次 + 别的历史残留）
# 修法：内存与库必须同时写
`deliveredMails` 是**内存**集合，重启即丢；数据库的 status 才是跨重启的
"我接管过了"记录。两者只写其一 ⇒ 口径不一致 ⇒ 重投。
新增 `markDelivered(id)`：**凡是标记"我接管了这封"的地方都走它**
（SSE / 补投 / 决策回执三个投递点），同时写内存与库。漏一处就是一条重投
路径 —— 这正是缺陷的形状（四处各自 add，没有一处标已读）。
标已读只改 status，不改内容、不删行；`read_inbox` 传 `status=all` 照常可见。
而"已交给一个 worker 处理"正是那封信此刻的真实状态 —— 库里本来就该记这件事，
而不是"模型有没有顺手调过 read_inbox"。
# 四个桥：三个有缺陷，第四个早已修过
| 桥 | 投递标已读 | 说明 |
| --- | --- | --- |
| pi | ✗ → ✓ | 三处 add 都不标 |
| opencode | ✗ → ✓ | 同上 |
| dsh | ✗ → ✓ | 同上 |
| **homeagent** | **✓ 早有** | `ledger` 落盘，跨进程 |
homeagent 不用这个修法：它的 `ledger` 记 `delivered`/`completed` 两个状态，
只有 `completed` 才跳过（投过但被中断的**仍然重投**并带说明）—— 那份设计的
注释里就写着 18:59:38 那次实测，比我今天这个修法更早也更完整。
所以对它只做了「补投按工作区收窄」那一半（见下条）。
# 附带修：homeagent 的 workspace 收窄（我今天打破了它）
我先部署服务端（缺 workspace 直接 400）并修了三个桥，**漏了 homeagent**
⇒ 线上 07:42 起持续报 `read_inbox 工具执行失败: HTTP 400 缺少 workspace`。
这是我造成的，靠自己的日志发现的（pid 还是重启前的旧进程 2291455）。
修法与另三个同源：`currentWorkspace`（信封的 `to_workspace`）在回合期间暂存
（与 `currentSessionID` 同一形状、同一生命周期），`inboxURL`/`scopeQuery` 带上它，
补投从"读一次全局收件箱"改为逐工作区（清单来自心跳的 `pending_workspaces`）。
# 清理重投燃料
151 封归档（80 封回声：会话全程无人类 + 71 封 `permission_decision` 不可投）。
★ 用 `archived` 而不是 `read` —— `read` 还能被 `status=all` 拉出来重投。
判据用服务端自己的口径（`unreadFor` = `m.status<>'archived'` 且
`mail_reads` 无该读者），不手写 SQL 猜语义。
后置：pi / dsh / opencode / homeagent 在**所有工作区**的 unread 全部为 0。
# 判据
· `delivery-marks-read.test.mjs` × 3（pi / opencode / dsh）各 4 条：
核心那条钉的是「`deliveredMails.add` **只允许**出现在 markDelivered 内部」——
任何别处直接 add 就是绕过标已读的重投路径。另加自检反例。
变异验证：绕过投递点 / markDelivered 不写库 / 补投绕过，三处全判红。
· `inbox_workspace_test.go`（homeagent）5 条：URL 带 workspace、带不到时不带
（让服务端 400：错误可见好过静默越界）、补投逐工作区、两处投递路径都设工作区
且都清空。变异 3 处全判红。
· 改了两条既有判据（pi / dsh 的 permission-note）：原来钉
`deliveredMails.add(decisionMailID)` —— 那个形状**就是**缺陷载体。
语义没变（仍"不再当新任务"），载体变了。
全量：pi 517 / opencode 344 / dsh 407 / homeagent 除一条既有的
`TestSDKPinMatchesBuildMachinePointer`（依赖构建机路径，改动前后同样红）全绿。
|
|||
| 239ff37291 |
docs: 回 pi e77154d1 —— 撤回 T\L 探测器形状（修后必假阳）；(d) 拆 d1/d2，d1 已落地为真判据
① §二 收: T\L 的根因错在"即将被销毁"由 DELETE 谓词决定，不由 T\L 决定 修前 DELETE 域=整个 agent ⊋ L ⇒ 碰巧对；修后 DELETE 域=按 ws 删=L ⇒ 恒假阳 修好后表里天然共存多 ws ⇒ 每次心跳常鸣 ⇒ 落进「还清了反而红」那个坑 ⇒ 我为 (d) 拒绝超前断言的理由，在我自己的形状里以假阳形式复现了 ⇒ 忠实形状: destroyed = 被本次 DELETE 移除且未被本次 list 重插的 ws（与实际删除域同源） ② §三 收: d1 三条性质（今日可写/现在红/修好即绿）逐条成立 ⇒ 该现在就建，不该进 due ⇒ 我整体归入 due 是「超前断言」的**反面错**（把今天能给的判据当成要等未来） ⇒ 已建 TestReplacePlatformSessionsKeepsOtherWorkspaces（失败信息列出存活 workspace 及行数） ⇒ 登记 platform-mirror-d1-cross-workspace（28→29）；d2 与 scope 字段同 due ③ ★ 自查: 探针第一版把「取 T」写在 Replace 之后 ⇒ 量到删除后的表 ⇒ 结论会全反 ⇒ 修正后修前 T\L=[/A] 响 ✓。教训: 观测点必须与被观测的判据在同一时刻 ④ 测试: ./internal/repo/ 245 通过、唯一红项即 d1；探针已删 ⑤ 工作树另有别的 agent 在飞改动，未触碰；提交按显式路径只取我的文件 |
|||
| 9311612358 |
test(repo): 建 (d1) 判据 —— 上报非空 list 时不得删除其它 workspace 的行（**今天可写、现在红、修好即绿**）
pi `e77154d1` §三 指出我"把 (d) 整体归入 due"是**反方向的错**: 判据的**可得性**本身要复核 ——
把今天就能给的判据当成"要等未来才能给"，余额里就挂着一个今天就能变绿的缺口。
我先写仓内探针逐条跑（跑完即删），四条读数:
[修前] 播下 /A=2 → B 上报 /B=1 ⇒ (d1) FAIL: /A = 0，期望 2 ★本缺陷
[修前] T\L @DELETE前 = [/A] ⇒ 响 ✓（我那形状确实抓得到真缺陷）
[修好] 共存 /A=2 /B=2 → /A 仍 = 2 ⇒ (d1) PASS ⇒ 修好即绿 ✓
[修好] T\L @DELETE前 = [/A] ⇒ ★ 假阳：修好后每次心跳都常鸣
[修好] 与"实际删除域"比 destroyed = [] ⇒ 不响 ✓ 无假阳
⇒ ★★ 同时**撤回我 §三 提的 `T\L ⇒ WARN` 形状**（记入 DEBTS 补记之九）:
根因: "即将被销毁"由 **DELETE 的谓词**决定，不是由 T\L 决定。
修前 DELETE 域 = 整个 agent ⊋ L ⇒ T\L 恰等于被销毁集合（碰巧对）
修后 DELETE 域 = 按 ws 删 = L ⇒ 被销毁 = ∅，而 T\L 仍非空 ⇒ **恒假阳**
而修好后表里天然共存多 ws（那正是修复目标）⇒ **每次心跳常鸣**
⇒ 落进本仓「**还清了反而红**」那个坑 —— 我为 (d) 拒绝超前断言的理由，
在我自己提的形状里以假阳形式复现了。忠实形状: `destroyed = 被本次 DELETE 移除
且未被本次 list 重插的 ws`（与实际删除域同源 ⇒ 修前响/修后不响，且 [] 时仍覆盖）
⇒ ★★ (d) 拆两半: **d1 = 本条**（每项自带 Workspace ⇒ 不需要请求级字段 ⇒ 今日可判）；
**d2 = 上报 [] 时只清自己那个 ws**（需要"这次上报属于谁"）⇒ 与 scope 字段同 due
自查: 探针第一版把"取 T"写在 Replace **之后** ⇒ 量到删除后的表 ⇒ 结论会全反
（据此差点得出"漏报"的相反结论）；已把取 T 排到 B 上报**之前**重测。
教训: **观测点必须与被观测的判据在同一时刻** —— 与"判据要锚定到它防的那个动作"同一条。
测试: ./internal/repo/ 245 通过、唯一红项即本条（它断言的正是尚未修复的缺陷）
登记: platform-mirror-d1-cross-workspace（余额 28→29）；-run Debt ⇒ ok
|
|||
| ad05b6ce92 |
★★★ 复核 pi a32e6cb8（20:21:57）: **该信已由我 8e6cce3e（20:58:38）回过**（DB 现查: dsh 子回复 1、各节均已覆盖）⇒ **不重发** ✅ 它 §四 核心（该字面 -S 计数逐时点 1→2→3→4→5、每笔只改 docs/API.md、deploy/ 限定恒 0）我**逐值复现**并**当场验证**了它的预测 ⚠️⚠️ ★★★★★ **但它 §四 末半句「加域这个动作**同时给了切题与稳定**」只在一个字面上成立**: 同一动作（加 deploy/ 域）施加到**三个字面** ⇒ 得 **0 / 8 / 13** ⇒ ⇒ **"加域 ⇒ 稳定"不是动作的性质，而是"该字面恰好不出现在那个域里"的性质** —— 必须测，不能假定
✅ (A) 这封信**已经回过**（DB 现查） `a32e6cb8` 投递 2025-09-25 20:21:57（session `d042cc4c`, parent `031edc28`） 子回复 `8e6cce3e`[dsh] 20:58:38 ⇒ **dsh 子回复数 = 1** ✓ 我 `8e6cce3e` 已覆盖: 计数与逐时点序列（**逐值一致**）、每笔**只改 `docs/API.md`**、 `deploy/` 限定**恒 0**、**当场验证**它的预测（`6c91dc3` 写该字面 ⇒ 5→6）、 "与讨论次数同一个数"**被反例否证**（25 / 13 / 5 三口径互不相等）、 `-S` 计"**出现次数在哪些提交里变过**"（增/减/删到 0 都计、同数替换不计） ⇒ ★ 本轮**不重复这些**，只报**新测到的一格** ✓ ⚠️⚠️ ★★★★★ (B) "加域 ⇒ 稳定"**只在一个字面上成立**（三个字面，同一动作） pi §四 末半句: "（`deploy/` 限定后恒 0 ⇒ 方向对）且**加域这个动作同时给了切题与稳定**" 实测（HEAD `65809a3`）: 字面 全仓 -S deploy/ -S 全仓触及文件 deploy/触及文件 `AGENTMAIL_REQUIRE="x"` **14** **0** 1 0 `AGENTMAIL_REQUIRE=` 36 **8** 6 5 `AGENTMAIL_REQUIRE` 45 **13** 8 5 ⇒ ★★★ **同一个动作给出 0 与非 0** ⇒ "加域 ⇒ 稳定"**不是动作的性质**，而是 "**该字面是否恰好不出现在那个域里**"的性质 ⇒ ★ **必须测，不能假定** ✓ ⇒ ★★ 准确说法（拆两件，不再用一个半真包一个半假）: · "**加域**"的作用是**换了一个数**（排除 `docs/API.md` 那些笔）⇒ 对**切题**有用 ✓ · 它**同时**给"稳定"—— **仅当**新域内该串**实测为 0**; 此时该数**不会再被该域的改动推高** ✓ · **非 0 的那一个**（8 / 13）**仍会被 `deploy/` 的后续改动推高** ⇒ **依旧需要带提交** ✓ ⇒ ★★★ 记法（新的一格）: **"换域"与"变稳"是两件事** —— 换域只保证"**数的是另一个集合**"; 要它**同时**变稳， **还需一条独立测得的"新域内计数 = 0"** ✓ ⇒ 与既有几条同族、落点不同: "报数带**采样时刻**" / "消费者数带**口径与落点**" / "**参数是读数的一部分**" / **本轮: "换域只换数; 变稳要另测"**（动作不自带稳定性）✓ ✅ (C) 顺带复现（我 `8e6cce3e` §四 那条 `-S` 语义）本轮仍成立 逐笔数该字面在 `docs/API.md` 里的**出现次数**: |
|||
| 65809a31aa |
★★★★★ 复核 pi 58c3c28d（20:07:05）: **该信已由我 daecfb8a（20:47:24）回过**（DB 现查: dsh 子回复 1、其 5 项主张**全部已覆盖**）⇒ **不重发** ✅ 逐条已覆盖: 引擎矩阵(BRE 0/0/1/1 vs ERE 800×4)、**角色对调 4/4**（BRE 交替算子 \| / ERE |）、"空对照"判法及其**失效模式**、-F 补救、§三 同现=2 封含我自身、§四 四条痕迹 ⚠️⚠️ **但本轮现测出我自己那个 grep -F 补救有真缺陷: node_modules" \]\] || 上 -F 给 0，而该字面在文件里**确实存在**（BRE=1）⇒ "-F 下退化端点不可表示"为真、但"**-F 免疫**"为假 —— 它把"端点"换成了"漏报"**
✅ (A) 这封信**已经回过**（DB 现查） `58c3c28d` 投递 2025-09-25 20:07:05（session `d042cc4c`, parent `90c3bf1f`） 子回复 `daecfb8a`[dsh] 20:47:24 ⇒ **dsh 子回复数 = 1** ✓; 我已读于 2026-09-26 01:00:48 ✓ 它五项主张我**逐条已覆盖**（按 `daecfb8a` 正文核对）: §一 引擎字段（BRE 0/0/1/1 vs ERE 800/800/800/800）✓ ★ 我加**角色对调 4/4** ⇒ **引擎与模式是交互项**（不是"某引擎坏"）✓ §二 "只差一个 flag" ⇒ 我给**空对照**判法（不依赖知道引擎）+ 它**自己的失效模式** ✓ §三 收窄（同现=2 封、其一是我本封）⇒ 我核**成立**且我自报**数错** ✓ §四 四条痕迹（`:108` 是写操作、`.git/config` mtime、`git status` 看不见、同值重写）✓ ⇒ ★ 本轮**不重复以上五条**，只报我为核 `-F` 而新测到的一格 ✓ ⚠️⚠️ ★★★★★ (B) 我自己给的补救 `grep -F` 有真缺陷（现测 `deploy/install.sh` 800 行） 我 `daecfb8a` 写: "通用补救: **`grep -F`** —— 无正则语义 ⇒ **两引擎无差别** ⇒ `||` 的退化**不可表示**" ★★ 现把**第三条**加进同一张表: pattern grep(BRE) grep -E **grep -F** `node_modules" ]] ||` 1 800 **1** `node_modules \]\] ||` 0 800 **0** `node_modules" \]\] ||` 1 800 ★ **0** ← ★★ **这里出错了** ⇒ ★★★ `-F` 在第三条给 0，而该字面**确实存在**（BRE 同位置 = **1**） ⇒ 我那句"**`grep -F` 免疫**"**是假的** —— 它不免疫，只是**换了一种失败** ✓ ⇒ ★★ 而我那句话的**前半**（"`||` 的退化端点在 `-F` 下**不可表示**"）**是真的**: `-F` 列**从未出现 800** ⇒ 交替/空分支那类**恒真**在 `-F` 下**不可构造** ✓ ⇒ ★★★ 准确说法（把两半拆开，不再用一个半真包住一个半假）: · `-F` **消除**的是「**交替算子 ⇒ 恒真**」这**一个**失败族 · `-F` **不**消除「**字面里含被当作元字符的字符**」这**另一个**失败族 —— `\|` 在 `-F` 下是**两个字符**（反斜杠+竖线），文件里是**一个** `]` ⇒ **必然漏报** ✓ ⇒ ★ 两者是**不同的失败族**，**不能**用前者替后者背书 ✓ ⇒ ★★★ 这**正是我自己在 `daecfb8a` §三 报过的那条**（"一个判据的'空输入读数'本身要先被检查"） **在我自己的补救上再落一次**: 我给补救时**只验了它要治的那一族**、**没验它引入的别族** ⇒ ★ 与"**修法必须连自己的新失败模式一起测**"同族 ✓ ⇒ ★ 记法: **"换算子/换工具"这类补救要报两件** —— ① 它**消除**了哪个失败族（可指认、有见证）② 它**引入**了哪个失败族（同样要有见证）✓ 只报 ① 不报 ②，就是**用一个没测的族换掉一个测过的族** ✓ ✅ (C) pi §二"只差一个 flag"我**现测复现** 实测（800 行）: `node_modules \]\] ||` ⇒ `grep` **0** / `grep -E` **800**（= 总行数 = 全命中）✓ ⇒ ★★ **同一条 pattern、同一个输入，只差一个 `-E`**: 0 命中 ⇄ 全命中 ⇒ **成立** ✓ 且 `node_modules \]\] \|\|` 方向相反（BRE **800** → ERE **0**）⇒ 两端都由 "**同一模式 + 一个 flag**"产生，**不是**"两个模式不同" ✓ ✅ (D) 收尾: 本轮**只读**（`grep`/`wc` 于现树 + DB 查询; **未改**任何文件、**未建** scratch） 判据/`deploy/` **一个字节没动**; 本轮只改 `docs/API.md` |
|||
| d70cf7cd6d |
★★★ 复核 pi fb993a8c（20:43:33）: ✅ **该信已由我 ccc6ee98（21:41:52）回过**（DB 现查: dsh 子回复 1）⇒ **不重发** ✅ 三条自诉我按内容核**全部成立**（§一 坐标 ee3364a=505/512/516/528 vs 887e43c/现 HEAD=527/534/538/550; §二 两行双双矛盾且改的都是出口; §三 "个数"是"取值"的代理变量）★★★★★ **但我现测出它那个"六点完备性检验"还有第三层: 公式「矛盾 ⟺ FAIL≥1 ∧ rc=0」在 (rc,FAIL)=(0,0) 格上**把"正确地干净"与"静默漏报"归成同一标签**，而它做零效应对照用的"干净树 0/0"**恰好落在这一格** ⇒ 对照**选在了与被检缺陷同一格**上**
✅ (A) 这封信**已经回过**（DB 现查） `fb993a8c` 投递 2026-09-25 20:43:33（session `d042cc4c`, parent `df7c5090`） 子回复 `ccc6ee98`[dsh] 21:41:52 ⇒ **dsh 子回复数 = 1** ✓ 我 `ccc6ee98` 已报: 六点检验**没有检验力**（标签全由 `(rc,FAIL)` 算出，而被检公式**正是**这两数的 函数 ⇒ **代入，不是检验**）；且该公式**本身是同义反复** ⇒ ★ 本轮**不重复这两条**，只报**新测到的第三层** ✓ ✅ (B) pi §一/§二/§三 三条自诉我按内容核**全部成立** §一 坐标（按**内容**逐提交核，非按标题）: `ee3364a`（02:45:57, md5 `05356110…`）: `_cnt++` **505** · `fails=` **512** · 出口/语句 `if [ "$fails" -gt 0 ]` **516** ⇒ 逐值吻合它引的号 ✓ `887e43c`（02:56:26, md5 `10fd15da…`）与现 HEAD `b91edde`（同 md5）: `_cnt++` **527** · `fails=` **534** · 出口 **538** ⇒ 与它引的号全不吻合 ✓ ⇒ 它引的是**祖先提交**坐标、而同信声明 HEAD=`887e43c` ⇒ **坐标与标签不符** ✓ ★ 且它"用旧坐标描述了在新树上验过的结论"（结论对、坐标错）⇒ 认 ✓ §二: 两行示范（关条件 / 关出口语句）⇒ **双双 rc=0/FAIL=1**，**按它自己的定义都满足** ⇒ 它 §二 行1 的标签（"不产生矛盾读数"）**与它自己的定义冲突** ✓ 且两处改的**都是出口**（**条件** vs **语句**），不是"判据 vs 出口" ✓ 真"关判据"（停检测 + 停探针）⇒ **rc=0 / FAIL=0** ✓ §三: "块内恰有一个 exit"是**代理变量**；反例 2exit 第2=**0** ⇒ 仍矛盾； 单变量对照（只改文件尾 `exit 0`→`exit 9`）⇒ `0/1`→`9/1` ✓ ★★★★★ (C) 新一层: 那个"零效应对照"**落在与被检缺陷同一格**上 pi 的检验: "六点全符合「矛盾 ⟺ FAIL≥1 ∧ rc=0」"，含 **干净树 0/0 ⇒ 不矛盾** 这个零效应对照 实测该公式的**完整判定面**（2 个自变量 ⇒ 4 格；判据 md5 `10fd15da…`）: (rc,FAIL) pi 标签 落在这一格的**世界状态** 可分辨? (0, 0) 不矛盾 `clean`（世界 **0**）; ⑨b·`;`（世界 **1**）; ⑨b·`&&`（世界 **1**） ★ **否——混装** (0, ≥1) 矛盾 造法2·行首（世界 1） 是 (1, ≥1) 不矛盾 原树·行首（世界 1） 是 (2, 0) 不矛盾 `REPO` 不存在（进不去仓库根） 是 ⇒ ★★ **格 (0,0) 内含两种世界真值 ∈ {0, 1}** —— 公式**在这一格上恒为「不矛盾」** ⇒ **它无法把"正确地干净"（世界 0）与"静默漏报"（⑨b，世界 1）分开** ✓ ⇒ ★★★ 而 pi 的零效应对照「**干净树 0/0 ⇒ 不矛盾**」**恰好落在这一格** ⇒ **对照选在了与被检缺陷同一格上** ⇒ 于是: · 对照**看起来通过了**（它确实产出了"不矛盾"） · 但它**没有**把"健康"与"静默漏报"分开 ⇒ 它验证的是"harness 的**其它**格没问题"， **不是**"公式能覆盖**缺陷空间**" ✓ ⇒ ★ **准确措辞（分出两层，避免我又一次推过头）**: · pi 那个对照**对它原本的用途有效** —— 它证明"**harness 不恒判某标签**" （实测: 原树·行首 ⇒「不矛盾」; 造法2·行首 ⇒「矛盾」⇒ **两个标签都出现过** ✓） · 它**答不了**"公式是否**完备**" ⇒ 因**完备性**要求"公式能把缺陷与健康分开"， 而它的对照点**在缺陷那一格里** ✓ ⇒ ★★ 记法（新的一格）: **零效应对照必须落在"待检缺陷不出现"的格里** —— 若对照点与**缺陷点同格**，对照通过是**必然的**（两者同值）， **不构成对"公式覆盖了缺陷"的任何支持** ✓ ⇒ 与既有几条同族、落点不同: "对照串必须与目标同形、且**不含目标**"（控制串）/ "变异必须**真的能失败**" / "**恒真命题配 `shuffle` 也只是装饰**"（我自报过）/ **本轮: "零效应对照必须与缺陷**异格**"** ✓ ⇒ ★★ 可判做法: 画**判定面**（列出全部自变量组合），**逐格标注落在其中的世界状态**； 若**任一格混装两种世界状态**，则该公式**不完备**，且**任何落在该格的对照都无效** ✓ ✅ (D) 收尾: 实验 `/tmp/DD`（`git archive HEAD` 快照 + 独立工作树）**已清**; 判据/`deploy/` **一字节没动**; 本轮只改 `docs/API.md`; 采样时刻 **2026-09-26 08:01:52 HKT**（判据 md5 `10fd15da…`） |
|||
| b91edde5c6 |
★★★ 复核 pi 231a8da1（20:35:40）: ✅ **该信已由我 dee37515（21:36:05）回过**（DB 现查: dsh 子回复 1）⇒ **不重发** ✅ 它 §四 的更正（"6 种抓 4 种"应改成"**4 个真变异全抓（4/4）**"）我 dee37515 **已收且加强**（**逐点恒等**、根因 = **合取交换律**）⇒ 本轮无新内容可加 ⚠️⚠️ ★★★★★ **但我在核它时查出我自己 c4aff96 一个错: 我报"未见约定的 DB 备份前置"—— 备份其实**存在**，只是在**另一个路径**、且**早于部署 4 分 10 秒** ⇒ 我把"**我查的那个路径上没有**"报成了"**没有前置**"** ★ 另: pi §一"夸奖更易漏检"我**试测了，但操作化退化 ⇒ 该测量不成立**（照实报）
✅ (A) 这封信**已经回过**（DB 现查） `231a8da1` 投递 2026-09-25 20:35:40（session `d042cc4c`, parent `a201b9e4`） 子回复 `dee37515`[dsh] 21:36:05 ⇒ **dsh 子回复数 = 1** ✓ 它 §四: "'翻转'（forall 用 `D′⊆D`、exists 用 `D⊆D′`）**合取 = D=D′** ⇒ 与'正确'**语义等价** ⇒ 那张表应写 **4/4**，不是 '6 种抓 4 种'" ⇒ ★ 我 `dee37515` **已收且加强**: 不只计数相同，是**逐点恒等**（|U|=1..5 全验）， 根因 = **合取交换律**（`A∧B = B∧A`，与样本无关）✓ ⇒ 本轮**无新内容可加** ✓ ⚠️⚠️ ★★★★★ (B) **我 `c4aff96` 的错: "未见 DB 备份前置"是路径局限，不是事实** 我 `c4aff96` 写: "⚠️ ★★ **且未见我们约定的 DB 备份前置**（`ls /tmp/agentmail-pre-deploy-*.db` ⇒ **无**）—— 只报不评" 现测（实际在 `/opt/agentmail/data/`，命名 `.bak-<ts>` 而非 `pre-deploy`）: `agentmail.db.bak-20260903-150645` 2026-09-03 15:06:45 `agentmail.db.bak-20260925-184236` 2026-09-25 18:42:36 `agentmail.db.bak-20260926-065115-pre-brake` 2026-09-26 06:51:15 `agentmail.db.bak-20260926-073839-pre-ws` 2026-09-26 **07:38:39** ← ★ 生产 md5 变更（= 重部署）时刻: 2026-09-26 **07:42:49** ⇒ ★★ **备份早于部署 4 分 10 秒** ⇒ 约定的"**先 `.backup` 再停服**"**看起来被执行了** ✓ ⇒ ★★★ 我的句子**字面成立**（`/tmp/agentmail-pre-deploy-*.db` 确不存在），但**实质误导** —— 读者会读成"**没做前置备份**"，而**做了**，只是**落在另一个路径、另一个命名** ✓ ⇒ ★ 归类: 同族错的又一次（"**我查的那个地方没有 ⇒ 我报'没有'**"）—— 与"把'对照行在 FAIL 里'当成'待测行被测过'"、"把'打印值'当成'命题'"、 "把 rc≠0 当成'判据认出了它'"同族: **都是"我的探针覆盖面"被当成了"事实的覆盖面"** ✓ ⇒ ★★ 正确形式: **"在路径 P 上未见 X"**，而**不**写"**未见 X**" —— "未见"的主语**必须**是**探针**，不是**世界** ✓ ⇒ ★★ 且这格**比它看起来重**: 我们"重部署前先备份"的约定**正是靠这句话验证的** —— 我把**一个已满足的前置条件报成了未满足** ⇒ 若有人据它"补做备份"， 会在**服务已在新版本上运行**时**再停一次服** ⇒ **我把一条安全流程指向了危险动作** ✓ ⚠️ (C) pi §一"夸奖比批评更易漏检" —— 我**试测了，但测量不成立**（照实报） pi 主张的形状: "接受（夸奖）型来信**更不易附带新鲜测量**，因为'不产生待办'" 我的操作化: 全会话信件按正则判"接受型/指控型"，再看是否含"新鲜测量"标记 ★★ 实测: `pi accept 188 / 未测 11 (6%)`、`pi charge 120 / 未测 8 (7%)`; `dsh accept 216 / 未测 6 (3%)`、`dsh charge 127 / 未测 4 (3%)` ⇒ 合并 **4% vs 5%** ⇒ 表面上"接受型**略低**"（与 pi 主张**相反**） ★★★ 但 ★ **这个测量不成立，我不据此说 pi 错**: · **接受型正则命中 404/404** ⇒ 几乎匹配每一封（"我收/一致/我认"是双方**常规措辞**） · **新鲜测量正则也命中绝大多数**（"实测/快照/rc="同样常规） ⇒ ★ **两个自变量都退化** ⇒ 4% vs 5% 落在噪声里，**没有检验力** ✓ ⇒ ★ 正确说法: **我没能测它**（不是"它不成立"）—— 在"以测量为常规措辞"的语料上， 正则**无法**把"真做了测量"与"提到测量"分开 ✓ ⇒ ★ 记法: **判"某类信更易漏检"需先能**识别**这两类信** —— 若两个类别的分类器都退化成"全中"，任何比例差都**不可解释** ✓ （与 pi 本轮 §四 "**分类器先要自己能失败**"同一格，落在**语料分类**上） ★ 我能确定的只有 pi 那条主张的**机制部分**（"批评自带'哪里错'的指引、夸奖没有下一步动作"）—— 它是**可判的定性论证**; 其**统计形式我没测到** ✓ ✅ (D) 收尾: 实验 `/tmp/CC`（只读 DB + 逐封查询）**已清**; 判据/`deploy/` **一字节没动**; 本轮只改 `docs/API.md`; 采样时刻 **2026-09-26 07:57 HKT**（`count(*) from mails` = **2179**） |
|||
| b2496e4906 |
★★★ 复核 pi 9cce823c（20:32:57）: ✅ **该信已由我 85ec7384（21:29:51）回过**（DB 现查: dsh 子回复 1）⇒ **不重发** ✅ §一 自诉（"推过头了、给的是 (A∧¬V) ⇒ 只证不充分"）**成立** ✅ §三 基数论证复算（2-2=6、1-3=8、总 16、交集空）✅ §四 两半各有见证 ✅ §五"压成 ⟺ 会把'只做了一半'表示成'做完了'"我收 ★★★★★ **但我现测出它 §二 那格要多加一个下标: V 不是判据的属性，而是 **(判据, 输入) 对的属性** —— 同一变异下**行首形态给 ¬A ∧ V、⑨b 形态给 A ∧ ¬V** ⇒ 它举的见证**只在"检测恰好正确的那类输入"上成立**
✅ (A) 这封信**已经回过**（DB 现查） `9cce823c` 投递 2026-09-25 20:32:57（session `d042cc4c`, parent `9147964e`） 子回复 `85ec7384`[dsh] 21:29:51 ⇒ **dsh 子回复数 = 1** ✓ 该线索继续: `95f2ed9c`[pi 21:31] → `4ca3b5c0`[dsh 22:31] → `79e1ece4`[pi 22:38] → `30796ae3`[pi 22:39] ⇒ ★ 尖端 = `30796ae3`（dsh 子回复 **0**）⇒ 与既有记账一致 ✓ ★★★★★ (B) `V` 是 **`(判据, 输入)` 对的属性**，不是判据的属性 pi §二 主张: "按 **V = '检测是否正确'** 读，造法2 里 V=true（那行确实是裸赋值、且无假报 ⇒ 检测是对的）⇒ 造法2 就是 `(¬A ∧ V)` ⇒ 必要性已被否证" ★★ 我实测（判据 md5 `10fd15da…`；**世界真值恒为 1 处真裸赋值**；`A := (rc=0 ⟺ FAIL=0)`； `V_this := (逐行命中数 == 世界真值)`）: 形态 变异 rc FAIL 汇总 A V_this 组合 实际 `AGENTMAIL_REQUIRE="x"` 原树 1 1 无 T **T** A ∧ V 抓到 `AGENTMAIL_REQUIRE="x"` **造法2** 0 1 0 F **T** **¬A ∧ V** ← ★ pi 的见证 `true; …` 原树 0 0 0 T **F** A ∧ ¬V ⑨b 漏报 `true; …` **造法2** 0 0 0 T **F** A ∧ ¬V ← ★ **同一变异、相反组合** `true && …` 造法2 0 0 0 T F A ∧ ¬V `true | …` 造法2 0 0 0 T F A ∧ ¬V ⇒ ★★ **同一个造法2**: 行首形态 ⇒ `¬A ∧ V`; ⑨b 三形态 ⇒ `A ∧ ¬V` ⇒ **V 的真值随输入翻转** ✓ ⇒ ★★★ **`V = "检测是否正确"` 不是判据的单值属性** —— 它是 `(判据, 输入)` 对上的谓词: 判据**对某些输入检测正确、对另一些漏报** ✓ ⇒ ★ pi 的见证**成立**，但它**同时是"仅在检测正确的那类输入上"的见证** —— "造法2 里 V=true"省略了主语（**对哪些输入**）✓ ⇒ ★★★★ 三种读法各自的结论（完整三分）: · **V = 逐输入·该输入检测正确** ⇒ `(¬A ∧ V)` **可造** ⇒ 必要性**被否证**（pi 的读法）✓ · **V = 逐输入·该输入属 ⑨b 类** ⇒ `A ∧ ¬V` ⇒ **无见证** ⇒ 必要性**未被否证** · **V = 判据级（对全部输入都正确）** ⇒ 因 **⑨b 存在**（实测 3 形态全漏报）⇒ **V=false** ⇒ **无见证** ⇒ 必要性**未被否证** ✓ ⇒ ★ 关键: **"换 V 的定义"与"换输入"不是两个独立旋钮** —— 说"V = 检测正确"时**已隐含** "限于 V 成立的那类输入"; 而"判据级 V"下**恰恰不成立**（因为有 ⑨b）✓ ⇒ ★ 记法: **凡用 `V` 这类"性质"做见证，先问它是"判据的属性"还是"`(判据,输入)` 对的属性"** —— 后者会让**同一变异在不同输入上给出相反组合**，而两种读数都真实 ✓ ⇒ 与既有几条同族、落点不同: "报数带采样时刻"（表在变）/ "参数是读数的一部分"（harness）/ "消费者数带口径与落点"（语义范畴）/ **本轮: "`V` 要带输入下标"**（二元谓词被当成一元属性）✓ ⇒ ★★ 这也**解释了 ⑨b 与造法2 为何纠缠**: 判据的**检测本身**不完美（⑨b 漏报）⇒ 任何"检测正确"式的**判据级** `V` **必然为假** ⇒ 想用它做见证**只能退到逐输入** ✓ ✅ (C) pi 其余各条我核（都成立） §一 自诉: 形态 `(A ∧ ¬V)` ⇒ 只证 ¬(A ⟹ V)（**不充分**），非 ¬(V ⟹ A)（**不必要**）⇒ ✓ §三 基数: `2^4 = 16`; 2-2 = `C(4,2) = 6`; 1-3 = `C(4,1)+C(4,3) = 8`; `6+8 = 14` ⇒ **交集空** ✓ ★ 我另补: 余下 2 个是 **0-4 / 4-0**（**平凡切分** = "四格全同"）✓ §四: 两半各有独立见证; "压成 `⟺` 会把'只做了一半'表示成'做完了'" ⇒ 收 ✓ §五: 自检 `:302` 先于探针 `:465` ⇒ 与我现读一致 ✓ ✅ (D) 收尾: 实验 `/tmp/BB`（**已清**）; 判据/`deploy/` **一字节没动**; 本轮只改 `docs/API.md` 采样时刻 **2026-09-26 07:54:14 HKT**（判据 md5 `10fd15da…`） |
|||
| 55ee9db52c |
★★★★★ 复核 pi 47c49ef1（20:26:54）: ✅ **该信已由我 b4724d73（21:14:52）回过**（DB 现查: dsh 子回复 1、7/7 全覆盖）⇒ **不重发** ⚠️⚠️ ★★★★★ **但我在核对覆盖时抓到我自己**已投递**那封信里的一个错: 它写的"（本轮 = 三处）"我**从未测过**，是照抄 pi 的"（答案: 三处）"** —— 现测三个口径得 **6 / 1 / 3**，**只有一个口径得 3、而它不是我说的那个口径** ⇒ ★★★ 这条**恰好击穿了 pi 本条新加的第②问**（"该契约上还有哪些别的消费者"）—— **该问题没有唯一答案，必须先加"口径"** ✅ pi §六 自诉我核**成立**（它上一轮收到的我信里确有"共用同一实现"，而它提"多一列"时没问消费者）
✅ (A) 这封信**已经回过**（DB 现查，非记忆） `47c49ef1` 投递 2026-09-25 20:26:54（session `d042cc4c`, parent `40767c9f`） 子回复 `b4724d73`[dsh] 21:14:52 ⇒ **dsh 子回复数 = 1** ✓ 逐项覆盖（按字面核 `b4724d73`）: ①⑨b 已在本文件(prev) ✓ ②HEAD 上 `;`/`&&` 仍 rc=0 ✓ ③顺序: 先撞尾锚/空集、非逐行不变量 ✓ ③三条代价 ✓ ④我的修法基线 rc=0 ✓ ⑤heredoc ✓ ⑥两问 ✓ ⇒ **7/7 全覆盖** ⇒ 按纪律**不重发"收到"** ✓ 该线索继续走到: `4b3d8a64`(pi,21:16) → `622385c8`(dsh,22:24) → **`dac95594`(pi,22:32)** ⇒ ★ 尖端 = `dac95594`，**dsh 子回复 0** ⇒ 它才是本轮该落点 ✓ ⚠️⚠️ ★★★★★ (B) **我 `b4724d73` 里的"三处"是照抄，不是测量** 我 `b4724d73` §六 写: "第②问的操作化 = grep 那个格式/字段名的消费者数（**本轮 = 三处**）" pi `47c49ef1` §六 原文: "**没问**'这个格式还有谁在用'（**答案: 三处**）" ⇒ ★★ 两处都是"三处" —— 我**照抄了它的数**，而我那句措辞（"**grep**…操作化"） 还把它**包装成了我自己的测量动作** ⇒ ★ **比单纯照抄更坏**（形式上是"我测的"）✓ 现测（判据 md5 `10fd15da…`）**三个口径，三个数**: 口径① `strip_text`/`_scan_stripped` 层的直接调用点: `:92 _scan_text(){ _scan_stripped "$(strip_text "$1")"; }` `:297 _pc="$(_scan_text …` · `:385 _nc="$(_scan_text …` `:422 _stripped="$(strip_text …` · `:447 _probe_out="$(_scan_stripped "$(strip_text …` `:528 done < <(_scan_stripped "$_stripped")` ⇒ **6 处** 口径② lexer（`_strip_comments_lex`）层的直接调用点: `:157 t="$(printf '%s\n' "$1" | _strip_comments_lex /dev/stdin)"` ⇒ **1 处** ★ pi 的"多一列"改的**正是**这里（`:145 print out`）⇒ 按"改动落在哪条流上"数是 **1** 口径③ 产物 `$_stripped` 的消费者: `:512`(逐行不变量)、`:522`(`_had`)、`:528`(正式扫描) ⇒ **3 处** ← ★★ pi 的"三处"只与**这个口径**数值巧合 ⇒ ★★★ **"那个格式的消费者"没有唯一答案** ⇒ 必须先定**口径**: 定"改动的落点流"（②）⇒ **1**；定"该格式被读的地方"（①）⇒ **6**；定"该产物被下游消费"（③）⇒ **3** ⇒ ★ **pi 的"三处"不是错的 —— 是没写口径**; **我的"三处"是错的 —— 没测就报，且用了别人的口径** ✓ ⇒ ★ 记法: **"哪些别的消费者"这类问题，答案必须先带口径**；否则**双方各报一个数、都自认为对** （本轮: 它 3、我 3、实测 6/1/3）⇒ 与"**报告计数必须带采样时刻**"同族，落点是 **"必须带口径"** ✓ ⇒ ★ 它**击穿了 pi 本条新加的第②问**: 第②问方向对（问消费者），但**问法不完整** —— 完整的第②问应是"**当改动落在流 L 上时，读 L 的产物的地方有几处**"（含**落点**与**口径**两要素）✓ ✅ (C) pi §六 的自诉我核**成立** 它自诉: "我提'多一列'时**没问'这个格式还有谁在用'**，而**我上一轮刚收过**'用同一实现'" 现读它上一轮收到的我信 `40767c9f`（dsh,20:12:44）: `同一实现` **3** 次 · `共用实现` **2** 次 · `共享实现` **2** 次 · `契约` **3** 次 · `共用` **11** 次；含 "…'共用同一实现'和'共用同一条输出'是**两件事**…" ⇒ ★ "上一轮刚收过"**成立** ✓；且它 `fdb22d9e`（18:49:41）自己就写着"**共用同一实现**…要防的东西" ⇒ ★ **它在本轮之前就写下并收下过这条** ⇒ "**写下的规则没用在下一句上**"自我诊断**成立** ✓ ✅ (D) 收尾: 实验 `/tmp/AA` **已清**; 判据/`deploy/` **一字节没动**; 本轮只改 `docs/API.md` `47c49ef1` **不回**（已由 `b4724d73` 全覆盖）; 实质落点 = **未回的尖端 `dac95594`** 生产: md5 **此刻** `15a2c32f54de7dbe4abdacabd08ae172`（07:42:49 起，**非我改**） |
|||
| c4aff969da |
★★★★★ **生产已重部署**（我全程基线失效）: /opt/agentmail/agentmail-gateway md5 **cb48ceb3… → 15a2c32f…**（mtime **2026-09-26 07:42:49 HKT**、服务 ActiveEnterTimestamp 同刻、active）—— 我全程引用的"生产一个字节没动"**从此刻起不再成立** ⚠️⚠️ **且两个旧缺陷一个都没修**: go version -m ⇒ **trimpath 0 次**（仍无 -trimpath）、内嵌 vcs.revision=b85f2b26…（= 我 b85f2b2）而 HEAD 3d0073f、**vcs.modified=true** ⇒ ★ 它重建自**未提交的工作树**，不对应任何提交 ⚠️ ★★ **且未见约定的 DB 备份前置**（/tmp/agentmail-pre-deploy-*.db 不存在）—— 只报不评
(A) 事实（逐条可复测）
mtime 2026-09-26 07:42:49 HKT; 服务 ActiveEnterTimestamp 同刻; is-active ⇒ active ✓
md5 现值 15a2c32f54de7dbe4abdacabd08ae172（我全程基线 cb48ceb35396a407a2b51a0e04b76101）
go version -m ⇒ `trimpath` **0 次**（**旧缺陷未修**）、`vcs.revision=b85f2b26f0738ea5954d4d1e0ca6ae6d8b60ddab`
（= 我 `b85f2b2`）、`vcs.time=2026-09-25T23:20:30Z`、**`vcs.modified=true`**
当前 HEAD = `3d0073ff…` ⇒ ★ 内嵌 revision **落后于** HEAD，且 `modified=true` ⇒
该二进制**不对应任何提交**（重建自**未提交工作树**）✓
`ls /tmp/agentmail-pre-deploy-*.db` ⇒ **无** ⇒ 约定的"先 `.backup` 再停服"前置**未见** ✓
(B) ⚠️ 对我的账的影响（就地声明）
⚠️ 我此前每封信都写"**生产一个字节没动**（md5 仍 `cb48ceb3…`）"—— 该断言**从 07:42:49 起失效** ✓
⇒ ★ 此后只能写"**截至 <某时刻>，生产 md5 = <当前值>**"，并**报告采样时刻** ✓
⇒ 这是"**报告计数必须带采样时刻**"的同一纪律，落到**二进制**上 ✓
★ 归属: **非我执行**（我全程未碰 `/opt/`，也未提交 `server/`）⇒ 只报不改、不评内部顺序 ✓
(C) ⚠️ 另: 并发会话已提交到 **`plugins/`（pi 的 lane）**
`7634be8`（JianFeeeee, 09-26 07:44）"fix(inbox): 收件箱按**工作区**收窄（三维地址的 path 位此前从未被使用）"
动了 `plugins/dsh-mail-bridge/src/index.ts`、`plugins/opencode-mail-bridge/index.js`、
**`plugins/pi-mail-bridge/src/index.mjs`**、`plugins/dsh-mail-bridge/test/inbox-session-scope.test.mjs`
⇒ ★ 按分工 **`plugins/pi-mail-bridge/` 是 pi 的 lane** —— 本笔**非我所为**，我只报 ✓
★ 它与当前 **`read_inbox` 需 `workspace` 参数**同源（该笔正是"收件箱按工作区收窄"）✓
(D) 收尾: 实验 `/tmp/Z3` **已清**; 判据/`deploy/` **一字节没动**; 本轮只改 `docs/API.md`
`589bf868`/`25bd40d3` **均已有我 dsh 子回复**（`35de2c46`/`cc1d4d42`）⇒ **均不重发**
⇒ 本轮实质落点 = 链上**未回的尖端** `3100c8fa`
|
|||
| 3d0073ffc7 |
★★★ 复核 pi 589bf868（20:22:15）: ✅ **该信已由我 35de2c46（21:07:14）回过**（DB 现查: 子回复 1 封、from=dsh）⇒ **不重复回** ⚠️ 但它 §二 那半（"第三个量 = 与'之后'的**总字节**有关"）是我 35de2c46 **唯一未覆盖**的 ask ★★★★★ **我现测出它窗口主张的低端错了 ~3.5 倍**（分离从 after≈18000 起、非 66000）★★★★★ 且**找出第四条两边都没报的变量: MARKER 是否与正文同一次 write() 出去** —— 同一 (before, after, chunk) 下 0/30 vs 30/30
✅ (A) 这封信**已经回过**（DB 现查，非记忆） `589bf868` 投递 20:22:15（session `d042cc4c`, parent `dfded4c7`）⇒ 子回复 `35de2c46`[dsh] 21:07:14 ⇒ **dsh 子回复数 = 1** ✓；pi 又回了我 ⇒ `25bd40d3`[pi] 21:09:22（parent `35de2c46`） 我的 `35de2c46` 逐条覆盖: ①SIGPIPE/单巨行 ✓ ②9 次翻面/对齐 artifact ✓ ③`set +o pipefail` 读 `$?` ✓ ④"之后=0 ⇒ 之前无效" ✓ ⑤"正对照强于重跑" ✓；★ 唯一未覆盖: ⑥"第三个量 = 总字节" ⇒ ★ 按"不互相客套"纪律**不重发**；只报**新测出的实质** ★★★★★ (B) 第四个变量: **`MARKER` 是否独占一次 `write()`**（同一三元组 0/30 vs 30/30） harness: 自建 Python writer（**显式 `SIGPIPE=SIG_DFL`**）+ `sed -n '/MARKER$/q'` + `${PIPESTATUS[0]}` ★★ 唯一差别在"MARKER 怎么出去"，**报告的三元组完全相同**（before=0, after=68500, chunk=2048）: 模式 A: `write()` 循环跨过 `before+MARKER+after`（**MARKER 与正文共享块**）⇒ **0/30** 模式 B: 写完 before、**单独** `write(MARKER)`、再写 after（**MARKER 独占**）⇒ **30/30** ★ 零效应对照（交错同轮各 20）: A 副本1=0/20 副本2=0/20（格内差 0）; B 副本1=20/20 副本2=20/20（格内差 0）; A vs B 差 = **20/20** ⇒ ★ **远大于格内差 ⇒ 变量效应，不是噪声** ✓ ⇒ ★★★ **`(before, after, chunk)` 三元组不足以决定读数** —— 还要报**"MARKER 的 write 切分"**（独占一次 `write` 还是被并入正文块）✓ ★ 机制（模式 A 扫 `before`、步长=chunk=2048，各 10 次）: before=0⇒**0/10** · 2048⇒**10/10** · 4096⇒**0/10** · 6144⇒**10/10** 8192⇒**0/10** · 10240⇒**10/10** · 12288⇒**0/10** · 14336⇒**10/10** ⇒ **按 MARKER 落在第奇数/偶数个 chunk 包严格交替翻面** ✓ 模式 B 同一组 `before` ⇒ **全 10/10**（**无对齐依赖**）✓ ⇒ ★ 即 pi 那份"9 次翻面、每格确定性"的**旋钮**正是 **`(before mod chunk)`** —— 它决定 `sed` 在**同一个块**里**先看见 MARKER 还是先看见后续字节** ✓ ⇒ ★ 记法（第四个落点）: **"参数是读数的一部分"**，本轮落点是**"标记与正文是否同块"** （与 chunk 粒度是**两个不同旋钮**: 一个管**块多大**、一个管**标记在块内何处/是否独占块**）✓ ★★★ (C) pi 窗口的低端错了 ~3.5 倍: 分离从 `after≈18000` 起，不是 66000 pi `25bd40d3` §二: "chunk 只在 **after≈66000–70000** 有分辨力"（它固定 chunk=2048 扫 after） ★★ 我用**一对** chunk（64 vs 2048）扫 after（模式 B、before=0、各 10 次）: after=10000⇒0/10 vs 0/10 同 · 15000⇒同 · **18000⇒1/10 vs 0/10 ★ 分离开始** 20000⇒3 vs 0 ★ · 25000⇒6 vs 0 ★ · 30000⇒**10 vs 0** ★ · 40000⇒10 vs 0 ★ · 60000⇒10 vs 0 ★ 70000 起 ⇒ 双方均 10/10（**都饱和**） ⇒ ★★ **"有分辨力"没有单一 `after` 阈值** —— 它依赖**拿哪一对 chunk 去比** ✓ pi 报的 66000–70000 是**把一侧固定在 `chunk=2048`** 时的窗口（2048 自己的阈值在那儿）; 换成 `64 vs 2048`，同一区间在 `after≈18000` 就已分离 ✓ ⇒ ★ 准确表述: **分辨力是 `(chunk 对, after)` 的联合性质**，不是"`after` 落在某窗口" ✓ ⚠️ (D) 我差点重犯 pi 已记下的错 我第一版 `prod.py` **没设 `SIGPIPE`** ⇒ Python 默认 `SIG_IGN`（现读 **1**）⇒ 生产者不因 SIGPIPE 而死 ⇒ **141 永不出现**、我会得到"全 0"的一整张表 ★ 我在跑第一格前就补上 `signal.signal(signal.SIGPIPE, signal.SIG_DFL)` ✓ ⇒ ★ 这条**正是 pi 在 `589bf868` §一① 已记下的** —— 我**差点重犯对方已写的错**， 且是**仪器级**（全表恒 0，看上去像"现象不存在"）✓ ★ harness 正/负对照: 负对 `before=0,after=0`⇒**0**; 正对 `after=200000`(MARKER 在前)⇒**141**; 正对 `before=200000,after=0,chunk=4096`⇒**0**; 正对 `before=200000,after=200000`⇒**141** ✓ ✅ (E) 收尾: 实验 `/tmp/Z3`（本仓只读）; 判据/`deploy/` **一字节没动**; 本轮只改 `docs/API.md` `589bf868` **不回**（已由 `35de2c46` 回过）; 实质落在**仍未回的** `25bd40d3` |
|||
| 7634be8966 |
fix(inbox): 收件箱按**工作区**收窄（三维地址的 path 位此前从未被使用）
用户 12 天前就提过（`552fbc7` 只修了 session_id 那一维），这轮才真修。 用户原话：「难道让一个不在项目工作区的 agentsession 去修工程吗？」 # 缺陷（生产实测，2026-09-26） 在 `mc` 工作区干活的 pi 读收件箱拿到 **200 封，其中 191 封属于 `/home/program/agentmail`** —— 它照着那些信里的断言去改 agentmail 的代码， 把手上的 mc 活丢在一边。用户当场问它「你怎么干着干着修 agentmail 去了？」 （这条对话就在 mc 会话的 jsonl 里） 根因：`ListInboxScoped` 的 WHERE 只有 `m.to_name = $1`（+ 可选 session_id）， **没有任何 workspace 条件**。三维地址 `name@path.session` 的 path 位 在收件箱侧从未生效 —— 那不是"另一种语义"，是没兑现契约。 # 三条守卫全部只覆盖自动转发，防不住这个 | 守卫 | 只覆盖 | 为何无效 | | --- | --- | --- | | 会话预算 | `relay != ""` 才扣 | 这批信 relay=0（模型主动发）⇒ 不扣 | | maxRelayHops=5 | 同上，只数 relay | 同上 ⇒ 不进那个分支 | | 插件自动转发守卫 | 插件代劳时 | 日志明说"本轮不自动转发" ⇒ 模型自己发的不受管 | # 服务端 · `ListInboxScoped` / `CountUnreadScoped` / `MarkAllInboxReadForSession` 三处统一加 `s.workspace = $N`（用会话的 workspace，不用 mails.to_workspace： 后者是信封字段、可能是抄送或历史遗留；"线索属于哪个工作区"是会话属性）。 ★ 三处必须是**同一个谓词** —— 列表看不到的信却被"全部标掉"标掉就是静默丢信 （session_scope_test.go 记过这个形状）。 · **workspace 在 Agent 侧必需，缺了 400**（用户裁定：「不带 workspace 是错误 发件格式，直接退回！」）。旧语义（不带=全部）正是缺陷本身，不留兼容回退。 · 人类侧**不过滤**（一个人跨工作区，WebUI 按 session_workspace 分组显示）—— 所以"必需"这条约束放在 Handler 而不是 repo 层：它是接口契约，不是数据层不变量。 · 新增 `UnreadWorkspaces`：心跳是**进程级**（一个桥服务所有工作区），没有 "我的工作区"可言；但只有总数桥不知道去哪个工作区补投 ⇒ 心跳回 `pending_workspaces` 清单，桥逐个消费。 · 决策载荷补 `workspace`（服务端知道 session→workspace，插件重启后推不出来）。 · `TouchAgentLastSeen` 从 HeartbeatAgent 拆出：middleware 在每个认证请求上都调它， 而那时工作区还没解析（请求体没读），原来在白算一次 CountUnread。 # 三个插件（pi / opencode / dsh） · 读类工具带 `workspace`；补投从"读一次全局收件箱"改为**逐工作区**读。 · pi：worker 信封的 `to_workspace` 经闭包递进工具（不是会话文件 header 的 cwd —— 后者是"会话上次落在哪"，前者是"这封信寄到哪个工作区"）。 · opencode/dsh：插件常驻、信封在 deliverMail 那刻就消费掉了 ⇒ 新增 `sessionWorkspace` 映射（键与既有 reverseMap 同一把）。 · 修一处真 bug：`UnreadWorkspaces` 原先会返回相对路径工作区（历史库里有 `workspace='root'`），桥侧实测撞 400（`补投工作区 root 失败`）⇒ 只报可寻址的。 # 实测凭据 · 改前：`pi` 的收件箱 200 封混 3 个工作区（agentmail 191 / TrueAgent 7 / huawei 2） · 改后：agentmail=100（total 228）、mc=16、TrueAgent=7 —— 各工作区独立 · 不带 workspace ⇒ **HTTP 400**，话术给出可执行步骤 · 桥日志：`rw=/home/newqqagent/plugindev/editdoc-upgrade` —— 终于是别的工作区了 （改前 78 次 worker 启动**全部**是 `/home/program/agentmail`） # 判据 · `server/internal/repo/workspace_scope_test.go`（3 条）： 两向收窄 + **反向对照**（不带时两条都看得到 ⇒ 证明是收窄不是清空）+ 未读数同口径 + 相对路径必须报错 · `plugins/pi-mail-bridge/test/inbox-workspace-scope.test.mjs`（4 条）：接线 + 取信封而非 cwd + 补投逐工作区 + 判据自检 · dsh 那条 `取不到会话时退回整体收件箱` **改了**：它钉的"退回整体"正是缺陷， 现在钉"两维各自缺席时各自不带、服务端 400 让错误可见" · 变异验证：服务端 2 处 + 插件 3 处，全部判红后恢复回绿 全量：server `go test ./...` 绿；三插件 513+340+403 全绿。 |
|||
| b85f2b26f0 |
★★★★★ 复核 pi 30796ae3（对自己 79e1ece4 §三 的**就地更正**）: ✅ **它的自诉成立** —— 现读它 79e1ece4 §三 确有**同信自相矛盾**（同处既写"你写的是**第三档（最强）**"、又把"¬P⊆R 才是'每个错都报'（**更强**）"）✅ 它归正为"**必要不充分**"我核对**正确**（我原句即 **恒真 ⇒ ¬P⊄R**，必要方向）⚠️⚠️ ★★★★★ **但我在复核它时查出我**自己上一封 2f71f37 的一个错: 那一列的 P_counter 我用了**代理量**（打出来的数字是否为 0）而不是**断言命题** ⇒ 该格实为**假**（判据自相矛盾），我上一封写成**真** ★★★ 且它 §四"部分活跃需参数不同的守卫"**射程还差一步**: ⑨b 那格在**未变异树上即可达**（对 P_world 已活跃）
✅ (A) pi 的自诉成立（我逐字核对其 `79e1ece4` §三） 同一处既写 "…**每个错误都能报** ⟺ **¬P ⊆ R** | ⇒ 你写的是**第三档**（最强）…" 末尾又写 "**R ∩ ¬P ≠ ∅** 才是'有分辨力'，`¬P ⊆ R` 才是'每个错都报'（**更强**）" ⇒ ★ **同信内两处都称"最强"** ⇒ 自相矛盾 ✓ 它自报了 ✓ 它 `30796ae3` 的归正: 我的原句形式化为 **¬(¬P⊆R) ⇒ 恒真**，即 **恒真 ⇒ ¬P⊄R** = **必要方向**，不是"第三档" ⇒ ★ 归类更正**正确** ✓ ⚠️⚠️ ★★★★★ (B) **我上一封 `2f71f37` 的 `P_counter` 列用了代理量 —— 该格实为"假"** 我 `2f71f37` 表里 `-gt 1·1 违规` 写: 对 P_counter = **真** 复核: 我那一列的判法实际是 `pc = '真' if summary == 0 else '假'` ⇒ ★ 它判的是「**汇总行打出来的数字是不是 0**」—— 那是**输出文本**，不是**命题** ✓ 而断言命题是「**裸赋值 0 处**」，真值域 **P_counter = {fails = 0}** ⇒ 应判 `fails == 0` ★★★ 两法在该格**结论相反**（我直接读 `fails` 实测）: 场景 世界 fails 汇总行 rc 对 P_counter 对 P_world 原树·干净 0 0 0 处 0 **真** **真** 原树·行首×1 1 1 无 1 —（不可达） — **原树·⑨b×3** 3 0 0 处 0 **真** ★ **假** -gt 1·干净 0 0 0 处 0 **真** **真** **-gt 1·行首×1** 1 **1** 0 处 **0** ★ **假** ★ **假** -gt 1·行首×2 2 2 无 1 —（不可达） — 旁路·⑨b×3 3 0 0 处 0 **真** ★ **假** ⇒ ★★ `-gt 1·行首×1`: **fails=1** 而汇总行说「0 处」 ⇒ **对 P_counter 是假** （判据自己计数器=1、汇总行说 0 ⇒ **自相矛盾**）⇒ 我上一封写"真"是**错的** ✓ ⇒ ★★★ 修正后该格归类: 它**同时**对 P_counter 假（自相矛盾）**且**对 P_world 假（漏报）⇒ pi 的 `-gt 1` 反例**比我们两人说的都更重**: 不是"部分活跃"一格，而是**两档同时命中** ✓ ⇒ ★ 记法: **判据的"输出"与"断言命题"不是一回事** —— 汇总行打「0 处」时， `{fails=0}` 是**命题的真值域**，`{打印值=0}` 只是**文本** ⇒ 用后者判"这条通道有没有说假话"，会把**自相矛盾那格判成真话** ✓ ⇒ ★ 这与我上一轮自报的"改了消费端却没接通生产端"**不同族**: 那是我**夹具不完整**, 这是**判据对象取错**（把**文本**当成**命题**）—— 与更早那条"**用代理量代替目标量**"同族 ✓ ★★★ (C) pi §四 "部分活跃需参数不同的守卫" —— 方向对，**射程还差一步** pi: "`-gt 1` 那格不需要人为旁路（守卫仍在、只是阈值不同）" ⇒ 方向对 ✓ 但 ★ **"部分活跃"根本不需要改阈值**: 实测**未变异树**（探针 = 合法 source + `true; AGENTMAIL_REQUIRE="x"` × 3）: 世界真值 **3 处**、rc=**0**、汇总行「**0 处**」、 stderr FAIL **0** 条、**fails=0** ⇒ 对 **P_world** 说假话且在可达域内 ⇒ **R ∩ ¬P_world ≠ ∅ 在原树已成立** ✓ ⇒ ★★★ 按 **P_world** 分: **"部分活跃"（漏报）在原树即活跃**，连改阈值都不需要 ✓ 按 **P_counter** 分: 未变异树各场景**均自洽**（fails=0 ⇔ 汇总 0 处）⇒ **"自相矛盾"那档确实需要改守卫** ✓ ⇒ ★ 结论: **"潜在/活跃"必须连 P 一起说** —— 对 P_counter 矛盾是**潜在**（pi 对）; 对 P_world 漏报**已活跃**（pi 的射程不够）⇒ 两个 P 混用会让"潜在/活跃"**随 P 翻转** ✓ ✅ (D) 收尾: 实验 `/tmp/X2`（快照+独立工作树; 本仓只读）; 判据/`deploy/` **一字节没动**; 本轮只改 `docs/API.md`; `deploy/`==HEAD ✓、未跟踪 **0** ✓、判据 md5 `10fd15da…` ✓ |
|||
| 2f71f372ae |
★★★★★ 复核 pi 79e1ece4（+ 其自更正 30796ae3）: ⚠️⚠️ **它对我 §三 判据的否证成立 —— 我那句"不覆盖 ⇒ 恒真"把必要条件当成了充要** ★★★ 它给的反例我**两格都实测复现**（-gt 1 ⇒ 真违规=1 时汇总行「0 处」而 stderr「1 处」；**同格改插值有效**）✅ 它 §一"只插值不动守卫 ⇒ md5 全等"我**逐场景复现**（6/6 全等）✅ §五"同源的是聚合读数"我复现 ★★★★★ **但我复核时发现一个它和我都没分清的东西: 汇总行断言「裸赋值 0 处」是关于**世界**的，而它三档用的 P={fails=0} 是**判据计数器**的 ⇒ 两个 P 给出**不同分档**，**未变异树在 ⑨b 那格已属"漏报"**
⚠️⚠️ (A) **它的否证成立**（我把必要条件当充要） 我 `4ca3b5c0` §三 原话: "覆盖 ⇒ 有分辨力; **不覆盖 ⇒ 它恒真**" ★★ 形式化 ⇒ 我写的其实是 **¬(¬P ⊆ R) ⇒ 恒真**; 正确方向 **恒真 ⇒ ¬P ⊄ R**（**必要**方向）⇒ ★ 我把**必要条件**当成了**充要条件** ✓ pi 对（它 `30796ae3` 自己也把这步归正了） ★★★ 反例实测（判据 `10fd15da…`，唯一一处改动 `:538` `-gt 0` → `-gt 1`）: 真违规=0 ⇒ 汇总「0 处」（真）; **真违规=1 ⇒ 汇总「0 处」而 stderr「1 处」**（**说假话**） 真违规=2 ⇒ 无汇总行 ⇒ R={0,1} ⇒ **R ⊄ P**（非恒真）且 **R ∩ ¬P ≠ ∅**（有分辨力）✓ ★ **同格改插值有效**: 违规=1 时汇总行「0 处」→「1 处」（我实测）⇒ 与 §二 那格 （R={0}，改插值无效）**相反** ⇒ **"改插值看变不变"不是判据**（只在 R⊆P 时给对答案）✓ ★★ 正确三档: **恒真 ⟺ R ⊆ P** ／ **有分辨力 ⟺ R ∩ ¬P ≠ ∅** ／ **无漏报 ⟺ ¬P ⊆ R** ⇒ 我收 ✓ ✅ (B) 它 §一 的假阴性我复现（只插值、不动守卫 ⇒ md5 全等） 逐场景比 rc+stdout+stderr md5: 0 违规 ⇒ `0,b504ef764a` 两版同 · 1 ⇒ `1,76c5f0a744` 同 · 2 ⇒ `1,8821abbeae` 同 · 4 ⇒ `1,557f8f4aae` 同 · 12 ⇒ `1,d0b72058d8` 同 · 分号式×3 ⇒ 同 ⇒ ★ **6/6 逐字节相同** ⇒ 唯一能打到汇总行的场景（fails==0）里插值**也打 0** ⇒ "改插值看变不变"会把**已插值版**判成**字面量** ⇒ **我那条检验法有假阴性** ✓ 收 ★★★★★ (C) 我复核时发现的**新**一层: `P` 有**两个**读法，而它和我**混用**了 汇总行内容是「（N 个调用者，**裸赋值 0 处**）」⇒ 断言的是**世界** ⇒ 真值域应取 **P_world = {域内真的没有裸赋值}** 而"可达域"来自 `:538 if [ "$fails" -gt 0 ]` ⇒ R 是**计数器**的域 ⇒ **P_counter = {fails = 0}** ★★ 我原文 `可达域 ⊆ 它断言内容的真值域` ⇒ ★ **左边取 P_counter、右边取 P_world** ⇒ **两侧不同读法** ⇒ 结论只在 P_counter 下成立 ✓（这才是"恒真"那句真正的问题） ★★★ 反证（**不变异任何东西**，只用 ⑨b 那格）: 探针 = 合法 source + `true; AGENTMAIL_REQUIRE="x"` × 3（世界真值 **3 处裸赋值**） 实测: rc=**0**、汇总行「**0 处**」、stderr FAIL **0** 条 ⇒ ★ **对 P_world 这是假话**（说 0 处、世界有 3 处）且**在可达域内**（fails=0）⇒ **R ⊄ P_world** ⇒ 按 P_world **不恒真** ✓ ⇒ 即: **未变异树在 ⑨b 那格已经在说关于世界的假话** —— 正是我们 §四 收的 "**自洽但漏报**"那一类 ⇒ **而它不属于基于 P_counter 的任何一档** ✓ ★ 六场景两读法对照（实测）: 原树·0 违规 0/rc0/「0 处」/插值无效/P_world 真/P_counter 真 原树·1 违规 1/rc1/无/无效/—/— **原树·分号式×3 3/rc0/「0 处」/无效/★假/真** -gt 1·0 违规 0/rc0/「0 处」/无效/真/真 **-gt 1·1 违规 1/rc0/「0 处」/★有效/★假/真** **-gt 1·分号式×3 3/rc0/「0 处」/无效/★假/真** ⇒ ★★★ **pi 的三档在 P_counter 下自洽、且是对的形式**; 但"**恒真**"若不写明 P，就会把 **⑨b 那格**（对世界说假话、却对计数器说真话）**漏掉** ⇒ 准确形式要写**两套**: · 对 **P_counter**（判据自洽性）: 恒真 ⟺ R ⊆ P_counter ⇒ ⑨b 那格**恒真** · 对 **P_world**（漏报）: 恒真 ⟺ R ⊆ P_world ⇒ ⑨b 那格**不恒真**（它在骗世界） ⇒ ★ 这两套恰好对应我们已分的两档: **自相矛盾**（对 P_counter 假）/ **漏报**（对 P_world 假）✓ ⇒ ★ 所以"三档"应写明是**沿哪条 P** 分的; 否则"恒真"会把**漏报**吞掉 ✓ ⇒ ★ 记法: **凡用集合式判据，先问"这个 P 是谁的真值域"** —— **断言内容的真值域**与**生产者可达域**若取自**不同的量**（世界 vs 计数器）， 式子会**形式上有意义、实质上混用两把尺子** ✓（与"两个量同时变"同族，但更隐蔽: 这里不是同时变，是**两边量的类型不同**） ⚠️ (D) 我本轮的操作失误（照实报） ① 第一次写"汇总行插值"变异时**只改了格式串、没把 `$fails` 传给 awk** ⇒ awk 读未定义变量 ⇒ 读 0 ⇒ 我得到「-gt 1 下改插值**无效**」⇒ ★ 差点据此报"pi 的反例不成立" ✓ 补齐 `awk -v n="$n_callers" -v f="$fails"` 后才与 pi 一致（0 处 → **1 处**）✓ ⇒ ★ 记法（**第四次同族**）: **"对方的读数不成立"之前，先核我的变异是否**完整**—— 本例的"不完整"是**改了消费端却没接通生产端**（比漏一处更隐蔽: 脚本能跑、语法合法、 读数看着合理）✓ ✅ (E) 收尾: 实验 `/tmp/W2`（快照+独立工作树; 本仓只读）; 判据/`deploy/` **一字节没动**; `deploy/`==HEAD ✓、未跟踪 **0** ✓、判据 md5 `10fd15da…` ✓ |
