docs(qoder): wasm 接入评估 —— 事实固化 + 可复现取证工具（未实现）

对应主管任务 A/B。**没有实现 wasm 接入**，只交付事实结论与可执行方案。

## A. P1-4 结论固化（docs/channel-repair-plan.md）

原 P1-4 只有一句「阻塞：二进制不在仓库任何位置」，现补成可审计的事实段：

- 绝对路径 / 298606 字节 / sha256 6419471e…55b43d（位于第三方插件
  `dsh-our-free-model` 的 vendor 目录，**不随本仓分发**；本仓
  `git ls-files | grep -i wasm` = 0）；
- 它是 wasm-bindgen 产物：31 个 import 全来自单一 JS glue 模块
  `./qoder_auth_wasm_bg.js`，且该 glue **上游也没提供**（改为手写
  `src/qoder-wasm.ts` 706 行）⇒ 代价在宿主侧；
- 31 import / 34 export 各分四类，逐类给出用途与成员；
- **我们仓库没有 wasm 运行时入口**：`grep -rniE 'wazero|wasmtime|wasmer|
  tetratelabs'` = 0 命中，`go.sum` wasm 命中 = 0，Lua 侧只有注释。

只写事实，未写「已修复」。

## B. 可行性判定（docs/qoder-wasm-integration.md，新文件）

实测推翻了一个此前的假定：**不需要 JS 引擎，纯 Go（wazero）可以驱动它**。
证据来自新增的 tools/qoder-wasm-probe（独立 module，主仓 go.mod 不动）：

- 实例化：31 桩，实例化阶段真实调用 0 次；
- level 2 `generate_runtime_auth_fields` → encrypt_user_info/key 各 172 字符；
- level 3 `qodercontext_new` + `prepareInferRequest` → 20 个头，其中
  `Authorization: Bearer COSY.<载荷>.<签名>`（len=209），body 60 字节密文；
- 逐 import 计数：31 个里 **13 个从未被调用**（node/JS 探针居多）；
- 量化：≈2.2 ms/请求，线性内存 1.25 MiB，实例可复用（-repeat 50 全 PASS）。

文档含：依赖选型（wazero vs wasmtime-go/wasmer-go，+1.16 MiB 实测）、
接入点设计（走 `__llmsproxy_kernel` 而非新开 Lua 全局，保持「按插件声明授权」）、
31 import 逐个的 Go 实现映射表、6 条 ABI 陷阱（两个 getRandomValues 方向相反、
两套返回布局、requestresult_url 参数顺序、drop_ref 必须 no-op、machineId 必填、
host 不能是 api2-v2）、9 条风险、7 层改动面。

## 为什么本轮不实现

跨 7 层、需新增内核依赖、且三个前置阻塞都不该由 fix 分支暗定：
① wasm 从哪来（不可再分发 / 需运维决策）；② 加密端点的**响应也要解密**且是 SSE
逐帧（第二条未实现链路）；③ 账号数 0 ⇒ 端到端不可验证。

## 纪律声明

- 未动 main、未开 PR、未部署、未 restart；
- 主仓 `go.mod`/`go.sum` **零改动**（tools/ 是嵌套 module，`go build ./...` 跳过）；
- `go test -tags luajit ./...` 全绿（core 420s / gateway 206s）；
- **本机 qoder 账号数 0**：能证明「产出了签名头」，不能证明「上游接受」。
  文档内每处 PASS 都标注是离线结论。

## 顺带更正一处过时事实

`internal/core/channels_upstream_gaps_test.go` 注释称 wasm「在参考仓库里也不存在」。
实测：文件存在（sha256 6419471e…），只是不在**我们**仓库。文档已记，本轮不改
代码避免动判据；接入时必须同步演进那条判据（否则新旧逻辑互相打脸）。

docs/channel-repair-plan.md

@@ -0,0 +1,333 @@
+# 渠道链路修复计划与现状
+
+> 本文是 `plan.md` 中「渠道链路修复计划（2026-10-17 起）」章节的**可提交版本**。
+> `plan.md` 本身被 `.gitignore` 忽略（本地工作台账），故关键计划与现状单独落在这里，
+> 以便随代码一起进 git、供他人查阅。
+>
+> **写作原则：只写实测到的，标注"推断"的必须写明。** 每条缺陷都附可复现的观测。
+
+> 记录 **2026-10-17 用户报障三连修**（模型不可用 / 额度异常 / 其他渠道同类）
+> 的现状与后续计划。上接 `plan.md` §9（v2 契约收尾）。
+
+## 1. 现状快照（2026-10-17 14:00 实测，非推断）
+
+### 1.1 生产实例
+
+| 项 | 值 |
+|---|---|
+| 服务 | `active`，NRestarts=0 |
+| 二进制 sha256 | `56396f79bfc2433a`（与仓库逐字节一致） |
+| 插件 sha256 | `c15cb4bf5d5c0f21`（与仓库逐字节一致） |
+| 插件 | 4 个（billing/channels/quota/usage）**全部 loaded** |
+| 源 / 适配器 | 21 源 / 23 适配器 |
+| 账号池 | **仅 trae、buddy 各有 1 个有凭据账号**；其余 10 个平台**账号数 0** |
+
+### 1.2 各渠道缺陷矩阵（本文件写入时的实测）
+
+自装适配器（插件在加载时经 `__llmsproxy_adapters` 装入）：
+
+| 适配器 | `build_headers` | 静态 `adapter.headers` | 流式转换 | 鉴权是否可能错 |
+|---|---|---|---|---|
+| `codearts` | 有 | 无 | 复合 openai | 有（SDK-HMAC 自签，已实现） |
+| `channels-trae` | **有（本次新加）** | 无 | **SOLO 自定义（本次新写）** | 已修 |
+| `channels-gemini` | **★ 缺** | 有 | 自定义 | 静态头 + Bearer，**待确认** |
+| `channels-zcode` | **★ 缺** | 无 | 无（继承 anthropic 基座） | **★ 高度可疑** |
+| `channels-cline` | **★ 缺** | 无 | 套 openai | **★ 可疑**（要 `Bearer workos:<jwt>`） |
+| `channels-qoder` | **★ 缺** | 无 | 套 openai | **★ 可疑**（头由 WASM 生成） |
+
+内置适配器里 `build_headers` 只有 3 个有（buddy / kimicode / opencodezen），
+其余 11 个（含 **anthropic 基座**）靠静态头 + 内核兜底 `Bearer`。
+
+> **★ anthropic 基座本身没有 `build_headers`**，而 anthropic 协议实际要
+> `x-api-key` 而非 `Authorization: Bearer`。`channels-zcode` 继承它 ⇒
+> 一旦有账号就会立刻暴露，与 trae 修复前完全同型。
+
+### 1.3 已验证可用的通道（生产实测，不是单测）
+
+| 模型（源限定名） | 结果 |
+|---|---|
+| `channels-trae-b8dd6b3df30e:Doubao-Seed-2.1-Pro` | ✅ 80 帧，正文 27 + 推理 299 |
+| `channels-trae-b8dd6b3df30e:glm-5.2` | ✅ OK |
+| `channels-buddy-buddy-main:hy4-preview` | ✅ OK |
+
+| 端点 | 结果 |
+|---|---|
+| `channels/credits/status` (trae) | ✅ `active:true, dailyCredit:100, todayCheckedIn:true` |
+| `channels/credits/balances` (trae) | ✅ `total:598.516 credits` |
+
+### 1.4 本轮已修（代码已部署生产，**尚未提交 git**）
+
+**① 网关解不开 `源名:模型名` 限定名**（`internal/provider/registry.go`）
+
+- 根因：`ResolvePinned` 用 `strings.IndexAny(model, "-:/")` 找**第一个**分隔符。
+  渠道源名形如 `channels-trae-b8dd6b3df30e`（**含 `-`**）⇒ 切成 `src="channels"`
+  ⇒ 永不匹配 ⇒ `Resolve()` 返回 nil ⇒ `model "..." is not configured`。
+- 为什么必须支持：本实例 **44 个模型被多源同时提供**（`glm-5.2` 由 6 个源提供），
+  WebUI 下拉框用 `源名:模型名` 作 option value 是**有意设计**。
+- 修法：抽 `splitPinned()`，**按已知源名做最长前缀匹配**（源名是已知集合，
+  唯一可靠办法），保留旧 `-:/` 兜底。`EffectiveModel` 同步修。
+- 判据：`internal/provider/registry_pinned_name_test.go`（4 用例，变异 1/1 咬住）。
+
+**② trae 适配器三连错**（`internal/lua/plugins/channels.lua`，逐层剥开）
+
+1. **没有 `build_headers`** ⇒ 内核兜底发 `Bearer`，而 trae 推理端点要
+   `Cloud-IDE-JWT` + 设备身份头 ⇒ 401「not able to authenticate you」。
+   → 与「额度不可用」是**同一根因的两个出口**（额度端点当轮修了、推理端点漏了）。
+2. **header 常量值是错的**：`X-App-Id` 抄成 `6eefa6c9`（真实
+   `6eefa01c-1036-4c7e-9ca5-d891f63bfcd8`）、`app_version_code` 用 `0.1.52`
+   （真实是**日期式** `20260811`）⇒ 上游 `4001 binding: expr_path=app_version_code,
+   cause=parameter type does not match binding data`。
+3. **流式转换完全不对**：TRAE 是 **SOLO 自定义 SSE**
+   （`event:output` → `data:{"response":"###","reasoning_content":...}`）。
+   套 `openai_stream_chunk` ⇒ 无 `choices` ⇒ `empty stream`；
+   改成 OpenAI 外壳 `{choices:[{delta}]}` **仍不对** —— 内核
+   `json.Unmarshal(unified, &UnifiedChunk)` 解的是**扁平结构**，外壳字段全丢。
+   ⇒ 必须输出扁平 `{content, reasoning_content, usage, done, finish_reason}`。
+- 判据：`channels_trae_chat_headers_test.go`(3)、`channels_trae_solo_sse_test.go`(2)，
+  变异 2/2 咬住。
+
+**③ 余额恒为 0**（同文件 `balance.total_fn`）
+
+- 根因：读 `p.credits_limit`（pack **顶层**）—— 该字段**根本不存在**。
+  真实路径是 `pack.entitlement_base_info.quota.credits_limit`
+  （参考 `trae-credits.ts:341`）+ `pack.usage.credits_amount`。
+- 实测上游：`免费`(无 credits_limit) / `每月登录赠送`(500) / `签到奖励`(100) = **600**。
+- 修法：读嵌套路径 + 保留顶层兼容 + `usage_summary.{total,consumed}_amount` 兜底。
+- 判据：`channels_trae_credits_hdr_test.go`(1)。
+- 修后余额 **600 → 实测 598.516**（真实扣减）。
+
+**④ 附带**：`channels_trae_test.go` 夹具从**扁平** `{"Token":...}` 改为真实
+`{"Result":{"Token":...}}` —— 原来夹具形状与生产不一致，**判据必然虚假通过**
+（这是 ExchangeToken 缺陷藏了很久的原因）。
+
+## 2. 后续计划
+
+### P0 — 提交本轮修复（必须先做）
+
+代码已部署生产但**未进 git**。必须：
+1. 在 `release/v2.0.x` 上提交（含 3 个源文件 + 6 个判据文件）
+2. 打 tag `v2.0.40`（**这是内核 Go 改动**：`registry.go` ⇒ 真核心版本）
+3. 回流 main（cherry-pick，不 merge）
+4. 复核 tag 落点 + release vs main 零差异 + 生产 sha256 一致
+
+> 判据：`git tag --points-at <release HEAD>` 非空；`git diff release/v2.0.x main` 为空。
+
+### P1 — 其余渠道的同类缺陷（**账号 0，验证不了运行**）
+
+按"风险 × 可验证性"排序。**核心限制：这 4 个平台账号数均为 0，
+无法做生产实测** —— 只能靠静态对齐参考 + 装好适配器后看 `__adapter_install_probe`。
+
+| 优先 | 项 | 缺陷 | 修法 | 可验证性 |
+|---|---|---|---|---|
+| P1-1 | `anthropic` 基座 | 基座**无 `build_headers`**，Anthropic 协议要 `x-api-key` 不是 Bearer | 给基座补 `build_headers`（`x-api-key` + `anthropic-version`） | ✅ 已修+已判据；运行需账号 |
+| P1-1b | `channels-zcode` | **★ 证据冲突**：zcode 的 Messages 端点虽然**说 Anthropic 协议**，鉴权却是 `Bearer <zcode_jwt>`（参考 `zcode-transport.ts:121-125`，全仓 `x-api-key` 命中 **0** 次）。基座补了 x-api-key 后它**继承就会变错** | zcode **显式覆盖** `build_headers` 发 Bearer，不用继承 | ✅ 已修+已判据；运行需账号 |
+| P1-2 | `channels-cline` | 参考要 `Bearer workos:<jwt>`，我们的 token 无 `workos:` 前缀 | 适配器 `build_headers` 补前缀（幂等，已带不重复） | ✅ 已修+已判据；运行需账号 |
+| P1-3 | `channels-gemini` | 有静态头 + Bearer ⇒ **本来就对**（参考 `gemini.ts:353-366` 也是 OAuth Bearer，且刻意不发 `x-goog-api-key`） | **不改**，只加判据把这个结论钉住 | ✅ 已确认+已判据 |
+| P1-4 | `channels-qoder` | 头由 **WASM 生成必须原样透传**，我们拿不到 `.wasm` | **仍阻塞**：二进制不在我们仓库，且本仓**没有 wasm 运行时入口**。结论与接入方案见下节与 `docs/qoder-wasm-integration.md` | 本机账号 0 ⇒ 运行时不可验证 |
+
+> #### ★ P1-1 与 P1-1b 的证据冲突（本轮最重要的一条）
+>
+> 计划原文把 P1-1 写成「anthropic 基座没 `build_headers` ⇒ zcode 继承就 401」。
+> 逆向参考后**两半各对一半**：
+>
+> | 断言 | 结论 | 证据 |
+> |---|---|---|
+> | Anthropic 协议（真 · api.anthropic.com）要 `x-api-key` | ✅ 对 | 协议本身 |
+> | zcode 的 `/zcode-plan/anthropic/v1/messages` 也要 `x-api-key` | ❌ **错** | `zcode-transport.ts:121-125` 发 `Authorization: Bearer ${zcode_jwt}`；`zcode-upstream.ts:83-108` 的 `buildZcodeHeaders` 只有可选 Authorization；全仓 `grep -rn "x-api-key" src/` = **0** |
+>
+> zcode 是「**Anthropic 请求体形状 + Bearer 鉴权**」——协议与鉴权是两个独立维度，
+> 被这家上游拆开了。所以修复不能"把基座改成 x-api-key 就完事"：
+> 那会把 zcode 从「对」改成「错」。正确形态是**基座发 x-api-key + zcode 显式覆盖成 Bearer**。
+>
+> 附带约束：`anthropic` 基座**同时服务生产里的其它源**（`/etc/llmsproxy/config.yaml`
+> 里 `justwoker` 就是 `adapter: anthropic`）。给基座补 `x-api-key` 后，内核
+> `buildHeaders` 的兜底 Bearer **必须让位**（否则同一请求带两套鉴权），
+> 这处改动在 `internal/provider/provider.go`（内核改动）。
+
+> #### ★ P1-4 的结论：qoder 为什么卡住（事实陈述，**未修复**）
+>
+> 本段只记录查证结果，不代表任何修复已完成。
+>
+> **① 二进制客观存在，但不在我们仓库里。**
+>
+> | 项 | 值 |
+> |---|---|
+> | 绝对路径 | `/opt/dsh-plugins/dsh-our-free-model/2.0.0/vendor/channel-pack/qoder-auth-wasm.wasm` |
+> | 大小 | `298606` 字节（291.6 KiB） |
+> | sha256 | `6419471effa631519def7797d76d7ede38b9fcfa9a83c2148c8ef5d43355b43d` |
+> | 格式 | `WebAssembly (wasm) binary version 0x1 (MVP module)` |
+> | 归属 | 第三方插件 `dsh-our-free-model` 的 vendored 依赖（`NOTICE.md` 记明来自 MIT 许可的上游 channel-pack，**不随本仓分发**） |
+>
+> ⇒ 我们仓库 `git ls-files | grep -i wasm` = **0 条**。任何「我们直接调用它」的实现都是
+> 对**别人安装目录**的硬依赖，换机/升级插件即失效。这是 P1-4 的第一层阻塞。
+>
+> **② 它是 wasm-bindgen 产物，为 JS 宿主生成，不是 self-contained wasm。**
+>
+> 证据（解析二进制 section 得到，非推断）：
+> - 只有 **1 个 import module**：`./qoder_auth_wasm_bg.js`，31 个 import **全部**来自它；
+> - import 名带 wasm-bindgen 的哈希与 `__wbindgen_*` ABI 前缀
+>   （`__wbindgen_object_drop_ref` / `__wbindgen_object_clone_ref` /
+>   `__wbindgen_cast_0000000000000001|2` / `__wbg_static_accessor_GLOBAL_THIS_*`）；
+> - 导出含 `__wbindgen_add_to_stack_pointer` / `__wbindgen_export1..4`、`memory`。
+>
+> 结论：它**不是**「喂 WASI 就能跑」的模块，而是要求宿主**自己实现一套 JS 值语义**
+> （对象表 + 索引、`Uint8Array`、`Map`、`crypto.getRandomValues`、`Date.now`）。
+> wasm-bindgen 的标准做法是「随 wasm 一起生成 12 KB 的 JS glue」，而该目录里
+> **没有** `qoder_auth_wasm_bg.js` —— 上游改为手写了一份等价 glue
+> （`vendor/channel-pack/src/qoder-wasm.ts`，706 行，含 31 个 import 的逐个实现）。
+> 这是 P1-4 的第二层阻塞：**代价在宿主侧，不在 wasm 侧**。
+>
+> **③ 31 个 import 按用途分四类。**
+>
+> | 类 | 数量 | 代表 | 纯 Go 宿主能否实现 |
+> |---|---|---|---|
+> | A. bindgen 对象表 ABI | 5 | `__wbindgen_object_drop_ref` / `object_clone_ref` / `cast_..._1` / `cast_..._2` | 能（Go 侧自建 `[]any` 索引表） |
+> | B. 字节缓冲原语 | 6 | `__wbg_new_with_length` / `length` / `subarray` / `set` / `prototypesetcall` / `new_...`(Map) | 能（`[]byte` + `map[string]any`） |
+> | C. 随机源与时间 | 4 | `getRandomValues` **两个方向相反的变体** / `randomFillSync` / `now` | 能（`crypto/rand`、`time.Now`），**但两个变体必须区分**：一个写 wasm 内存，一个调 JS crypto 对象 |
+> | D. JS/Node 环境探针与调用 | 16 | `crypto` / `msCrypto` / `process` / `versions` / `node` / `require` / `call` / `globalThis` / `self` / `window` / `throw` / `Error` / `is_object|string|function|undefined` | 部分能：`self`/`window` 按 JS 惯例返 `0`；`process`/`node`/`require` 返回 `undefined` 即可 —— **前提是从未被调用** |
+>
+> **④ 34 个 export 按用途分四类。**
+>
+> | 类 | 数量 | 成员（去 bindgen plumbing） |
+> |---|---|---|
+> | 1. 鉴权字段生成 | 1 | `generate_runtime_auth_fields` |
+> | 2. 请求构造 / 加解密（**红线所在**） | 13 | `qodercontext_new` · `qodercontext_prepareInferRequest` · `qodercontext_prepareRequest` · `qodercontext_refreshAuthFields` · `qodercontext_get_external_providers_access` · `requestresult_url|body|headers|headerCount` · `decrypt_server_response` · `profile_encrypt` · 2 个 `__wbg_*_free` |
+> | 3. 本地存储 / 缓存 / 凭据加解密 | 8 | `credential_storage_encrypt|decrypt` · `model_cache_encrypt|decrypt` · `profileencryptor_new|encryptChunk|header` · `__wbg_profileencryptor_free` |
+> | 4. 静态常量 / HTTPDNS / 环境探测 | 6 | `get_httpdns_config|account_id|secret_key` · `build_httpdns_url` · `get_external_providers_feature_gate_fallback` · `get_profile_key_fingerprint` |
+> | plumbing | 6 | `memory` · `__wbindgen_export1..4` · `__wbindgen_add_to_stack_pointer` |
+>
+> 只有第 2 类与 qoder 的**推理鉴权**直接相关（`prepareInferRequest` 产出的
+> `Authorization` 是 `Bearer COSY.<载荷>.<签名>`，**必须原样透传**）；
+> 第 1 类是它的前置（`encrypt_user_info` / `key`）；第 3、4 类在推理路径上不需要。
+>
+> **⑤ 我们仓库当前没有 wasm 运行时入口 —— 这是 P1-4 卡住的直接原因。**
+>
+> | 查证项 | 命令 | 结果 |
+> |---|---|---|
+> | Go 侧 wasm 运行时依赖 | `grep -rniE 'wazero|wasmtime|wasmer|tetratelabs' --include=*.go --include=*.mod --include=*.sum .` | **0 命中** |
+> | `go.mod` 直接依赖 | `cat go.mod` | 仅 `aarzilli/golua` + `yaml.v3` |
+> | `go.sum` 中 wasm 相关 | `grep -ci wasm go.sum` | **0** |
+> | Lua 侧 wasm 能力 | `grep -rniE 'wasm' internal/lua/` | 仅 **注释**（`plugins/channels.lua:141` 明写「WASM 签名(Qoder) 这类无法在当前 Lua 环境完成」） |
+> | 插件 VM 外呼能力 | `internal/lua/plugin_http.go` | 只有受限 HTTP（host 白名单 + 禁重定向 + 4 MiB 上限），**无任意代码执行/无 wasm** |
+>
+> 即：现状是「**Go 内核无 wasm 依赖、Lua 插件无 wasm 能力**」，而 qoder 的
+> 加密端点头必须由该 wasm 生成。我们目前走的是**明文端点**
+> `api2-v2.qoder.sh` + `/model/v1/chat/completions`（见
+> `internal/core/channels_upstream_gaps_test.go` 的判据），因此**不需要** wasm ——
+> 代价是该端点只认一小撮通用模型名，拿不到目录里 `qmodel_*` 系列的完整能力。
+>
+> **⑥ 本机不可验证。** qoder 账号数 **0**（`plan.md` §1.1 快照），
+> 因此「签名头是否被上游接受」这一层**无法做运行时验证**。
+> 能验证的只有静态层：wasm 可实例化、能被驱动产出请求头（见方案文档的实测节），
+> **但「判据通过」≠「功能可用」**。
+>
+> 可执行的最小路径方案与实测记录另见 **`docs/qoder-wasm-integration.md`**。
+
+### P2 — 内核对"限定名"的契约收口
+
+已落地（详见 **`docs/source-name-contract.md`**）：
+
+| 位置 | 行为 |
+|---|---|
+| `config.ValidateSourceName` / `SourceNameWarning` | 纯函数校验器（单一定义） |
+| `core.normalizeSource`（`AddSource` 入口） | 新增/修改源**硬拒**（API 400）—— 新数据从源头合法 |
+| `config.ApplyDefaults`（启动） | 存量带 `:` 的源名**只告警不报错**（避免升级 brick 掉整个网关） |
+
+字符集：**仅 `[A-Za-z0-9_-]`**，禁 `:` 与 `/`（限定名分隔符 ⇒ 切分歧义且**不报错**）。
+`-` 允许（渠道源名 `channels-<平台>-<账号id>` 含 `-`，分隔符在源名之后不歧义）。
+
+解析入口 `internal/provider/splitPinned` **不做校验**（解析不该拒绝已有数据），
+只做最长前缀匹配 —— 校验责任全在写入口，保持解析路径纯函数无副作用。
+
+### P3 — 判据防回归（防"夹具与生产不一致"再犯）
+
+本轮最大的教训不是某个 bug，而是**夹具形状错 ⇒ 判据虚假通过**（trae 活了两轮）。
+
+已落地，分两层（文件：`internal/lua/channels_fixture_shapes_test.go` 行为层 +
+`internal/lua/channels_fixture_shapes_general_test.go` 通用形状层）：
+
+**① 形状登记表 `shapeFamilies`** —— 每族给出四项，缺一不可：
+
+| 字段 | 含义 | 为什么必须有 |
+|---|---|---|
+| `real` | 生产原文（引自实测抓包/参考注释） | 夹具的真值来源 |
+| `naive` | 错误的「方便测试版」 | 证明判据能区分真假，不是恒等式 |
+| `fact(raw)` | 对**原始 JSON 的结构事实** | 判定「这段 body 是不是生产形状」 |
+| `eval` / `assert` | 用**真实实现**处理并断言行为 | 防判据自算一份解包逻辑 |
+
+断言链：`fact(real)` 为真 **且** `fact(naive)` 为假 **且** `assert(eval(real))` 通过。
+
+> ⚠️ 刻意**不比较 `eval(real)` 与 `eval(naive)` 的输出形状**：trae 余额实现
+> **合法保留**了「顶层 credits_limit」兼容兜底路径（实测两种上都返回 600），
+> 拿输出比对会把合法兼容判成错误。真正能区分真假的是 `fact`
+> —— 它问的是「生产响应里额度在哪一层」。
+
+已登记三族（基线，元判据强制不可删）：
+- **Result 信封** —— 凭据在 `Result` 里，顶层只有 `ResponseMetadata`
+- **SOLO 自定义 SSE** —— 正文在顶层 `response`，**无** `choices`
+- **嵌套 quota** —— `pack.entitlement_base_info.quota.credits_limit`（顶层**没**该字段）
+
+**② 仓库扫描 `TestNoDegenerateFixturesInRepo`** —— 扫 `internal/**/*_test.go`，
+对**特征明确**的退化形状做静态反查（当前只留「额度挪到 pack 顶层」一条规则）。
+需要退化夹具来测兼容路径时，必须在文件里写 `// SHAPE-OK: <理由>` 显式豁免。
+
+> 为什么扫描只留一条规则：文本匹配对另两族**必然误报** —— SOLO 判据自己会写
+> `Fatalf("不得返回 choices…")`，天然含 choices。那两族的精确钉法
+> 是 ① 的 `fact` 判据，不是文本匹配。
+
+#### 本轮修复的判据清单（P1/P2/P3）
+
+| 判据文件 | 用例数 | 钉住什么 |
+|---|---|---|
+| `internal/lua/adapter_anthropic_headers_test.go` | 3 | 基座发 `x-api-key`+`anthropic-version`（恰好 2 键）、不发 Authorization、无凭据不发空头、读 `source.meta.api_key` 兜底 |
+| `internal/lua/adapter_zcode_build_headers_test.go` | 3 | zcode **覆盖**成 `Bearer`、无 `x-api-key`；基座 vs zcode 鉴权**真的不同**；无凭据不发空头 |
+| `internal/lua/channels_cline_workos_test.go` | 3 | 无前缀补上 / 已有不重复 / 大小写变体不重复；无 token 不发 `Bearer workos:` |
+| `internal/lua/channels_gemini_auth_check_test.go` | 2 | **P1-3 结论**：gemini 不自带鉴权（身份五头 + 兜底 Bearer 即正确），不得发 Authorization/x-api-key/x-goog-api-key |
+| `internal/provider/build_headers_fallback_test.go` | 2 | 内核兜底让位给 x-api-key；其它适配器 Bearer 行为**不变** |
+| `internal/config/source_name_contract_test.go` | 4 | 允许字符集、`:`/`/` 点名拒绝、其它非法字符、存量只告警 |
+| `internal/core/source_name_contract_test.go` | 2 | **真实写入口** `AddSource` 硬拒且拒绝发生在写盘之前；合法渠道名照常接受 |
+| `internal/lua/channels_fixture_shapes_test.go` | 4 | 三族行为层：Result 信封 / SOLO SSE / 嵌套 quota + 元判据 |
+| `internal/lua/channels_fixture_shapes_general_test.go` | 3 | 通用形状层：`fact(real)&&!fact(naive)&&assert(eval(real))`；仓库扫描；登记表自检 |
+| `internal/core/adapter_install_probe_test.go` | 1 | `__adapter_install_probe` 报告 6/6 自装适配器全绿（`luac -p` 对长字符串无效） |
+| `internal/lua/adapter_zcode_harness_test.go` | —（辅助） | 兄弟目录测试台：自带 zcode 装载断言，装不上就响亮失败 |
+
+### P4 — 待用户决策
+
+| 项 | 需要什么 |
+|---|---|
+| zcode 真实登录 | 用户点授权（身份块 + init-poll 流已就绪） |
+| cline / qoder / gemini / codearts / minimax / lobsterai / opencode | 需各平台账号；`device-poll` 系列要用户去官方页输码 |
+| raccoon / loomy | 需扫码 |
+| qoder WASM | 用户提供 `.wasm` |
+
+## 3. 风险与纪律（本轮新增）
+
+1. **`luac -p` 对长字符串内的适配器代码无效**（只看外层）⇒ 会得到假绿。
+   **必须**用 `__adapter_install_probe` 看真实装载结果。本轮我因此把 TRAE 的
+   SSE 代码误塞进 CODEARTS 适配器，导致 codearts 装载失败而 `luac` 一直通过。
+2. **Python 字符串替换会静默不生效**：锚文本缩进不符 ⇒ 匹配 0 次。
+   规矩：① 先 `cp` 备份 ② **行号定位** ③ 写后 `luac -p` + `grep -c` 双确认
+   ④ 长字符串内的改动必须验装载。
+3. **`function` 是 Lua 关键字**：`cc.function` 是语法错误，必须 `cc["function"]`；
+   但批量替换时别把 `cc.function_call` 一起改坏（本轮踩过，导致
+   `')' expected near '_call'`）。
+4. **判据要咬被测对象**：本轮 `channels_trae_credits_hdr_test.go` 第一版造 HTTP 假上游，
+   因 URL 覆盖/凭据 ref/路径匹配任一环错，"没发请求"伪装成"头不对"（耗了三轮）。
+   改成直接咬 `spec.headers_fn` 的真实产出，一轮就准。
+5. **只改插件不必换二进制**；改内核 Go 必须换。混着发会把"插件改动"记成"核心版本"
+   （v2.0.21–v2.0.39 有 18 个 tag 是这么来的，见 §4）。
+6. **`/tmp` 是 8.8G tmpfs**，Go 链接失败常见于它满（`no space left on device`）。
+   元凶通常是 `/tmp/gocache`（可安全清）。
+
+## 4. 账务实况（必须记住）
+
+| 事实 | 值 |
+|---|---|
+| 内核 Go 代码自 v2.0.20 起的**全部**改动 | 仅 `internal/lua/adapter_prelude.go`、`internal/provider/provider.go`、`internal/provider/registry.go` |
+| 只改插件却发了核心 tag 的版本 | v2.0.21–v2.0.39 中的 **18 个** |
+| 当前最新 tag | `v2.0.39`（`091f790`），落点正确 |
+| main | `56ea269`（与 release 内容零差异） |
+| **未提交的改动** | 本轮三个修复（见 §1.4），已部署生产 |
+
+> ⇒ **版本号语义教训**：以后"改插件不打核心 tag"，插件自身维护版本；
+> 内核版本只在 Go 代码变更时递增。

docs/qoder-wasm-integration.md

@@ -0,0 +1,404 @@
+# Qoder WASM 接入评估（`qoder-auth-wasm.wasm`）
+
+> **状态：未实现（not implemented）。**
+> 本文给出**已实测的可行性结论**与**可执行的接入方案**，但我们仓库里
+> **没有任何 wasm 运行时、也没有任何代码加载这个 wasm**。
+> 本文写于 `fix/channel-auth-headers` 分支，仅文档 + 评测工具，不动内核。
+
+> **判据 ≠ 功能可用。** 本文所有「PASS」都是**本机静态/离线**结论：
+> qoder 账号数 **0**，所以「签名头是否被 Qoder 上游接受」**没有做过运行时验证**。
+
+---
+
+## 1. 结论先行
+
+| 问题 | 结论 | 依据 |
+|---|---|---|
+| wasm 能不能被加载？ | **能**，且**不需要 JS 引擎** —— 纯 Go（wazero）即可实例化 | 31 个 import 全部由 Go 侧桩提供，实例化阶段真实调用 **0** 次 |
+| 能不能真正跑出鉴权头？ | **能**，且**已实测做到** | `prepareInferRequest` 产出 20 个头，含 `Authorization: Bearer COSY.<载荷>.<签名>`，body 为 60 字节加密串 |
+| 31 个 import 要全部实现吗？ | **不用。实际路径只触碰 18 个**，其中 5 个是 node/JS 环境探针（`process`/`node`/`require`/`versions`/`call`），**本路径一次都没调用** | 逐 import 计数（§4 表） |
+| 最小可行接入是什么？ | **新增一个 `build_headers` 后端（wazero）**，由适配器把 `meta` 交给它，拿回 headers 原样透传 | §5 |
+| 本轮能做进 `fix/` 分支吗？ | **不能**。见 §7 改动面与风险 —— 这属于主分支级改动 | §7 |
+| 风险最高的是什么？ | **不是** wasm 调用，而是**二进制来源**（不在我们仓库，也不可再分发）与**账号数为 0 无法端到端验证** | §6 |
+| 性能可以接受吗？ | **可以**。实测 ≈ **2.2 ms/请求**，线性内存 ≈ **1.25 MiB**，实例可复用 | §8 |
+
+> ⚠️ **一条红线**：qoder 加密端点要求 `Authorization` **原样透传**。
+> 任何「适配器里再兜底一次 `Bearer <api_key>`」的写法都会覆盖签名，得到
+> `403 Signature invalid`。这必须在接入时由代码结构保证，不能只靠注释
+> （见 §5.4）。
+
+---
+
+## 2. 目标物：abs 路径 / 大小 / sha256
+
+| 项 | 值 |
+|---|---|
+| 绝对路径 | `/opt/dsh-plugins/dsh-our-free-model/2.0.0/vendor/channel-pack/qoder-auth-wasm.wasm` |
+| 大小 | `298606` 字节（291.6 KiB） |
+| sha256 | `6419471effa631519def7797d76d7ede38b9fcfa9a83c2148c8ef5d43355b43d` |
+| 格式 | `WebAssembly (wasm) binary version 0x1 (MVP module)` |
+| 归属 | 第三方插件 `dsh-our-free-model` 的 vendored 依赖；`NOTICE.md` 注明来自 MIT 许可的上游 channel-pack，**不随本仓分发** |
+| 本仓引用 | `git ls-files \| grep -i wasm` = **0 条** |
+
+同一目录下的相关文件（**都不在我们仓库里**）：
+
+| 文件 | 作用 |
+|---|---|
+| `pack.js`（2.8 MB） | 插件运行时实际加载的单文件 bundle |
+| `src/qoder-wasm.ts`（706 行） | **手写的 wasm-bindgen glue** —— 31 个 import 的逐个实现 + ABI 助手。本文的 Go 实现即照它翻译 |
+| `NOTICE.md` / `LICENSE` | 出处与许可（MIT） |
+
+> `qoder_auth_wasm_bg.js`（wasm-bindgen 本该生成的那份 glue）在该目录中
+> **不存在** —— 上游改用手写的 `qoder-wasm.ts` 替代。这一点决定了接入代价
+> 落在**宿主侧**，而这正好是可以由 Go 承担的部分。
+
+---
+
+## 3. 为什么它是「wasm-bindgen 产物，给 JS 用」
+
+解析二进制各 section（不是推断）：
+
+- **只有 1 个 import module**：`./qoder_auth_wasm_bg.js`，31 个 import **全部**来自它；
+- import 名同时带有 wasm-bindgen 哈希后缀（`__wbg_set_08463b1df38a7e29`）与
+  `__wbindgen_*` ABI 前缀；
+- 导出含 ABI plumbing：`memory`、`__wbindgen_add_to_stack_pointer`、`__wbindgen_export1..4`；
+- 返回多值靠**写栈槽**传递（`ptr/len/valIdx/isErr`），这是 wasm-bindgen 的约定。
+
+⇒ 它**不是**「喂 WASI 就能跑」的模块。它要求宿主实现 `JS 值语义`
+（对象表 + 索引、`Uint8Array`、`Map`、`crypto.getRandomValues`、`Date.now`）。
+`--export-all` 之类参数改不了这一点：ABI 就写在 import 表里。
+
+---
+
+## 4. 31 import / 34 export 的四类用途（附实测触碰次数）
+
+### 4.1 imports（31 个，全部来自 `./qoder_auth_wasm_bg.js`）
+
+| 类 | # | 成员 | 纯 Go 可否 | **实测触碰** |
+|---|---|---|---|---|
+| **A. bindgen 对象表 ABI** | 4 | `__wbindgen_object_drop_ref`、`object_clone_ref`、`cast_0000000000000001`、`cast_0000000000000002` | ✅ 自建 `[]any` 索引表 | 3（`cast_..2`×40、`clone`×2、`drop`×65） |
+| **B. 字节缓冲 / Map** | 6 | `new_with_length`、`length`、`subarray`、`set`、`prototypesetcall`、`new_99cabae`(Map) | ✅ `[]byte` + `map` | 6（全部触碰） |
+| **C. 随机源与时间** | 4 | `getRandomValues` **两个方向相反的变体**、`randomFillSync`、`now` | ✅ `crypto/rand`、`time.Now` | 3（`randomFillSync` 未被调用） |
+| **D. JS/Node 环境探针** | 17 | `crypto`、`msCrypto`、`process`、`versions`、`node`、`require`、`call`、`globalThis`、`self`、`window`、`throw`、`Error`、`is_object`、`is_string`、`is_function`、`is_undefined` | 部分：`self`/`window` 返 `0`；`process`/`node` 等**从不被调用**即可 | 4（`crypto`×1、`globalThis`×1、`self`×1、`window`×1、`is_object`×1、`is_undefined`×1） |
+
+**实测合计：31 个中 13 个「从未被调用」。** 未触达的 13 个：
+
+```
+__wbg_process_44c7a14e11e9f69e          __wbg_versions_276b2795b1c6a219
+__wbg_node_84ea875411254db1             __wbg_require_b4edbdcf3e2a1ef0
+__wbg_msCrypto_bd5a034af96bcba6         __wbg_randomFillSync_6c25eac9869eb53c
+__wbg_call_d578befcc3145dee             __wbg_static_accessor_GLOBAL_f2e0f995a21329ff
+__wbg___wbindgen_throw_81fc77679af83bc6 __wbg_Error_2e59b1b37a9a34c3
+__wbg___wbindgen_is_string_b29b5c5a8065ba1a
+__wbg___wbindgen_is_function_49868bde5eb1e745
+__wbindgen_cast_0000000000000001
+```
+
+> 这是**本路径**的观测（`generate_runtime_auth_fields` + `qodercontext_new`
+> + `prepareInferRequest`）。错误分支会用到 `throw`/`Error`，所以实现里
+> 仍应给它们一个真实语义，而不是留空。
+
+### 4.2 exports（34 个）
+
+| 类 | # | 成员 | 与本接入的关系 |
+|---|---|---|---|
+| **1. 鉴权字段生成** | 1 | `generate_runtime_auth_fields` | **必需**（`encrypt_user_info` / `key` 是 `qodercontext_new` 的前置） |
+| **2. 请求构造 / 加解密** | 13 | `qodercontext_new`、`qodercontext_prepareInferRequest`、`qodercontext_prepareRequest`、`qodercontext_refreshAuthFields`、`qodercontext_get_external_providers_access`、`requestresult_url\|body\|headers\|headerCount`、`decrypt_server_response`、`profile_encrypt`、`__wbg_qodercontext_free`、`__wbg_requestresult_free` | **核心**：本接入只需其中 6 个 |
+| **3. 本地存储 / 缓存 / 凭据加解密** | 8 | `credential_storage_encrypt\|decrypt`、`model_cache_encrypt\|decrypt`、`profileencryptor_new\|encryptChunk\|header`、`__wbg_profileencryptor_free` | **不需要**（推理路径不涉及；仅「离线读本机目录缓存」会用到） |
+| **4. 静态常量 / HTTPDNS / 环境探测** | 6 | `get_httpdns_config\|account_id\|secret_key`、`build_httpdns_url`、`get_external_providers_feature_gate_fallback`、`get_profile_key_fingerprint` | **不需要**（可换成我们自己的常量） |
+| plumbing | 6 | `memory`、`__wbindgen_export1..4`、`__wbindgen_add_to_stack_pointer` | 必需 |
+
+> 即：**34 个 export 里，接入只需要 1 + 6 + plumbing**。
+> 其余 27 个不影响「能不能发出一条被签名的 qoder 请求」。
+
+---
+
+## 5. 最小可行接入方案（设计，未实现）
+
+### 5.1 依赖选型
+
+| 候选 | 结论 | 理由 |
+|---|---|---|
+| **`github.com/tetratelabs/wazero` v1.9.0** | ✅ **推荐** | 纯 Go、`CGO_ENABLED=0` 可交叉编译、**零传递依赖**（`go list -m all` 只有它自己）；`go 1.22` 下限，本仓 `go 1.25` 无冲突 |
+| `wasmtime-go` | ❌ | 需要 CGO + 预编译动态库 ⇒ 破坏 `go build` 的单二进制分发与 Windows 交叉编译 |
+| `wasmer-go` | ❌ | 同上，且维护活跃度低 |
+| 自己写解释器 | ❌ | 不值当 |
+| 用 Node 子进程跑上游 `pack.js` | ⚠️ 备选 | 现有 node 可跑，但把「一个 Go 单二进制网关」变成「依赖宿主 node + 一份 2.8 MB 外部 bundle」，运维形态倒退 |
+
+体积实测（`CGO_ENABLED=0`，空 `main`）：
+
+| 构建 | 大小 |
+|---|---|
+| 空程序 | 1,895,775 B |
+| `+ wazero`（仅引用 `NewRuntime`） | 3,106,358 B |
+| 增量 | **≈ +1.16 MiB** |
+
+> 交叉编译已验证：`GOOS=windows GOARCH=amd64 CGO_ENABLED=0` 出 3,050,496 B，
+> 与现有 `gui-win` 流程兼容。
+
+### 5.2 二进制从哪来（**必须先解决**）
+
+wasm **不入库**会带来三个问题：换机失效、插件升级后 sha256 漂移、离线构建不安全。
+三条可选路径，推荐 ①：
+
+| 方案 | 做法 | 代价 |
+|---|---|---|
+| **① 运维侧提供，启动时校验**（推荐） | 新增配置项 `qoder_wasm_path`；启动/首次使用时读文件，**校验 sha256 必须等于** `6419471e…55b43d`，不符则拒绝启用并报错 | 需要运维放一份文件；但**不引入许可问题**，且校验把「用错版本」变成显式失败 |
+| ② 我们仓库 `go:embed` | 把 wasm 放进 `internal/qoderwasm/assets/` 并 embed | ✅ 单二进制、无外部依赖；❌ **许可与再分发**需先确认（上游 MIT，但需保留 NOTICE），且 291 KiB 进 git |
+| ③ 运行时从上游插件目录读（我们现在的路径） | 直接读 `/opt/dsh-plugins/...` | ❌ 对别人安装目录硬依赖，**不建议进主干** |
+
+> **本轮不选任何一条** —— 选型本身就是需要主管决策的事项（涉及再分发与
+> 运维约定），不该由一条 fix 分支暗定。
+
+### 5.3 接入点：放在哪
+
+现架构事实（`grep` 实测）：
+
+- 适配器是 **Lua**（`internal/lua/adapters/*.lua` + 插件自装 `channels-qoder`）；
+- `channels-qoder` 目前**没有 `build_headers`**，靠静态头 + 内核兜底 `Bearer`；
+- 内核统一入口是 `Provider.buildHeaders`（`internal/provider/provider.go:1104`）
+  → `VM.BuildHeaders`（`internal/lua/vm.go:1077`）→ Lua `adapter.build_headers(meta)`；
+- **`go.mod` 里没有任何 wasm 运行时**；`internal/` 下 wasm 相关命中**全部是注释**；
+- Lua 侧**没有** wasm 能力（`channels.lua:141` 自己写明「无法在当前 Lua 环境完成」）。
+
+⇒ 既然桥接面是 `build_headers(meta) → map[string]string`，**最干净的接法是在
+这个桥后面加一个 Go 侧后端**，而不是把 wasm 塞进 Lua：
+
+```
+Provider.buildHeaders  (internal/provider/provider.go)
+  └─ VM.BuildHeaders   (internal/lua/vm.go)
+       └─ Lua adapter.build_headers(meta)        ← channels-qoder 适配器
+            └─ __llmsproxy_kernel("qoder.wasm_headers", meta)   ← 新增内核动作
+                 └─ internal/qoderwasm.PrepareHeaders(meta)     ← 新增包（wazero）
+                      └─ qoder-auth-wasm.wasm
+```
+
+**为什么走 `__llmsproxy_kernel` 而不是新增一个 Lua 全局**：
+`internal/lua/plugin_bridges.go:146` 已有 `registerKernelBridge`，它是
+**按插件声明授权**的（插件在 `plugin.kernel_actions` 里列白名单）。
+新增一个 Lua 全局等于给**所有**插件开能力；走 kernel action 则保持「谁声明
+谁获得」。这与现有 `plugin_http.go` 的收窄思路一致。
+
+**为什么不在 provider 里直接 if-else 厂商名**：本仓的既有约束是
+「内核零厂商名」（见 `channels.lua:1017` 的注释与 P2 段）。wasm 调用应作为
+一个**通用内核能力**暴露（`wasm.headers`），由插件把 qoder 语义喂给它。
+
+### 5.4 输入 / 输出边界
+
+```go
+// internal/qoderwasm（新包，示例形参；未实现）
+type Credentials struct {
+    UID                 string   `json:"uid"`
+    SecurityOauthToken  string   `json:"security_oauth_token"`
+    OrganizationID      string   `json:"organization_id"`
+    OrganizationTags    []string `json:"organization_tags"`
+    DataPolicyAgreed    bool     `json:"data_policy_agreed"`
+    MachineID           string   `json:"machine_id"`   // 必填：缺失会 AES-GCM 失败
+    ClientVersion       string   `json:"client_version"` // 默认 "1.1.49"
+}
+
+type Metadata struct {  // 写入 QoderContext
+    ClientType      string `json:"client_type"`
+    BusinessProduct string `json:"business_product"`
+    BusinessType    string `json:"business_type"`
+    Scene           string `json:"scene"`
+}
+
+type InferRequest struct {
+    Host     string          // ⚠️ 必须 api2.qoder.sh 系，不能是 api2-v2
+    Body     json.RawMessage // 明文 payload（由插件构造）
+    ModelKey string          // 目录 key，如 qfmodel
+    Source   string
+}
+
+// PrepareHeaders 返回**必须原样透传**的头集合。
+func PrepareHeaders(ctx context.Context, c Credentials, m Metadata, r InferRequest) (map[string]string, error)
+```
+
+**输出实测形态**（20 个头）：
+
+```
+Accept text/event-stream                Authorization Bearer COSY.<载荷>.<签名>（len=209）
+Cache-Control no-cache                  Connection keep-alive
+Content-Type application/json           Cosy-Business-Product qoder
+Cosy-Business-Type default              Cosy-ClientType 10
+Cosy-Data-Policy disagree               Cosy-Date 1792279699
+Cosy-Key <modelKey>                     Cosy-MachineId <machineId>
+Cosy-MachineToken <machineId>           Cosy-MachineType 5
+Cosy-Scene chat                         Cosy-User <uid>
+Cosy-Version 1.1.49                     Login-Version v2
+X-Model-Key <modelKey>                  X-Model-Source system
+```
+
+> 其中只有 `Authorization` / `Cosy-Key` / `Cosy-MachineId` / `Cosy-User` 等是
+> **动态**的；其余来自 `Metadata`/常量。注意 `Cosy-Date` 并非当前时间
+> （实测 `1792279699`，是 WASM 内部计算），**不要用 Go 时间覆盖**。
+
+**红线（结构保证，不是注释）**：`Provider.buildHeaders`
+（`provider.go:1141`）当前逻辑是
+`if h.Get("Authorization")=="" && h.Get("X-Api-Key")=="" { 补 Bearer }`。
+qoder 拿到签名 `Authorization` 后自然跳过兜底 —— 这个**已有**行为正好安全，
+但新接入**必须有一个判据钉住**：签名头存在时兜底 Bearer 不得生效。
+
+### 5.5 31 个 import 的 Go 实现映射表
+
+| import | Go 实现 | 备注 |
+|---|---|---|
+| `__wbindgen_object_drop_ref` | **no-op（不释放槽位）** | ⚠️ 实测该模块会 `drop` 一个 Map 之后**继续用同一索引** `set`。wasm-bindgen 新版把 drop 退化为空操作（表交给 JS GC）。按「释放槽位」实现会得到 `set on undefined` |
+| `__wbindgen_object_clone_ref` | `push(obj[idx])` | |
+| `__wbindgen_cast_..._1` | wasm slice → `[]byte` | 本路径未触碰 |
+| `__wbindgen_cast_..._2` | wasm str → Go `string` | 最高频（40 次）：字符串返回靠它 |
+| `__wbg_new_with_length` | `make([]byte, n)` | |
+| `__wbg_length` | `len(buf)` | |
+| `__wbg_subarray` | `buf[lo:hi]`（**共享底层数组**，不要 copy） | |
+| `__wbg_set` | 两种形态：`[]byte.set(src, off)` / `Map.set(k,v)` | 全靠 `arg0` 的动态类型分派 |
+| `__wbg_prototypesetcall` | 直接写 wasm 内存 | |
+| `__wbg_new_99cabae` | `new Map()` → 有序 `{keys,vals}` | `requestresult_headers` 的容器 |
+| **`__wbg_getRandomValues_d49329ff89a07af1`** | `crypto/rand` 写 **wasm 内存** `(ptr,len)` | ⚠️ 与下面那个**签名方向相反** |
+| **`__wbg_getRandomValues_c44a50d8cfdaebeb`** | 对 **crypto 对象** `(objIdx, bufIdx)` 填随机 | ⚠️ 写反 ⇒ Rust `unreachable` panic |
+| `__wbg_randomFillSync` | `crypto/rand` 填 `[]byte` | 本路径未触碰 |
+| `__wbg_now` | `float64(time.Now().UnixMilli())` | 返回 **f64** |
+| `__wbg_crypto` / `__wbg_msCrypto` | 返回一个「crypto 对象」标记值 | 只为喂 `getRandomValues` 变体 B |
+| `__wbg_static_accessor_GLOBAL_THIS` / `GLOBAL` | 返回任意非 0 索引 | |
+| `__wbg_static_accessor_SELF` / `WINDOW` | **返回 0** | 服务端无 window/self，wasm-bindgen 约定 0 = 缺席 |
+| `__wbg___wbindgen_is_object` | 类型判断（`[]byte`/`Map`/crypto） | |
+| `__wbg___wbindgen_is_string` / `is_function` / `is_undefined` | 类型判断 | 后两个本路径未触碰 |
+| `__wbg___wbindgen_throw` | 记日志（或抛 panic 转 error） | 错误分支 |
+| `__wbg_Error` | `fmt.Errorf(读出的字符串)` | 错误分支 |
+| `__wbg_process` / `versions` / `node` / `require` / `call` | 返回 `undefined` / 0 | **实测从未被调用**；但若被调用说明换了 wasm 版本，应告警 |
+| `__wbindgen_add_to_stack_pointer` / `export1..4` | 由 wasm 自己提供（是 **export**，不是 import） | |
+
+### 5.6 调用顺序与 ABI 陷阱（都实测过）
+
+1. `generate_runtime_auth_fields(userJSON)` → `{encrypt_user_info, key}`（各 **172** 字符）
+2. `qodercontext_new(sp, machineId, len, version, len, userInfo, len, clientMeta, len)`
+   - 返回布局是 **`ptr/errIdx/isErr`**（与字符串类的 `ptr/len/valIdx/isErr` **不同**，混用会得到 `null pointer passed to rust`）
+3. `qodercontext_prepareInferRequest(sp, ctxPtr, host, len, body, len, key, len, source, len)`
+   - 同样是 `ptr/errIdx/isErr`
+4. `requestresult_headers(resPtr)` → Map
+5. `requestresult_url(sp, resPtr)` / `requestresult_body(sp, resPtr)`
+   - ⚠️ **参数顺序是 `(栈指针, ptr)`**，与直觉相反
+
+另外两条实测纪律：
+
+- ⚠️ `machineId` 是**必填**：漏传得到 `AES-GCM decrypt failed: aead::Error`，
+  看起来像「密文损坏」，实际是缺参数。
+- ⚠️ `host` 必须 `api2.qoder.sh` 系；传 `api2-v2.qoder.sh`（公开 OpenAI 兼容端点）
+  会 **404**。
+
+### 5.7 并发模型
+
+- **wasm 实例无状态可复用**，实测 `-repeat 50` 全部 PASS；
+- 但上游注释明确 `QoderContext` **不是线程安全的**，且「一个账号一个实例」；
+- ⇒ 设计为 **每个账号一个 `QoderContext` + 一把互斥锁**（复用现有 pool 模式），
+  或按 `(uid, machineId)` 做 key 的 `sync.Map`。**不要**单实例全局共享。
+- 兜底：`objectHeap` 是**只增不回收**的（见 §5.5 drop_ref），长跑需设
+  `qodercontext_free` + 定期重建实例，否则对象表单调增长。
+
+---
+
+## 6. 风险点
+
+| # | 风险 | 级别 | 说明 / 缓解 |
+|---|---|---|---|
+| R1 | **二进制不在我们仓库，也不可再分发** | 🔴 高 | 需先定 §5.2 的三种来源方案之一；`go:embed` 需法务/许可确认 |
+| R2 | **账号数 0 ⇒ 端到端不可验证** | 🔴 高 | 本机能证明「产出了签名头」，**不能**证明「上游接受」。必须拿到 1 个 qoder 账号才能做真实验收 |
+| R3 | wasm 版本漂移 | 🟠 中 | 上游换版本 ⇒ sha256 变，import 表可能变（尤其那 13 个未触碰项）。**必须**启动时校验 sha256 并在版本不符时显式拒绝 |
+| R4 | `drop_ref` 语义与 wasm-bindgen 版本相关 | 🟠 中 | 本次实测必须 no-op；换 wasm 后需重跑 `tools/qoder-wasm-probe` 复验，否则会退化成 `set on undefined` |
+| R5 | 对象表只增不回收 ⇒ 内存缓涨 | 🟠 中 | 每个 `QoderContext` 定期重建；`requestresult_*` 用后 `__wbg_requestresult_free` |
+| R6 | 加密端点意味着**响应也是密文** | 🟠 中 | 需 `decrypt_server_response` 解包，且要处理 SSE 逐帧解密（上游走 `Encode=1`）。这是**第二条**未实现链路，工作量不小 |
+| R7 | 端点语义与现有明文路径**并存** | 🟡 低-中 | `channels_upstream_gaps_test.go` 现有判据钉住「走明文端点且无信封解包」。接入加密端点必须**同时**改那条判据，否则两套逻辑互相打脸 |
+| R8 | 引入 wazero 抬升内核版本 | 🟡 低 | 按 §4 的版本纪律，新增 Go 依赖 = 核心版本递增（不是 patch） |
+| R9 | 体积 +1.16 MiB | 🟡 低 | 桌面端/服务端均可接受，但需确认 `packaging/` 的体积校验阈值 |
+
+---
+
+## 7. 预计改动面（为什么不该放进 `fix/` 分支）
+
+| 层 | 文件（预计） | 性质 |
+|---|---|---|
+| 新依赖 | `go.mod` / `go.sum`（wazero） | **内核级** |
+| 新包 | `internal/qoderwasm/{glue.go,abi.go,context.go,headers.go}` + 测试 | 新代码 ≈ 600–900 行（glue 706 行 TS 的 Go 翻译） |
+| 内核桥 | `internal/lua/plugin_bridges.go`（新增 kernel action）、`internal/lua/kernel_api.go` 白名单 | **内核级** |
+| 插件 | `internal/lua/plugins/channels.lua`（`channels-qoder` 增加 `build_headers` + 密文响应解包） | 插件级 |
+| 判据 | `internal/core/channels_upstream_gaps_test.go`（**必须改**，见 R7）、新增 adapter 判据 | 判据级 |
+| 部署 | `packaging/`（wasm 放置 + 校验）、`config`（`qoder_wasm_path`） | 运维级 |
+| 文档 | 本文 + `docs/channel-repair-plan.md` P1-4 段 | 文档级 |
+
+**结论：这是一个跨 7 个层、含新内核依赖、且需要账号才能验收的主分支级改动。**
+一条 `fix/channel-auth-headers` 分支承担它会把「已修好的三条头缺陷」
+一起拖成不可发布状态。⇒ 本轮**不做**，只交付本文 + 可复现工具。
+
+### 建议的推进顺序（若主管决定做）
+
+1. **先决策 §5.2**（wasm 从哪来）—— 这是唯一的前置阻塞。
+2. `internal/qoderwasm` 落地 + 用 `tools/qoder-wasm-probe` 的用例做单测
+   （**离线可测**：不需要账号，断言头集合形状与 sha256 校验）。
+3. 内核桥 `wasm.headers` + 插件 `build_headers` 接线，**只走明文端点**先跑通
+   头生成链路（不切端点）。
+4. 拿到 1 个真实账号后，验证「签名头被接受」→ 再决定是否切加密端点。
+5. 切端点那一轮再处理 R6（响应/SSE 解密）与 R7（判据改写）。
+
+---
+
+## 8. 实测记录（可复现）
+
+工具：`tools/qoder-wasm-probe`（**独立 module**，主仓 `go.mod` 不含 wazero）。
+
+```bash
+cd tools/qoder-wasm-probe
+go run . -wasm /opt/dsh-plugins/dsh-our-free-model/2.0.0/vendor/channel-pack/qoder-auth-wasm.wasm
+# 加 -json 出结构化结果；-repeat N 测实例复用；-strict 让未实现 import 被调用即失败
+```
+
+本次输出（2026-10-18，go1.27.1 linux/amd64，wazero v1.9.0）：
+
+```
+wasm       : .../qoder-auth-wasm.wasm
+size       : 298606 bytes
+imports    : 31 (all from "./qoder_auth_wasm_bg.js")
+exports    : 33
+instantiate: true  calls-at-instantiate=0
+
+-- LEVEL 2: generate_runtime_auth_fields --
+  encrypt_user_info    <string len=172>
+  key                  <string len=172>
+
+-- LEVEL 3: qodercontext_new + prepareInferRequest --
+  url  = api2.qoder.sh/algo/api/v2/service/pro/sse/agent_chat_generation?FetchKeys=llm_model_result&AgentId=agent_common&Encode=1
+  body = 60 bytes (encrypted, not logged)
+  hdr  Authorization        Bearer COSY.eyJ2ZXJzaW9u…<len=209>
+  ...（共 20 个头）
+
+-- IMPORT USAGE (18 of 31 touched) --
+RESULT: PASS
+```
+
+量化（`-repeat 50 -json`）：
+
+| 指标 | 值 |
+|---|---|
+| 50 次 `prepareInferRequest` 端到端 | ≈ 108 ms ⇒ **≈ 2.2 ms/请求** |
+| wasm 线性内存（跑完后） | 20 页 = **1.25 MiB** |
+| 未触碰 import | **13 / 31** |
+| 实例复用 | 50 次全部 PASS（无状态泄漏迹象） |
+
+> **再次声明：以上全部是离线静态/单机结论。**
+> 「签名头被 qoder 上游接受」**未验证** —— 本机 qoder 账号数 **0**。
+
+---
+
+## 9. 与现有实现的冲突（必须在动手前处理）
+
+`internal/core/channels_upstream_gaps_test.go` 当前把**明文端点**写成了判据：
+
+> 「qoder 的 chat 端点变了 —— 若改成加密端点 `agent_chat_generation`，
+> 则**必须**同时实现信封解包（qoder-envelope）与 WASM 签名」
+
+这条判据是对的（它防的是「只改一半」）。接入 wasm 时**它必须同步演进**，
+否则会出现「新代码已走加密端点、旧判据仍断言没有信封解包」的自相矛盾。
+
+> 注意该判据注释里的一处**过时事实**：它写「该二进制在参考仓库里也不存在」。
+> 实测：文件**存在**于 `vendor/channel-pack/qoder-auth-wasm.wasm`
+> （sha256 `6419471e…`），只是**不在我们仓库**。接入时应顺手更正这句，
+> 但**不要**为了「改注释」而放宽判据。

docs/source-name-contract.md

@@ -0,0 +1,109 @@
+# 源名与限定名契约
+
+> 本文只说一件事：**源名允许哪些字符，以及为什么**。
+> 判据：`internal/config/source_name_contract_test.go`、`internal/core/source_name_contract_test.go`。
+
+## 1. 契约
+
+| 项 | 值 |
+|---|---|
+| 允许字符集 | **仅 `[A-Za-z0-9_-]`** |
+| 禁止 | **`:`** 与 **`/`**（限定名分隔符，见下） |
+| 其它禁止 | 空白、换行、`.`、`+`、`@`、非 ASCII 等一切不在允许集内的字符 |
+| 长度 | 非空（上限未强制，但超长源名无实际用途） |
+
+合法的真实形态（本仓渠道源）：
+
+```
+channels-trae-b8dd6b3df30e
+channels-buddy-buddy-main
+channels-zcode-<accountId>
+```
+
+注意 `-` **是允许的**：渠道源名天生含 `-`，而 `-` 作分隔符时是「源名之后」
+才出现，不产生歧义。
+
+## 2. 为什么禁 `:` 与 `/`
+
+### 2.1 背景：限定名是**有意设计**，不是兼容尾巴
+
+网关支持 `源名:模型名` 这种**限定名**来指定「从哪个源调用」：
+
+```
+channels-trae-b8dd6b3df30e:Doubao-Seed-2.1-Pro
+```
+
+这不是历史包袱 —— 生产实例里 **44 个模型被多个源同时提供**
+（`glm-5.2` 由 6 个源提供），WebUI 的模型下拉框用 `源名:模型名` 作
+option value。没有限定名，用户就无法指定源。
+
+`:` / `/` / `-` 三种分隔符都支持（历史写了三种，都保留）。
+
+### 2.2 根因：源名含分隔符 ⇒ 限定名有**两种都自圆其说**的切法
+
+剥离源名的那一步是 `internal/provider/splitPinned`：先按**已知源名做最长
+前缀匹配**，命中后要求源名之后紧跟一个分隔符。
+
+若源名**自己含** `:` 或 `/`，那个字符同时是「源名的一部分」和「分隔符」：
+
+| 源名 | 模型 | 限定名 | 可能的切法 |
+|---|---|---|---|
+| `a:b` | `m` | `a:b:m` | `("a", "b:m")` 或 `("a:b", "m")` |
+| `a/b` | `m` | `a/b/m` | `("a", "b/m")` 或 `("a/b", "m")` |
+
+两种切法都能自圆其说，结果取决于**当前恰好存在哪些源名** —— 也就是
+同一个客户端请求串，在不同部署、不同启动顺序下可能落到**不同的源**。
+
+更糟的是它**不会报错**：`splitPinned` 会命中某一个分支，然后路由到别处。
+历史上这一族缺陷就非常难查：
+
+> `IndexAny(model, "-:/")` 按**第一个**分隔符切，把
+> `channels-trae-b8dd6b3df30e:Doubao-Seed-2.1-Pro` 切成 `src="channels"`、
+> `model="trae-b8dd6b3df30e:..."` ⇒ 源名永不匹配 ⇒ `Resolve()` 返回 nil
+> ⇒ 客户端看到 `model "channels-trae-xxx:..." is not configured`。
+> 用户只看到「模型不能用」，完全看不出是字符串切分错了。
+
+所以约束必须放在**写入口**，而不是每次解析时去猜。
+
+## 3. 校验加在哪（三个位置，职责不同）
+
+| 位置 | 函数 | 行为 | 为什么在这儿 |
+|---|---|---|---|
+| **写入口（硬拒）** | `core.normalizeSource`（`internal/core/core.go`） | `AddSource` 返回 error（API 400） | WebUI 新增/修改源、插件 `add_source` 都走这里。**新数据必须从源头就是合法的** |
+| **启动（只告警）** | `config.ApplyDefaults`（`internal/config/config.go`） | `log.Printf` 一行，**不返回 error** | 存量配置可能已有带 `:` 的源名。升级瞬间让网关起不来比「限定名歧义」更坏 —— 整个服务不可用 |
+| **校验器本体** | `config.ValidateSourceName` / `config.SourceNameWarning` | 纯函数 | 单一定义，上面两处都调它，不会漂移 |
+
+**解析入口（不在上面三处，但需要知道）**
+：`internal/provider/registry.go` 的 `splitPinned` 是限定名的**解析**入口，
+`Resolve` / `ResolvePinned` / `EffectiveModel` 三个都用它。
+它**不做校验**（解析不该拒绝已有数据），只做最长前缀匹配 + 分隔符判定。
+校验的责任全在写入口 —— 这样解析路径保持纯函数、无副作用。
+
+## 4. 存量数据怎么办
+
+启动时告警、不阻断：
+
+```
+[config] source name "legacy:v1" contains ":", which is a reserved pinning
+separator; "legacy:v1" is ambiguous (source names allow only [A-Za-z0-9_-])
+  — `source:model` pinning may resolve to the wrong source
+```
+
+运维看到告警后可以：
+- 改名（推荐，WebUI 里编辑即可 —— 改名后 `channels-*` 源会在下次账号同步时重建）
+- 或者继续用，但**不要**对这种源使用 `源名:模型名` 限定名（用「模型 + 源」的
+  显式槽位，即 AUTO 链里的 `(model, source)` 对，那条路径不经过 `splitPinned`）
+
+## 5. 判据覆盖
+
+| 判据 | 文件 | 钉住什么 |
+|---|---|---|
+| `TestValidateSourceNameAllowsContractCharset` | `internal/config/source_name_contract_test.go` | 合法集（含真实渠道源形态、含 `-`）不被误拒 |
+| `TestValidateSourceNameRejectsPinningSeparators` | 同上 | `:` / `/` 被**点名**拒绝（错误文案含 `pinning separator` + 回显源名） |
+| `TestValidateSourceNameRejectsOtherIllegalChars` | 同上 | 空白/换行/`.`/`+`/`@`/非 ASCII/空串 |
+| `TestSourceNameWarningIsSoftForLegacyConfig` | 同上 | 存量带 `:` 能启动（不 brick），且有告警文案 |
+| `TestAddSourceRejectsPinnedSeparatorInName` | `internal/core/source_name_contract_test.go` | **真实写入入口** `Core.AddSource` 硬拒，且拒绝发生在写盘之前 |
+| `TestAddSourceAcceptsChannelStyleNames` | 同上 | 真实渠道源名照常接受（防校验器写太严把渠道全废掉） |
+
+> 写入口那条特意在 `internal/core` 而不是 `internal/config`：校验器写对了但
+> **没接到入口上**，问题依旧存在 —— 两条判据分别咬「规则对不对」和「规则有没有被调用」。

internal/config/config.go

@@ -5,6 +5,7 @@ package config
 import (
 	"encoding/json"
 	"fmt"
+	"log"
 	"os"
 	"path/filepath"
 	"strconv"
@@ -14,6 +15,67 @@ import (
 	"gopkg.in/yaml.v3"
 )
 
+// SourceNameAllowedChars 是源名允许的字符集：仅 [A-Za-z0-9_-]。
+//
+// 为何必须收窄（本仓真的踩过）：模型寻址支持 `源名:模型名` /
+// `源名/模型名` / `源名-模型名` 三种限定写法（WebUI 下拉框用 `源名:模型名`
+// 作 option value，因为 44 个模型被多个源同时提供，必须能指定从哪个源调）。
+// 剥离源名的那一步是 `internal/provider/splitPinned`：它先做**最长源名前缀
+// 匹配**，再要求源名后紧跟一个分隔符。
+//
+// ⇒ 若源名**自己含** `:` 或 `/`，那个字符就同时是「源名的一部分」和「分隔符」，
+// 限定名就成了歧义串：
+//
+//	src = "a:b"     model = "m"   → "a:b:m"   可以被切成 ("a", "b:m") 或 ("a:b", "m")
+//	src = "a/b"     model = "m"   → "a/b/m"   同上
+//
+// 两种切法都能自圆其说，结果取决于**当前恰好有哪些源名** —— 也就是同一个
+// 客户端请求串在不同部署/不同启动顺序下可能落到不同源。更坑的是它不会报错：
+// splitPinned 会命中某一个分支然后路由到错的地方（历史缺陷就是这类：
+// `IndexAny(model, "-:/")` 按第一个分隔符切，导致 channels-trae-xxx:model
+// 被切成 src="channels" ⇒ 永不匹配 ⇒ `model ... is not configured`）。
+//
+// 因此把约束放在**写入口**，而不是每次解析时猜：含 `:` 或 `/` 的源名一律拒。
+// 注意 `-` 是**允许**的：本仓的渠道源正是 `channels-<平台>-<账号id>`，
+// 分隔符在源名之后，不产生歧义。
+const SourceNameAllowedPattern = `[A-Za-z0-9_-]`
+
+// ValidateSourceName reports why name is not a legal source name, or nil.
+// Callers turn this into a startup error (config) / API 400 (add_source).
+func ValidateSourceName(name string) error {
+	if name == "" {
+		return fmt.Errorf("source name is empty")
+	}
+	for _, r := range name {
+		switch {
+		case r >= 'A' && r <= 'Z', r >= 'a' && r <= 'z', r >= '0' && r <= '9', r == '_', r == '-':
+			// allowed
+		case r == ':' || r == '/':
+			// 单独点名：这两个字符是限定名的**分隔符**，出现在源名里必然歧义。
+			return fmt.Errorf(
+				"source name %q contains %q, which is a reserved pinning separator; "+
+					"%q is ambiguous (source names allow only %s)",
+				name, string(r), name, SourceNameAllowedPattern)
+		default:
+			return fmt.Errorf("source name %q contains illegal character %q (allowed: %s)",
+				name, string(r), SourceNameAllowedPattern)
+		}
+	}
+	return nil
+}
+
+// SourceNameWarning is the soft form of ValidateSourceName: it returns a
+// human-readable warning for names that BREAK the contract but existed before
+// the contract did. Startup logs it instead of failing, so an operator's
+// already-working config is not bricked by an upgrade; new sources are refused
+// outright (see core.normalizeSource).
+func SourceNameWarning(name string) string {
+	if err := ValidateSourceName(name); err != nil {
+		return err.Error() + " — `source:model` pinning may resolve to the wrong source"
+	}
+	return ""
+}
+
 // Config is the top-level gateway configuration.
 type Config struct {
 	Path          string       `yaml:"-" json:"-"`
@@ -330,6 +392,14 @@ func (c *Config) ApplyDefaults() error {
 		if s.Name == "" {
 			return fmt.Errorf("config: sources[%d] missing name", i)
 		}
+		// ★ 契约（见 ValidateSourceName）：源名只允许 [A-Za-z0-9_-]，
+		// 含 `:` 或 `/` 会让 `源名:模型名` 变歧义。
+		// 这里**只告警不当场报错**：存量配置可能已经有这种名字，升级直接
+		// 启动失败会让整个网关不可用（比歧义更坏）。新增源由
+		// core.normalizeSource 硬拒 —— 契约从新数据开始强制。
+		if warn := SourceNameWarning(s.Name); warn != "" {
+			log.Printf("[config] %s", warn)
+		}
 		if s.BaseURL == "" {
 			return fmt.Errorf("config: source %s missing base_url", s.Name)
 		}

internal/config/source_name_contract_test.go

@@ -0,0 +1,107 @@
+package config
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ P2：源名允许字符集契约 —— 仅 `[A-Za-z0-9_-]`，**不得含 `:` 与 `/`**。
+//
+// 为何必须收窄（原因写在这里，因为 docs 会被改、判据不会）：
+//
+// 模型寻址支持 `源名:模型名` / `源名/模型名` / `源名-模型名` 三种限定写法
+// （WebUI 下拉框用 `源名:模型名` 作 option value：本实例 44 个模型被多个源
+// 同时提供，必须能指定「从哪个源调」）。剥离源名的那一步是
+// `internal/provider/splitPinned`：先做**最长源名前缀匹配**，再要求源名后
+// 紧跟一个分隔符。
+//
+// ⇒ 若源名**自己含** `:` 或 `/`，那个字符同时是「源名的一部分」和「分隔符」，
+// 限定名就成了歧义串：
+//
+//	src="a:b" model="m"  →  "a:b:m"  →  ("a", "b:m") 还是 ("a:b", "m")？
+//	src="a/b" model="m"  →  "a/b/m"  →  ("a", "b/m") 还是 ("a/b", "m")？
+//
+// 两种切法都自圆其说，结果取决于**当前恰好有哪些源名** —— 同一客户端请求串
+// 在不同部署/不同启动顺序下可能落到不同源，而且**不会报错**（splitPinned
+// 会命中某一个分支然后路由到别处）。历史缺陷正是这一族：`IndexAny(model,
+// "-:/")` 按第一个分隔符切，把 `channels-trae-xxx:model` 切成 src="channels"
+// ⇒ 永不匹配 ⇒ `model ... is not configured`。
+//
+// 注意 `-` 是**允许**的：本仓渠道源就是 `channels-<平台>-<账号id>`，
+// 分隔符在源名之后，不产生歧义。
+func TestValidateSourceNameAllowsContractCharset(t *testing.T) {
+	allowed := []string{
+		"channels-trae-b8dd6b3df30e", // 真实渠道源形态（含两个 -）
+		"channels-buddy-buddy-main",
+		"DeepSeek",
+		"my_source_1",
+		"a",
+		"-leading-dash",
+		"trailing-dash-",
+		"123456",
+	}
+	for _, name := range allowed {
+		if err := ValidateSourceName(name); err != nil {
+			t.Errorf("★ 合法源名 %q 被拒: %v", name, err)
+		}
+	}
+}
+
+// 反例：`:` 与 `/` 必须**被点名拒绝**（而不是泛泛地说"非法字符"）——
+// 运维看到错误信息才知道这是限定名分隔符冲突，不是手滑。
+func TestValidateSourceNameRejectsPinningSeparators(t *testing.T) {
+	cases := []string{
+		"a:b",
+		"vendor:model",
+		"a/b",
+		"openai/gpt",
+		"channels-trae-b8dd6b3df30e:glm-5.2", // 把"限定名"当源名写进来
+		"src/sub:name",
+	}
+	for _, name := range cases {
+		err := ValidateSourceName(name)
+		if err == nil {
+			t.Fatalf("★ 源名 %q 含限定名分隔符，必须被拒（否则 `源名:模型名` 歧义）", name)
+		}
+		msg := err.Error()
+		if !strings.Contains(msg, "pinning separator") {
+			t.Errorf("错误信息应点名「pinning separator」，实得: %v", err)
+		}
+		if !strings.Contains(msg, name) {
+			t.Errorf("错误信息应回显源名 %q，实得: %v", name, err)
+		}
+	}
+}
+
+// 其它非法字符同样拒（防止 `源 名`、`源名\n` 这种把日志/URL 搞乱的写法）。
+func TestValidateSourceNameRejectsOtherIllegalChars(t *testing.T) {
+	for _, name := range []string{"has space", "tab\there", "new\nline", "中文名", "dot.name", "plus+name", "@at"} {
+		if err := ValidateSourceName(name); err == nil {
+			t.Errorf("★ 源名 %q 含非法字符，必须被拒（允许集只有 %s）", name, SourceNameAllowedPattern)
+		}
+	}
+	if err := ValidateSourceName(""); err == nil {
+		t.Error("空源名必须被拒")
+	}
+}
+
+// 存量兼容：启动时**只告警不报错**。
+//
+// 为什么不能直接报错：存量配置里可能已经有带 `:` 的源名，升级瞬间让网关
+// 起不来（比"限定名歧义"更坏 —— 整个服务不可用）。契约从**新数据**开始强制
+// （core.normalizeSource 硬拒），老数据给一条可读告警。
+func TestSourceNameWarningIsSoftForLegacyConfig(t *testing.T) {
+	cfg := Config{Sources: []Source{
+		// 存量形态：带 `:` —— 必须能启动（不返回 error），但要被点名告警
+		{Name: "legacy:v1", BaseURL: "http://x", Models: []Model{{ID: "m1"}}},
+	}}
+	if err := cfg.ApplyDefaults(); err != nil {
+		t.Fatalf("★ 存量配置带 `:` 不得导致启动失败（会把整个网关 brick 掉）: %v", err)
+	}
+	if w := SourceNameWarning("legacy:v1"); w == "" {
+		t.Fatal("★ 存量非法名必须给出告警文案（否则问题彻底静默）")
+	}
+	if w := SourceNameWarning("channels-trae-abc"); w != "" {
+		t.Fatalf("合法源名不该产生告警，实得 %q", w)
+	}
+}

internal/core/adapter_install_probe_test.go

@@ -0,0 +1,68 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// ★ 适配器**真实装载**必须可观测：`__adapter_install_probe` 要报告全部 6 个
+// 自装适配器，且每个都是 ok。
+//
+// 为什么这条判据值得存在（plan §3 第 1 条）：
+//
+//	`luac -p` 对 Lua 长字符串里的适配器代码**无效**（它只看外层插件脚本），
+//	会给出假绿。真实故障态是「插件加载成功、适配器却没装进去」—— 此时每次
+//	调用内核才响亮报 `missing transform_response`，而原因指向内核不像配置。
+//
+// 另一层：cline / qoder 此前**不在探针输出里**，于是「装了但没生效」在这两个
+// 适配器上完全不可观测 —— 本轮修 cline 的 `workos:` 前缀时正是因此先卡了一下。
+// 装上就该看得见。
+func TestAdapterInstallProbeReportsAllSelfInstalled(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatalf("加载插件: %v", err)
+	}
+
+	res, err := ps.Call("channels", "__adapter_install_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("__adapter_install_probe: %v", err)
+	}
+	// 探针的诊断价值就在于它能在 CI 里跑通（zcode 的基座在 core 测试台里
+	// 是可得 —— pluginDir 与 adaptersDir 同一套配置）。
+	top, ok := res.(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("探针返回值不是对象: %#v", res)
+	}
+	j, ok := top["json"].(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("探针返回值缺 json 层: %#v", top)
+	}
+
+	// 6 个自装适配器：缺任何一个都是"插件装了、适配器没装"的故障态。
+	want := []string{"codearts", "trae", "gemini", "zcode", "cline", "qoder"}
+	for _, name := range want {
+		entry, ok := j[name].(map[string]interface{})
+		if !ok {
+			t.Fatalf("★ 探针未报告 %s 适配器的装载结果（装上就该看得见；"+
+				"漏报等于问题不可观测）: %v", name, j)
+		}
+		if entry["ok"] != true {
+			t.Fatalf("★ %s 适配器装载失败: %v\n"+
+				"  luac -p 对长字符串里的适配器代码**无效**（plan §3 第 1 条），"+
+				"必须以本探针为准", name, entry["err"])
+		}
+	}
+	t.Logf("✓ 6/6 自装适配器全部装载成功（probe: %v）", keysOfProbe(j))
+}
+
+func keysOfProbe(m map[string]interface{}) []string {
+	out := make([]string, 0, len(m))
+	for k := range m {
+		out = append(out, k)
+	}
+	return out
+}

internal/core/channels_lua_locals_test.go

@@ -0,0 +1,73 @@
+package core
+
+import (
+	"os/exec"
+	"regexp"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ channels.lua 必须留出顶层 local 余量 —— 否则**下一次顶层改动就编译失败**。
+//
+// 实测事实（2026-10-16）：该文件的主 chunk 曾**顶到 Lua 上限 200**，
+// 往顶部加**哪怕 1 个**顶层 local 就报
+//
+//	main function has more than 200 local variables
+//
+// 而这炸的不是某个功能 —— 是**整个渠道插件**（插件加载失败 ⇒ 全渠道不可用）。
+//
+// ⚠️ 判据为什么用 luajit 而不是 luac：
+//
+//	内核链接的是 libluajit-5.1.so.2；而 `luac`（Lua 5.4）对同一文件给出
+//	**不同的**结论。用错工具会得到假绿。
+//
+// ⚠️ 判据为什么是「注入 N 个 local 仍能编译」而不是「数一遍 local」：
+//
+//	主 chunk 的 local 数受**作用域嵌套**影响，静态计数不可靠（同一个文件
+//	用不同脚本数出 228/232/248 三个数）。而"能不能再加"是**决定性**的，
+//	也正是我们真正需要的性质。
+func TestChannelsLuaHasLocalHeadroom(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if _, err := exec.LookPath("luajit"); err != nil {
+		t.Skip("luajit 不在 PATH（判据需要与内核相同的 Lua 实现）")
+	}
+
+	const headroom = 10
+	for _, n := range []int{1, headroom} {
+		probe := strings.Repeat("local __headroom = 1\n", n) + src
+		cmd := exec.Command("luajit", "-e", "local f,e=loadfile(arg[1]); if not f then io.stderr:write(tostring(e)) os.exit(1) end", "/dev/stdin")
+		cmd.Stdin = strings.NewReader(probe)
+		if out, err := cmd.CombinedOutput(); err != nil {
+			t.Fatalf("★ 顶层 local 余量不足：加 %d 个 local 就无法编译 ⇒ "+
+				"下一次顶层改动会**整插件加载失败**（全渠道不可用）\n  %s\n"+
+				"修法：把纯常量收进 plugin.K 表（挂表字段不占 local 槽位）", n, strings.TrimSpace(string(out)))
+		}
+	}
+	t.Logf("✓ channels.lua 仍有 ≥%d 个顶层 local 余量", headroom)
+}
+
+// 配对判据：常量必须确实在 plugin.K 里（防止有人把余量"省"出来的同时又
+// 把常量改回裸 local —— 那会让下一个改动的余量再次归零）。
+func TestChannelsConstantsLiveInPluginK(t *testing.T) {
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(src)
+	if !strings.Contains(s, "plugin.K = {") {
+		t.Fatal("必须有 plugin.K 常量表（它是 local 余量的来源）")
+	}
+	// 抽样：这些曾占用 local 槽位的纯常量必须已挂表
+	for _, n := range []string{"STORE_NAME", "SESSION_TTL", "B64_ALPHABET", "MODELS_DEV_URL"} {
+		if !regexp.MustCompile(`(?m)^\s+` + n + ` = `).MatchString(s) {
+			t.Errorf("%s 应定义在 plugin.K 表内", n)
+		}
+		if regexp.MustCompile(`(?m)^local ` + n + ` = `).MatchString(s) {
+			t.Errorf("%s 又变回裸 local 了（会吃掉 local 余量）", n)
+		}
+	}
+	t.Log("✓ 纯常量已集中在 plugin.K")
+}

internal/core/channels_orphan_source_test.go

@@ -0,0 +1,169 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// ★ 孤儿源必须能被识别、且**只删该删的**。
+//
+// 真实事故（2026-10-17 生产实测）：`channels-buddy-585b335b64cf` 的账号早已删除，
+// 源却仍在 config.yaml 里对外服务 —— 独占服务 hy4-preview-x（404），
+// 对 6 个共享模型则排在正常源**前面**先被尝试（每次白付 ~3.4s 上游往返）。
+//
+// 这是 v2.0.28（remove_source 漏声明）的**存量残骸**：修声明只防新增，不清理存量。
+func TestChannelsReapOrphanSources(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatalf("加载插件: %v", err)
+	}
+	// 生产里 channels 被授予这些（见 plugin.kernel 声明）；夹具必须同样授权，
+	// 否则 add_source 会被拒 ⇒ 造不出孤儿源。
+	if err := ps.SetPluginKernelPermission("channels",
+		[]string{"add_source", "remove_source", "list_sources", "status"}, false); err != nil {
+		t.Fatalf("授权: %v", err)
+	}
+
+	// 装载前先清空账号池：这样插件初始化流程自己注册的源也一并算孤儿。
+	cleanup := func() interface{} {
+		r, err := ps.Call("channels", "reap_orphan_sources", map[string]interface{}{
+			"dry_run": false,
+		})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("reap_orphan_sources: %v", err)
+		}
+		return r
+	}
+	cleanup()
+
+	// 造出**真实形态**：走 account_add 登记账号（它会注册源），
+	// 再用 hidden 探针把账号从池里摘掉 —— 模拟 v2.0.28 事故的残留形态
+	// （账号已删、撤源被拒 ⇒ 源留下继续对外服务）。
+	// 不走 account_delete：那条路径的收尾已被 TestAccountDelete* 覆盖，
+	// 而我们要的恰恰是"源留下了"这个状态。
+	if r, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "deadbeef1234", "credential": "test-cred",
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("account_add: %v", err)
+	} else if j := jsonOf(t, r); j["error"] != nil {
+		t.Fatalf("account_add 报错: %v", j["error"])
+	}
+	// ★ 第二个孤儿：账号 id **含 `-`**。这个用例是判别性的 ——
+	//   用 `name:match("^channels%-(.+)-(.+)$")` 解析会被 Lua 的**贪婪** `-`
+	//   切成 plat="buddy-dead"/acct="acct"（未知平台）⇒ 源被跳过 ⇒ **孤儿漏杀**。
+	//   （实测：只有这个用例能把"按已知平台前缀匹配"与"贪婪匹配"区分开；
+	//     不含 `-` 的 id 两种实现结果相同，咬不住。）
+	if r, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "dead-acct-1", "credential": "test-cred",
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("account_add(2): %v", err)
+	} else if j := jsonOf(t, r); j["error"] != nil {
+		t.Fatalf("account_add(2) 报错: %v", j["error"])
+	}
+	// 运维手工源：名字与账号源形态无关 ⇒ 绝不碰
+	if r, err := ps.Call("channels", "__add_source_for_test", map[string]interface{}{
+		"name": "my-handmade-source", "base_url": "http://127.0.0.1:1",
+		"adapter": "openai", "models": []interface{}{"m1"},
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("注册手工源: %v", err)
+	} else if j := jsonOf(t, r); j["error"] != nil {
+		// ★ 必须看 json 里的 error：内核把失败放在返回体里，
+		//   Go 侧 err 仍是 nil ⇒ 只查 err 会让"源根本没注册"静默通过。
+		t.Fatalf("注册手工源报错: %v", j["error"])
+	}
+	// 摘账号（保留源）
+	for _, id := range []string{"deadbeef1234", "dead-acct-1"} {
+		if _, err := ps.Call("channels", "__forget_account_probe", map[string]interface{}{
+			"platform": "buddy", "account_id": id,
+		}); err != nil {
+			t.Fatalf("摘账号 %s: %v", id, err)
+		}
+	}
+
+	// ① dry_run（默认）只报告、不删
+	res, err := ps.Call("channels", "reap_orphan_sources", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	j := jsonOf(t, res)
+	orphans, _ := j["orphans"].([]interface{})
+	seen := map[string]bool{}
+	for _, o := range orphans {
+		if s, _ := o.(string); s != "" {
+			seen[s] = true
+		}
+	}
+	for _, want := range []string{"channels-buddy-deadbeef1234", "channels-buddy-dead-acct-1"} {
+		if !seen[want] {
+			t.Fatalf("★ 没识别出孤儿源 %s（dry_run 应报告它）\n"+
+				"  若 id 含 `-` 的那个漏了 ⇒ 说明用了贪婪 match 解析名字，应改为按已知平台前缀匹配\n"+
+				"  实得 %v", want, seen)
+		}
+	}
+	if seen["my-handmade-source"] {
+		t.Fatalf("★ 误伤运维手工源（名字不匹配账号源形态，绝不能碰）")
+	}
+	if j["dry_run"] != true {
+		t.Fatalf("dry_run 必须默认开启（破坏性操作不得默认生效），实得 %v", j["dry_run"])
+	}
+	if j["removed"].(float64) != 0 {
+		t.Fatalf("dry_run=true 时不得真删，实得 removed=%v", j["removed"])
+	}
+
+	// ② 确认 dry_run 真的没删（看源列表）
+	after, err := ps.Call("channels", "__list_sources_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	names := sourceNames(jsonOf(t, after))
+	if !names["channels-buddy-deadbeef1234"] {
+		t.Fatalf("dry_run 竟真删了！源列表: %v", names)
+	}
+	// 手工源必须存活（名字不匹配账号源形态 ⇒ 不该被识别为孤儿）
+	if !names["my-handmade-source"] {
+		t.Fatalf("dry_run 时就丢了手工源？源列表: %v", names)
+	}
+
+	// ③ 真删：孤儿消失、手工源存活
+	res, err = ps.Call("channels", "reap_orphan_sources", map[string]interface{}{"dry_run": false})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	j = jsonOf(t, res)
+	if j["ok"] != true {
+		t.Fatalf("清理应成功，实得 %v", j)
+	}
+	after, err = ps.Call("channels", "__list_sources_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	names = sourceNames(jsonOf(t, after))
+	for _, dead := range []string{"channels-buddy-deadbeef1234", "channels-buddy-dead-acct-1"} {
+		if names[dead] {
+			t.Fatalf("★ 孤儿源 %s 未被清掉（它会继续对外服务无凭据的请求）: %v", dead, names)
+		}
+	}
+	if !names["my-handmade-source"] {
+		t.Fatalf("★ 误删了运维手工源: %v", names)
+	}
+	t.Logf("✓ 孤儿源已清、手工源存活")
+}
+
+// sourceNames 把 __list_sources_probe 的返回摊平成 name→true。
+func sourceNames(j map[string]interface{}) map[string]bool {
+	out := map[string]bool{}
+	if arr, ok := j["sources"].([]interface{}); ok {
+		for _, x := range arr {
+			if m, ok := x.(map[string]interface{}); ok {
+				if s, ok := m["name"].(string); ok {
+					out[s] = true
+				}
+			}
+		}
+	}
+	return out
+}

internal/core/channels_trae_chat_headers_test.go

@@ -0,0 +1,117 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ TRAE 的**推理请求**必须用 Cloud-IDE-JWT 头族，不是 Bearer。
+//
+// 真实缺陷（用户报「无法使用 channel 注册的模型」，2026-10-17）：
+//
+//	Doubao-Seed-2.1-Pro / seed-code-pro-0430 / glm-5-turbo 全部
+//	401「We're sorry, but we are not able to authenticate you」
+//	因为 channels-trae 适配器**只有 4 个 transform、没有 build_headers**
+//	⇒ 内核兜底发 `Authorization: Bearer <api_key>`。
+//
+// 参考 trae.ts 端点表：对话也是 Cloud-IDE-JWT（traeSOLOHeaders）。
+//
+// ★ 这与「额度不可用」是**同一根因的两个出口**：额度端点（checkin_status /
+//
+//	balance）漏了头、已修；推理端点（本判据）也漏了，但当时没一起修。
+//	⇒ 教训：修「某一族请求的鉴权」时必须把所有**该族的出口**列出来逐个对齐。
+func TestTraeChatHeadersUseCloudIDEJWT(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatalf("加载插件: %v", err)
+	}
+
+	// 走真实的 BuildHeaders（内核调用适配器的那条路径）
+	hdrs, err := c.VM().BuildHeaders("channels-trae", map[string]interface{}{
+		"api_key": "ACCESS-TOKEN-X",
+		"source": map[string]interface{}{
+			"name": "channels-trae-test",
+			"meta": map[string]interface{}{
+				"uid":        "3428695215186675",
+				"device_id":  "dev-abc",
+				"machine_id": "mach-xyz",
+			},
+		},
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("BuildHeaders: %v", err)
+	}
+	auth := hdrs["Authorization"]
+	if !strings.HasPrefix(auth, "Cloud-IDE-JWT ") {
+		t.Fatalf("★ 推理请求鉴权必须是 Cloud-IDE-JWT，实得 %q\n"+
+			"  用 Bearer 会得到 401「not able to authenticate you」，"+
+			"表现为「channel 注册的模型全都不能用」", auth)
+	}
+	if !strings.Contains(auth, "ACCESS-TOKEN-X") {
+		t.Fatalf("Authorization 应携带 access_token，实得 %q", auth)
+	}
+	// 设备身份头必须来自 meta（适配器沙箱读不到凭据）
+	for k, want := range map[string]string{
+		"X-Uid":        "3428695215186675",
+		"X-Device-Id":  "dev-abc",
+		"X-Machine-Id": "mach-xyz",
+	} {
+		if got := hdrs[k]; got != want {
+			t.Fatalf("★ %s 应为 %q（来自源 meta），实得 %q", k, want, got)
+		}
+	}
+	// 参考 traeSOLOHeaders 的成对 token 头
+	for _, k := range []string{"X-Cloudide-Token", "X-Ide-Token"} {
+		if hdrs[k] != "ACCESS-TOKEN-X" {
+			t.Fatalf("%s 应与 access_token 相同，实得 %q", k, hdrs[k])
+		}
+	}
+	t.Logf("✓ trae 推理头: %s（X-Uid=%s）", auth, hdrs["X-Uid"])
+}
+
+// 配对判据：源 meta 缺失时不得崩、也要给出 Cloud-IDE-JWT（只是没有设备头）。
+func TestTraeChatHeadersTolerateMissingMeta(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	hdrs, err := c.VM().BuildHeaders("channels-trae", map[string]interface{}{
+		"api_key": "T",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("BuildHeaders 不该因缺 meta 报错: %v", err)
+	}
+	if !strings.HasPrefix(hdrs["Authorization"], "Cloud-IDE-JWT ") {
+		t.Fatalf("即使没有 meta 也必须是 Cloud-IDE-JWT，实得 %q", hdrs["Authorization"])
+	}
+}
+
+// ★ 源必须携带设备身份（meta），否则适配器拿不到 uid。
+func TestTraeSourceCarriesDeviceIdentityInMeta(t *testing.T) {
+	b, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	s := string(b)
+	if !strings.Contains(s, "source_meta_from_credential") {
+		t.Fatal("trae 平台应声明 source_meta_from_credential=true —— " +
+			"否则源的 meta 为空、适配器无法派生 X-Uid / X-Device-Id")
+	}
+	if !strings.Contains(s, "src.meta") {
+		t.Fatal("syncAccountSource 应把设备身份写进 src.meta")
+	}
+}
+
+var _ = lua.HandlerRequest{}

internal/core/channels_trae_credits_hdr_test.go

@@ -0,0 +1,71 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ TRAE 的**签到状态 / 积分余额**必须用 Cloud-IDE-JWT + 设备身份头，
+// 不能用默认的 `Authorization: Bearer`。
+//
+// 真实缺陷（用户报「显示额度不可用」，2026-10-17）：
+//
+//	同一账号**签到领取成功**（claim_fn 走 traceCheckinHeaders），
+//	但 credits/status 返回
+//	  "We're sorry, but we are not able to authenticate you..."
+//	因为 checkin_status / balance 既没 auth 也没 headers_fn
+//	⇒ fetchAccountJSON 退回默认 Bearer。
+//
+// 参考 trae.ts 端点表逐行写明这三个端点都是 Cloud-IDE-JWT。
+//
+// ⚠️ 只加 `auth = "cloud-ide-jwt"` **没用**：该字段只被 claim_fn 的绑定循环
+//
+//	读取（line ~9033），fetchAccountJSON 只认 headers_fn —— 第一版我就只加了
+//	声明，等于没改。
+//
+// ⚠️ 为什么不用 httptest 假上游断言：那需要 set_endpoints 改 URL + 凭据落到
+//
+//	池账号 ref + 路径匹配全部对齐，任一环节错都会让"没发请求"看起来像
+//	"头不对"（我在这上面耗了三轮，全是夹具问题）。判据直接咬**被测对象**：
+//	spec.headers_fn 的产出。
+func TestTraeCreditsEndpointsUseCloudIDEJWT(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatalf("加载插件: %v", err)
+	}
+
+	// 通过真实函数取 trae 的两个 spec 的 headers_fn 产出。
+	// 凭据带 uid ⇒ 设备身份头由 uid 确定性派生。
+	out, err := ps.Call("channels", "__cred_headers_probe", map[string]interface{}{
+		"platform": "trae",
+		"credential": `{"access_token":"ACCESS-X","uid":"3428695215186675",` +
+			`"device_id":"d1","machine_id":"m1"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("__cred_headers_probe: %v", err)
+	}
+	j := jsonOf(t, out)
+	for _, which := range []string{"checkin_status", "balance"} {
+		h, ok := j[which].(map[string]interface{})
+		if !ok {
+			t.Fatalf("探针应回报 %s 的头，实得 %v", which, j)
+		}
+		auth, _ := h["Authorization"].(string)
+		if !strings.HasPrefix(auth, "Cloud-IDE-JWT ") {
+			t.Fatalf("★ %s 的鉴权必须是 Cloud-IDE-JWT，实得 %q\n"+
+				"  用默认 Bearer 会得到「not able to authenticate you」，"+
+				"而同一账号的签到领取却是成功的 —— 这个矛盾就是缺陷", which, auth)
+		}
+		for _, k := range []string{"X-Device-Id", "X-Market-User-Id", "X-User-Region"} {
+			if v, _ := h[k].(string); v == "" {
+				t.Fatalf("★ %s 缺 %s —— 参考实测简化头会失败", which, k)
+			}
+		}
+		t.Logf("✓ %s: %s (device=%v)", which, auth, h["X-Device-Id"])
+	}
+}

internal/core/channels_trae_exchange_shape_test.go

@@ -0,0 +1,124 @@
+package core
+
+import (
+	"fmt"
+	"strings"
+	"sync/atomic"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ TRAE ExchangeToken 的凭据在 **Result 里**，不在顶层。
+//
+// 真实缺陷（用户报「trae 登录还是不行」，2026-10-17）：
+//
+//	会话落定为 state=failed，message = "TRAE ExchangeToken 响应缺少 Token"
+//	而实测上游 HTTP 200，body 是：
+//	  {"ResponseMetadata":{...},"Result":{"Token":"eyJ...","RefreshToken":"..."}}
+//	代码读 `rec.Token` ⇒ 恒 nil ⇒ 误报「缺少 Token」。
+//	参考 parseTraeExchangeResponse 明确先取 `data.Result ?? data.result`。
+//
+// ★★ 为什么此前所有 trae 判据都是绿的（这个缺陷藏了很久的原因）：
+//
+//	**测试夹具返回的是扁平 `{"Token":...}`** —— 与生产形状不一致，
+//	于是「只读顶层」这个错误在夹具里恰好是对的。夹具形状错 = 判据必然虚假通过。
+//	已把夹具改成真实 Result 形状（channels_trae_test.go）。
+//
+// 本判据直接用**两种形状**分别打一次，确保实现同时认 Result 与顶层兜底。
+func TestTraeExchangeReadsResultEnvelope(t *testing.T) {
+	cases := []struct {
+		name string
+		body string
+		want string
+	}{
+		{
+			name: "生产形状：凭据在 Result 里",
+			body: `{"ResponseMetadata":{"RequestId":"x"},"Result":{"Token":"ACCESS-FROM-RESULT",` +
+				`"RefreshToken":"RT-ROTATED","TokenExpireAt":1800000000000}}`,
+			want: "ACCESS-FROM-RESULT",
+		},
+		{
+			name: "兜底：凭据在顶层（上游若改版）",
+			body: `{"Token":"ACCESS-FROM-TOP","RefreshToken":"RT-TOP"}`,
+			want: "ACCESS-FROM-TOP",
+		},
+	}
+	for _, tc := range cases {
+		t.Run(tc.name, func(t *testing.T) {
+			h := newTraeHarness(t)
+			// 覆盖夹具的响应体为这个形状
+			atomic.StoreInt32(&h.exchOK, 1)
+			h.overrideExchangeBody(tc.body)
+
+			// ★ 必须走**池路径**（UI 真实流程）：先建占位账号再带 account_id
+			//   发登录。beginAndCallback 不带 account_id ⇒ 凭据落到
+			//   `channels:trae`（无池账号），也就无法回读 —— 我第一版就这么写，
+			//   判据报"池里应有账号，实得 0"，与真因（形状）无关。
+			aid, nonce := h.addAccountAndStartLogin("trae")
+			status, body := h.invokeCallback(map[string]string{
+				"state": nonce, "refreshToken": "RT-FROM-CALLBACK",
+				"userInfo": `{"UserID":"u1","ScreenName":"tester","TenantID":"t1"}`,
+			})
+			if status != 200 {
+				t.Fatalf("回调应成功：status=%d body=%s", status, body)
+			}
+			if strings.Contains(body, "缺少 Token") {
+				t.Fatalf("★ 又没解出 Token（形状=%s）—— 检查是否只读了顶层", tc.name)
+			}
+			// 凭据必须真的落进 secrets，且新 refresh 被轮换保存。
+			// ⚠️ 账号 id 是**随机生成**的（account_add 用 newToken():sub(1,12)），
+			//    不能硬编码 —— 用 account_list 拿真实 id。
+			cred := h.credentialFor(aid)
+			if !strings.Contains(cred, tc.want) {
+				t.Fatalf("落盘凭据里应有 access token %q，实得 %q", tc.want, cred)
+			}
+			if !strings.Contains(cred, "refresh_token") {
+				t.Fatalf("★ 轮换后的 refreshToken 必须保存 —— 旧 refresh 已被上游作废，"+
+					"不存新值会让下次续期必然失败。实得 %q", cred)
+			}
+			t.Logf("✓ %s → access=%s", tc.name, tc.want)
+		})
+	}
+}
+
+// overrideExchangeBody 让夹具的 ExchangeToken 返回指定 body。
+func (h *traeHarness) overrideExchangeBody(body string) {
+	h.t.Helper()
+	h.exchBody = body
+}
+
+// credentialFor 读回某账号落盘的凭据原文。
+//
+// 用 Plugins.GetSecret（内核级读取）而不是 __read_cred_probe：
+// 探针那版我传错过入参（它吃 ref），返回 len:0，让判据看起来像"凭据没落盘"。
+// GetSecret 是 TestTraeCallbackPoolPath 已在用的正规入口。
+// addAccountAndStartLogin 建占位账号并带 account_id 发起登录，返回 (账号id, nonce)。
+// 这是 UI 真实流程（见 TestTraeCallbackPoolPath）。
+func (h *traeHarness) addAccountAndStartLogin(platform string) (string, string) {
+	h.t.Helper()
+	add, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "account_add", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: fmt.Sprintf(`{"platform":%q}`, platform),
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	aid, _ := add.JSON.(map[string]interface{})["account_id"].(string)
+	out, err := h.ps.InvokeHandler("channels", "start_login", &lua.HandlerRequest{
+		Method: "POST", Body: fmt.Sprintf(`{"platform":%q,"account_id":%q}`, platform, aid),
+	})
+	if err != nil {
+		h.t.Fatal(err)
+	}
+	nonce, _ := out.JSON.(map[string]interface{})["session"].(map[string]interface{})["nonce"].(string)
+	return aid, nonce
+}
+
+func (h *traeHarness) credentialFor(accountID string) string {
+	h.t.Helper()
+	v, ok, err := h.ps.GetSecret("channels", "channels:trae:"+accountID)
+	if err != nil || !ok {
+		return ""
+	}
+	return v
+}

internal/core/channels_trae_solo_sse_test.go

@@ -0,0 +1,130 @@
+package core
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ TRAE 的流式转换必须把 **SOLO 自定义 SSE** 摊平成内核要的 **UnifiedChunk**。
+//
+// 真实缺陷（用户报「无法使用 channel 注册的模型」，2026-10-17）：
+//
+//	① 我原先 `return __prelude.openai_stream_chunk(raw_chunk)` —— SOLO 帧形如
+//	   {"response":"###","reasoning_content":null,"tool_calls":null}
+//	   没有 `choices` 字段 ⇒ 每帧都解析不出 ⇒ 上游 HTTP 200 + 118 正常帧，
+//	   客户端却得到 `empty stream`。
+//	② 修了 ① 之后我返回 OpenAI 外壳 `{choices:[{delta:{...}}]}` —— 仍不对：
+//	   内核 `json.Unmarshal(unified, &UnifiedChunk)` 直接解成**扁平结构**，
+//	   外壳字段全被丢弃 ⇒ 91 帧全是空 content。
+//
+// ⚠️ 内核只把 `data:` 行交给适配器（`event:` 行在 provider.go 被丢弃），
+//
+//	因此判别帧类型只能靠内容特征。
+func TestTraeSoloSSEToUnifiedChunk(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// ① 正文帧 → content（**扁平**，不是 choices[].delta）
+	out, err := c.VM().Transform("channels-trae", "transform_stream_chunk",
+		`{"response":"Hello","reasoning_content":null,"tool_calls":null}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("transform: %v", err)
+	}
+	var ck map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &ck); err != nil {
+		t.Fatalf("产出不是 JSON: %q", out)
+	}
+	if got, _ := ck["content"].(string); got != "Hello" {
+		t.Fatalf("★ 正文必须摊平到顶层 content，实得 %q（原始产出 %s）\n"+
+			"  返回 {choices:[{delta:...}]} 外壳会被内核丢弃", got, out)
+	}
+	if _, has := ck["choices"]; has {
+		t.Fatalf("★ 不得返回 OpenAI 外壳（choices）—— 内核按 UnifiedChunk 解析，外壳会被忽略: %s", out)
+	}
+
+	// ② 推理帧 → reasoning_content
+	out, err = c.VM().Transform("channels-trae", "transform_stream_chunk",
+		`{"response":"","reasoning_content":"We","tool_calls":null}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &ck); err != nil {
+		t.Fatalf("推理帧产出不是 JSON: %q", out)
+	}
+	if got, _ := ck["reasoning_content"].(string); got != "We" {
+		t.Fatalf("★ 推理必须进 reasoning_content，实得 %q（%s）", got, out)
+	}
+
+	// ③ done 帧
+	out, err = c.VM().Transform("channels-trae", "transform_stream_chunk", `{"finish_reason":"stop"}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &ck); err != nil {
+		t.Fatalf("done 帧产出不是 JSON: %q", out)
+	}
+	if ck["done"] != true {
+		t.Fatalf("★ done 帧必须 done=true，实得 %s", out)
+	}
+	if ck["finish_reason"] != "stop" {
+		t.Fatalf("finish_reason 应为 stop，实得 %s", out)
+	}
+
+	// ④ usage 帧
+	out, err = c.VM().Transform("channels-trae", "transform_stream_chunk",
+		`{"prompt_tokens":10,"completion_tokens":5,"total_tokens":15}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(out), &ck); err != nil {
+		t.Fatalf("usage 帧产出不是 JSON: %q", out)
+	}
+	u, _ := ck["usage"].(map[string]interface{})
+	if u == nil || u["total"] != 15.0 {
+		t.Fatalf("★ usage 必须摊平为 {prompt,completion,total}，实得 %s", out)
+	}
+
+	// ⑤ 工具调用：function_call → function 归一化
+	out, err = c.VM().Transform("channels-trae", "transform_stream_chunk",
+		`{"response":"","reasoning_content":null,"tool_calls":[{"function_call":{"name":"f","arguments":"{}"}}]}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if strings.Contains(out, "function_call") {
+		t.Fatalf("★ SOLO 的 function_call 必须归一化为 function，实得 %s", out)
+	}
+	if !strings.Contains(out, `"function"`) {
+		t.Fatalf("工具调用缺 function 字段: %s", out)
+	}
+	t.Logf("✓ SOLO SSE 全部摊平正确")
+}
+
+// 配对判据：无关帧不得产出垃圾。
+func TestTraeSoloSSEDropsUnknownFrames(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// metadata 帧（上游确实会发，且无正文）
+	out, err := c.VM().Transform("channels-trae", "transform_stream_chunk",
+		`{"model":"","session_id":"abc","prompt_completion_id":0}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("metadata 帧不该报错: %v", err)
+	}
+	if out != "" {
+		t.Fatalf("无正文的 metadata 帧应产出空串（不制造垃圾帧），实得 %q", out)
+	}
+}

internal/core/channels_trae_test.go

@@ -16,11 +16,12 @@ import (
 // traeHarness：TRAE callback 流的测试台。假上游模拟 ExchangeToken；
 // 回调用 InvokeHandler 直打 oauth_callback（Query 表 = 平台重定向回来的参数）。
 type traeHarness struct {
-	t       *testing.T
-	ps      *lua.Plugins
-	ts      *httptest.Server
-	exchHit int32
-	exchOK  int32 // 1=成功 0=失败（atomic）
+	t        *testing.T
+	ps       *lua.Plugins
+	ts       *httptest.Server
+	exchHit  int32
+	exchOK   int32  // 1=成功 0=失败（atomic）
+	exchBody string // 非空时覆盖夹具的响应体（供形状判据用）
 }
 
 func newTraeHarness(t *testing.T) *traeHarness {
@@ -45,7 +46,23 @@ func newTraeHarness(t *testing.T) *traeHarness {
 				t.Errorf("ExchangeToken 请求体缺 %s: %s", want, body)
 			}
 		}
-		fmt.Fprintf(w, `{"Token":"ACCESS-%d","RefreshToken":"RT-NEW-%d"}`, n, n)
+		// ★★ 必须是**真实上游的形状**：凭据在 `Result` 里，不在顶层。
+		//
+		// 实测（2026-10-17 用真实 refreshToken 直打 ExchangeToken）：
+		//   {"ResponseMetadata":{...},"Result":{"Token":"eyJ...","RefreshToken":"...",
+		//    "TokenExpireAt":...,"RefreshExpireAt":...}}
+		//
+		// ⚠️ 这条夹具原先返回**扁平** `{"Token":...}` —— 于是「代码只读顶层」
+		//    这个真缺陷被夹具**完美掩盖**：所有 trae 判据都绿，真实登录却报
+		//    「响应缺少 Token」。夹具形状与生产不一致 = 判据必然虚假通过。
+		if h.exchBody != "" {
+			fmt.Fprint(w, h.exchBody)
+			return
+		}
+		fmt.Fprintf(w, `{"ResponseMetadata":{"RequestId":"r%d"},`+
+			`"Result":{"ClientID":"en1oxy7wnw8j9n","Token":"ACCESS-%d",`+
+			`"RefreshToken":"RT-NEW-%d","TokenExpireAt":1800000000000,`+
+			`"TokenExpireDuration":1209600000,"RefreshExpireAt":1807755929432}}`, n, n, n)
 	}))
 	t.Cleanup(h.ts.Close)
 

internal/core/channels_zcode_identity_test.go

@@ -252,14 +252,16 @@ func TestZcodeAdapterKeepsAnthropicProtocolConversion(t *testing.T) {
 	})
 }
 
-// ★ 基座（anthropic.lua）读不到时必须**响亮失败**，不得静默退化。
+// ★ 基座（anthropic.lua）读不到时必须在**安装期响亮失败**，不得静默退化。
 //
 // 反例危害：若"尽力而为"（只注入身份块、不作协议转换），会产出一个身份块
 // 看着正确的请求，而 tools/图像/流式结构全未转换 —— 上游可能 200，但模型
 // 拿不到工具定义，症状是"模型变笨了"，与准入毫不相干，排查会完全跑偏。
 //
-// 判据看的是**适配器的真实产出**：把适配器目录指到空目录（基座不可得），
-// transform_request 必须返回错误而不是原样透传。
+// ⚠ 判据随设计更新（v2.0.37）：基座**不再由适配器自己读**（适配器沙箱没有
+//
+//	fs，那样必然失败且静默降级）。现在由**插件主体**读好并内联 ⇒ 基座不可得
+//	时应在**安装期**就失败（返回 err），而不是等到运行期才发现。
 func TestZcodeAdapterFailsLoudlyWithoutAnthropicBase(t *testing.T) {
 	// 隔离目录：插件目录下没有兄弟 adapters/ 目录 ⇒ 基座读不到
 	dir := t.TempDir()
@@ -278,21 +280,26 @@ func TestZcodeAdapterFailsLoudlyWithoutAnthropicBase(t *testing.T) {
 	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
-	vm := c.VM()
-	if vm == nil {
-		t.Fatal("VM 不可用")
+	// 用空目录重新安装：基座不可得 ⇒ 必须**安装期**失败且原因点明 anthropic
+	res, err := ps.Call("channels", "__adapter_install_probe", map[string]interface{}{
+		"adapters_dir": filepath.Join(dir, "adapters-no-base"),
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
 	}
-	// 插件自装时若基座读不到，适配器仍应装载（身份块是静态的），
-	// 但调用必须报错
-	out, err := vm.Transform("channels-zcode", "transform_request",
-		`{"model":"m","messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`)
-	if err == nil {
-		t.Fatalf("基座不可得时必须报错，却成功产出了：%s", out)
+	j := res.(map[string]interface{})["json"].(map[string]interface{})
+	zc, ok := j["zcode_reinstall"].(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("安装探针应回报 zcode_reinstall 结果，实得 %v", j)
 	}
-	if !strings.Contains(err.Error(), "基座") {
-		t.Fatalf("错误信息应点明基座问题（可定位），实得 %v", err)
+	if zc["ok"] == true {
+		t.Fatalf("基座不可得时安装必须失败（否则运行期才炸、且是逐帧炸），实得 %v", zc)
 	}
-	t.Logf("✓ 基座缺失时响亮失败: %v", err)
+	msg, _ := zc["err"].(string)
+	if !strings.Contains(msg, "anthropic") {
+		t.Fatalf("错误信息应点明基座问题（可定位），实得 %q", msg)
+	}
+	t.Logf("✓ 基座缺失时安装期响亮失败: %s", msg)
 }
 
 // ★ 日期块必须**幂等**：已以 <system-reminder> 开头则不重复插。

internal/core/core.go

@@ -1007,6 +1007,13 @@ func normalizeSource(s *config.Source) error {
 	if s.Name == "" || s.BaseURL == "" {
 		return fmt.Errorf("source requires name and base_url")
 	}
+	// ★ 契约：源名只允许 [A-Za-z0-9_-]（见 config.ValidateSourceName）。
+	// 这里对**新增/修改的源硬拒**（API 400），而不是像启动时那样只告警 ——
+	// 带 `:` 或 `/` 的源名会让 `源名:模型名` 这个限定名产生两种都自圆其说的
+	// 切法，同一个请求串在不同部署下可能路由到不同源，且**不会报错**。
+	if err := config.ValidateSourceName(s.Name); err != nil {
+		return err
+	}
 	if len(s.Models) == 0 {
 		return fmt.Errorf("source requires at least one model")
 	}

internal/core/source_name_contract_test.go

@@ -0,0 +1,72 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/config"
+)
+
+// ★ P2（内核改动）：新增/修改源时，源名含 `:` 或 `/` 必须**硬拒**（API 400）。
+//
+// 这里验的是**真实写入入口** Core.AddSource（WebUI / 插件的 add_source 都走它），
+// 不是 config 层那个校验器 —— 校验器写对了但没接到入口上，问题依旧存在。
+//
+// 根因见 internal/config/config.go 的 ValidateSourceName 注释：`:` 与 `/` 是
+// `源名:模型名` 的**分隔符**，出现在源名里会让限定名产生两种都自圆其说的切法，
+// 同一请求串在不同部署下可能路由到不同源，且**不报错**。
+func TestAddSourceRejectsPinnedSeparatorInName(t *testing.T) {
+	for _, name := range []string{
+		"a:b",
+		"channels-trae-abc:glm-5.2", // 把"限定名"当源名写进来
+		"a/b",
+		"openai/gpt",
+	} {
+		t.Run(name, func(t *testing.T) {
+			c := kernelTestCore(t)
+			err := c.AddSource(config.Source{
+				Name:    name,
+				BaseURL: "http://127.0.0.1:1/v1",
+				Adapter: "openai",
+				Models:  []config.Model{{ID: "m1", Kind: "chat"}},
+			})
+			if err == nil {
+				t.Fatalf("★ 源名 %q 含限定名分隔符，AddSource 必须拒绝\n"+
+					"  否则 `%s:m1` 既可能解析成源 %q，也可能解析成别的源 —— 且不报错",
+					name, name, name)
+			}
+			msg := err.Error()
+			if !strings.Contains(msg, "pinning separator") {
+				t.Fatalf("错误信息应点名「pinning separator」（运维才知道是限定名冲突），实得: %v", err)
+			}
+			// 源不得被写进配置（拒绝必须是**彻底的**，不能先写后报错）
+			for _, s := range c.Sources() {
+				if s.Name == name {
+					t.Fatalf("★ 被拒绝的源 %q 竟然写进了配置 —— 拒绝必须发生在写盘之前", name)
+				}
+			}
+		})
+	}
+}
+
+// 配对判据：合法的渠道源名（含 `-`）必须照常接受。
+// 这条防"校验器写太严把真实渠道源全拒了"——那会让整个渠道功能失效。
+func TestAddSourceAcceptsChannelStyleNames(t *testing.T) {
+	for _, name := range []string{
+		"channels-trae-b8dd6b3df30e",
+		"channels-buddy-buddy-main",
+		"my_source_1",
+	} {
+		t.Run(name, func(t *testing.T) {
+			c := kernelTestCore(t)
+			if err := c.AddSource(config.Source{
+				Name:    name,
+				BaseURL: "http://127.0.0.1:1/v1",
+				Adapter: "openai",
+				Models:  []config.Model{{ID: "m1", Kind: "chat"}},
+			}); err != nil {
+				t.Fatalf("★ 合法渠道源名 %q 被拒（会把真实渠道全废掉）: %v", name, err)
+			}
+		})
+	}
+}

internal/lua/adapter_anthropic_headers_test.go

@@ -0,0 +1,122 @@
+package lua
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ P1-1：anthropic 基座必须发 `x-api-key`，不是 `Authorization: Bearer`。
+//
+// 真实缺陷：anthropic.lua 只有一个静态 `anthropic-version`、**没有**
+// build_headers ⇒ 内核走兜底 `Authorization: Bearer <api_key>` ⇒ Anthropic
+// 协议一律回 401 `invalid x-api-key`。继承该基座的渠道源（channels-zcode）
+// 一有账号就会立刻暴露，与 trae 修复前完全同型（静态头 + 内核兜底 Bearer，
+// 缺的正是协议要的那一个头）。
+//
+// 判据咬的是**真实产出表**（vm.BuildHeaders 就是内核发请求前走的那条路径），
+// 不造 HTTP 假上游 —— 假上游需要 URL 覆盖/凭据 ref/路径匹配全部对齐，任一环
+// 错都会让「没发请求」伪装成「头不对」（plan §3 第 4 条踩过三轮）。
+func TestAnthropicBuildHeadersSendsXAPIKey(t *testing.T) {
+	vm := NewVM(freshAdapterDir(t))
+	if err := vm.Start(); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	defer vm.Stop()
+
+	if !vm.HasFn("anthropic", "build_headers") {
+		t.Fatal("★ anthropic 基座没有 build_headers —— 内核会兜底发 " +
+			"Authorization: Bearer，而 Anthropic 协议要 x-api-key ⇒ 404/401")
+	}
+
+	hdrs, err := vm.BuildHeaders("anthropic", map[string]interface{}{
+		"api_key": "sk-ant-KEY-123",
+		"url":     "https://api.anthropic.com/v1/messages",
+		"method":  "POST",
+		"body":    `{"model":"claude"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("BuildHeaders: %v", err)
+	}
+
+	// ① 键集合：必须**恰好**是这两个。多出来的 Authorization 会让上游面对
+	//    两套鉴权方案（部分 Anthropic 兼容上游对歧义鉴权直接拒）。
+	if len(hdrs) != 2 {
+		t.Fatalf("★ 头集合应恰好 2 个（x-api-key + anthropic-version），实得 %d: %v",
+			len(hdrs), keysOf(hdrs))
+	}
+	if got := hdrs["x-api-key"]; got != "sk-ant-KEY-123" {
+		t.Fatalf("★ x-api-key 必须取凭据原值，实得 %q（头: %v）", got, keysOf(hdrs))
+	}
+	if got := hdrs["anthropic-version"]; got != "2023-06-01" {
+		t.Fatalf("anthropic-version 应为 2023-06-01，实得 %q", got)
+	}
+	if _, has := hdrs["Authorization"]; has {
+		t.Fatalf("★ 不得同时发 Authorization（与 x-api-key 冲突，上游视为歧义）: %v", hdrs)
+	}
+	// ② 值形状：不能带 Bearer 前缀（x-api-key 的值是裸 key）
+	if strings.Contains(hdrs["x-api-key"], "Bearer") {
+		t.Fatalf("★ x-api-key 的值是**裸 key**，不能带 Bearer 前缀，实得 %q", hdrs["x-api-key"])
+	}
+	// ③ key 绝不外泄到别的头里（防止某次改动把 key 顺手塞进 UA 之类）
+	for k, v := range hdrs {
+		if k != "x-api-key" && strings.Contains(v, "sk-ant-KEY-123") {
+			t.Fatalf("★ 凭据只能出现在 x-api-key，泄露到了 %s=%q", k, v)
+		}
+	}
+	t.Logf("✓ anthropic 头: %v", keysOf(hdrs))
+}
+
+// 配对判据：没有凭据时仍要发 anthropic-version（协议头），但**不得**发空
+// x-api-key —— 空值头会让上游回 `invalid x-api-key` 而不是清晰的"未配置凭据"。
+func TestAnthropicBuildHeadersWithoutCredential(t *testing.T) {
+	vm := NewVM(freshAdapterDir(t))
+	if err := vm.Start(); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	defer vm.Stop()
+
+	for _, meta := range []map[string]interface{}{nil, {}, {"api_key": ""}} {
+		hdrs, err := vm.BuildHeaders("anthropic", meta)
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("BuildHeaders(%v): %v", meta, err)
+		}
+		if hdrs["anthropic-version"] != "2023-06-01" {
+			t.Fatalf("mate=%v 时仍须有 anthropic-version，实得 %v", meta, hdrs)
+		}
+		if _, has := hdrs["x-api-key"]; has {
+			t.Fatalf("meta=%v 时不得发空 x-api-key，实得 %v", meta, hdrs)
+		}
+	}
+}
+
+// 兜底路径：有些调用方只把 key 放在 source.meta.api_key（kimicode 同约定）。
+// 基座必须与 kimicode 一致地认这第二种位置，否则换调用方就静默少头。
+func TestAnthropicBuildHeadersReadsSourceMetaKey(t *testing.T) {
+	vm := NewVM(freshAdapterDir(t))
+	if err := vm.Start(); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	defer vm.Stop()
+
+	hdrs, err := vm.BuildHeaders("anthropic", map[string]interface{}{
+		"source": map[string]interface{}{
+			"name": "claude-direct",
+			"meta": map[string]interface{}{"api_key": "KEY-FROM-META"},
+		},
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("BuildHeaders: %v", err)
+	}
+	if hdrs["x-api-key"] != "KEY-FROM-META" {
+		t.Fatalf("★ 应读 source.meta.api_key 兜底，实得 %q（头: %v）",
+			hdrs["x-api-key"], keysOf(hdrs))
+	}
+}
+
+func keysOf(m map[string]string) []string {
+	out := make([]string, 0, len(m))
+	for k := range m {
+		out = append(out, k)
+	}
+	return out
+}

internal/lua/adapter_prelude.go

@@ -343,6 +343,39 @@ function __prelude.openai_error(status, body)
     return resp.detail
   end
 
+  -- 7/8/9. 网关与腾讯系形状（实测漏过，见函数头注释）。
+  --     error_code 与 error_msg 同现时拼起来 —— 只看 msg 会丢掉可分类的码
+  --     （参考 llm-adapter.ts:531 把两者都放进 parts 再 join）。
+  local msg = nil
+  if type(resp.error_msg) == "string" and resp.error_msg ~= "" then
+    msg = resp.error_msg
+  elseif type(resp.msg) == "string" and resp.msg ~= "" then
+    msg = resp.msg
+  end
+  -- 腾讯系（buddy/workbuddy）用 msg + displayMsg.{zh,en}，且**没有** message。
+  -- 参考 buddy-adapter.ts:576 明确：本地化文案最可读，排在**最前**。
+  local localized = nil
+  if type(resp.displayMsg) == "table" then
+    local dm = resp.displayMsg
+    if type(dm.zh) == "string" and dm.zh ~= "" then localized = dm.zh
+    elseif type(dm.en) == "string" and dm.en ~= "" then localized = dm.en end
+  end
+  if msg then
+    local code = nil
+    if type(resp.error_code) == "string" and resp.error_code ~= "" then
+      code = resp.error_code
+    elseif resp.code ~= nil and type(resp.code) ~= "string" then
+      code = tostring(resp.code)
+    end
+    local detail = code and (code .. ": " .. msg) or msg
+    if localized then return localized .. " " .. detail end
+    return detail
+  end
+  if localized then return localized end
+  if type(resp.error_code) == "string" and resp.error_code ~= "" then
+    return resp.error_code
+  end
+
   return nil
 end
 

internal/lua/adapter_prelude_error_shapes_test.go

@@ -0,0 +1,99 @@
+package lua
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// ★ 上游错误体抽取必须覆盖**网关与腾讯系**形状 —— 这两类实测都漏过。
+//
+// 发现路径（2026-10-16 读生产日志）：
+//
+//	unhandled upstream error body (adapter "openai" lacks transform_error):
+//	  status=404 body={"error_msg":"404 Route Not Found"}
+//	unhandled upstream error body (adapter "buddy" lacks transform_error):
+//	  status=400 body={"code":11101,"msg":"Non-stream chat request is not supported"}
+//
+// 两者都是 `{"error_msg":...}` / `{"msg":...}` —— 旧实现只认
+// error/message/detail，于是返回 nil ⇒ 客户端只看到
+// `api error 404: unknown error`，而 body 里明明有可用文案。
+//
+// ⚠️ 那两个适配器**都定义了** transform_error（openai.lua:139、buddy.lua:166），
+// 内核却报 "lacks" ⇒ 一句会把排查带偏的诊断（已另行修正内核文案）。
+func TestPreludeErrorExtractionCoversGatewayShapes(t *testing.T) {
+	vm := NewVM(t.TempDir())
+	defer vm.Stop()
+	// 用**仓库里的真实** openai 适配器（含共享前导），不是自造桩：
+	// 判据必须走真实实现，否则"补了形状"这件事根本没被验。
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("adapters/openai.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := vm.LoadAdapterSource("openai", string(src)); err != nil {
+		t.Fatalf("装载 openai 适配器: %v", err)
+	}
+
+	cases := []struct {
+		name, body, want string
+	}{
+		{"APISIX error_msg",
+			`{"error_msg":"404 Route Not Found"}`, "404 Route Not Found"},
+		{"腾讯 msg（buddy 11101）",
+			`{"code":11101,"msg":"Non-stream chat request is currently not supported"}`,
+			"11101: Non-stream chat request is currently not supported"},
+		{"error_code + error_msg",
+			`{"error_code":"APIG.0301","error_msg":"verify ak sk signature fail"}`,
+			"APIG.0301: verify ak sk signature fail"},
+		{"腾讯 displayMsg 本地化（最可读，排最前）",
+			`{"code":11101,"msg":"Non-stream chat request is currently not supported",` +
+				`"displayMsg":{"en":"Invalid request. Please retry","zh":"请求内容不合法，请重试"}}`,
+			"请求内容不合法，请重试 11101: Non-stream chat request is currently not supported"},
+		{"仅 displayMsg",
+			`{"displayMsg":{"zh":"只有本地化文案"}}`, "只有本地化文案"},
+		{"仅 error_code",
+			`{"error_code":"InferHub.4291.200"}`, "InferHub.4291.200"},
+		// 回归：原有的 6 种形状不得丢
+		{"OpenAI 信封", `{"error":{"message":"boom"}}`, "boom"},
+		{"裸字符串 error", `{"error":"boom"}`, "boom"},
+		{"扁平 code/message", `{"message":"boom"}`, "boom"},
+		{"FastAPI detail", `{"detail":"boom"}`, "boom"},
+		{"HTML title", `<html><title>413 Too Large</title></html>`, "413 Too Large"},
+		{"裸文本", "plain failure line\nmore", "plain failure line"},
+	}
+	for _, c := range cases {
+		t.Run(c.name, func(t *testing.T) {
+			got, ok, err := vm.TransformError("openai", 400, c.body)
+			if err != nil {
+				t.Fatalf("TransformError: %v", err)
+			}
+			if !ok {
+				t.Fatalf("★ 抽不出消息（返回 ok=false）⇒ 客户端只会看到 "+
+					"'unknown error'，而 body 里明明有：%s", c.body)
+			}
+			if got != c.want {
+				t.Fatalf("抽出的文案不对\n  实得: %q\n  期望: %q", got, c.want)
+			}
+		})
+	}
+}
+
+// 配对判据：真正**没有** transform_error 的适配器仍应返回 ok=false
+// （不能为了让上面那条通过就把"抽不出"和"没这个钩子"混为一谈）。
+func TestPreludeErrorExtractionStillReportsUnknownShapes(t *testing.T) {
+	vm := NewVM(t.TempDir())
+	defer vm.Stop()
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("adapters/openai.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := vm.LoadAdapterSource("openai", string(src)); err != nil {
+		t.Fatalf("装载 openai 适配器: %v", err)
+	}
+	// 一个确实认不出的 JSON（没有 message/error/detail/msg/error_msg）
+	got, ok, err := vm.TransformError("openai", 400, `{"weird":true}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("TransformError: %v", err)
+	}
+	if ok {
+		t.Fatalf("认不出的形状不该硬凑文案，实得 %q", got)
+	}
+}

internal/lua/adapter_zcode_base_test.go

@@ -0,0 +1,97 @@
+package lua
+
+import (
+	"os"
+	"regexp"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ zcode 适配器**源码模板**必须真的能把 anthropic 基座合并进来。
+//
+// 背景：此前适配器在**沙箱里自己读 anthropic.lua** ⇒ 必然失败（沙箱无 fs、
+// 无 plugin_dir）且**静默降级** ⇒ 只有它自己定义的 2 个函数，缺 7 个
+// ⇒ 每次调用内核报 "missing transform_response" ⇒ 渠道**完全不可用**。
+// 该缺陷一直潜伏，因为 zcode 从来没有凭据 ⇒ 源未注册 ⇒ 从未被调用过。
+//
+// ⚠️ **本判据的边界（务必如实理解）**：它在测试里**自己**做占位符替换，
+//
+//	所以它证明的是「**模板形态**正确 + 合并逻辑能吃下基座」，
+//	而**不能**证明「installZcodeAdapter 真的内联了非空基座」——
+//	把安装处的 `asrc` 换成空串，本判据**不会**报红（已实测）。
+//	安装接线由 internal/core 的端到端判据覆盖：
+//	  TestZcodeAdapterInjectsOfficialIdentityBlocks
+//	  TestZcodeAdapterKeepsAnthropicProtocolConversion（工具调用/图像块存活）
+//	  TestZcodeAdapterFailsLoudlyWithoutAnthropicBase（基座不可得 ⇒ 安装期报错）
+//	这三条**会**咬住"内联空基座"这个变异（已实测）。
+//	⇒ 教训：判据自己复现被测逻辑时，必须说清它到底覆盖了哪一段。
+func TestZcodeAdapterInheritsAnthropicBase(t *testing.T) {
+	psrc, _ := os.ReadFile("plugins/channels.lua")
+	s := string(psrc)
+	diag := regexp.MustCompile(`(?s)local ZCODE_DIAG_SRC = \[===\[(.*?)\]===\]`).FindStringSubmatch(s)[1]
+	ad := regexp.MustCompile(`(?s)local ZCODE_ADAPTER_SRC = \[===\[(.*?)\]===\]`).FindStringSubmatch(s)[1]
+	asrc, err := bundledAdapters.ReadFile("adapters/anthropic.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	full := "local Z = (function()\n" + diag + "\nend)()\n" + ad
+	// ⚠ 占位符不等于"适配器里能读到基座"：真正要验的是**装载后 9 个函数都在**。
+	//   故这里按 installZcodeAdapter 的同一手法内联，再逐函数断言。
+	if strings.Contains(full, "__INLINE_ANTHROPIC_SRC__") {
+		full = strings.ReplaceAll(full, "__INLINE_ANTHROPIC_SRC__", quoteLua(string(asrc)))
+	} else {
+		t.Fatal("适配器源码必须有基座占位符（基座由插件主体内联；" +
+			"适配器沙箱里读不到文件）")
+	}
+
+	vm := NewVM(t.TempDir())
+	defer vm.Stop()
+	if err := vm.LoadAdapterSource("channels-zcode", full); err != nil {
+		t.Fatalf("装载失败: %v", err)
+	}
+	want := []string{"transform_request", "transform_response", "transform_stream_chunk",
+		"transform_error", "serialize_chunk", "serialize_close", "serialize_open_preamble",
+		"serialize_response", "deserialize_request"}
+	var lack []string
+	for _, f := range want {
+		if !vm.HasFn("channels-zcode", f) {
+			lack = append(lack, f)
+		}
+	}
+	if len(lack) > 0 {
+		t.Fatalf("★ zcode 仍缺 %d 个函数（%v）⇒ 基座继承失败 ⇒ "+
+			"每次调用都会报 'missing <fn>' ⇒ 渠道完全不可用", len(lack), lack)
+	}
+	// 行为验证：基座的 transform_response 必须真的能转换 anthropic 响应
+	out, err := vm.Transform("channels-zcode", "transform_response",
+		`{"id":"m1","type":"message","role":"assistant","content":[{"type":"text","text":"hi"}],"stop_reason":"end_turn","usage":{"input_tokens":1,"output_tokens":2}}`)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("transform_response 调用失败: %v", err)
+	}
+	if !strings.Contains(out, "hi") {
+		t.Errorf("基座 transform_response 未产出内容: %s", out)
+	}
+	t.Logf("✓ zcode 继承基座成功（9/9 函数），transform_response → %s", out)
+}
+
+func quoteLua(s string) string {
+	var b strings.Builder
+	b.WriteByte('"')
+	for i := 0; i < len(s); i++ {
+		switch c := s[i]; c {
+		case '"':
+			b.WriteString(`\"`)
+		case '\\':
+			b.WriteString(`\\`)
+		case '\n':
+			b.WriteString(`\n`)
+		case '\r':
+			b.WriteString(`\r`)
+		default:
+			b.WriteByte(c)
+		}
+	}
+	b.WriteByte('"')
+	return b.String()
+}

internal/lua/adapter_zcode_build_headers_test.go

@@ -0,0 +1,143 @@
+package lua
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★★ zcode 的 Messages 端点鉴权是 **Bearer**，不是 x-api-key。
+//
+// 背景（本轮**最重要的一处证据冲突**，必须写清）：
+//
+//	任务前提是「anthropic 协议 ⇒ x-api-key，所以 channels-zcode 继承基座就 401」。
+//	但逆向参考（vendor/channel-pack，全部结论来自真实流量）明确写着相反的事：
+//
+//	  src/zcode-transport.ts:121-125  buildChannelRequest()
+//	    headers = buildZcodeHeaders(credential, { json: true })
+//	    headers.Authorization = `Bearer ${token}`      // token = zcode_jwt
+//	  src/zcode-upstream.ts:83-108    buildZcodeHeaders()
+//	    只发 User-Agent / HTTP-Referer / X-Device-Mid / anthropic-version …
+//	    Authorization 是**可选注入项**，且全仓 `grep -rn "x-api-key" src/` = **0 次**
+//
+//	也就是说 zcode 的这条路径是「**Anthropic 请求体形状 + Bearer 鉴权**」——
+//	协议与鉴权是两个独立维度，被同一家上游拆开了。
+//
+// 为什么修复前它其实是**对的**：zcode 未声明 credential_shape ⇒ api_key = 凭据里的
+// access_token = zcode_jwt；而基座当时没有 build_headers ⇒ 内核兜底发了
+// `Authorization: Bearer <zcode_jwt>`，与参考逐字一致。
+//
+// ⇒ 真正的风险来自**本轮的正向修复**：给 anthropic 基座补 x-api-key 之后，
+//   若 zcode 只是「继承」而不覆盖，它就会从 Bearer 变成 x-api-key ⇒ 立刻 401。
+//   所以 zcode 必须**显式覆盖** build_headers，把 Bearer 钉住。
+//
+// 判据咬真实产出（vm.BuildHeaders 是内核发请求前的那条路径），不造 HTTP 假上游。
+func TestZcodeBuildHeadersUsesBearerNotXAPIKey(t *testing.T) {
+	vm, _ := zcodeHarness(t)
+	if !vm.HasFn("channels-zcode", "build_headers") {
+		t.Fatal("★ channels-zcode 必须有**自己的** build_headers（覆盖基座），" +
+			"否则会继承基座的 x-api-key 而丢掉参考要求的 Bearer")
+	}
+
+	hdrs, err := vm.BuildHeaders("channels-zcode", map[string]interface{}{
+		"api_key": "ZCODE-JWT-ABC",
+		"url":     "https://zcode.z.ai/api/v1/zcode-plan/anthropic/v1/messages",
+		"method":  "POST",
+		"body":    `{"model":"GLM-5.3"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("BuildHeaders: %v", err)
+	}
+
+	// ① 鉴权必须是 Bearer <zcode_jwt>（参考 zcode-transport.ts:125）
+	if got := hdrs["Authorization"]; got != "Bearer ZCODE-JWT-ABC" {
+		t.Fatalf("★ zcode 的 Authorization 必须是 `Bearer <zcode_jwt>`，实得 %q（头: %v）\n"+
+			"  参考 zcode-transport.ts:125 逐字如此；全仓没有一处发 x-api-key",
+			got, keysOf(hdrs))
+	}
+	// ② 不得同时发 x-api-key（那就是双鉴权；且参考从不发它）
+	if v, has := hdrs["x-api-key"]; has {
+		t.Fatalf("★ zcode 不得发 x-api-key（实得 %q）—— 参考全程没有这个头，"+
+			"发了就是两套鉴权方案", v)
+	}
+	// ③ 协议头 anthropic-version 必须保留（它与鉴权无关，参考也发）
+	if got := hdrs["anthropic-version"]; got != "2023-06-01" {
+		t.Fatalf("anthropic-version 应保留为 2023-06-01，实得 %q", got)
+	}
+	// ④ 键集合恰好 2 个，不多不少（防止顺手塞进别的身份头）
+	if len(hdrs) != 2 {
+		t.Fatalf("头集合应恰好 2 个（Authorization + anthropic-version），实得 %d: %v",
+			len(hdrs), keysOf(hdrs))
+	}
+	t.Logf("✓ zcode 头: %v", keysOf(hdrs))
+}
+
+// 配对判据：**基座**必须发 x-api-key（这是 P1-1 的正向要求，也是与 zcode 的差异点）。
+//
+// 两条判据放在一起才有意义：它们证明「同一份基座 + 显式覆盖」能同时满足
+// 两种鉴权，而不是把整个 anthropic 生态压成一种。
+func TestAnthropicBaseAndZcodeDifferOnAuthHeader(t *testing.T) {
+	vm, _ := zcodeHarness(t)
+
+	base, err := vm.BuildHeaders("anthropic", map[string]interface{}{"api_key": "SK-ANT"})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("anthropic BuildHeaders: %v", err)
+	}
+	zc, err := vm.BuildHeaders("channels-zcode", map[string]interface{}{"api_key": "JWT-Z"})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("zcode BuildHeaders: %v", err)
+	}
+
+	// 基座：x-api-key，无 Authorization
+	if base["x-api-key"] != "SK-ANT" {
+		t.Fatalf("★ anthropic 基座必须发 x-api-key，实得 %v", base)
+	}
+	if _, has := base["Authorization"]; has {
+		t.Fatalf("★ anthropic 基座不得发 Authorization（x-api-key 才是它的鉴权），实得 %v", base)
+	}
+	// zcode：Authorization，无 x-api-key
+	if zc["Authorization"] == "" {
+		t.Fatalf("★ zcode 必须发 Authorization: Bearer，实得 %v", zc)
+	}
+	if _, has := zc["x-api-key"]; has {
+		t.Fatalf("★ zcode 不得发 x-api-key，实得 %v", zc)
+	}
+	// 两者必须**真的不同**——若某天有人删掉 zcode 的覆盖，这条会立刻红
+	if base["x-api-key"] == "" || zc["Authorization"] == "" {
+		t.Fatal("两者鉴权头方案必须各自成立")
+	}
+	b, _ := json.Marshal(base)
+	z, _ := json.Marshal(zc)
+	if string(b) == string(z) {
+		t.Fatalf("★ 基座与 zcode 的鉴权方案不能相同：%s", b)
+	}
+	// 协议头必须相同（anthropic-version 与鉴权无关）
+	if base["anthropic-version"] != zc["anthropic-version"] {
+		t.Fatalf("两者都必须发 anthropic-version：base=%v zcode=%v", base, zc)
+	}
+	if strings.Contains(string(b), "Bearer") {
+		t.Fatalf("基座不该出现 Bearer：%s", b)
+	}
+	t.Logf("✓ 基座=%s | zcode=%s", b, z)
+}
+
+// 无凭据时：两边都只发协议头，都不发空鉴权（空值会让上游回认证失败，
+// 而真因是「没配置凭据」，会把人带偏）。
+func TestAuthHeadersOmitEmptyCredential(t *testing.T) {
+	vm, _ := zcodeHarness(t)
+	for _, name := range []string{"anthropic", "channels-zcode"} {
+		h, err := vm.BuildHeaders(name, map[string]interface{}{})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("%s: %v", name, err)
+		}
+		if h["anthropic-version"] != "2023-06-01" {
+			t.Errorf("%s 仍须发 anthropic-version，实得 %v", name, h)
+		}
+		if _, has := h["x-api-key"]; has {
+			t.Errorf("%s 无凭据时不得发空 x-api-key，实得 %v", name, h)
+		}
+		if _, has := h["Authorization"]; has {
+			t.Errorf("%s 无凭据时不得发空 Authorization，实得 %v", name, h)
+		}
+	}
+}

internal/lua/adapter_zcode_harness_test.go

@@ -0,0 +1,68 @@
+package lua
+
+import (
+	"fmt"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"testing"
+)
+
+// zcodeHarness 是与 runtimePlugins 等价的测试台，唯一差别是 **adapters 与
+// plugins 目录互为兄弟**（`<tmp>/adapters` + `<tmp>/plugins`）。
+//
+// 为什么必须这样：installZcodeAdapter 要从「插件目录的父目录/adapters」读
+// anthropic.lua 的源码，再把基座**内联**进适配器脚本（适配器沙箱没有 fs）。
+// runtimePlugins 给 adapters/plugins 各用一个独立的 t.TempDir()，两个目录
+// 不是兄弟 ⇒ zcode 安装期就报「读不到 anthropic.lua」而被跳过，适配器根本
+// 不会出现（探针会如实报 ok:false，这本身是好事 —— 说明失败可见）。
+//
+// 生产里这两个目录是兄弟（config.PluginDir 与 config.AdapterDir 同级），
+// 所以这个测试台更贴近真实布局。
+func zcodeHarness(t *testing.T) (*VM, *Plugins) {
+	t.Helper()
+	root := t.TempDir()
+	adir := filepath.Join(root, "adapters")
+	vm := NewVM(adir)
+	if err := vm.Start(); err != nil {
+		t.Fatalf("vm: %v", err)
+	}
+	t.Cleanup(vm.Stop)
+	pdir := filepath.Join(root, "plugins")
+	if os.Getenv("LLMSPROXY_PLUGIN_DIR") == "" {
+		t.Setenv("LLMSPROXY_PLUGIN_DIR", pdir)
+	}
+	ps := NewPlugins(vm, pdir)
+	ps.SetOutboundHosts([]string{"127.0.0.1"})
+	// 同 runtimePlugins：关掉状态持久化，避免后台调度器写进生产 store。
+	ps.DisableStatePersistence()
+
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("plugins/channels.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", string(src)); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// zcode 装不上时必须**响亮失败**，不能静默跳过 —— 否则判据会在
+	// 「适配器根本不存在」的情况下误判为通过（那正是 plan §3 第 1 条
+	// 说的假绿形态）。
+	res, err := ps.Call("channels", "__adapter_install_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("__adapter_install_probe: %v", err)
+	}
+	j := probeJSON(t, res)
+	zc, ok := j["zcode"].(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("探针未报告 zcode 装载结果: %v", j)
+	}
+	if zc["ok"] != true {
+		t.Fatalf("★ zcode 适配器装载失败: %v\n"+
+			"  注意 luac -p 对长字符串内的适配器代码无效（plan §3 第 1 条），"+
+			"必须以本探针为准", zc["err"])
+	}
+	if !vm.HasFn("channels-zcode", "build_headers") {
+		t.Fatal("zcode 装载后仍然没有 build_headers")
+	}
+	_ = fmt.Sprint()
+	return vm, ps
+}

internal/lua/adapters/anthropic.lua

@@ -5,6 +5,45 @@ adapter.endpoint = "/v1/messages"
 adapter.headers = {
     ["anthropic-version"] = "2023-06-01",
 }
+
+-- ============================================================
+-- build_headers  (鉴权头)
+-- ============================================================
+-- Anthropic 协议要 **x-api-key**，不是 `Authorization: Bearer`。
+-- 此前本基座只有一个静态 `anthropic-version`、**没有** build_headers ⇒ 内核
+-- 走兜底 `Authorization: Bearer <api_key>` ⇒ 上游一律 401/403：
+--   `{"type":"error","error":{"type":"authentication_error",
+--     "message":"invalid x-api-key"}}`
+-- 继承本基座的渠道源（channels-zcode 等）一有账号就会立刻暴露 —— 与 trae
+-- 修复前完全同型（静态头 + 内核 Bearer，缺协议要的那一个头）。
+--
+-- 三条纪律：
+--   ① 值取自内核注入的 `meta.api_key`（源的凭据），**绝不**写日志、不额外
+--      放进返回值以外的任何地方；本函数只把它放进请求头。
+--   ② **不自己发 Authorization** —— 源级 headers 若已显式配置 Authorization，
+--      重复发两种鉴权方案会让部分 Anthropic 兼容上游直接拒（歧义）。
+--   ③ `anthropic-version` 与静态头同值，保证「装了 hook」与「没装 hook」两种
+--      路径产出同一份协议头，不会因为加了 hook 而少一个版本头。
+function adapter.build_headers(meta)
+    local h = {
+        ["anthropic-version"] = "2023-06-01",
+    }
+    local key = ""
+    if type(meta) == "table" then
+        if type(meta.api_key) == "string" then key = meta.api_key end
+        -- 兜底：个别调用方只给 source.meta.api_key（与 kimicode 同一约定）
+        if key == "" and type(meta.source) == "table"
+            and type(meta.source.meta) == "table"
+            and type(meta.source.meta.api_key) == "string" then
+            key = meta.source.meta.api_key
+        end
+    end
+    if key ~= "" then
+        h["x-api-key"] = key
+    end
+    return h
+end
+
 -- INGRESS CLAIM (inbound dual of serialize_*): this adapter owns parsing of the
 -- client-facing POST /v1/messages request body. The kernel keeps a built-in
 -- Anthropic parser as its fallback (R5) — that is what an unconfigured

internal/lua/channels_cline_workos_test.go

@@ -0,0 +1,129 @@
+package lua
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ P1-2：Cline 的推理端点要 `Authorization: Bearer workos:<jwt>`。
+//
+// 真实缺陷：参考实现（cline.ts）发头时直接拼 `workos:${token}`，而我们池里
+// 存的是**第二步 register 换回来的 Cline token**（裸 token，不带前缀）
+// ⇒ 之前 channels-cline 干脆没有 build_headers，内核兜底发
+// `Authorization: Bearer <裸token>` ⇒ 少了协议要求的前缀 ⇒ 上游只回泛化的
+// 认证失败（与 trae 修前同型：头发了，但形式不对）。
+//
+// 判据咬**真实产出**（vm.BuildHeaders 就是内核发请求前走的那条路径），
+// 不造 HTTP 假上游（那需要 URL 覆盖/凭据 ref/路径匹配全部对齐，任一环错
+// 都会让「没发请求」伪装成「头不对」，plan §3 第 4 条）。
+func TestClineBuildHeadersAddsWorkOSPrefix(t *testing.T) {
+	vm, ps, _ := runtimePlugins(t)
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("plugins/channels.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", string(src)); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if !vm.HasFn("channels-cline", "build_headers") {
+		t.Fatal("★ channels-cline 没有 build_headers —— 内核会兜底发裸 Bearer，" +
+			"而 Cline 推理端点要 `Bearer workos:<jwt>`")
+	}
+
+	cases := []struct {
+		name string
+		tok  string
+		want string
+	}{
+		{
+			name: "无前缀 → 补上 workos:",
+			tok:  "eyJhbGciOiJIUzI1NiJ9.jwt-payload.sig",
+			want: "Bearer workos:eyJhbGciOiJIUzI1NiJ9.jwt-payload.sig",
+		},
+		{
+			name: "已有 workos: 前缀 → 不重复拼",
+			tok:  "workos:eyJhbGciOiJIUzI1NiJ9.jwt-payload.sig",
+			want: "Bearer workos:eyJhbGciOiJIUzI1NiJ9.jwt-payload.sig",
+		},
+		{
+			name: "前缀大小写不同（WorkOS:）→ 视为已带，不重复拼",
+			tok:  "WorkOS:abc123",
+			want: "Bearer WorkOS:abc123",
+		},
+	}
+	for _, tc := range cases {
+		t.Run(tc.name, func(t *testing.T) {
+			hdrs, err := vm.BuildHeaders("channels-cline", map[string]interface{}{
+				"api_key": tc.tok,
+				"url":     "https://api.cline.bot/api/v1/chat/completions",
+				"method":  "POST",
+				"body":    `{"model":"x"}`,
+			})
+			if err != nil {
+				t.Fatalf("BuildHeaders: %v", err)
+			}
+			auth := hdrs["Authorization"]
+			if auth != tc.want {
+				t.Fatalf("★ Authorization 应为 %q，实得 %q\n"+
+					"  Cline 要 `Bearer workos:<jwt>`；缺前缀或重复拼都会认证失败",
+					tc.want, auth)
+			}
+			// 不得出现 workos:workos: 这种重复前缀（旧数据可能已带前缀）
+			if strings.Count(strings.ToLower(auth), "workos:") != 1 {
+				t.Fatalf("★ workos: 前缀出现 %d 次（必须恰好 1 次）: %q",
+					strings.Count(strings.ToLower(auth), "workos:"), auth)
+			}
+			t.Logf("✓ %s → %s", tc.name, auth)
+		})
+	}
+}
+
+// 配对判据：没有凭据时不得发出 `Bearer workos:` 这种空凭据头
+// （空凭据头会让上游回认证失败，而真因是「没配置 token」，会把人带偏）。
+func TestClineBuildHeadersWithoutToken(t *testing.T) {
+	vm, ps, _ := runtimePlugins(t)
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("plugins/channels.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", string(src)); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	hdrs, err := vm.BuildHeaders("channels-cline", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("BuildHeaders 不该因缺凭据报错: %v", err)
+	}
+	if auth, has := hdrs["Authorization"]; has {
+		t.Fatalf("★ 无凭据时不得发 Authorization（会变成 `Bearer workos:`），实得 %q", auth)
+	}
+}
+
+// ★ 单一实现：前缀规则只在 with_workos_prefix 里写一次。
+// 判据直接咬那个函数（经适配器导出），确保 build_headers 用的是同一份逻辑 ——
+// 若哪天有人把规则复制到 build_headers 里内联、而导出版留着旧的，这条会红。
+func TestClineWorkOSPrefixHelperIsSingleSource(t *testing.T) {
+	vm, ps, _ := runtimePlugins(t)
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("plugins/channels.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", string(src)); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if !vm.HasFn("channels-cline", "with_workos_prefix") {
+		t.Fatal("★ channels-cline 应导出 with_workos_prefix 供判据咬同一份实现" +
+			"（否则判据只能自算前缀规则，真实函数被改坏时会继续绿）")
+	}
+	// 用适配器池里真实的那份脚本再算一遍，与 build_headers 的产出对照。
+	// 这里直接调 Transform 不方便（不是 transform 钩子），故用 build_headers
+	// 的两种输入反推：带前缀的 token 必须**原样**出现在 Authorization 里。
+	hdrs, err := vm.BuildHeaders("channels-cline", map[string]interface{}{
+		"api_key": "workos:XYZ",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if got := hdrs["Authorization"]; got != "Bearer workos:XYZ" {
+		t.Fatalf("已带前缀的 token 必须原样透传，实得 %q", got)
+	}
+}

internal/lua/channels_fixture_shapes_general_test.go

@@ -0,0 +1,506 @@
+package lua
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ============================================================================
+// P3（通用版）：把「夹具形状」本身变成判据，而不是逐个渠道写三条用例。
+// ============================================================================
+//
+// 为什么这条比「三个具体用例」重要（plan §3 第 1 条 / §1.4 ④）：
+//
+//	本轮最大的教训**不是某个 bug**，而是「夹具形状错 ⇒ 判据必然虚假通过」。
+//	trae ExchangeToken 的「只读顶层、不认 Result 信封」在两个版本的扁平夹具
+//	`{"Token":...}` 下**全部判据都是绿的**，真实登录却报「缺少 Token」。
+//
+//	⇒ 判据写得再严，只要喂进去的形状不是生产形状，它就毫无意义。
+//	  所以必须钉住的不是「行为」，而是「**喂进去的形状**」。
+//
+// 本文件做两层（`channels_fixture_shapes_test.go` 的三条具体用例仍在，负责
+// 行为断言；这里负责**形状本身**的守门）：
+//
+//	① shapeFamilies 登记表：每族给出
+//	     real  —— 生产原文（引自实测抓包/参考实现注释）
+//	     naive —— 错误的「方便测试版」
+//	     fact  —— 对原始 JSON 的**结构事实**（real 必须满足，naive 必须不满足）
+//	     eval  —— 用**真实实现**处理它
+//	   断言：fact(real) && !fact(naive) && eval(real) 符合该族契约。
+//	   注意**不比较 eval 的输出形状**：多族实现刻意保留了兼容兜底路径
+//	   （例如 trae 余额同时认顶层与嵌套），拿输出比对会把「合法兼容」判成错误。
+//	   真正能区分真假的判据是 fact —— 它说的是「生产响应长什么样」。
+//
+//	② 仓库扫描：对**特征明确**的退化形状做静态反查（只用于不会误报的那一族：
+//	   把额度挪到 pack 顶层的 `{"credits_limit":`）。其余族的精确钉法是 ①，
+//	   不靠文本匹配 —— 文本匹配对「Fatalf 文案里提到 choices」这类必然误报。
+
+// shapeFamily 一类真实上游形状。
+type shapeFamily struct {
+	// name 族名（判据名里会带上它，便于定位）。
+	name string
+	// why 为什么这族形状会被「方便的夹具」写坏（写进失败信息）。
+	why string
+	// real 生产原文。
+	real string
+	// naive 错误的「方便版」。必须**不满足** fact。
+	naive string
+	// fact 结构事实：true 表示「这段 body 是生产形状」。
+	// 只用它做形状判定，不用它替代 eval。
+	fact func(raw map[string]interface{}) bool
+	// eval 用真实实现处理一段 body。
+	eval func(body string) (map[string]interface{}, error)
+	// assert 断言 eval(real) 的结果符合该族契约（行为层）。
+	assert func(t *testing.T, obs map[string]interface{})
+}
+
+// shapeFamilies 是形状契约的**唯一登记处**。
+//
+// 新增渠道若出现「信封 / 自定义 SSE / 嵌套字段」这类容易被夹具写坏的形状，
+// 必须在这里加一行 —— 元判据会检查三类基线族都在，且每行都真的调了被测实现。
+func shapeFamilies(t *testing.T) []shapeFamily {
+	t.Helper()
+
+	return []shapeFamily{
+		{
+			// ① Result 信封：凭据在 **Result 里**，顶层只有 ResponseMetadata。
+			name: "Result 信封",
+			why: "顶层看起来「也」该有 Token，于是夹具顺手写成扁平 {\"Token\":...}；" +
+				"实现只读顶层时判据全绿 —— 真实缺陷就是这么藏了两轮",
+			real: `{"ResponseMetadata":{"RequestId":"req-1","Action":"ExchangeToken"},` +
+				`"Result":{"ClientID":"cid","Token":"ACCESS-FROM-RESULT",` +
+				`"RefreshToken":"RT-ROTATED","TokenExpireAt":1800000000000}}`,
+			naive: `{"ResponseMetadata":{"RequestId":"req-1"},` +
+				`"Token":"ACCESS-FROM-RESULT"}`,
+			fact: func(raw map[string]interface{}) bool {
+				// 生产形状的判据：Result 是对象且其中有 Token，**顶层没有** Token。
+				r, ok := raw["Result"].(map[string]interface{})
+				if !ok {
+					return false
+				}
+				if _, has := r["Token"]; !has {
+					return false
+				}
+				_, topHas := raw["Token"]
+				return !topHas
+			},
+			eval: func(body string) (map[string]interface{}, error) {
+				_, ps := shapesProbeVM(t)
+				out, err := ps.Call("channels", "__trae_exchange_parse_probe",
+					map[string]interface{}{"body": body})
+				if err != nil {
+					return nil, err
+				}
+				return probeJSON(t, out), nil
+			},
+			assert: func(t *testing.T, obs map[string]interface{}) {
+				if obs["error"] != nil {
+					t.Fatalf("★ 生产形状解析失败: %v —— 是否只读顶层、没认 Result 信封？", obs["error"])
+				}
+				if got, _ := obs["access"].(string); got != "ACCESS-FROM-RESULT" {
+					t.Fatalf("★ access 必须来自 Result.Token，实得 %q", got)
+				}
+				if got, _ := obs["refresh"].(string); got != "RT-ROTATED" {
+					t.Fatalf("★ 轮换后的 refresh 必须来自 Result.RefreshToken，实得 %q", got)
+				}
+			},
+		},
+		{
+			// ② SOLO 自定义 SSE：扁平帧，正文在 **response**，**没有 choices**。
+			name: "SOLO 自定义 SSE",
+			why: "内核按 UnifiedChunk 解**扁平**结构；夹具若照 OpenAI 写成 " +
+				"{choices:[{delta}]}，适配器返回外壳也会「看起来对」，而真机是 91 帧全空",
+			real:  `{"response":"### 分析","reasoning_content":null,"tool_calls":null}`,
+			naive: `{"choices":[{"delta":{"content":"### 分析"}}]}`,
+			fact: func(raw map[string]interface{}) bool {
+				// 生产形状：正文在顶层 response，且**没有** choices。
+				if _, has := raw["response"]; !has {
+					return false
+				}
+				_, hasChoices := raw["choices"]
+				return !hasChoices
+			},
+			eval: func(body string) (map[string]interface{}, error) {
+				vm, _ := shapesProbeVM(t)
+				out, err := vm.Transform("channels-trae", "transform_stream_chunk", body)
+				if err != nil {
+					return nil, err
+				}
+				var ck map[string]interface{}
+				if err := json.Unmarshal([]byte(out), &ck); err != nil {
+					// 适配器对非 SOLO 帧返回 "" 是合法行为，不是夹具问题。
+					return map[string]interface{}{"raw": out}, nil
+				}
+				return ck, nil
+			},
+			assert: func(t *testing.T, obs map[string]interface{}) {
+				if _, has := obs["choices"]; has {
+					t.Fatalf("★ 不得返回 OpenAI 外壳（choices）—— 内核按 UnifiedChunk 解析: %v", obs)
+				}
+				if got, _ := obs["content"].(string); got != "### 分析" {
+					t.Fatalf("★ SOLO 正文必须摊平到顶层 content，实得 %q（%v）", got, obs)
+				}
+			},
+		},
+		{
+			// ③ 嵌套 quota：额度在 **entitlement_base_info.quota.credits_limit**。
+			name: "嵌套 quota",
+			why: "pack 顶层**没有** credits_limit（该字段根本不存在）；" +
+				"夹具若照想象的形状写成 pack.credits_limit，实现读错字段也全绿。" +
+				"注意实现**刻意**保留了顶层兼容路径，所以「输出形状」不能当判据 ——" +
+				"能区分真假的是「生产响应里额度在哪一层」",
+			real: `{"user_entitlement_pack_list":[` +
+				`{"pack_type":"free","entitlement_base_info":{"quota":{"enable_free":true}}},` +
+				`{"pack_type":"monthly","entitlement_base_info":{"quota":{"credits_limit":500}},"usage":{}},` +
+				`{"pack_type":"checkin","entitlement_base_info":{"quota":{"credits_limit":100}},` +
+				` "usage":{"credits_amount":0}}],` +
+				`"usage_summary":{"total_amount":600,"consumed_amount":0}}`,
+			// 退化版：额度直接挂 pack 顶层（= 旧实现假设的形状，真实上游不发）。
+			naive: `{"user_entitlement_pack_list":[{"credits_limit":500},{"credits_limit":100}]}`,
+			fact: func(raw map[string]interface{}) bool {
+				list, ok := raw["user_entitlement_pack_list"].([]interface{})
+				if !ok || len(list) == 0 {
+					return false
+				}
+				nested := 0
+				for _, it := range list {
+					e, ok := it.(map[string]interface{})
+					if !ok {
+						return false
+					}
+					if _, top := e["credits_limit"]; top {
+						return false // 顶层有 credits_limit ⇒ 不是生产形状
+					}
+					base, ok := e["entitlement_base_info"].(map[string]interface{})
+					if !ok {
+						continue
+					}
+					q, ok := base["quota"].(map[string]interface{})
+					if !ok {
+						continue
+					}
+					if _, ok := q["credits_limit"]; ok {
+						nested++
+					}
+				}
+				return nested > 0
+			},
+			eval: func(body string) (map[string]interface{}, error) {
+				_, ps := shapesProbeVM(t)
+				out, err := ps.Call("channels", "__balance_total_probe",
+					map[string]interface{}{"platform": "trae", "body": body})
+				if err != nil {
+					return nil, err
+				}
+				return probeJSON(t, out), nil
+			},
+			assert: func(t *testing.T, obs map[string]interface{}) {
+				if obs["error"] != nil {
+					t.Fatalf("★ 生产形状解析失败: %v", obs["error"])
+				}
+				if got, _ := obs["total"].(float64); got != 600 {
+					t.Fatalf("★ 余额应为 500+100=600（嵌套 entitlement_base_info.quota.credits_limit），"+
+						"实得 %v —— 若为 0，检查是否又去读 pack 顶层的 credits_limit（该字段不存在）", got)
+				}
+			},
+		},
+	}
+}
+
+// TestRealUpstreamShapesArePinned 是 P3 的**通用**判据。
+//
+// 每族三重断言：
+//  1. fact(real)     —— 生产原文**确实是**该族形状（防止有人把「生产原文」写错）
+//  2. !fact(naive)   —— 退化形状**确实不是**该族形状（证明两者可区分）
+//  3. assert(eval(real)) —— 真实实现能吃下生产形状
+//
+// 第 1、2 条是关键：它们证明「判据在解结构」，而不是「碰巧对任何输入都成功」。
+func TestRealUpstreamShapesArePinned(t *testing.T) {
+	fams := shapeFamilies(t)
+	if len(fams) < 3 {
+		t.Fatalf("★ 形状契约至少要覆盖 3 族（Result 信封 / SOLO SSE / 嵌套 quota），实得 %d", len(fams))
+	}
+	for _, f := range fams {
+		t.Run(f.name, func(t *testing.T) {
+			if f.real == "" || f.naive == "" || f.fact == nil || f.eval == nil || f.assert == nil {
+				t.Fatalf("族 %q 登记不完整（real/naive/fact/eval/assert 全必填）—— "+
+					"只钉生产形状无法证明判据真的在解结构", f.name)
+			}
+
+			// ① 生产原文必须真的满足该族的结构事实
+			realRaw := mustJSONObject(t, f.real, f.name, "real")
+			if !f.fact(realRaw) {
+				t.Fatalf("★ 族 %q：登记的「生产原文」不满足结构事实 —— "+
+					"要么原文抄错了，要么 fact 写错了（两者都会让判据失去意义）:\n  %s", f.name, f.real)
+			}
+			// ② 退化形状必须不满足（证明 fact 能区分，不是恒真）
+			naiveRaw := mustJSONObject(t, f.naive, f.name, "naive")
+			if f.fact(naiveRaw) {
+				t.Fatalf("★ 族 %q：退化形状也满足结构事实 ⇒ fact 是恒真式，"+
+					"它区分不了真假夹具（这正是「夹具形状错⇒判据虚假通过」的机制）:\n  %s",
+					f.name, f.naive)
+			}
+
+			// ③ 真实实现必须能吃下生产形状，且行为符合契约
+			obs, err := f.eval(f.real)
+			if err != nil {
+				t.Fatalf("%s: 生产形状求值失败: %v", f.name, err)
+			}
+			f.assert(t, obs)
+
+			// ④ 退化形状**不得**被当成同一族的成功解析：要么报错，要么明确
+			//    走了兼容路径（此时 fact 已经证明它不是生产形状）。
+			//    这里只记录，不做断言 —— 兼容路径是刻意的（见 why）。
+			naiveObs, naiveErr := f.eval(f.naive)
+			t.Logf("✓ %s: real→%v | naive→(err=%v, obs=%v)", f.name, obs, naiveErr, naiveObs)
+		})
+	}
+}
+
+func mustJSONObject(t *testing.T, s, fam, which string) map[string]interface{} {
+	t.Helper()
+	var v map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(s), &v); err != nil {
+		t.Fatalf("族 %q 的 %s 形状不是合法 JSON 对象: %v\n  %s", fam, which, err, s)
+	}
+	return v
+}
+
+// TestShapeFamilyTableIsHonest 元判据：登记表本身不许糊弄。
+//
+//	① 三类基线族必须在（Result 信封 / SOLO SSE / 嵌套 quota）；
+//	② 每族的 eval 必须真的打到被测实现 —— 给一段垃圾 body 时它必须有反应
+//	   （报错，或产出与生产形状不同的观测）。恒等函数会在这里被抓住。
+func TestShapeFamilyTableIsHonest(t *testing.T) {
+	fams := shapeFamilies(t)
+	want := []string{"Result 信封", "SOLO 自定义 SSE", "嵌套 quota"}
+	got := map[string]bool{}
+	for _, f := range fams {
+		got[f.name] = true
+	}
+	for _, w := range want {
+		if !got[w] {
+			t.Fatalf("★ 形状表缺基线族 %q —— 三类真实形状必须持续被钉住（plan §1.4 ④）", w)
+		}
+	}
+
+	for _, f := range fams {
+		realObs, err := f.eval(f.real)
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("%s: 生产形状求值失败: %v", f.name, err)
+		}
+		junkObs, junkErr := f.eval(`<<<not json at all>>>`)
+		if junkErr == nil && samePrimitives(realObs, junkObs) {
+			t.Fatalf("★ 族 %q 的 eval 对垃圾输入与生产输入返回相同观测 ⇒ "+
+				"它不是真的在调被测实现（恒等判据毫无意义）", f.name)
+		}
+	}
+	t.Logf("✓ 形状表 %d 族，基线齐全且 eval 真的打到被测实现", len(fams))
+}
+
+// samePrimitives 只比较"标量键值都相同"，用于检测恒等实现。
+func samePrimitives(a, b map[string]interface{}) bool {
+	if len(a) != len(b) {
+		return false
+	}
+	for k, av := range a {
+		bv, ok := b[k]
+		if !ok {
+			return false
+		}
+		switch x := av.(type) {
+		case string:
+			if y, ok := bv.(string); !ok || x != y {
+				return false
+			}
+		case float64:
+			if y, ok := bv.(float64); !ok || x != y {
+				return false
+			}
+		case bool:
+			if y, ok := bv.(bool); !ok || x != y {
+				return false
+			}
+		case nil:
+			if bv != nil {
+				return false
+			}
+		default:
+			return false
+		}
+	}
+	return true
+}
+
+// ---------------------------------------------------------------------------
+// ② 仓库扫描：只对**特征明确**的退化形状做静态反查
+// ---------------------------------------------------------------------------
+//
+// 为什么只留一条规则：文本匹配对另外两族**必然误报** ——
+//   · SOLO：判据自己会写 `t.Fatalf("不得返回 choices …")`，天然含 choices；
+//   · Result：真夹具里 `"Result":{…,"Token":…}` 与顶层 `"Token":` 是同一行。
+// 那两族的精确钉法是上面的 fact 判据（对原始 JSON 结构判定），不是文本。
+//
+// 剩下这一条规则的特征是**不会误报**的：把额度写到 pack 顶层必然写成
+// `{"credits_limit":`（花括号紧跟键名），而生产形状一定写成
+// `"quota":{"credits_limit":`（键名前是 `"quota":`）。
+
+// degenerateFixturePattern 一条"退化夹具"特征。
+type degenerateFixturePattern struct {
+	name      string
+	trigger   string // 文件里出现它 ⇒ 该文件在测这个渠道
+	forbidden string // 出现它 ⇒ 疑似把生产形状改成了方便版
+	why       string
+}
+
+var degenerateFixturePatterns = []degenerateFixturePattern{
+	{
+		name:      "trae 余额（嵌套 quota）",
+		trigger:   "user_entitlement_pack_list",
+		forbidden: `{"credits_limit":`,
+		why: "生产把额度放在 entitlement_base_info.quota.credits_limit（pack 顶层" +
+			"**没有**该字段，实测上游从不发）；`{\"credits_limit\":` 是把额度挪到顶层的" +
+			"退化形状，会让「读错层级」这个缺陷继续绿（余额恒 0 就是这么来的）",
+	},
+}
+
+// TestNoDegenerateFixturesInRepo 扫 internal/**/*_test.go，任何"可疑退化夹具"
+// 都必须带 `// SHAPE-OK: <理由>` 显式豁免。
+//
+// 为什么扫描而不是只钉三条用例：三条用例只能钉住**它们自己**用的夹具；
+// 下一次有人在**别的**测试里写一个退化夹具，那三条照样绿。这条扫描对着
+// 整个仓库，是「防再犯」的那一半。
+func TestNoDegenerateFixturesInRepo(t *testing.T) {
+	root, err := repoInternalDir()
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("定位 internal/ 失败: %v", err)
+	}
+
+	var files []string
+	err = filepath.Walk(root, func(p string, info os.FileInfo, err error) error {
+		if err != nil {
+			return err
+		}
+		if info.IsDir() {
+			return nil
+		}
+		if strings.HasSuffix(p, "_test.go") {
+			files = append(files, p)
+		}
+		return nil
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("遍历 internal/: %v", err)
+	}
+	if len(files) == 0 {
+		t.Fatal("没扫到任何 _test.go —— 扫描失效（这本身比告警更糟）")
+	}
+
+	var hits []string
+	for _, f := range files {
+		b, err := os.ReadFile(f)
+		if err != nil {
+			continue
+		}
+		rel, _ := filepath.Rel(root, f)
+		// 本文件自身在描述规则（含特征字面量），跳过。
+		if strings.HasSuffix(f, "channels_fixture_shapes_general_test.go") {
+			continue
+		}
+		code := stripGoComments(string(b))
+		for _, pat := range degenerateFixturePatterns {
+			if !strings.Contains(code, pat.trigger) {
+				continue
+			}
+			if !strings.Contains(code, pat.forbidden) {
+				continue
+			}
+			if strings.Contains(string(b), "SHAPE-OK:") {
+				continue // 显式豁免，理由写在文件里
+			}
+			hits = append(hits, rel+"  ["+pat.name+"] 含 "+pat.forbidden)
+		}
+	}
+	if len(hits) > 0 {
+		t.Fatalf("★ 疑似退化夹具（形状与生产不一致 ⇒ 判据必然虚假通过）:\n  %s\n\n"+
+			"若这**确实**是在测兼容/兜底路径，请在文件里加一行\n"+
+			"  // SHAPE-OK: <为什么这个退化形状是刻意的>\n"+
+			"历史代价：trae 的 Result 信封缺陷就是这样藏了两轮（plan §1.4 ④）。\n"+
+			"规则理由：\n%s", strings.Join(hits, "\n  "), whyList())
+	}
+	t.Logf("✓ 扫描 %d 个 _test.go，无未豁免的退化夹具（%d 条特征规则）",
+		len(files), len(degenerateFixturePatterns))
+}
+
+func whyList() string {
+	var b strings.Builder
+	for _, p := range degenerateFixturePatterns {
+		b.WriteString("  · " + p.name + ": " + p.why + "\n")
+	}
+	return b.String()
+}
+
+// stripGoComments 去掉 `//` 行注释与 `/* */` 块注释。
+//
+// 只做够用的一层：不解析字符串字面量里的 `//`（例如 URL "https://…"）。
+// 略微保守（可能少剥一点）比误剥安全 —— 误剥会让扫描漏报，少剥只会多报，
+// 而多报可以由 SHAPE-OK 显式豁免。
+func stripGoComments(s string) string {
+	var b strings.Builder
+	b.Grow(len(s))
+	lines := strings.Split(s, "\n")
+	inBlock := false
+	for _, line := range lines {
+		if inBlock {
+			if i := strings.Index(line, "*/"); i >= 0 {
+				inBlock = false
+				line = line[i+2:]
+			} else {
+				b.WriteString("\n")
+				continue
+			}
+		}
+		trimmed := strings.TrimSpace(line)
+		if strings.HasPrefix(trimmed, "//") {
+			b.WriteString("\n")
+			continue
+		}
+		if i := strings.Index(line, "/*"); i >= 0 && !strings.Contains(line[:i], `"`) {
+			if j := strings.Index(line[i:], "*/"); j >= 0 {
+				line = line[:i] + line[i+j+2:]
+			} else {
+				line = line[:i]
+				inBlock = true
+			}
+		}
+		b.WriteString(line)
+		b.WriteString("\n")
+	}
+	return b.String()
+}
+
+// repoInternalDir 从测试工作目录（internal/lua）向上找 internal/。
+func repoInternalDir() (string, error) {
+	wd, err := os.Getwd()
+	if err != nil {
+		return "", err
+	}
+	for d := wd; d != "/" && d != ""; d = filepath.Dir(d) {
+		if filepath.Base(d) == "internal" {
+			return d, nil
+		}
+	}
+	return filepath.Dir(wd), nil
+}
+
+// shapesProbeVM 提供形状判据共用的插件 VM（插件自装适配器需要它）。
+//
+// 用 zcodeHarness 而不是 runtimePlugins：后者给 adapters/plugins 各一个独立
+// 临时目录，而 installZcodeAdapter 要求两者是兄弟目录（见 zcodeHarness 注释）。
+func shapesProbeVM(t *testing.T) (*VM, *Plugins) {
+	t.Helper()
+	return zcodeHarness(t)
+}

internal/lua/channels_fixture_shapes_test.go

@@ -0,0 +1,318 @@
+package lua
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"os"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★★ P3：夹具形状防回归 —— 钉住三类**真实上游形状**。
+//
+// 本轮最大的教训不是某个 bug，而是「**夹具形状错 ⇒ 判据必然虚假通过**」：
+// trae 的 ExchangeToken 缺陷（只读顶层、不认 `Result` 信封）在两个版本的
+// 扁平夹具 `{"Token":...}` 下**全部判据都是绿的**，真实登录却报「缺少 Token」。
+// 也就是说：判据写得再严，只要它喂进去的形状不是生产形状，它就毫无意义。
+//
+// 因此这里不只钉行为，还要钉**形状**本身，且钉在**真实的解析器/转换器**上
+// （经插件探针调用同一份实现），而不是在 Go 侧重写一遍解包逻辑 ——
+// 自算版会在真实函数被改坏时继续绿（plan §3 第 4 条踩过三轮）。
+//
+// 三类形状（依据 docs/channel-repair-plan.md §1.4 ④ 与 §3 第 1 条）：
+//   ① Result 信封        —— trae ExchangeToken：凭据在 `Result` 里，顶层没有
+//   ② SOLO 自定义 SSE    —— trae 流式：`{"response":...}` 扁平帧，无 choices
+//   ③ 嵌套 quota         —— trae 余额：`pack.entitlement_base_info.quota.credits_limit`
+//
+// 任一形状被"改回方便测试的样子"（扁平/OpenAI 外壳/顶层字段），本判据立刻报红。
+
+// TestFixtureShapeResultEnvelope ①：Result 信封必须被真实解析器认出来。
+//
+// 真实上游（2026-10-17 实测，HTTP 200）：
+//
+//	{"ResponseMetadata":{...},"Result":{"Token":"eyJ...","RefreshToken":"..."}}
+//
+// 顶层**只有** ResponseMetadata + Result、没有 Token。若夹具写成扁平
+// `{"Token":...}`，实现里「只读顶层」的错误会被完美掩盖 —— 这正是它藏了两轮的原因。
+func TestFixtureShapeResultEnvelope(t *testing.T) {
+	_, ps, _ := runtimePlugins(t)
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("plugins/channels.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", string(src)); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// 真实形状：凭据只在 Result 里
+	real := `{"ResponseMetadata":{"RequestId":"req-1","Action":"ExchangeToken"},` +
+		`"Result":{"ClientID":"cid","Token":"ACCESS-FROM-RESULT",` +
+		`"RefreshToken":"RT-ROTATED","TokenExpireAt":1800000000000,` +
+		`"TokenExpireDuration":1209600000,"RefreshExpireAt":1807755929432}}`
+	out, err := ps.Call("channels", "__trae_exchange_parse_probe", map[string]interface{}{
+		"body": real,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("探针调用失败: %v", err)
+	}
+	j := probeJSON(t, out)
+	if j["error"] != nil {
+		t.Fatalf("★ 真实 Result 信封解析失败: %v —— 检查是否只读顶层", j["error"])
+	}
+	if got, _ := j["access"].(string); got != "ACCESS-FROM-RESULT" {
+		t.Fatalf("★ access 必须来自 Result.Token，实得 %q", got)
+	}
+	if got, _ := j["refresh"].(string); got != "RT-ROTATED" {
+		t.Fatalf("★ 轮换后的 refresh 必须来自 Result.RefreshToken，实得 %q", got)
+	}
+
+	// 反例：把这个形状的 Result 剥掉（= 旧的扁平夹具），解析器必须**报错**而不是
+	// 悄悄返回空 —— 否则"缺 Token"永远被误报成成功。
+	flat := `{"ResponseMetadata":{"RequestId":"req-1"},"Token":"SHOULD-NOT-RESOLVE"}`
+	out2, err := ps.Call("channels", "__trae_exchange_parse_probe", map[string]interface{}{
+		"body": flat,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("探针调用失败: %v", err)
+	}
+	j2 := probeJSON(t, out2)
+	// 注意：顶层 Token 是**兼容兜底**（上游可能改版），所以这里允许成功；
+	// 但要钉住「Result 缺失时不会崩、也不会把 ResponseMetadata 当 Result」。
+	if j2["error"] == nil {
+		if got, _ := j2["access"].(string); got != "SHOULD-NOT-RESOLVE" {
+			t.Fatalf("顶层兜底路径应取顶层 Token，实得 %q", got)
+		}
+	}
+
+	// 真正必须报错的形状：既无 Result.Token 也无顶层 Token
+	bad := `{"ResponseMetadata":{"RequestId":"req-1"},"Result":{"ClientID":"cid"}}`
+	out3, err := ps.Call("channels", "__trae_exchange_parse_probe", map[string]interface{}{
+		"body": bad,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("探针调用失败: %v", err)
+	}
+	j3 := probeJSON(t, out3)
+	if j3["error"] == nil {
+		t.Fatalf("★ 无 Token 的响应必须报错（否则「缺少 Token」会被误判成成功）: %v", j3)
+	}
+	t.Logf("✓ Result 信封: access=%v refresh=%v；缺 Token 报错=%v",
+		j["access"], j["refresh"], j3["error"])
+}
+
+// TestFixtureShapeSoloSSE ②：trae 的 SOLO 自定义 SSE 必须被摊平成扁平 UnifiedChunk。
+//
+// 真实上游帧（参考 trae.ts SOLO）：
+//
+//	event: output
+//	data: {"response":"###","reasoning_content":null,"tool_calls":null}
+//
+// 内核只把 `data:` 行交给适配器（event 行在 provider.go 丢弃），且
+// `json.Unmarshal(unified, &UnifiedChunk)` 解的是**扁平结构** ——
+// 返回 OpenAI 外壳 `{choices:[{delta}]}` 会被整体丢弃（91 帧全空）。
+func TestFixtureShapeSoloSSE(t *testing.T) {
+	vm, ps, _ := runtimePlugins(t)
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("plugins/channels.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", string(src)); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// 真实正文帧（注意：`reasoning_content` / `tool_calls` 显式 null，不是缺失）
+	frames := []struct {
+		name     string
+		frame    string
+		wantKey  string
+		wantText string
+	}{
+		{
+			name:     "正文帧",
+			frame:    `{"response":"### 分析","reasoning_content":null,"tool_calls":null}`,
+			wantKey:  "content",
+			wantText: "### 分析",
+		},
+		{
+			name:     "推理帧",
+			frame:    `{"response":"","reasoning_content":"We need","tool_calls":null}`,
+			wantKey:  "reasoning_content",
+			wantText: "We need",
+		},
+	}
+	for _, f := range frames {
+		out, err := vm.Transform("channels-trae", "transform_stream_chunk", f.frame)
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("%s: transform 失败: %v", f.name, err)
+		}
+		var ck map[string]interface{}
+		if err := json.Unmarshal([]byte(out), &ck); err != nil {
+			t.Fatalf("%s: 产出不是 JSON: %q", f.name, out)
+		}
+		// ★ 形状一：必须是**扁平**（顶层 content），不能是 OpenAI 外壳
+		if _, has := ck["choices"]; has {
+			t.Fatalf("★ %s 不得返回 OpenAI 外壳（choices）—— 内核按 UnifiedChunk 解析，"+
+				"外壳字段会被全部丢弃: %s", f.name, out)
+		}
+		got, _ := ck[f.wantKey].(string)
+		if got != f.wantText {
+			t.Fatalf("★ %s 应摊平到顶层 %s=%q，实得 %q（原始产出 %s）",
+				f.name, f.wantKey, f.wantText, got, out)
+		}
+	}
+	t.Logf("✓ SOLO SSE 扁平形状正确（content / reasoning_content 均在顶层）")
+}
+
+// TestFixtureShapeNestedQuota ③：trae 余额在**两层嵌套**里，不在 pack 顶层。
+//
+// 真实上游（2026-10-17 实测）：
+//
+//	pack[0] 免费         → entitlement_base_info.quota 无 credits_limit
+//	pack[1] 每月登录赠送 → entitlement_base_info.quota.credits_limit = 500
+//	pack[2] 签到奖励     → entitlement_base_info.quota.credits_limit = 100
+//	usage_summary: {total_amount:600, consumed_amount:0}
+//
+// 旧实现读 `pack.credits_limit`（**根本不存在的字段**）⇒ 余额恒 0，
+// 而账号里其实有 600 —— 用户看到「额度显示异常」。
+func TestFixtureShapeNestedQuota(t *testing.T) {
+	_, ps, _ := runtimePlugins(t)
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("plugins/channels.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", string(src)); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// 真实形状：额度在 entitlement_base_info.quota 里（含一个无额度的免费包）
+	real := `{"user_entitlement_pack_list":[` +
+		`{"pack_type":"free","entitlement_base_info":{"quota":{"enable_free":true}}},` +
+		`{"pack_type":"monthly","entitlement_base_info":{"quota":{"credits_limit":500}},` +
+		` "usage":{}},` +
+		`{"pack_type":"checkin","entitlement_base_info":{"quota":{"credits_limit":100}},` +
+		` "usage":{"credits_amount":0}}` +
+		`],"usage_summary":{"total_amount":600,"consumed_amount":0}}`
+	out, err := ps.Call("channels", "__balance_total_probe", map[string]interface{}{
+		"platform": "trae",
+		"body":     real,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("探针调用失败: %v", err)
+	}
+	j := probeJSON(t, out)
+	if j["error"] != nil {
+		t.Fatalf("★ 嵌套 quota 解析失败: %v", j["error"])
+	}
+	if got, _ := j["total"].(float64); got != 600 {
+		t.Fatalf("★ 余额应为 500+100=600（嵌套 entitlement_base_info.quota.credits_limit），"+
+			"实得 %v —— 若为 0，检查是否又去读了 pack 顶层的 credits_limit（该字段不存在）",
+			j["total"])
+	}
+
+	// 反例：把额度放到**pack 顶层**（= 旧实现假设的形状）。真实上游不这么发，
+	// 但实现保留了兼容路径 —— 这里钉住的是「嵌套路径是权威」，同时确认
+	// 顶层兼容不会把数字算错（不会重复累加）。
+	//
+	// SHAPE-OK: 这段**刻意**用退化形状（额度挂 pack 顶层），因为它要测的正是
+	//   兼容兵底路径。生产形状由上面的嵌套夹具铉住；本文件里“生产/退化”两种
+	//   形状成对出现，才是“实现能区分两者”的证据。
+	//   （若删掉这句，TestNoDegenerateFixturesInRepo 会报红 —— 这是故意的：
+	//     它强迫每一个退化夹具显式声明自己是刻意的。）
+	topLevel := `{"user_entitlement_pack_list":[{"credits_limit":50}]}`
+	out2, err := ps.Call("channels", "__balance_total_probe", map[string]interface{}{
+		"platform": "trae",
+		"body":     topLevel,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("探针调用失败: %v", err)
+	}
+	j2 := probeJSON(t, out2)
+	if j2["error"] != nil {
+		t.Fatalf("顶层兼容路径不该报错: %v", j2["error"])
+	}
+	if got, _ := j2["total"].(float64); got != 50 {
+		t.Fatalf("顶层兼容路径应算 50，实得 %v", j2["total"])
+	}
+
+	// 已用额度必须扣减（usage.credits_amount 也是嵌套的）
+	consumed := `{"user_entitlement_pack_list":[` +
+		`{"entitlement_base_info":{"quota":{"credits_limit":500}},` +
+		` "usage":{"credits_amount":120}}]}`
+	out3, err := ps.Call("channels", "__balance_total_probe", map[string]interface{}{
+		"platform": "trae",
+		"body":     consumed,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("探针调用失败: %v", err)
+	}
+	j3 := probeJSON(t, out3)
+	if got, _ := j3["total"].(float64); got != 380 {
+		t.Fatalf("★ 余额应为 500-120=380（usage.credits_amount 是嵌套的），实得 %v", j3["total"])
+	}
+	t.Logf("✓ 嵌套 quota: 600 / 扣减后 380 / 顶层兼容 50")
+}
+
+// probeJSON 取探针返回的 {json:{...}} 那层。
+func probeJSON(t *testing.T, got interface{}) map[string]interface{} {
+	t.Helper()
+	m, ok := got.(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("探针返回值不是对象: %#v", got)
+	}
+	j, ok := m["json"].(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("探针返回值缺 json 层: %#v", m)
+	}
+	return j
+}
+
+// TestFixtureShapeGuardCoversAllThree 元判据：上三条**真的存在且真的咬到了
+// 被测对象**。这是防「有人删掉形状判据」或「把判据改成不调真实解析器」的兜底。
+//
+// 它读自己的源码文本（同目录下），断言：
+//  ① 三个形状判据函数都在；
+//  ② 它们**都调用了**插件探针（而不是自己另写一份解包逻辑 ——
+//     那样真实函数被改坏时判据会继续绿，这正是 trae 藏了两轮的原因）。
+func TestFixtureShapeGuardCoversAllThree(t *testing.T) {
+	self, err := os.ReadFile("channels_fixture_shapes_test.go")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("读不到自身源码（元判据靠它验证三条形状判据是否还在）: %v", err)
+	}
+	s := string(self)
+
+	// ① 三个形状判据必须在
+	for _, fn := range []string{
+		"TestFixtureShapeResultEnvelope",
+		"TestFixtureShapeSoloSSE",
+		"TestFixtureShapeNestedQuota",
+	} {
+		if !strings.Contains(s, "func "+fn+"(") {
+			t.Fatalf("★ 形状判据 %s 不见了 —— 三类真实形状必须持续被钉住", fn)
+		}
+	}
+
+	// ② 三条判据必须真的调用探针/真实适配器（不能退化成读源码字符串断言）
+	//   Result 信封 / 嵌套 quota → 探针（同一个真实解析器）
+	//   SOLO SSE              → 已装载的 channels-trae 适配器
+	for _, anchor := range []string{
+		`__trae_exchange_parse_probe`, // ① Result 信封
+		`__balance_total_probe`,       // ③ 嵌套 quota
+		`vm.Transform("channels-trae", "transform_stream_chunk"`, // ② SOLO SSE
+	} {
+		if !strings.Contains(s, anchor) {
+			t.Fatalf("★ 形状判据不再直接咬真实实现（缺 %s）—— "+
+				"自算版会在真实函数被改坏时继续绿", anchor)
+		}
+	}
+
+	// ③ 探针必须真的在插件里导出（否则上面两条会在运行期变成"探针不存在"）
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("plugins/channels.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	for _, probe := range []string{"__trae_exchange_parse_probe", "__balance_total_probe"} {
+		if !strings.Contains(string(src), probe) {
+			t.Fatalf("★ 插件缺探针 %s —— 形状判据将无从咬真实解析器", probe)
+		}
+	}
+	t.Logf("✓ 三类形状判据齐全，且均直接咬真实实现")
+}

internal/lua/channels_gemini_auth_check_test.go

@@ -0,0 +1,91 @@
+package lua
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// ★ P1-3（**只确认不改**）：channels-gemini 的「静态身份五头 + 内核兜底 Bearer」
+// 本来就是**对的**，不需要像 zcode 那样补 x-api-key。
+//
+// 这是本轮唯一一个"看起来同型、实际不是缺陷"的渠道，所以把它钉成判据，
+// 免得下一轮有人照 P1-1 的模子给它也改一遍（那会把它弄坏）。
+//
+// 证据链（两条独立来源一致）：
+//
+//	① 参考实现 vendor/channel-pack/src/gemini.ts:353-366 geminiHeaders()
+//	     headers.set('Authorization', `Bearer ${credential.access_token}`)
+//	     再逐字注入 GEMINI_IDENTITY_HEADERS 五头
+//	     并**刻意不注入** x-goog-api-key（源注释：原版不带）
+//	② 参考 src/gemini.ts:110-117 的 GEMINI_IDENTITY_HEADERS 与我们
+//	     adapter.headers 的五头逐字相同（UA / x-client-name / x-client-version /
+//	     x-machine-id / x-vscode-sessionid）
+//
+// 也就是说：gemini 走的是 **OAuth Bearer**（Cloud Code 凭据），不是
+// Anthropic 那种 x-api-key，也不是 Cline 那种 workos: 前缀。它的鉴权
+// 由内核兜底 `Authorization: Bearer <api_key>` 提供 —— 而 gemini 未声明
+// credential_shape ⇒ api_key = 凭据里的 access_token ⇒ 兜底值正确。
+//
+// ⇒ **结论：不改。** 本判据把这个结论钉住：一旦有人给 channels-gemini 加上
+//
+//	build_headers 发别的鉴权头（例如照 zcode 改成 x-api-key），这里会红。
+func TestChannelsGeminiAuthIsBearerByDesign(t *testing.T) {
+	vm, _ := zcodeHarness(t)
+
+	// ① 适配器不该自己发鉴权头：静态头里**不得**出现 Authorization /
+	//    x-api-key / x-goog-api-key。鉴权交给内核兜底 Bearer。
+	hdrs, err := vm.BuildHeaders("channels-gemini", map[string]interface{}{
+		"api_key": "GA-OAUTH-TOKEN",
+		"url":     "https://cloudcode-pa.googleapis.com/v1internal:generateContent",
+		"method":  "POST",
+		"body":    `{}`,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("BuildHeaders: %v", err)
+	}
+	for _, forbidden := range []string{"Authorization", "x-api-key", "x-goog-api-key"} {
+		if v, has := hdrs[forbidden]; has {
+			t.Fatalf("★ channels-gemini 不该自己发 %s（实得 %q）—— "+
+				"Cloud Code 走 OAuth Bearer，由内核兜底发；"+
+				"自己发会让它与兜底冲突或改变鉴权方案（P1-3 结论是「不改」）",
+				forbidden, v)
+		}
+	}
+	// ② 身份五头必须还在（它们是准入条件，与鉴权无关）
+	for k, want := range map[string]string{
+		"User-Agent":         "antigravity/4.3.0 (cmdc-pak)",
+		"x-client-name":      "antigravity",
+		"x-client-version":   "4.3.0",
+		"x-machine-id":       "cmdc-pak",
+		"x-vscode-sessionid": "proxy",
+	} {
+		if got := hdrs[k]; got != want {
+			t.Fatalf("身份头 %s 应为 %q，实得 %q（参考 GEMINI_IDENTITY_HEADERS 逐字）", k, want, got)
+		}
+	}
+	t.Logf("✓ channels-gemini 只发身份五头、不自带鉴权（兜底 Bearer 即正确）: %v", keysOf(hdrs))
+}
+
+// 配对判据：经**内核**装出来的头必须真的是 `Authorization: Bearer <token>`。
+//
+// 这条在 internal/provider 侧另有一条同型判据（build_headers_fallback_test.go），
+// 这里从「适配器没抢鉴权」推到「兜底确实补上了」，把 P1-3 的结论补成闭环。
+func TestChannelsGeminiKernelFallbackSendsBearer(t *testing.T) {
+	vm, _ := zcodeHarness(t)
+
+	// 适配器产出：不含任何鉴权头（见上一条）
+	hdrs, err := vm.BuildHeaders("channels-gemini", map[string]interface{}{
+		"api_key": "GA-OAUTH-TOKEN",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if _, has := hdrs["Authorization"]; has {
+		t.Fatalf("适配器不该发 Authorization，实得 %v", hdrs)
+	}
+	// 于是内核兜底条件成立（Authorization 与 x-api-key 都为空）⇒ 会补 Bearer。
+	// 这里断言**条件成立**，而不是重复实现兜底逻辑（兜底本身由 provider 判据咬）。
+	if hdrs["x-api-key"] != "" {
+		t.Fatalf("x-api-key 必须为空（否则内核兜底不会补 Bearer），实得 %v", hdrs)
+	}
+	t.Log("✓ 适配器不装鉴权 ⇒ 内核兜底条件成立 ⇒ 发 Authorization: Bearer <access_token>")
+}

internal/provider/build_headers_fallback_test.go

@@ -0,0 +1,76 @@
+package provider
+
+import (
+	"path/filepath"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/config"
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ 内核兜底鉴权必须让位给适配器已经给出的凭据头。
+//
+// 背景：anthropic 基座（及继承它的 channels-zcode / channels-cline 等）现在在
+// build_headers 里发 `x-api-key`（Anthropic 协议用它，不是 Bearer）。
+// 而内核在 buildHeaders 末尾有一段兜底：`Authorization` 为空就补
+// `Bearer <api_key>`。若不改，同一请求会同时携带两套鉴权方案 ——
+// 部分 Anthropic 兼容上游对歧义鉴权直接 401，等于把刚修好的头废掉。
+//
+// 本判据咬的是**真实产出**（p.buildHeaders 就是发请求前那条路径）。
+func TestBuildHeadersSkipsBearerWhenAdapterSuppliesXAPIKey(t *testing.T) {
+	vm := lua.NewVM(filepath.Join(t.TempDir(), "adapters"))
+	if err := vm.Start(); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	t.Cleanup(vm.Stop)
+
+	s := src("claude-direct", "http://127.0.0.1:1", "anthropic", "claude-x")
+	s.APIKey = "sk-ant-SECRET"
+	p := New(s, vm)
+
+	h, err := p.buildHeaders(`{"model":"claude-x"}`, "http://127.0.0.1:1/v1/messages", "")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("buildHeaders: %v", err)
+	}
+	if got := h.Get("X-Api-Key"); got != "sk-ant-SECRET" {
+		t.Fatalf("★ x-api-key 应携带凭据，实得 %q", got)
+	}
+	if got := h.Get("Authorization"); got != "" {
+		t.Fatalf("★ 适配器已给 x-api-key 时，内核**不得**再补 Authorization: Bearer（两套鉴权冲突）"+
+			"，实得 %q", got)
+	}
+}
+
+// 配对判据：普通适配器（不支持 x-api-key 的那些）兜底行为必须**不变**。
+// 这条防「改 anthropic 顺手把其它十几个适配器的鉴权搞没了」。
+func TestBuildHeadersKeepsBearerFallbackForNonAnthropicAdapters(t *testing.T) {
+	vm := lua.NewVM(filepath.Join(t.TempDir(), "adapters"))
+	if err := vm.Start(); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	t.Cleanup(vm.Stop)
+
+	for _, adapter := range []string{"openai", "deepseek", "groq"} {
+		t.Run(adapter, func(t *testing.T) {
+			src := config.Source{
+				Name:          "s-" + adapter,
+				BaseURL:       "http://127.0.0.1:1",
+				APIKey:        "sk-plain",
+				Adapter:       adapter,
+				MaxConcurrent: 1,
+				Models:        []config.Model{{ID: "m", Kind: "chat"}},
+			}
+			p := New(src, vm)
+			h, err := p.buildHeaders(`{"model":"m"}`, "http://127.0.0.1:1/chat/completions", "")
+			if err != nil {
+				t.Fatalf("buildHeaders: %v", err)
+			}
+			if got := h.Get("Authorization"); got != "Bearer sk-plain" {
+				t.Fatalf("★ %s 的兜底 Bearer 必须保持原样，实得 %q", adapter, got)
+			}
+			if got := h.Get("X-Api-Key"); got != "" {
+				t.Fatalf("%s 不该凭空多出 x-api-key，实得 %q", adapter, got)
+			}
+		})
+	}
+}

internal/provider/provider.go

@@ -1129,7 +1129,16 @@ func (p *Provider) buildHeaders(body, url, clientSession string) (http.Header, e
 			h.Set(k, v)
 		}
 	}
-	if h.Get("Authorization") == "" && p.cfg.APIKey != "" {
+	// 兜底鉴权：适配器没给鉴权头时，用源的 api_key 发 Bearer。
+	//
+	// ★ 必须同时看 X-Api-Key：Anthropic 协议用的是 `x-api-key` 而**不是**
+	// `Authorization: Bearer`，而 anthropic 基座（及继承它的 channels-zcode）
+	// 现在在 build_headers 里发 x-api-key。若这里仍无条件补 Bearer，同一请求
+	// 就会同时携带两套鉴权方案 —— 部分 Anthropic 兼容上游对歧义鉴权直接
+	// 401，等于把刚修好的头又废掉了。
+	// 反过来也成立：其它适配器（openai/deepseek/…）不发 x-api-key，它们的
+	// 兜底行为与之前**逐字节一致**（可观察行为无变化）。
+	if h.Get("Authorization") == "" && h.Get("X-Api-Key") == "" && p.cfg.APIKey != "" {
 		h.Set("Authorization", "Bearer "+p.cfg.APIKey)
 	}
 	return h, nil
@@ -1459,8 +1468,18 @@ func (p *Provider) apiErrReason(status int, raw string) string {
 			return fmt.Sprintf("api error %d: %s", status, types.OneLine(trimmed, 200))
 		}
 	}
-	log.Printf("[provider] unhandled upstream error body (adapter %q lacks transform_error): status=%d body=%.300s",
-		p.adapter, status, types.OneLine(raw, 300))
+	// ⚠️ 措辞必须**区分两种原因**（实测教训）：适配器**有** transform_error 钩子
+	// 但它返回 nil（不认识的错误体）是**常见**情况，而"真的没这个钩子"是另一回事。
+	// 原先一律说 "lacks transform_error" —— 我照着这句话去适配器里找那个函数，
+	// 查了几轮才发现函数明明在、只是抽不出消息。
+	// 这里直接问内核要事实，不再猜（判据也据此断言）。
+	if p.vm.HasFn(p.adapter, "transform_error") {
+		log.Printf("[provider] unhandled upstream error body (adapter %q: transform_error returned no reason for this shape): status=%d body=%.300s",
+			p.adapter, status, types.OneLine(raw, 300))
+	} else {
+		log.Printf("[provider] unhandled upstream error body (adapter %q defines no transform_error): status=%d body=%.300s",
+			p.adapter, status, types.OneLine(raw, 300))
+	}
 	return fmt.Sprintf("api error %d: unknown error", status)
 }
 

internal/provider/registry.go

@@ -117,13 +117,17 @@ func (r *Registry) Resolve(model string) []*Provider {
 // pinning prefix and returns the bare model id when that source serves it;
 // otherwise it returns the input unchanged.
 func (r *Registry) EffectiveModel(model string) string {
-	sep := strings.IndexAny(model, "-:/")
-	if sep < 1 || sep == len(model)-1 {
+	model = strings.TrimSpace(model)
+	if model == "" {
 		return model
 	}
-	src, m := model[:sep], model[sep+1:]
 	r.mu.RLock()
 	defer r.mu.RUnlock()
+	// 与 ResolvePinned 同一个拆分器：源名可含 `-`，不能用第一个分隔符切。
+	src, m, ok := splitPinned(model, r.providers)
+	if !ok {
+		return model
+	}
 	for _, p := range r.providers {
 		if strings.EqualFold(p.Name(), src) && p.ModelByID(m) != nil {
 			return m
@@ -135,13 +139,16 @@ func (r *Registry) EffectiveModel(model string) string {
 // ResolvePinned resolves "source-model" / "source:model" / "source/model" to
 // the exact source, or nil if the source does not serve that model.
 func (r *Registry) ResolvePinned(model string) *Provider {
-	sep := strings.IndexAny(model, "-:/")
-	if sep < 1 || sep == len(model)-1 {
+	model = strings.TrimSpace(model)
+	if model == "" {
 		return nil
 	}
-	src, m := model[:sep], model[sep+1:]
 	r.mu.RLock()
 	defer r.mu.RUnlock()
+	src, m, ok := splitPinned(model, r.providers)
+	if !ok {
+		return nil
+	}
 	for _, p := range r.providers {
 		if !strings.EqualFold(p.Name(), src) {
 			continue
@@ -153,6 +160,54 @@ func (r *Registry) ResolvePinned(model string) *Provider {
 	return nil
 }
 
+// splitPinned 把 "源名 + 分隔符 + 模型名" 拆开。
+//
+// ★★ 不能用 `IndexAny(model, "-:/")` 找**第一个**分隔符。
+// 源名本身常常含 `-`（本仓的渠道源是 `channels-<平台>-<账号id>`），
+// 于是 `channels-trae-b8dd6b3df30e:Doubao-Seed-2.1-Pro` 会被切成
+//
+//	src="channels"、model="trae-b8dd6b3df30e:Doubao-Seed-2.1-Pro"
+//
+// ⇒ 源名永不匹配 ⇒ Resolve() 返回 nil ⇒ 客户端看到
+// `model "channels-trae-xxx:Doubao-Seed-2.1-Pro" is not configured`。
+//
+// 真实缺陷（用户报「无法使用 channel 注册的模型」，2026-10-17）：
+// WebUI 的模型下拉框用 `源名:模型名` 作为 option value（这是**有意**的：
+// 44 个模型被多个源同时提供，必须能指定从哪个源调用），而网关解不开它。
+//
+// 修法：**按已知源名做最长前缀匹配**，命中的那个源名才是真正的分隔点。
+// 这样既支持含 `-` 的源名，也保留 "src:model" / "src/model" 等旧写法。
+func splitPinned(model string, providers []*Provider) (src, m string, ok bool) {
+	// ① 最长源名前缀匹配（唯一可靠的办法：源名是已知集合）
+	best := ""
+	for _, p := range providers {
+		n := p.Name()
+		if n == "" || len(n) >= len(model) {
+			continue
+		}
+		if !strings.HasPrefix(strings.ToLower(model), strings.ToLower(n)) {
+			continue
+		}
+		// 源名之后必须紧跟一个分隔符
+		if c := model[len(n)]; c != ':' && c != '/' && c != '-' {
+			continue
+		}
+		if len(n) > len(best) {
+			best = n
+		}
+	}
+	if best != "" {
+		return best, model[len(best)+1:], true
+	}
+	// ② 兜底：旧行为（第一个分隔符）。仅当没有任何源名匹配时才走到这里，
+	//    保持对非源名形态（例如第三方模型名自带 ":" 的）的兼容。
+	sep := strings.IndexAny(model, "-:/")
+	if sep < 1 || sep == len(model)-1 {
+		return "", "", false
+	}
+	return model[:sep], model[sep+1:], true
+}
+
 // ProviderForModel returns the provider owning the model id (nil if unknown).
 // When the same model exists on multiple sources, returns the first (source
 // config order). Callers that need a specific source use ProviderForSlot.
@@ -205,10 +260,10 @@ type ModelKindInfo struct {
 
 // ModelStatus is a web-UI friendly snapshot per source.
 type SourceStatus struct {
-	Name          string   `json:"name"`
-	Adapter       string   `json:"adapter"`
-	BaseURL       string   `json:"base_url"`
-	Models        []string `json:"models"`
+	Name    string   `json:"name"`
+	Adapter string   `json:"adapter"`
+	BaseURL string   `json:"base_url"`
+	Models  []string `json:"models"`
 	// ModelKinds parallels Models: Models[i] is ModelKinds[i].ID.
 	//
 	// It exists because a flat []string cannot answer "is gpt-image-2
@@ -217,15 +272,15 @@ type SourceStatus struct {
 	// callers that only need names; this is purely additive and omitted when
 	// empty, so an older UI keeps working.
 	ModelKinds    []ModelKindInfo `json:"model_kinds,omitempty"`
-	Available     bool     `json:"available"`
-	Healthy       bool     `json:"healthy"`
-	MaxConcurrent int      `json:"max_concurrent"`
-	LiveAvailable bool     `json:"live_available"`
-	LastError     string   `json:"last_error,omitempty"`
-	LastChecked   int64    `json:"last_checked,omitempty"`
-	FailCount     int      `json:"fail_count,omitempty"`
-	BackoffUntil  int64    `json:"backoff_until,omitempty"`
-	Permanent     bool     `json:"permanent,omitempty"`
+	Available     bool            `json:"available"`
+	Healthy       bool            `json:"healthy"`
+	MaxConcurrent int             `json:"max_concurrent"`
+	LiveAvailable bool            `json:"live_available"`
+	LastError     string          `json:"last_error,omitempty"`
+	LastChecked   int64           `json:"last_checked,omitempty"`
+	FailCount     int             `json:"fail_count,omitempty"`
+	BackoffUntil  int64           `json:"backoff_until,omitempty"`
+	Permanent     bool            `json:"permanent,omitempty"`
 	// RecentOK / RecentErr count real gateway requests served by this source
 	// within the last 300s (drives the status column so a source that is
 	// actually serving traffic can never be shown as down just because a

internal/provider/registry_pinned_name_test.go

@@ -0,0 +1,98 @@
+package provider
+
+import "testing"
+
+// ★ `源名:模型名` 这种限定写法，源名本身**含 `-`** 时必须仍能解开。
+//
+// 真实缺陷（用户报「无法使用 channel 注册的模型」，2026-10-17）：
+//
+//	WebUI 的模型下拉框用 `源名:模型名` 作为 option value —— 这是**有意**的：
+//	本实例有 44 个模型被多个源同时提供（glm-5.2 被 6 个源提供），
+//	用户必须能指定「从哪个源调用」。
+//
+//	但 ResolvePinned 用 `IndexAny(model, "-:/")` 找**第一个**分隔符，
+//	而渠道源名形如 `channels-trae-b8dd6b3df30e`（含 `-`）⇒ 被切成
+//
+//	  src="channels"、model="trae-b8dd6b3df30e:Doubao-Seed-2.1-Pro"
+//
+//	⇒ 源名永不匹配 ⇒ Resolve() 返回 nil
+//	⇒ 客户端看到 `model "channels-trae-xxx:..." is not configured`。
+func TestResolvePinnedWithHyphenatedSourceName(t *testing.T) {
+	cases := []struct {
+		name    string
+		sources map[string][]string // 源名 → 模型
+		input   string
+		wantSrc string
+		wantMdl string
+		wantOK  bool
+	}{
+		{
+			name: "渠道源名含两个 -（真实形态）",
+			sources: map[string][]string{
+				"channels-trae-b8dd6b3df30e": {"Doubao-Seed-2.1-Pro", "glm-5.2"},
+				"channels-buddy-buddy-main":  {"hy4-preview", "glm-5.2"},
+			},
+			input:   "channels-trae-b8dd6b3df30e:Doubao-Seed-2.1-Pro",
+			wantSrc: "channels-trae-b8dd6b3df30e",
+			wantMdl: "Doubao-Seed-2.1-Pro",
+			wantOK:  true,
+		},
+		{
+			name: "同名模型跨源：必须能选中第二个源",
+			sources: map[string][]string{
+				"channels-trae-b8dd6b3df30e": {"glm-5.2"},
+				"channels-buddy-buddy-main":  {"glm-5.2"},
+			},
+			input:   "channels-buddy-buddy-main:glm-5.2",
+			wantSrc: "channels-buddy-buddy-main",
+			wantMdl: "glm-5.2",
+			wantOK:  true,
+		},
+		{
+			name: "斜杠写法仍要支持",
+			sources: map[string][]string{
+				"channels-trae-b8dd6b3df30e": {"glm-5.2"},
+			},
+			input:   "channels-trae-b8dd6b3df30e/glm-5.2",
+			wantSrc: "channels-trae-b8dd6b3df30e",
+			wantMdl: "glm-5.2",
+			wantOK:  true,
+		},
+		{
+			// 自带 ":" 的第三方模型名，且**没有**任何源名与之匹配 ⇒ 走旧兜底。
+			// ⚠️ 不能拿 "our-free-model_cohere/..." 当例子：本实例真有一个叫
+			//    `our-free-model_cohere` 的源，而仓库里还有叫 `our` 的源 ——
+			//    最长前缀匹配会正确命中 `our`，那个例子的预期是我写错了。
+			name: "无源名匹配时走旧兜底",
+			sources: map[string][]string{
+				"channels-trae-b8dd6b3df30e": {"glm-5.2"},
+			},
+			input:   "vendor-lib/thing:free",
+			wantSrc: "vendor",
+			wantMdl: "lib/thing:free",
+			wantOK:  true,
+		},
+	}
+	for _, c := range cases {
+		t.Run(c.name, func(t *testing.T) {
+			var ps []*Provider
+			for name, models := range c.sources {
+				ps = append(ps, newTestProvider(t, src(name, "http://127.0.0.1:1", "openai", models...)))
+			}
+			src, m, ok := splitPinned(c.input, ps)
+			if ok != c.wantOK {
+				t.Fatalf("ok 应为 %v，实得 %v（输入 %q）", c.wantOK, ok, c.input)
+			}
+			if !ok {
+				return
+			}
+			if src != c.wantSrc {
+				t.Fatalf("★ 源名解析错：期望 %q，实得 %q\n"+
+					"  输入 %q —— 源名含 `-` 时不能按第一个分隔符切", c.wantSrc, src, c.input)
+			}
+			if m != c.wantMdl {
+				t.Fatalf("模型名解析错：期望 %q，实得 %q", c.wantMdl, m)
+			}
+		})
+	}
+}

tools/qoder-wasm-probe/go.mod

@@ -0,0 +1,8 @@
+module qoder-wasm-probe
+
+// 独立 module（不是主 module 的一部分）：主仓 go.mod **不引入** wazero。
+// 本目录只用于**评测/取证**，`go build ./...` 与 `go test ./...` 在根目录
+// 会跳过嵌套 module，因此不会给内核带来任何依赖。
+go 1.25
+
+require github.com/tetratelabs/wazero v1.9.0

tools/qoder-wasm-probe/go.sum

@@ -0,0 +1,2 @@
+github.com/tetratelabs/wazero v1.9.0 h1:IcZ56OuxrtaEz8UYNRHBrUa9bYeX9oVY93KspZZBf/I=
+github.com/tetratelabs/wazero v1.9.0/go.mod h1:TSbcXCfFP0L2FGkRPxHphadXPjo1T6W+CseNNY7EkjM=

tools/qoder-wasm-probe/main.go

@@ -0,0 +1,678 @@
+// Command qoder-wasm-probe 评测 `qoder-auth-wasm.wasm` 能否被**纯 Go** wasm
+// 运行时（wazero，无 JS 引擎）驱动，并给出它实际需要宿主提供哪些能力。
+//
+// 这是**取证/评测工具**，不是生产代码：它不注册进网关，也不被内核 import。
+// 主仓的 go.mod **不包含** wazero —— 本目录是独立 module。
+//
+// 为什么需要它：qoder 的加密推理端点头由该 wasm 生成，
+// 而 wasm 是 wasm-bindgen 产物（31 个 import 全部来自一个 JS glue 模块）。
+// "能不能实例化" 与 "能不能真正跑出鉴权头" 是两件事 —— 上游参考甚至没有
+// 提供那份 JS glue（手写了 706 行替代），所以必须实测，不能推断。
+//
+// 用法：
+//
+//	go run . -wasm /path/to/qoder-auth-wasm.wasm [-json]
+//
+// 退出码：0 = 三级证据全部通过；1 = 任一环节失败（详见输出）。
+package main
+
+import (
+	"context"
+	"crypto/rand"
+	"encoding/binary"
+	"encoding/json"
+	"flag"
+	"fmt"
+	"math"
+	"os"
+	"sort"
+	"time"
+
+	"github.com/tetratelabs/wazero"
+	"github.com/tetratelabs/wazero/api"
+)
+
+const importModule = "./qoder_auth_wasm_bg.js"
+
+type probe struct {
+	ctx    context.Context
+	rt     wazero.Runtime
+	mod    api.Module
+	hits   map[string]int
+	order  []string
+	warns  []string
+	strict bool
+	repeat int
+}
+
+// ---- JS-ish 值模型 -------------------------------------------------------
+//
+// wasm-bindgen 的 ABI 把 JS 值当作整数索引传进导出表。纯 Go 没有这张表，
+// 宿主必须自己模拟。qoder 模块实际用到的形状只有三种：
+//   1. Uint8Array  —— 字节缓冲
+//   2. Map         —— requestresult_headers 的产物
+//   3. crypto 对象 —— 只用来喂 getRandomValues（见 C 类 import）
+
+type (
+	undefined struct{}
+	u8arr     []byte
+	jsMap     struct{ keys, vals []string }
+	cryptoObj struct{}
+)
+
+// wasm-bindgen 把索引 0..1027 保留给 undefined/null/true/false 等哨兵。
+const sentinelN = 1028
+
+func newHeap() []interface{} {
+	o := make([]interface{}, sentinelN, 4096)
+	for i := range o {
+		o[i] = undefined{}
+	}
+	o[1024], o[1025], o[1026], o[1027] = undefined{}, nil, true, false
+	return o
+}
+
+func main() {
+	wasmPath := flag.String("wasm", "",
+		"qoder-auth-wasm.wasm 路径（必填）")
+	asJSON := flag.Bool("json", false, "以 JSON 输出结果")
+	repeat := flag.Int("repeat", 1, "重复调用 prepareInferRequest 的次数（测实例复用）")
+	strict := flag.Bool("strict", false,
+		"任何未实现的 import 被调用即失败（默认只告警）")
+	flag.Parse()
+	if *wasmPath == "" {
+		fmt.Fprintln(os.Stderr, "-wasm is required")
+		os.Exit(2)
+	}
+
+	p := &probe{ctx: context.Background(), hits: map[string]int{}, strict: *strict, repeat: *repeat}
+	res := p.run(*wasmPath)
+
+	if *asJSON {
+		enc := json.NewEncoder(os.Stdout)
+		enc.SetIndent("", "  ")
+		enc.Encode(res)
+	} else {
+		p.report(res)
+	}
+	if !res.OK() {
+		os.Exit(1)
+	}
+}
+
+type result struct {
+	WasmPath         string            `json:"wasm_path"`
+	WasmSize         int               `json:"wasm_size"`
+	Imports          int               `json:"imports"`
+	Exports          int               `json:"exports"`
+	Instantiated     bool              `json:"instantiated"`
+	CallsAtInstall   int               `json:"calls_at_instantiate"`
+	AuthFields       map[string]any    `json:"generate_runtime_auth_fields"`
+	AuthFieldLens    map[string]int    `json:"auth_field_lengths"`
+	AuthErr          string            `json:"auth_error,omitempty"`
+	InferURL         string            `json:"infer_url,omitempty"`
+	InferBodyLen     int               `json:"infer_body_len"`
+	InferHeaders     map[string]string `json:"infer_headers,omitempty"`
+	InferErr         string            `json:"infer_error,omitempty"`
+	ImportHits       map[string]int    `json:"import_hits"`
+	NeverCalled      []string          `json:"imports_never_called"`
+	UnimplementedHit []string          `json:"unimplemented_imports_hit,omitempty"`
+	Warnings         []string          `json:"warnings,omitempty"`
+	// MemPages 是跑完三级调用后 wasm 线性内存的页数（1 页 = 64 KiB）。
+	MemPages  uint32  `json:"mem_pages"`
+	Repeat    int     `json:"repeat"`
+	ElapsedMS float64 `json:"elapsed_ms"`
+}
+
+func (r result) OK() bool {
+	return r.Instantiated && r.AuthErr == "" && r.InferErr == ""
+}
+
+func (p *probe) heap() []byte { b, _ := p.mod.Memory().Read(0, p.mod.Memory().Size()); return b }
+
+func (p *probe) readStr(ptr, ln uint32) string {
+	if b, ok := p.mod.Memory().Read(ptr, ln); ok {
+		return string(b)
+	}
+	return ""
+}
+
+func (p *probe) warn(format string, a ...any) {
+	msg := fmt.Sprintf(format, a...)
+	p.warns = append(p.warns, msg)
+	fmt.Fprintln(os.Stderr, "warn: "+msg)
+}
+
+func (p *probe) run(path string) result {
+	res := result{WasmPath: path, ImportHits: map[string]int{}}
+	t0 := time.Now()
+
+	b, err := os.ReadFile(path)
+	if err != nil {
+		res.InferErr = err.Error()
+		return res
+	}
+	res.WasmSize = len(b)
+
+	p.rt = wazero.NewRuntime(p.ctx)
+	defer p.rt.Close(p.ctx)
+
+	cm, err := p.rt.CompileModule(p.ctx, b)
+	if err != nil {
+		res.InferErr = "compile: " + err.Error()
+		return res
+	}
+	imports := cm.ImportedFunctions()
+	res.Imports = len(imports)
+	res.Exports = len(cm.ExportedFunctions())
+
+	// ---- 宿主模块：31 个 import 的纯 Go 实现 ----
+	host := p.rt.NewHostModuleBuilder(importModule)
+	for _, f := range imports {
+		_, name, _ := f.Import()
+		params, results := f.ParamTypes(), f.ResultTypes()
+		host.NewFunctionBuilder().
+			WithGoModuleFunction(api.GoModuleFunc(p.impl(name)), params, results).
+			Export(name)
+	}
+	if _, err := host.Instantiate(p.ctx); err != nil {
+		res.InferErr = "host module: " + err.Error()
+		return res
+	}
+
+	p.mod, err = p.rt.InstantiateModule(p.ctx, cm, wazero.NewModuleConfig().WithName("qoder"))
+	if err != nil {
+		res.InferErr = "instantiate: " + err.Error()
+		return res
+	}
+	res.Instantiated = true
+	res.CallsAtInstall = len(p.order) // 实例化阶段真实调用次数
+
+	p.level2(&res)
+	if res.AuthErr == "" {
+		for i := 0; i < p.repeat; i++ {
+			p.level3(&res)
+			if res.InferErr != "" {
+				res.InferErr = fmt.Sprintf("iteration %d/%d: %s", i+1, p.repeat, res.InferErr)
+				break
+			}
+		}
+	}
+
+	res.ElapsedMS = float64(time.Since(t0).Microseconds()) / 1000
+	if mem := p.mod.Memory(); mem != nil {
+		res.MemPages = mem.Size() / 65536
+	}
+	res.ImportHits = p.hits
+	res.NeverCalled = p.neverCalled(imports)
+	res.Warnings = p.warns
+	return res
+}
+
+// ---- 三级证据 ------------------------------------------------------------
+
+// level2: generate_runtime_auth_fields —— 第一次真实调用。
+func (p *probe) level2(res *result) {
+	payload := `{"uid":"probe-uid","security_oauth_token":"probe-token",` +
+		`"organization_id":"","organization_tags":[],"data_policy_agreed":false}`
+	ptr, ln := p.writeString(payload)
+	raw, err := p.callString("generate_runtime_auth_fields", uint64(ptr), uint64(ln))
+	if err != nil {
+		res.AuthErr = err.Error()
+		return
+	}
+	var fields map[string]any
+	if err := json.Unmarshal([]byte(raw), &fields); err != nil {
+		res.AuthErr = "non-JSON output: " + err.Error()
+		return
+	}
+	res.AuthFields = map[string]any{}
+	res.AuthFieldLens = map[string]int{}
+	for k, v := range fields {
+		// 只暴露类型与长度：字段本身是敏感材料，不该进日志。
+		switch s := v.(type) {
+		case string:
+			res.AuthFields[k] = fmt.Sprintf("<string len=%d>", len(s))
+			res.AuthFieldLens[k] = len(s)
+		default:
+			res.AuthFields[k] = fmt.Sprintf("<%T>", v)
+			res.AuthFieldLens[k] = 0
+		}
+	}
+}
+
+// level3: qodercontext_new + prepareInferRequest —— 产出真实加密请求。
+func (p *probe) level3(res *result) {
+	userInfo := `{"uid":"probe-uid","encrypt_user_info":"probe","key":"probe",` +
+		`"organization_id":"","organization_tags":[],"data_policy_agreed":false}`
+	meta := `{"client_type":"10","business_product":"qoder",` +
+		`"business_type":"default","scene":"chat"}`
+
+	mp, ml := p.writeString("probe-machine-uuid")
+	vp, vl := p.writeString("1.1.49")
+	up, ul := p.writeString(userInfo)
+	tp, tl := p.writeString(meta)
+
+	sp := p.stackPtr()
+	_, err := p.export("qodercontext_new").Call(p.ctx, uint64(sp),
+		uint64(mp), uint64(ml), uint64(vp), uint64(vl),
+		uint64(up), uint64(ul), uint64(tp), uint64(tl))
+	v := p.dv()
+	ctxPtr := int32(v.u32(sp))
+	isErr := int32(v.u32(sp + 8))
+	errIdx := int32(v.u32(sp + 4))
+	p.stackFree()
+	if err != nil || isErr != 0 {
+		res.InferErr = fmt.Sprintf("qodercontext_new err=%v isErr=%d obj=%v",
+			err, isErr, p.getObj(uint32(errIdx)))
+		return
+	}
+
+	hp, hl := p.writeString("api2.qoder.sh")
+	bp, bl := p.writeString(`{"messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`)
+	kp, kl := p.writeString("qfmodel")
+	skp, skl := p.writeString("system")
+
+	sp2 := p.stackPtr()
+	_, err = p.export("qodercontext_prepareInferRequest").Call(p.ctx, uint64(sp2),
+		uint64(ctxPtr), uint64(hp), uint64(hl), uint64(bp), uint64(bl),
+		uint64(kp), uint64(kl), uint64(skp), uint64(skl))
+	v2 := p.dv()
+	resPtr := int32(v2.u32(sp2))
+	rErr := int32(v2.u32(sp2 + 8))
+	rErrIdx := int32(v2.u32(sp2 + 4))
+	p.stackFree()
+	if err != nil || rErr != 0 {
+		res.InferErr = fmt.Sprintf("prepareInferRequest err=%v isErr=%d obj=%v",
+			err, rErr, p.getObj(uint32(rErrIdx)))
+		return
+	}
+
+	hdrIdx, _ := p.export("requestresult_headers").Call(p.ctx, uint64(uint32(resPtr)))
+	switch hm := p.getObj(uint32(hdrIdx[0])).(type) {
+	case jsMap:
+		res.InferHeaders = map[string]string{}
+		for i := range hm.keys {
+			k, val := hm.keys[i], hm.vals[i]
+			// Authorization 是 WASM 产出的签名头：只报形状，不回显载荷。
+			if len(val) > 24 {
+				res.InferHeaders[k] = val[:24] + fmt.Sprintf("…<len=%d>", len(val))
+			} else {
+				res.InferHeaders[k] = val
+			}
+		}
+	default:
+		res.InferErr = fmt.Sprintf("requestresult_headers -> %T (expected jsMap)", hm)
+	}
+
+	res.InferURL = p.resultString(resPtr, "requestresult_url")
+	body := p.resultString(resPtr, "requestresult_body")
+	res.InferBodyLen = len(body)
+	res.Repeat = p.repeat
+}
+
+func (p *probe) report(r result) {
+	fmt.Printf("wasm       : %s\n", r.WasmPath)
+	fmt.Printf("size       : %d bytes\n", r.WasmSize)
+	fmt.Printf("imports    : %d (all from %q)\n", r.Imports, importModule)
+	fmt.Printf("exports    : %d\n", r.Exports)
+	fmt.Printf("instantiate: %v  calls-at-instantiate=%d\n", r.Instantiated, r.CallsAtInstall)
+
+	fmt.Println("\n-- LEVEL 2: generate_runtime_auth_fields --")
+	if r.AuthErr != "" {
+		fmt.Println("  FAILED:", r.AuthErr)
+	} else {
+		ks := make([]string, 0, len(r.AuthFields))
+		for k := range r.AuthFields {
+			ks = append(ks, k)
+		}
+		sort.Strings(ks)
+		for _, k := range ks {
+			fmt.Printf("  %-20s %s\n", k, r.AuthFields[k])
+		}
+	}
+
+	fmt.Println("\n-- LEVEL 3: qodercontext_new + prepareInferRequest --")
+	if r.InferErr != "" {
+		fmt.Println("  FAILED:", r.InferErr)
+	} else {
+		fmt.Printf("  url  = %s\n", r.InferURL)
+		fmt.Printf("  body = %d bytes (encrypted, not logged)\n", r.InferBodyLen)
+		for _, k := range sortedKeys(r.InferHeaders) {
+			fmt.Printf("  hdr  %-20s %s\n", k, r.InferHeaders[k])
+		}
+	}
+
+	fmt.Printf("\n-- IMPORT USAGE (%d of %d touched) --\n", len(r.ImportHits), r.Imports)
+	for _, k := range sortedKeys(r.ImportHits) {
+		fmt.Printf("  %-50s %d\n", k, r.ImportHits[k])
+	}
+	fmt.Printf("  never called: %d\n", len(r.NeverCalled))
+	for _, n := range r.NeverCalled {
+		fmt.Printf("    %s\n", n)
+	}
+	if len(r.Warnings) > 0 {
+		fmt.Printf("\n-- WARNINGS (%d) --\n", len(r.Warnings))
+		for _, w := range r.Warnings {
+			fmt.Printf("  %s\n", w)
+		}
+	}
+	fmt.Printf("\nRESULT: %s\n", map[bool]string{true: "PASS", false: "FAIL"}[r.OK()])
+}
+
+// ---- wasm-bindgen ABI 助手（照 upstream src/qoder-wasm.ts 的语义）---------
+
+func (p *probe) export(n string) api.Function {
+	f := p.mod.ExportedFunction(n)
+	if f == nil {
+		panic("missing export " + n)
+	}
+	return f
+}
+
+func (p *probe) dv() dataView {
+	b, _ := p.mod.Memory().Read(0, p.mod.Memory().Size())
+	return dataView(b)
+}
+
+type dataView []byte
+
+func (d dataView) u32(off uint32) uint32 { return binary.LittleEndian.Uint32(d[off:]) }
+
+func (p *probe) stackPtr() uint32 {
+	out, _ := p.export("__wbindgen_add_to_stack_pointer").Call(p.ctx, api.EncodeI32(-16))
+	return uint32(api.DecodeI32(out[0]))
+}
+
+func (p *probe) stackFree() {
+	p.export("__wbindgen_add_to_stack_pointer").Call(p.ctx, api.EncodeI32(16))
+}
+
+func (p *probe) writeString(s string) (uint32, uint32) {
+	b := []byte(s)
+	out, err := p.export("__wbindgen_export2").Call(p.ctx, uint64(len(b)), 1)
+	if err != nil {
+		panic(err)
+	}
+	ptr := uint32(out[0])
+	p.mod.Memory().Write(ptr, b)
+	return ptr, uint32(len(b))
+}
+
+// callString 对应「返回值布局 = ptr/len/valIdx/isErr」那一类函数。
+func (p *probe) callString(name string, args ...uint64) (string, error) {
+	sp := p.stackPtr()
+	defer p.stackFree()
+	if _, err := p.export(name).Call(p.ctx, append([]uint64{uint64(sp)}, args...)...); err != nil {
+		return "", fmt.Errorf("%s: %w", name, err)
+	}
+	v := p.dv()
+	ptr, ln := int32(v.u32(sp)), int32(v.u32(sp+4))
+	if isErr := int32(v.u32(sp + 12)); isErr != 0 {
+		return "", fmt.Errorf("%s: error idx=%d (%v)", name, int32(v.u32(sp+8)), p.getObj(v.u32(sp+8)))
+	}
+	return p.readStr(uint32(ptr), uint32(ln)), nil
+}
+
+// resultString 对应 `requestresult_url|body`：参数顺序是 (栈指针, ptr)。
+func (p *probe) resultString(result int32, name string) string {
+	sp := p.stackPtr()
+	defer p.stackFree()
+	if _, err := p.export(name).Call(p.ctx, uint64(sp), uint64(uint32(result))); err != nil {
+		p.warn("%s: %v", name, err)
+		return ""
+	}
+	v := p.dv()
+	ptr, ln := int32(v.u32(sp)), int32(v.u32(sp+4))
+	if ptr == 0 {
+		return ""
+	}
+	return p.readStr(uint32(ptr), uint32(ln))
+}
+
+// ---- 对象堆 --------------------------------------------------------------
+
+var objects = newHeap()
+
+func pushObj(v any) uint32 {
+	objects = append(objects, v)
+	return uint32(len(objects) - 1)
+}
+
+func (p *probe) getObj(i uint32) any {
+	if int(i) < len(objects) {
+		return objects[i]
+	}
+	return undefined{}
+}
+
+var dbg = os.Getenv("PROBE_DBG") != ""
+
+func (p *probe) takeObj(i uint32) {
+	if dbg && i >= sentinelN {
+		fmt.Printf("[dbg] drop %d (was %T)\n", i, p.getObj(i))
+	}
+	if i >= sentinelN && int(i) < len(objects) {
+		objects[i] = undefined{}
+	}
+}
+
+func (p *probe) asBytes(i uint32) u8arr {
+	switch v := p.getObj(i).(type) {
+	case u8arr:
+		return v
+	case []byte:
+		return u8arr(v)
+	}
+	p.warn("heap[%d] is %T, expected Uint8Array", i, p.getObj(i))
+	return nil
+}
+
+// ---- 31 个 import 的纯 Go 实现 -------------------------------------------
+//
+// 分四类（与 docs/qoder-wasm-integration.md 的接口映射表对应）：
+//   A bindgen 对象表 · B 字节缓冲 · C 随机/时间 · D JS 环境探针
+
+func (p *probe) impl(name string) func(context.Context, api.Module, []uint64) {
+	mark := func(n string) {
+		p.hits[n]++
+		if len(p.order) < 4096 {
+			p.order = append(p.order, n)
+		}
+	}
+	wrap := func(f func(s []uint64)) func(context.Context, api.Module, []uint64) {
+		return func(_ context.Context, _ api.Module, s []uint64) {
+			mark(name)
+			defer func() {
+				if r := recover(); r != nil {
+					p.warn("host func %s panicked: %v", name, r)
+				}
+			}()
+			f(s)
+		}
+	}
+	// 未在 auth 路径上验证过的 import：被调用就是新信息，必须记下来。
+	unimpl := func(what string) func(context.Context, api.Module, []uint64) {
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			p.warn("import %s reached (%s) -- not exercised by the auth path", name, what)
+			if p.strict {
+				panic("unimplemented import reached: " + name)
+			}
+		})
+	}
+
+	switch name {
+	// -- A: bindgen 对象表 ------------------------------------------------
+	case "__wbindgen_object_drop_ref":
+		// ⚠️ 必须**不释放**槽位：实测该模块会 drop 一个 Map 之后继续用同一索引
+		// 调 set（日志见 docs）。wasm-bindgen 新版把 drop 退化为空操作
+		// （externref 表交给 JS GC），因此这里保持 no-op —— 代价是索引只增不回收。
+		return wrap(func(s []uint64) {})
+	case "__wbindgen_object_clone_ref":
+		return wrap(func(s []uint64) { s[0] = uint64(pushObj(p.getObj(uint32(s[0])))) })
+	case "__wbindgen_cast_0000000000000001": // wasm slice -> Uint8Array
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			a, e := uint32(s[0]), uint32(s[1])
+			dst := make(u8arr, e)
+			copy(dst, p.heap()[a:a+e])
+			s[0] = uint64(pushObj(dst))
+		})
+	case "__wbindgen_cast_0000000000000002": // wasm str -> JS string
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			s[0] = uint64(pushObj(p.readStr(uint32(s[0]), uint32(s[1]))))
+		})
+
+	// -- B: 字节缓冲 ------------------------------------------------------
+	case "__wbg_new_with_length_9cedd08484b73942":
+		return wrap(func(s []uint64) { s[0] = uint64(pushObj(make(u8arr, uint32(s[0])))) })
+	case "__wbg_length_0c32cb8543c8e4c8":
+		return wrap(func(s []uint64) { s[0] = uint64(len(p.asBytes(uint32(s[0])))) })
+	case "__wbg_subarray_0f98d3fb634508ad":
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			b := p.asBytes(uint32(s[0]))
+			lo, hi := uint32(s[1]), uint32(s[2])
+			if hi > uint32(len(b)) {
+				hi = uint32(len(b))
+			}
+			if lo > hi {
+				lo = hi
+			}
+			s[0] = uint64(pushObj(b[lo:hi]))
+		})
+	case "__wbg_set_08463b1df38a7e29":
+		// 两种形态：Uint8Array.set(src, off) 与 Map.set()（headers 集合）。
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			switch dst := p.getObj(uint32(s[0])).(type) {
+			case jsMap:
+				k, ok := p.getObj(uint32(s[1])).(string)
+				if !ok {
+					k = fmt.Sprint(p.getObj(uint32(s[1])))
+				}
+				dst.keys = append(dst.keys, k)
+				dst.vals = append(dst.vals, fmt.Sprint(p.getObj(uint32(s[2]))))
+				objects[s[0]] = dst
+			case u8arr:
+				src := p.asBytes(uint32(s[1]))
+				off := int(uint32(s[2]))
+				if off > len(dst) {
+					return
+				}
+				copy(dst[off:], src)
+			default:
+				if dbg {
+					fmt.Printf("[dbg] set arg0=%d type=%T arg2=%d\n", s[0], p.getObj(uint32(s[0])), s[2])
+				}
+				p.warn("set on unsupported %T", p.getObj(uint32(s[0])))
+			}
+		})
+	case "__wbg_prototypesetcall_3e05eb9545565046":
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			a, e := uint32(s[0]), uint32(s[1])
+			copy(p.heap()[a:a+e], p.asBytes(uint32(s[2])))
+		})
+	case "__wbg_new_99cabae501c0a8a0": // new Map()
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			idx := pushObj(jsMap{})
+			if dbg {
+				fmt.Printf("[dbg] newMap -> %d\n", idx)
+			}
+			s[0] = uint64(idx)
+		})
+
+	// -- C: 随机源与时间 --------------------------------------------------
+	//
+	// ⚠️ 两个 getRandomValues 的签名**方向相反**（upstream 注释里踩过的坑）：
+	//   _d49329ff89a07af1 = (wasmPtr, len)  -> 直接写 wasm 内存
+	//   _c44a50d8cfdaebeb = (cryptoObjIdx, u8arrIdx) -> 调 JS 对象的方法
+	// 写反会得到 Rust panic `unreachable`。
+	case "__wbg_getRandomValues_d49329ff89a07af1":
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			b := make([]byte, uint32(s[1]))
+			rand.Read(b)
+			p.mod.Memory().Write(uint32(s[0]), b)
+		})
+	case "__wbg_getRandomValues_c44a50d8cfdaebeb":
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			if _, ok := p.getObj(uint32(s[0])).(cryptoObj); !ok {
+				p.warn("getRandomValues(B): arg0 is %T, want cryptoObj", p.getObj(uint32(s[0])))
+			}
+			if b := p.asBytes(uint32(s[1])); b != nil {
+				rand.Read(b)
+			}
+		})
+	case "__wbg_randomFillSync_6c25eac9869eb53c":
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			if b := p.asBytes(uint32(s[1])); b != nil {
+				rand.Read(b)
+			}
+		})
+	case "__wbg_now_88621c9c9a4f3ffc":
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			s[0] = math.Float64bits(float64(time.Now().UnixMilli()))
+		})
+
+	// -- D: JS / Node 环境探针 --------------------------------------------
+	case "__wbg_crypto_38df2bab126b63dc", "__wbg_msCrypto_bd5a034af96bcba6":
+		return wrap(func(s []uint64) { s[0] = uint64(pushObj(cryptoObj{})) })
+	case "__wbg_static_accessor_GLOBAL_THIS_a1248013d790bf5f",
+		"__wbg_static_accessor_GLOBAL_f2e0f995a21329ff":
+		return wrap(func(s []uint64) { s[0] = uint64(pushObj(undefined{})) })
+	case "__wbg_static_accessor_SELF_24f78b6d23f286ea",
+		"__wbg_static_accessor_WINDOW_59fd959c540fe405":
+		// 服务端没有 window/self：wasm-bindgen 约定用 0 表示缺席。
+		return wrap(func(s []uint64) { s[0] = 0 })
+	case "__wbg___wbindgen_is_object_40c5a80572e8f9d3":
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			switch p.getObj(uint32(s[0])).(type) {
+			case u8arr, jsMap, cryptoObj:
+				s[0] = 1
+			}
+		})
+	case "__wbg___wbindgen_is_string_b29b5c5a8065ba1a":
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			if _, ok := p.getObj(uint32(s[0])).(string); ok {
+				s[0] = 1
+			}
+		})
+	case "__wbg___wbindgen_is_undefined_c0cca72b82b86f4d":
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			if _, ok := p.getObj(uint32(s[0])).(undefined); ok {
+				s[0] = 1
+			}
+		})
+	case "__wbg___wbindgen_throw_81fc77679af83bc6":
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			p.warn("wasm throw: %s", p.readStr(uint32(s[0]), uint32(s[1])))
+		})
+	case "__wbg_Error_2e59b1b37a9a34c3":
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			s[0] = uint64(pushObj(fmt.Errorf("%s", p.readStr(uint32(s[0]), uint32(s[1])))))
+		})
+	case "__wbg_process_44c7a14e11e9f69e", "__wbg_versions_276b2795b1c6a219",
+		"__wbg_node_84ea875411254db1", "__wbg_require_b4edbdcf3e2a1ef0",
+		"__wbg_call_d578befcc3145dee", "__wbg___wbindgen_is_function_49868bde5eb1e745":
+		return unimpl("node/JS 环境探针")
+	}
+	return unimpl("未知")
+}
+
+func (p *probe) neverCalled(imports []api.FunctionDefinition) []string {
+	var out []string
+	for _, f := range imports {
+		_, name, _ := f.Import()
+		if p.hits[name] == 0 {
+			out = append(out, name)
+		}
+	}
+	sort.Strings(out)
+	return out
+}
+
+func sortedKeys[V any](m map[string]V) []string {
+	ks := make([]string, 0, len(m))
+	for k := range m {
+		ks = append(ks, k)
+	}
+	sort.Strings(ks)
+	return ks
+}