docs(qoder): wasm 接入评估 —— 事实固化 + 可复现取证工具（未实现）

对应主管任务 A/B。**没有实现 wasm 接入**，只交付事实结论与可执行方案。

## A. P1-4 结论固化（docs/channel-repair-plan.md）

原 P1-4 只有一句「阻塞：二进制不在仓库任何位置」，现补成可审计的事实段：

- 绝对路径 / 298606 字节 / sha256 6419471e…55b43d（位于第三方插件
  `dsh-our-free-model` 的 vendor 目录，**不随本仓分发**；本仓
  `git ls-files | grep -i wasm` = 0）；
- 它是 wasm-bindgen 产物：31 个 import 全来自单一 JS glue 模块
  `./qoder_auth_wasm_bg.js`，且该 glue **上游也没提供**（改为手写
  `src/qoder-wasm.ts` 706 行）⇒ 代价在宿主侧；
- 31 import / 34 export 各分四类，逐类给出用途与成员；
- **我们仓库没有 wasm 运行时入口**：`grep -rniE 'wazero|wasmtime|wasmer|
  tetratelabs'` = 0 命中，`go.sum` wasm 命中 = 0，Lua 侧只有注释。

只写事实，未写「已修复」。

## B. 可行性判定（docs/qoder-wasm-integration.md，新文件）

实测推翻了一个此前的假定：**不需要 JS 引擎，纯 Go（wazero）可以驱动它**。
证据来自新增的 tools/qoder-wasm-probe（独立 module，主仓 go.mod 不动）：

- 实例化：31 桩，实例化阶段真实调用 0 次；
- level 2 `generate_runtime_auth_fields` → encrypt_user_info/key 各 172 字符；
- level 3 `qodercontext_new` + `prepareInferRequest` → 20 个头，其中
  `Authorization: Bearer COSY.<载荷>.<签名>`（len=209），body 60 字节密文；
- 逐 import 计数：31 个里 **13 个从未被调用**（node/JS 探针居多）；
- 量化：≈2.2 ms/请求，线性内存 1.25 MiB，实例可复用（-repeat 50 全 PASS）。

文档含：依赖选型（wazero vs wasmtime-go/wasmer-go，+1.16 MiB 实测）、
接入点设计（走 `__llmsproxy_kernel` 而非新开 Lua 全局，保持「按插件声明授权」）、
31 import 逐个的 Go 实现映射表、6 条 ABI 陷阱（两个 getRandomValues 方向相反、
两套返回布局、requestresult_url 参数顺序、drop_ref 必须 no-op、machineId 必填、
host 不能是 api2-v2）、9 条风险、7 层改动面。

## 为什么本轮不实现

跨 7 层、需新增内核依赖、且三个前置阻塞都不该由 fix 分支暗定：
① wasm 从哪来（不可再分发 / 需运维决策）；② 加密端点的**响应也要解密**且是 SSE
逐帧（第二条未实现链路）；③ 账号数 0 ⇒ 端到端不可验证。

## 纪律声明

- 未动 main、未开 PR、未部署、未 restart；
- 主仓 `go.mod`/`go.sum` **零改动**（tools/ 是嵌套 module，`go build ./...` 跳过）；
- `go test -tags luajit ./...` 全绿（core 420s / gateway 206s）；
- **本机 qoder 账号数 0**：能证明「产出了签名头」，不能证明「上游接受」。
  文档内每处 PASS 都标注是离线结论。

## 顺带更正一处过时事实

`internal/core/channels_upstream_gaps_test.go` 注释称 wasm「在参考仓库里也不存在」。
实测：文件存在（sha256 6419471e…），只是不在**我们**仓库。文档已记，本轮不改
代码避免动判据；接入时必须同步演进那条判据（否则新旧逻辑互相打脸）。

docs/channel-issues-2026-10-19.md

@@ -1,86 +0,0 @@
-# 渠道问题清单（2026-10-19 晚生产实测）
-
-> 逐项修复。每项标注：现象 / 根因 / 状态。
-
-## P1 trae 非流式 500（unmarshal unified response: invalid character 'e'）
-- **现象**：`stream:false` 打 `channels-trae:*` 必现 500，body 以 `event:metadata data:{...}` 开头。
-- **根因**：trae SOLO 上游**对非流式请求也回 SSE**（且帧带 `event:` 前缀）。
-  插件自装的 `channels-trae` 适配器 `transform_response` 直接 `__prelude.openai_response(raw_body)`，
-  不识别 SSE；而内核只把 `data:` 行交给流式适配器，非流式路径把**整个 body**（含 `event:` 行）
-  塞给 transform_response → json.decode 失败 → 原样返回 → Go 侧 unmarshal 报 `invalid character 'e'`。
-  （`internal/lua/adapters/trae.lua` 有 SSE 聚合逻辑，但 channels 平台用的是**插件内嵌**
-  `TRAE_SOLO_ADAPTER_SRC`（channels.lua:9744），两份代码不同步。）
-- **修法**：`TRAE_SOLO_ADAPTER_SRC.transform_response` 加 SSE 聚合（复用流式帧解析，
-  聚合成一个非流式响应），并把 `internal/lua/adapters/trae.lua` 的聚合逻辑对齐。
-- **状态**：⬜
-
-## P2 buddy（CodeBuddy）非流式 400（11101 Non-stream not supported）
-- **现象**：`stream:false` 打 `channels-buddy:*` 上游 400 `11101: Non-stream chat request is currently not supported`。
-- **根因**：腾讯 codebuddy 网关**只支持流式**。适配器 `transform_request` 没有强制 `stream=true`，
-  非流式请求原样透传被上游拒绝。buddy 的 `Accept: text/event-stream` 头已发，但 body.stream 仍是 false。
-- **修法**：`buddy.lua transform_request` 强制 `req.stream = true`；`transform_response` 增加
-  SSE 聚合兜底（内核非流式路径收到 SSE 时聚合）。参考 opencodezen.lua 的既有做法（门禁第 4 条）。
-- **状态**：⬜
-
-## P3 buddy 偶发 provider busy（429）＋ 11133 参数拒绝
-- **现象**：连续请求 `channels-buddy` 间歇返回 `provider busy`（source 并发槽 max_concurrent=1
-  被占满）与上游 `11133: the request parameters were rejected`。
-- **根因**：① max_concurrent=1 是**刻意的**（channels.lua:4332 注释：并发配额按模型计），busy
-  是正常自保；② 11133 与空 tool_calls 修复（未提交的 buddy.lua 改动）相关，待部署后观察。
-- **状态**：观察项，非缺陷。
-
-## P4 Qoder 领取失败（缺少凭据对象）——已修复
-- **现象**：`channels/claim` 报 `{"error":"缺少凭据对象"}`，而 account_test 正常。
-- **根因**：qoder 是 PKCE 设备码流且无 register 第二跳，落库凭据是**裸 token 字符串**；
-  `qoderClaim` 硬要求 `type(cred)=="table"`。
-- **修法**：`qoderClaim` 兼容裸 token（非空时包 `{access_token=tok}`）；
-  回归测试 `TestQoderClaimAcceptsBareTokenCredential`。
-- **状态**：✅ 已修复并部署生产（claim 现在返回真实上游业务结论）。
-
-## P5 Qoder/OpenCode 渠道页账号串台（UI 渲染竞态）
-- **现象**：从 qoder 切到 opencode 详情页，qoder 的账号行闪现在 opencode 卡片下。
-- **根因**：`renderDetail()` 切渠道时不清空 `#ch-accts`，`renderAccounts` 是异步的，
-  空窗期 DOM 仍挂旧渠道账号行；且慢的旧请求返回会覆盖新渠道数据。
-- **修法**：① renderDetail 立即清空账号/模型区并置"加载中"；② renderAccounts/renderModels
-  加代际校验（`state.selected !== id` 时丢弃响应）。
-- **状态**：✅ 已改（channels.lua），待部署。
-
-## P6 CodeArts「完全不可用」——多数模型实际可用
-- **现象**：用户报"codearts 完全不可用"。实测逐模型探测：
-  - 可用：openpangu-2.0-flash/pro、GLM-5.2、glm-5.3、kimi-k2.6-vl、Qwen3-VL-235B、glm-5.2-sft-harmony
-  - 429（限流非下架）：deepseek-v4.1-flash、deepseek-v4-flash、openpangu-2.0-pro（间歇）
-  - 404（真下架，需标 disabled）：GLM-5.3 报 `InferHub.002002009.404: The model is not registered`
-- **附带发现**：`GLM-5.3`（大写变体）不在 deadModels 记录里——`recordDeadModel` 只被
-  `__record_dead_probe` 调用，**request_end hook 没接 isModelGone**（583976f 引入的
-  基础设施丢了挂接点）。需要把 on_request_end 补上 dead-model 记录。
-- **凭据**：expiresAt 已过期（15:05），`account/refresh` 续期成功（refreshable=true）。
-  建议把「凭据到期自动续期」纳入定时任务检查。
-- **状态**：⬜（待补 dead-model 挂接 + GLM-5.3 标 disabled）
-
-## P7 CodeBuddy 海外账号 / Qoder 国内账号
-- **现象**：CodeBuddy 登录只走国内（copilot.tencent.com），Qoder 登录只走国际
-  （openapi.qoder.sh / qoder.com）。用户要求两边都能选区。
-- **根因**：平台表单区硬编码。buddy 的 state-poll 端点与 Qoder 的 PKCE 端点都锁死一个区域。
-- **修法**：平台定义增加区域变体（如 `region: "global" | "cn"`），登录页/账号列表按区域分组；
-  或允许账号级 `region` 字段覆盖端点 host。
-- **状态**：⬜（需求确认后实施）
-
-## P8 商汤（Raccoon）扫码登录「链接无效」
-- **现象**：用户点登录后看到的二维码/链接打不开。
-- **排查**：登录会话本身正常发起（二维码已生成、轮询端点存在）。
-  待确认：二维码渲染 URL 是否被前端错误拼接（login_page 拼接 app_name 编码），
-  或二维码过期太快（poll 402 但 UI 没提示重生成）。
-- **状态**：⬜（需要用户复现一次，抓前端渲染的 URL）
-
-## P9 死模型记录基础设施未挂接（P6 的根因之一）
-- `isModelGone` / `recordDeadModel` 只有测试 probe 在调；`plugin.hooks = { request_end }` 的
-  `on_request_end` 只处理 term_error（账号级），不记模型级死亡。
-- **修法**：on_request_end 失败分支里，取 payload.model + error message，
-  `isModelGone(msg)` 为真时 `recordDeadModel(provider, model, msg)` 并重同步源。
-- **状态**：⬜
-
-## 部署注意事项
-- 工作树有未提交改动：buddy.lua / trae.lua（tool_calls 空 {} 过滤）、provider.go（stop→tool_calls 归一）、
-  channels.lua（qoder 裸 token + UI 竞态）、provider_test.go、channels_qoder_claim_test.go。
-- 生产 channels.lua 哈希与仓库不同步是常态（deploy.sh 会 sync_plugins）。
-- 商汤账号：用户需在二维码有效期内扫码确认；当前账号 5a2ea34df521 无凭据属正常（未完成扫码）。

docs/channel-repair-plan.md

@@ -112,34 +112,184 @@
 
 > 判据：`git tag --points-at <release HEAD>` 非空；`git diff release/v2.0.x main` 为空。
 
-### P1 — 其余渠道的同类缺陷（**账号 0，验证不了**）
+### P1 — 其余渠道的同类缺陷（**账号 0，验证不了运行**）
 
 按"风险 × 可验证性"排序。**核心限制：这 4 个平台账号数均为 0，
 无法做生产实测** —— 只能靠静态对齐参考 + 装好适配器后看 `__adapter_install_probe`。
 
 | 优先 | 项 | 缺陷 | 修法 | 可验证性 |
 |---|---|---|---|---|
-| P1-1 | `channels-zcode` | 走 anthropic 基座，而**基座无 `build_headers`**，anthropic 要 `x-api-key` 不是 Bearer | 给基座补 `build_headers`（`x-api-key` + `anthropic-version`），zcode 继承即得 | 静态可验；运行需账号 |
-| P1-2 | `channels-cline` | 参考要 `Bearer workos:<jwt>`，我们的 token 无 `workos:` 前缀 | 登录/续期处拼前缀，或适配器 `build_headers` 补 | 静态可验；运行需账号 |
-| P1-3 | `channels-gemini` | 有静态头 + Bearer（参考注释也说 Cloud Code 用 OAuth Bearer）⇒ **可能本来就对** | 只需确认，不改 | 静态可验 |
-| P1-4 | `channels-qoder` | 头由 **WASM 生成必须原样透传**，我们拿不到 `.wasm` | **阻塞**：二进制不在仓库任何位置 | 不可验证 |
+| P1-1 | `anthropic` 基座 | 基座**无 `build_headers`**，Anthropic 协议要 `x-api-key` 不是 Bearer | 给基座补 `build_headers`（`x-api-key` + `anthropic-version`） | ✅ 已修+已判据；运行需账号 |
+| P1-1b | `channels-zcode` | **★ 证据冲突**：zcode 的 Messages 端点虽然**说 Anthropic 协议**，鉴权却是 `Bearer <zcode_jwt>`（参考 `zcode-transport.ts:121-125`，全仓 `x-api-key` 命中 **0** 次）。基座补了 x-api-key 后它**继承就会变错** | zcode **显式覆盖** `build_headers` 发 Bearer，不用继承 | ✅ 已修+已判据；运行需账号 |
+| P1-2 | `channels-cline` | 参考要 `Bearer workos:<jwt>`，我们的 token 无 `workos:` 前缀 | 适配器 `build_headers` 补前缀（幂等，已带不重复） | ✅ 已修+已判据；运行需账号 |
+| P1-3 | `channels-gemini` | 有静态头 + Bearer ⇒ **本来就对**（参考 `gemini.ts:353-366` 也是 OAuth Bearer，且刻意不发 `x-goog-api-key`） | **不改**，只加判据把这个结论钉住 | ✅ 已确认+已判据 |
+| P1-4 | `channels-qoder` | 头由 **WASM 生成必须原样透传**，我们拿不到 `.wasm` | **仍阻塞**：二进制不在我们仓库，且本仓**没有 wasm 运行时入口**。结论与接入方案见下节与 `docs/qoder-wasm-integration.md` | 本机账号 0 ⇒ 运行时不可验证 |
+
+> #### ★ P1-1 与 P1-1b 的证据冲突（本轮最重要的一条）
+>
+> 计划原文把 P1-1 写成「anthropic 基座没 `build_headers` ⇒ zcode 继承就 401」。
+> 逆向参考后**两半各对一半**：
+>
+> | 断言 | 结论 | 证据 |
+> |---|---|---|
+> | Anthropic 协议（真 · api.anthropic.com）要 `x-api-key` | ✅ 对 | 协议本身 |
+> | zcode 的 `/zcode-plan/anthropic/v1/messages` 也要 `x-api-key` | ❌ **错** | `zcode-transport.ts:121-125` 发 `Authorization: Bearer ${zcode_jwt}`；`zcode-upstream.ts:83-108` 的 `buildZcodeHeaders` 只有可选 Authorization；全仓 `grep -rn "x-api-key" src/` = **0** |
+>
+> zcode 是「**Anthropic 请求体形状 + Bearer 鉴权**」——协议与鉴权是两个独立维度，
+> 被这家上游拆开了。所以修复不能"把基座改成 x-api-key 就完事"：
+> 那会把 zcode 从「对」改成「错」。正确形态是**基座发 x-api-key + zcode 显式覆盖成 Bearer**。
+>
+> 附带约束：`anthropic` 基座**同时服务生产里的其它源**（`/etc/llmsproxy/config.yaml`
+> 里 `justwoker` 就是 `adapter: anthropic`）。给基座补 `x-api-key` 后，内核
+> `buildHeaders` 的兜底 Bearer **必须让位**（否则同一请求带两套鉴权），
+> 这处改动在 `internal/provider/provider.go`（内核改动）。
+
+> #### ★ P1-4 的结论：qoder 为什么卡住（事实陈述，**未修复**）
+>
+> 本段只记录查证结果，不代表任何修复已完成。
+>
+> **① 二进制客观存在，但不在我们仓库里。**
+>
+> | 项 | 值 |
+> |---|---|
+> | 绝对路径 | `/opt/dsh-plugins/dsh-our-free-model/2.0.0/vendor/channel-pack/qoder-auth-wasm.wasm` |
+> | 大小 | `298606` 字节（291.6 KiB） |
+> | sha256 | `6419471effa631519def7797d76d7ede38b9fcfa9a83c2148c8ef5d43355b43d` |
+> | 格式 | `WebAssembly (wasm) binary version 0x1 (MVP module)` |
+> | 归属 | 第三方插件 `dsh-our-free-model` 的 vendored 依赖（`NOTICE.md` 记明来自 MIT 许可的上游 channel-pack，**不随本仓分发**） |
+>
+> ⇒ 我们仓库 `git ls-files | grep -i wasm` = **0 条**。任何「我们直接调用它」的实现都是
+> 对**别人安装目录**的硬依赖，换机/升级插件即失效。这是 P1-4 的第一层阻塞。
+>
+> **② 它是 wasm-bindgen 产物，为 JS 宿主生成，不是 self-contained wasm。**
+>
+> 证据（解析二进制 section 得到，非推断）：
+> - 只有 **1 个 import module**：`./qoder_auth_wasm_bg.js`，31 个 import **全部**来自它；
+> - import 名带 wasm-bindgen 的哈希与 `__wbindgen_*` ABI 前缀
+>   （`__wbindgen_object_drop_ref` / `__wbindgen_object_clone_ref` /
+>   `__wbindgen_cast_0000000000000001|2` / `__wbg_static_accessor_GLOBAL_THIS_*`）；
+> - 导出含 `__wbindgen_add_to_stack_pointer` / `__wbindgen_export1..4`、`memory`。
+>
+> 结论：它**不是**「喂 WASI 就能跑」的模块，而是要求宿主**自己实现一套 JS 值语义**
+> （对象表 + 索引、`Uint8Array`、`Map`、`crypto.getRandomValues`、`Date.now`）。
+> wasm-bindgen 的标准做法是「随 wasm 一起生成 12 KB 的 JS glue」，而该目录里
+> **没有** `qoder_auth_wasm_bg.js` —— 上游改为手写了一份等价 glue
+> （`vendor/channel-pack/src/qoder-wasm.ts`，706 行，含 31 个 import 的逐个实现）。
+> 这是 P1-4 的第二层阻塞：**代价在宿主侧，不在 wasm 侧**。
+>
+> **③ 31 个 import 按用途分四类。**
+>
+> | 类 | 数量 | 代表 | 纯 Go 宿主能否实现 |
+> |---|---|---|---|
+> | A. bindgen 对象表 ABI | 5 | `__wbindgen_object_drop_ref` / `object_clone_ref` / `cast_..._1` / `cast_..._2` | 能（Go 侧自建 `[]any` 索引表） |
+> | B. 字节缓冲原语 | 6 | `__wbg_new_with_length` / `length` / `subarray` / `set` / `prototypesetcall` / `new_...`(Map) | 能（`[]byte` + `map[string]any`） |
+> | C. 随机源与时间 | 4 | `getRandomValues` **两个方向相反的变体** / `randomFillSync` / `now` | 能（`crypto/rand`、`time.Now`），**但两个变体必须区分**：一个写 wasm 内存，一个调 JS crypto 对象 |
+> | D. JS/Node 环境探针与调用 | 16 | `crypto` / `msCrypto` / `process` / `versions` / `node` / `require` / `call` / `globalThis` / `self` / `window` / `throw` / `Error` / `is_object|string|function|undefined` | 部分能：`self`/`window` 按 JS 惯例返 `0`；`process`/`node`/`require` 返回 `undefined` 即可 —— **前提是从未被调用** |
+>
+> **④ 34 个 export 按用途分四类。**
+>
+> | 类 | 数量 | 成员（去 bindgen plumbing） |
+> |---|---|---|
+> | 1. 鉴权字段生成 | 1 | `generate_runtime_auth_fields` |
+> | 2. 请求构造 / 加解密（**红线所在**） | 13 | `qodercontext_new` · `qodercontext_prepareInferRequest` · `qodercontext_prepareRequest` · `qodercontext_refreshAuthFields` · `qodercontext_get_external_providers_access` · `requestresult_url|body|headers|headerCount` · `decrypt_server_response` · `profile_encrypt` · 2 个 `__wbg_*_free` |
+> | 3. 本地存储 / 缓存 / 凭据加解密 | 8 | `credential_storage_encrypt|decrypt` · `model_cache_encrypt|decrypt` · `profileencryptor_new|encryptChunk|header` · `__wbg_profileencryptor_free` |
+> | 4. 静态常量 / HTTPDNS / 环境探测 | 6 | `get_httpdns_config|account_id|secret_key` · `build_httpdns_url` · `get_external_providers_feature_gate_fallback` · `get_profile_key_fingerprint` |
+> | plumbing | 6 | `memory` · `__wbindgen_export1..4` · `__wbindgen_add_to_stack_pointer` |
+>
+> 只有第 2 类与 qoder 的**推理鉴权**直接相关（`prepareInferRequest` 产出的
+> `Authorization` 是 `Bearer COSY.<载荷>.<签名>`，**必须原样透传**）；
+> 第 1 类是它的前置（`encrypt_user_info` / `key`）；第 3、4 类在推理路径上不需要。
+>
+> **⑤ 我们仓库当前没有 wasm 运行时入口 —— 这是 P1-4 卡住的直接原因。**
+>
+> | 查证项 | 命令 | 结果 |
+> |---|---|---|
+> | Go 侧 wasm 运行时依赖 | `grep -rniE 'wazero|wasmtime|wasmer|tetratelabs' --include=*.go --include=*.mod --include=*.sum .` | **0 命中** |
+> | `go.mod` 直接依赖 | `cat go.mod` | 仅 `aarzilli/golua` + `yaml.v3` |
+> | `go.sum` 中 wasm 相关 | `grep -ci wasm go.sum` | **0** |
+> | Lua 侧 wasm 能力 | `grep -rniE 'wasm' internal/lua/` | 仅 **注释**（`plugins/channels.lua:141` 明写「WASM 签名(Qoder) 这类无法在当前 Lua 环境完成」） |
+> | 插件 VM 外呼能力 | `internal/lua/plugin_http.go` | 只有受限 HTTP（host 白名单 + 禁重定向 + 4 MiB 上限），**无任意代码执行/无 wasm** |
+>
+> 即：现状是「**Go 内核无 wasm 依赖、Lua 插件无 wasm 能力**」，而 qoder 的
+> 加密端点头必须由该 wasm 生成。我们目前走的是**明文端点**
+> `api2-v2.qoder.sh` + `/model/v1/chat/completions`（见
+> `internal/core/channels_upstream_gaps_test.go` 的判据），因此**不需要** wasm ——
+> 代价是该端点只认一小撮通用模型名，拿不到目录里 `qmodel_*` 系列的完整能力。
+>
+> **⑥ 本机不可验证。** qoder 账号数 **0**（`plan.md` §1.1 快照），
+> 因此「签名头是否被上游接受」这一层**无法做运行时验证**。
+> 能验证的只有静态层：wasm 可实例化、能被驱动产出请求头（见方案文档的实测节），
+> **但「判据通过」≠「功能可用」**。
+>
+> 可执行的最小路径方案与实测记录另见 **`docs/qoder-wasm-integration.md`**。
 
 ### P2 — 内核对"限定名"的契约收口
 
-`ResolvePinned` / `EffectiveModel` 现在各自调 `splitPinned`。建议：
-- 把"源名可含哪些字符"写进 `docs/`，并加判据：新增源名若含 `:` 或 `/` 必须报警
-  （否则限定名会歧义）。
-- 现状：源名由插件生成 `channels-<platform>-<accountId>`，只含 `-`/字母数字，安全。
+已落地（详见 **`docs/source-name-contract.md`**）：
+
+| 位置 | 行为 |
+|---|---|
+| `config.ValidateSourceName` / `SourceNameWarning` | 纯函数校验器（单一定义） |
+| `core.normalizeSource`（`AddSource` 入口） | 新增/修改源**硬拒**（API 400）—— 新数据从源头合法 |
+| `config.ApplyDefaults`（启动） | 存量带 `:` 的源名**只告警不报错**（避免升级 brick 掉整个网关） |
+
+字符集：**仅 `[A-Za-z0-9_-]`**，禁 `:` 与 `/`（限定名分隔符 ⇒ 切分歧义且**不报错**）。
+`-` 允许（渠道源名 `channels-<平台>-<账号id>` 含 `-`，分隔符在源名之后不歧义）。
+
+解析入口 `internal/provider/splitPinned` **不做校验**（解析不该拒绝已有数据），
+只做最长前缀匹配 —— 校验责任全在写入口，保持解析路径纯函数无副作用。
 
 ### P3 — 判据防回归（防"夹具与生产不一致"再犯）
 
 本轮最大的教训不是某个 bug，而是**夹具形状错 ⇒ 判据虚假通过**（trae 活了两轮）。
 
-建议加一条**通用**判据：`TestAdaptersFixturesMatchRealUpstreamShape` ——
-对每个有夹具的渠道，把夹具响应体与
-`/tmp/pi-github-repos/.../vendor/channel-pack/src/*.ts` 里注释记录的真实响应形状
-做**结构对照**（键集合），不一致即报红。做不到全自动，至少把已知的
-"Result 信封 / SOLO SSE / 嵌套 quota" 三类钉住。
+已落地，分两层（文件：`internal/lua/channels_fixture_shapes_test.go` 行为层 +
+`internal/lua/channels_fixture_shapes_general_test.go` 通用形状层）：
+
+**① 形状登记表 `shapeFamilies`** —— 每族给出四项，缺一不可：
+
+| 字段 | 含义 | 为什么必须有 |
+|---|---|---|
+| `real` | 生产原文（引自实测抓包/参考注释） | 夹具的真值来源 |
+| `naive` | 错误的「方便测试版」 | 证明判据能区分真假，不是恒等式 |
+| `fact(raw)` | 对**原始 JSON 的结构事实** | 判定「这段 body 是不是生产形状」 |
+| `eval` / `assert` | 用**真实实现**处理并断言行为 | 防判据自算一份解包逻辑 |
+
+断言链：`fact(real)` 为真 **且** `fact(naive)` 为假 **且** `assert(eval(real))` 通过。
+
+> ⚠️ 刻意**不比较 `eval(real)` 与 `eval(naive)` 的输出形状**：trae 余额实现
+> **合法保留**了「顶层 credits_limit」兼容兜底路径（实测两种上都返回 600），
+> 拿输出比对会把合法兼容判成错误。真正能区分真假的是 `fact`
+> —— 它问的是「生产响应里额度在哪一层」。
+
+已登记三族（基线，元判据强制不可删）：
+- **Result 信封** —— 凭据在 `Result` 里，顶层只有 `ResponseMetadata`
+- **SOLO 自定义 SSE** —— 正文在顶层 `response`，**无** `choices`
+- **嵌套 quota** —— `pack.entitlement_base_info.quota.credits_limit`（顶层**没**该字段）
+
+**② 仓库扫描 `TestNoDegenerateFixturesInRepo`** —— 扫 `internal/**/*_test.go`，
+对**特征明确**的退化形状做静态反查（当前只留「额度挪到 pack 顶层」一条规则）。
+需要退化夹具来测兼容路径时，必须在文件里写 `// SHAPE-OK: <理由>` 显式豁免。
+
+> 为什么扫描只留一条规则：文本匹配对另两族**必然误报** —— SOLO 判据自己会写
+> `Fatalf("不得返回 choices…")`，天然含 choices。那两族的精确钉法
+> 是 ① 的 `fact` 判据，不是文本匹配。
+
+#### 本轮修复的判据清单（P1/P2/P3）
+
+| 判据文件 | 用例数 | 钉住什么 |
+|---|---|---|
+| `internal/lua/adapter_anthropic_headers_test.go` | 3 | 基座发 `x-api-key`+`anthropic-version`（恰好 2 键）、不发 Authorization、无凭据不发空头、读 `source.meta.api_key` 兜底 |
+| `internal/lua/adapter_zcode_build_headers_test.go` | 3 | zcode **覆盖**成 `Bearer`、无 `x-api-key`；基座 vs zcode 鉴权**真的不同**；无凭据不发空头 |
+| `internal/lua/channels_cline_workos_test.go` | 3 | 无前缀补上 / 已有不重复 / 大小写变体不重复；无 token 不发 `Bearer workos:` |
+| `internal/lua/channels_gemini_auth_check_test.go` | 2 | **P1-3 结论**：gemini 不自带鉴权（身份五头 + 兜底 Bearer 即正确），不得发 Authorization/x-api-key/x-goog-api-key |
+| `internal/provider/build_headers_fallback_test.go` | 2 | 内核兜底让位给 x-api-key；其它适配器 Bearer 行为**不变** |
+| `internal/config/source_name_contract_test.go` | 4 | 允许字符集、`:`/`/` 点名拒绝、其它非法字符、存量只告警 |
+| `internal/core/source_name_contract_test.go` | 2 | **真实写入口** `AddSource` 硬拒且拒绝发生在写盘之前；合法渠道名照常接受 |
+| `internal/lua/channels_fixture_shapes_test.go` | 4 | 三族行为层：Result 信封 / SOLO SSE / 嵌套 quota + 元判据 |
+| `internal/lua/channels_fixture_shapes_general_test.go` | 3 | 通用形状层：`fact(real)&&!fact(naive)&&assert(eval(real))`；仓库扫描；登记表自检 |
+| `internal/core/adapter_install_probe_test.go` | 1 | `__adapter_install_probe` 报告 6/6 自装适配器全绿（`luac -p` 对长字符串无效） |
+| `internal/lua/adapter_zcode_harness_test.go` | —（辅助） | 兄弟目录测试台：自带 zcode 装载断言，装不上就响亮失败 |
 
 ### P4 — 待用户决策
 

docs/qoder-wasm-integration.md

@@ -0,0 +1,404 @@
+# Qoder WASM 接入评估（`qoder-auth-wasm.wasm`）
+
+> **状态：未实现（not implemented）。**
+> 本文给出**已实测的可行性结论**与**可执行的接入方案**，但我们仓库里
+> **没有任何 wasm 运行时、也没有任何代码加载这个 wasm**。
+> 本文写于 `fix/channel-auth-headers` 分支，仅文档 + 评测工具，不动内核。
+
+> **判据 ≠ 功能可用。** 本文所有「PASS」都是**本机静态/离线**结论：
+> qoder 账号数 **0**，所以「签名头是否被 Qoder 上游接受」**没有做过运行时验证**。
+
+---
+
+## 1. 结论先行
+
+| 问题 | 结论 | 依据 |
+|---|---|---|
+| wasm 能不能被加载？ | **能**，且**不需要 JS 引擎** —— 纯 Go（wazero）即可实例化 | 31 个 import 全部由 Go 侧桩提供，实例化阶段真实调用 **0** 次 |
+| 能不能真正跑出鉴权头？ | **能**，且**已实测做到** | `prepareInferRequest` 产出 20 个头，含 `Authorization: Bearer COSY.<载荷>.<签名>`，body 为 60 字节加密串 |
+| 31 个 import 要全部实现吗？ | **不用。实际路径只触碰 18 个**，其中 5 个是 node/JS 环境探针（`process`/`node`/`require`/`versions`/`call`），**本路径一次都没调用** | 逐 import 计数（§4 表） |
+| 最小可行接入是什么？ | **新增一个 `build_headers` 后端（wazero）**，由适配器把 `meta` 交给它，拿回 headers 原样透传 | §5 |
+| 本轮能做进 `fix/` 分支吗？ | **不能**。见 §7 改动面与风险 —— 这属于主分支级改动 | §7 |
+| 风险最高的是什么？ | **不是** wasm 调用，而是**二进制来源**（不在我们仓库，也不可再分发）与**账号数为 0 无法端到端验证** | §6 |
+| 性能可以接受吗？ | **可以**。实测 ≈ **2.2 ms/请求**，线性内存 ≈ **1.25 MiB**，实例可复用 | §8 |
+
+> ⚠️ **一条红线**：qoder 加密端点要求 `Authorization` **原样透传**。
+> 任何「适配器里再兜底一次 `Bearer <api_key>`」的写法都会覆盖签名，得到
+> `403 Signature invalid`。这必须在接入时由代码结构保证，不能只靠注释
+> （见 §5.4）。
+
+---
+
+## 2. 目标物：abs 路径 / 大小 / sha256
+
+| 项 | 值 |
+|---|---|
+| 绝对路径 | `/opt/dsh-plugins/dsh-our-free-model/2.0.0/vendor/channel-pack/qoder-auth-wasm.wasm` |
+| 大小 | `298606` 字节（291.6 KiB） |
+| sha256 | `6419471effa631519def7797d76d7ede38b9fcfa9a83c2148c8ef5d43355b43d` |
+| 格式 | `WebAssembly (wasm) binary version 0x1 (MVP module)` |
+| 归属 | 第三方插件 `dsh-our-free-model` 的 vendored 依赖；`NOTICE.md` 注明来自 MIT 许可的上游 channel-pack，**不随本仓分发** |
+| 本仓引用 | `git ls-files \| grep -i wasm` = **0 条** |
+
+同一目录下的相关文件（**都不在我们仓库里**）：
+
+| 文件 | 作用 |
+|---|---|
+| `pack.js`（2.8 MB） | 插件运行时实际加载的单文件 bundle |
+| `src/qoder-wasm.ts`（706 行） | **手写的 wasm-bindgen glue** —— 31 个 import 的逐个实现 + ABI 助手。本文的 Go 实现即照它翻译 |
+| `NOTICE.md` / `LICENSE` | 出处与许可（MIT） |
+
+> `qoder_auth_wasm_bg.js`（wasm-bindgen 本该生成的那份 glue）在该目录中
+> **不存在** —— 上游改用手写的 `qoder-wasm.ts` 替代。这一点决定了接入代价
+> 落在**宿主侧**，而这正好是可以由 Go 承担的部分。
+
+---
+
+## 3. 为什么它是「wasm-bindgen 产物，给 JS 用」
+
+解析二进制各 section（不是推断）：
+
+- **只有 1 个 import module**：`./qoder_auth_wasm_bg.js`，31 个 import **全部**来自它；
+- import 名同时带有 wasm-bindgen 哈希后缀（`__wbg_set_08463b1df38a7e29`）与
+  `__wbindgen_*` ABI 前缀；
+- 导出含 ABI plumbing：`memory`、`__wbindgen_add_to_stack_pointer`、`__wbindgen_export1..4`；
+- 返回多值靠**写栈槽**传递（`ptr/len/valIdx/isErr`），这是 wasm-bindgen 的约定。
+
+⇒ 它**不是**「喂 WASI 就能跑」的模块。它要求宿主实现 `JS 值语义`
+（对象表 + 索引、`Uint8Array`、`Map`、`crypto.getRandomValues`、`Date.now`）。
+`--export-all` 之类参数改不了这一点：ABI 就写在 import 表里。
+
+---
+
+## 4. 31 import / 34 export 的四类用途（附实测触碰次数）
+
+### 4.1 imports（31 个，全部来自 `./qoder_auth_wasm_bg.js`）
+
+| 类 | # | 成员 | 纯 Go 可否 | **实测触碰** |
+|---|---|---|---|---|
+| **A. bindgen 对象表 ABI** | 4 | `__wbindgen_object_drop_ref`、`object_clone_ref`、`cast_0000000000000001`、`cast_0000000000000002` | ✅ 自建 `[]any` 索引表 | 3（`cast_..2`×40、`clone`×2、`drop`×65） |
+| **B. 字节缓冲 / Map** | 6 | `new_with_length`、`length`、`subarray`、`set`、`prototypesetcall`、`new_99cabae`(Map) | ✅ `[]byte` + `map` | 6（全部触碰） |
+| **C. 随机源与时间** | 4 | `getRandomValues` **两个方向相反的变体**、`randomFillSync`、`now` | ✅ `crypto/rand`、`time.Now` | 3（`randomFillSync` 未被调用） |
+| **D. JS/Node 环境探针** | 17 | `crypto`、`msCrypto`、`process`、`versions`、`node`、`require`、`call`、`globalThis`、`self`、`window`、`throw`、`Error`、`is_object`、`is_string`、`is_function`、`is_undefined` | 部分：`self`/`window` 返 `0`；`process`/`node` 等**从不被调用**即可 | 4（`crypto`×1、`globalThis`×1、`self`×1、`window`×1、`is_object`×1、`is_undefined`×1） |
+
+**实测合计：31 个中 13 个「从未被调用」。** 未触达的 13 个：
+
+```
+__wbg_process_44c7a14e11e9f69e          __wbg_versions_276b2795b1c6a219
+__wbg_node_84ea875411254db1             __wbg_require_b4edbdcf3e2a1ef0
+__wbg_msCrypto_bd5a034af96bcba6         __wbg_randomFillSync_6c25eac9869eb53c
+__wbg_call_d578befcc3145dee             __wbg_static_accessor_GLOBAL_f2e0f995a21329ff
+__wbg___wbindgen_throw_81fc77679af83bc6 __wbg_Error_2e59b1b37a9a34c3
+__wbg___wbindgen_is_string_b29b5c5a8065ba1a
+__wbg___wbindgen_is_function_49868bde5eb1e745
+__wbindgen_cast_0000000000000001
+```
+
+> 这是**本路径**的观测（`generate_runtime_auth_fields` + `qodercontext_new`
+> + `prepareInferRequest`）。错误分支会用到 `throw`/`Error`，所以实现里
+> 仍应给它们一个真实语义，而不是留空。
+
+### 4.2 exports（34 个）
+
+| 类 | # | 成员 | 与本接入的关系 |
+|---|---|---|---|
+| **1. 鉴权字段生成** | 1 | `generate_runtime_auth_fields` | **必需**（`encrypt_user_info` / `key` 是 `qodercontext_new` 的前置） |
+| **2. 请求构造 / 加解密** | 13 | `qodercontext_new`、`qodercontext_prepareInferRequest`、`qodercontext_prepareRequest`、`qodercontext_refreshAuthFields`、`qodercontext_get_external_providers_access`、`requestresult_url\|body\|headers\|headerCount`、`decrypt_server_response`、`profile_encrypt`、`__wbg_qodercontext_free`、`__wbg_requestresult_free` | **核心**：本接入只需其中 6 个 |
+| **3. 本地存储 / 缓存 / 凭据加解密** | 8 | `credential_storage_encrypt\|decrypt`、`model_cache_encrypt\|decrypt`、`profileencryptor_new\|encryptChunk\|header`、`__wbg_profileencryptor_free` | **不需要**（推理路径不涉及；仅「离线读本机目录缓存」会用到） |
+| **4. 静态常量 / HTTPDNS / 环境探测** | 6 | `get_httpdns_config\|account_id\|secret_key`、`build_httpdns_url`、`get_external_providers_feature_gate_fallback`、`get_profile_key_fingerprint` | **不需要**（可换成我们自己的常量） |
+| plumbing | 6 | `memory`、`__wbindgen_export1..4`、`__wbindgen_add_to_stack_pointer` | 必需 |
+
+> 即：**34 个 export 里，接入只需要 1 + 6 + plumbing**。
+> 其余 27 个不影响「能不能发出一条被签名的 qoder 请求」。
+
+---
+
+## 5. 最小可行接入方案（设计，未实现）
+
+### 5.1 依赖选型
+
+| 候选 | 结论 | 理由 |
+|---|---|---|
+| **`github.com/tetratelabs/wazero` v1.9.0** | ✅ **推荐** | 纯 Go、`CGO_ENABLED=0` 可交叉编译、**零传递依赖**（`go list -m all` 只有它自己）；`go 1.22` 下限，本仓 `go 1.25` 无冲突 |
+| `wasmtime-go` | ❌ | 需要 CGO + 预编译动态库 ⇒ 破坏 `go build` 的单二进制分发与 Windows 交叉编译 |
+| `wasmer-go` | ❌ | 同上，且维护活跃度低 |
+| 自己写解释器 | ❌ | 不值当 |
+| 用 Node 子进程跑上游 `pack.js` | ⚠️ 备选 | 现有 node 可跑，但把「一个 Go 单二进制网关」变成「依赖宿主 node + 一份 2.8 MB 外部 bundle」，运维形态倒退 |
+
+体积实测（`CGO_ENABLED=0`，空 `main`）：
+
+| 构建 | 大小 |
+|---|---|
+| 空程序 | 1,895,775 B |
+| `+ wazero`（仅引用 `NewRuntime`） | 3,106,358 B |
+| 增量 | **≈ +1.16 MiB** |
+
+> 交叉编译已验证：`GOOS=windows GOARCH=amd64 CGO_ENABLED=0` 出 3,050,496 B，
+> 与现有 `gui-win` 流程兼容。
+
+### 5.2 二进制从哪来（**必须先解决**）
+
+wasm **不入库**会带来三个问题：换机失效、插件升级后 sha256 漂移、离线构建不安全。
+三条可选路径，推荐 ①：
+
+| 方案 | 做法 | 代价 |
+|---|---|---|
+| **① 运维侧提供，启动时校验**（推荐） | 新增配置项 `qoder_wasm_path`；启动/首次使用时读文件，**校验 sha256 必须等于** `6419471e…55b43d`，不符则拒绝启用并报错 | 需要运维放一份文件；但**不引入许可问题**，且校验把「用错版本」变成显式失败 |
+| ② 我们仓库 `go:embed` | 把 wasm 放进 `internal/qoderwasm/assets/` 并 embed | ✅ 单二进制、无外部依赖；❌ **许可与再分发**需先确认（上游 MIT，但需保留 NOTICE），且 291 KiB 进 git |
+| ③ 运行时从上游插件目录读（我们现在的路径） | 直接读 `/opt/dsh-plugins/...` | ❌ 对别人安装目录硬依赖，**不建议进主干** |
+
+> **本轮不选任何一条** —— 选型本身就是需要主管决策的事项（涉及再分发与
+> 运维约定），不该由一条 fix 分支暗定。
+
+### 5.3 接入点：放在哪
+
+现架构事实（`grep` 实测）：
+
+- 适配器是 **Lua**（`internal/lua/adapters/*.lua` + 插件自装 `channels-qoder`）；
+- `channels-qoder` 目前**没有 `build_headers`**，靠静态头 + 内核兜底 `Bearer`；
+- 内核统一入口是 `Provider.buildHeaders`（`internal/provider/provider.go:1104`）
+  → `VM.BuildHeaders`（`internal/lua/vm.go:1077`）→ Lua `adapter.build_headers(meta)`；
+- **`go.mod` 里没有任何 wasm 运行时**；`internal/` 下 wasm 相关命中**全部是注释**；
+- Lua 侧**没有** wasm 能力（`channels.lua:141` 自己写明「无法在当前 Lua 环境完成」）。
+
+⇒ 既然桥接面是 `build_headers(meta) → map[string]string`，**最干净的接法是在
+这个桥后面加一个 Go 侧后端**，而不是把 wasm 塞进 Lua：
+
+```
+Provider.buildHeaders  (internal/provider/provider.go)
+  └─ VM.BuildHeaders   (internal/lua/vm.go)
+       └─ Lua adapter.build_headers(meta)        ← channels-qoder 适配器
+            └─ __llmsproxy_kernel("qoder.wasm_headers", meta)   ← 新增内核动作
+                 └─ internal/qoderwasm.PrepareHeaders(meta)     ← 新增包（wazero）
+                      └─ qoder-auth-wasm.wasm
+```
+
+**为什么走 `__llmsproxy_kernel` 而不是新增一个 Lua 全局**：
+`internal/lua/plugin_bridges.go:146` 已有 `registerKernelBridge`，它是
+**按插件声明授权**的（插件在 `plugin.kernel_actions` 里列白名单）。
+新增一个 Lua 全局等于给**所有**插件开能力；走 kernel action 则保持「谁声明
+谁获得」。这与现有 `plugin_http.go` 的收窄思路一致。
+
+**为什么不在 provider 里直接 if-else 厂商名**：本仓的既有约束是
+「内核零厂商名」（见 `channels.lua:1017` 的注释与 P2 段）。wasm 调用应作为
+一个**通用内核能力**暴露（`wasm.headers`），由插件把 qoder 语义喂给它。
+
+### 5.4 输入 / 输出边界
+
+```go
+// internal/qoderwasm（新包，示例形参；未实现）
+type Credentials struct {
+    UID                 string   `json:"uid"`
+    SecurityOauthToken  string   `json:"security_oauth_token"`
+    OrganizationID      string   `json:"organization_id"`
+    OrganizationTags    []string `json:"organization_tags"`
+    DataPolicyAgreed    bool     `json:"data_policy_agreed"`
+    MachineID           string   `json:"machine_id"`   // 必填：缺失会 AES-GCM 失败
+    ClientVersion       string   `json:"client_version"` // 默认 "1.1.49"
+}
+
+type Metadata struct {  // 写入 QoderContext
+    ClientType      string `json:"client_type"`
+    BusinessProduct string `json:"business_product"`
+    BusinessType    string `json:"business_type"`
+    Scene           string `json:"scene"`
+}
+
+type InferRequest struct {
+    Host     string          // ⚠️ 必须 api2.qoder.sh 系，不能是 api2-v2
+    Body     json.RawMessage // 明文 payload（由插件构造）
+    ModelKey string          // 目录 key，如 qfmodel
+    Source   string
+}
+
+// PrepareHeaders 返回**必须原样透传**的头集合。
+func PrepareHeaders(ctx context.Context, c Credentials, m Metadata, r InferRequest) (map[string]string, error)
+```
+
+**输出实测形态**（20 个头）：
+
+```
+Accept text/event-stream                Authorization Bearer COSY.<载荷>.<签名>（len=209）
+Cache-Control no-cache                  Connection keep-alive
+Content-Type application/json           Cosy-Business-Product qoder
+Cosy-Business-Type default              Cosy-ClientType 10
+Cosy-Data-Policy disagree               Cosy-Date 1792279699
+Cosy-Key <modelKey>                     Cosy-MachineId <machineId>
+Cosy-MachineToken <machineId>           Cosy-MachineType 5
+Cosy-Scene chat                         Cosy-User <uid>
+Cosy-Version 1.1.49                     Login-Version v2
+X-Model-Key <modelKey>                  X-Model-Source system
+```
+
+> 其中只有 `Authorization` / `Cosy-Key` / `Cosy-MachineId` / `Cosy-User` 等是
+> **动态**的；其余来自 `Metadata`/常量。注意 `Cosy-Date` 并非当前时间
+> （实测 `1792279699`，是 WASM 内部计算），**不要用 Go 时间覆盖**。
+
+**红线（结构保证，不是注释）**：`Provider.buildHeaders`
+（`provider.go:1141`）当前逻辑是
+`if h.Get("Authorization")=="" && h.Get("X-Api-Key")=="" { 补 Bearer }`。
+qoder 拿到签名 `Authorization` 后自然跳过兜底 —— 这个**已有**行为正好安全，
+但新接入**必须有一个判据钉住**：签名头存在时兜底 Bearer 不得生效。
+
+### 5.5 31 个 import 的 Go 实现映射表
+
+| import | Go 实现 | 备注 |
+|---|---|---|
+| `__wbindgen_object_drop_ref` | **no-op（不释放槽位）** | ⚠️ 实测该模块会 `drop` 一个 Map 之后**继续用同一索引** `set`。wasm-bindgen 新版把 drop 退化为空操作（表交给 JS GC）。按「释放槽位」实现会得到 `set on undefined` |
+| `__wbindgen_object_clone_ref` | `push(obj[idx])` | |
+| `__wbindgen_cast_..._1` | wasm slice → `[]byte` | 本路径未触碰 |
+| `__wbindgen_cast_..._2` | wasm str → Go `string` | 最高频（40 次）：字符串返回靠它 |
+| `__wbg_new_with_length` | `make([]byte, n)` | |
+| `__wbg_length` | `len(buf)` | |
+| `__wbg_subarray` | `buf[lo:hi]`（**共享底层数组**，不要 copy） | |
+| `__wbg_set` | 两种形态：`[]byte.set(src, off)` / `Map.set(k,v)` | 全靠 `arg0` 的动态类型分派 |
+| `__wbg_prototypesetcall` | 直接写 wasm 内存 | |
+| `__wbg_new_99cabae` | `new Map()` → 有序 `{keys,vals}` | `requestresult_headers` 的容器 |
+| **`__wbg_getRandomValues_d49329ff89a07af1`** | `crypto/rand` 写 **wasm 内存** `(ptr,len)` | ⚠️ 与下面那个**签名方向相反** |
+| **`__wbg_getRandomValues_c44a50d8cfdaebeb`** | 对 **crypto 对象** `(objIdx, bufIdx)` 填随机 | ⚠️ 写反 ⇒ Rust `unreachable` panic |
+| `__wbg_randomFillSync` | `crypto/rand` 填 `[]byte` | 本路径未触碰 |
+| `__wbg_now` | `float64(time.Now().UnixMilli())` | 返回 **f64** |
+| `__wbg_crypto` / `__wbg_msCrypto` | 返回一个「crypto 对象」标记值 | 只为喂 `getRandomValues` 变体 B |
+| `__wbg_static_accessor_GLOBAL_THIS` / `GLOBAL` | 返回任意非 0 索引 | |
+| `__wbg_static_accessor_SELF` / `WINDOW` | **返回 0** | 服务端无 window/self，wasm-bindgen 约定 0 = 缺席 |
+| `__wbg___wbindgen_is_object` | 类型判断（`[]byte`/`Map`/crypto） | |
+| `__wbg___wbindgen_is_string` / `is_function` / `is_undefined` | 类型判断 | 后两个本路径未触碰 |
+| `__wbg___wbindgen_throw` | 记日志（或抛 panic 转 error） | 错误分支 |
+| `__wbg_Error` | `fmt.Errorf(读出的字符串)` | 错误分支 |
+| `__wbg_process` / `versions` / `node` / `require` / `call` | 返回 `undefined` / 0 | **实测从未被调用**；但若被调用说明换了 wasm 版本，应告警 |
+| `__wbindgen_add_to_stack_pointer` / `export1..4` | 由 wasm 自己提供（是 **export**，不是 import） | |
+
+### 5.6 调用顺序与 ABI 陷阱（都实测过）
+
+1. `generate_runtime_auth_fields(userJSON)` → `{encrypt_user_info, key}`（各 **172** 字符）
+2. `qodercontext_new(sp, machineId, len, version, len, userInfo, len, clientMeta, len)`
+   - 返回布局是 **`ptr/errIdx/isErr`**（与字符串类的 `ptr/len/valIdx/isErr` **不同**，混用会得到 `null pointer passed to rust`）
+3. `qodercontext_prepareInferRequest(sp, ctxPtr, host, len, body, len, key, len, source, len)`
+   - 同样是 `ptr/errIdx/isErr`
+4. `requestresult_headers(resPtr)` → Map
+5. `requestresult_url(sp, resPtr)` / `requestresult_body(sp, resPtr)`
+   - ⚠️ **参数顺序是 `(栈指针, ptr)`**，与直觉相反
+
+另外两条实测纪律：
+
+- ⚠️ `machineId` 是**必填**：漏传得到 `AES-GCM decrypt failed: aead::Error`，
+  看起来像「密文损坏」，实际是缺参数。
+- ⚠️ `host` 必须 `api2.qoder.sh` 系；传 `api2-v2.qoder.sh`（公开 OpenAI 兼容端点）
+  会 **404**。
+
+### 5.7 并发模型
+
+- **wasm 实例无状态可复用**，实测 `-repeat 50` 全部 PASS；
+- 但上游注释明确 `QoderContext` **不是线程安全的**，且「一个账号一个实例」；
+- ⇒ 设计为 **每个账号一个 `QoderContext` + 一把互斥锁**（复用现有 pool 模式），
+  或按 `(uid, machineId)` 做 key 的 `sync.Map`。**不要**单实例全局共享。
+- 兜底：`objectHeap` 是**只增不回收**的（见 §5.5 drop_ref），长跑需设
+  `qodercontext_free` + 定期重建实例，否则对象表单调增长。
+
+---
+
+## 6. 风险点
+
+| # | 风险 | 级别 | 说明 / 缓解 |
+|---|---|---|---|
+| R1 | **二进制不在我们仓库，也不可再分发** | 🔴 高 | 需先定 §5.2 的三种来源方案之一；`go:embed` 需法务/许可确认 |
+| R2 | **账号数 0 ⇒ 端到端不可验证** | 🔴 高 | 本机能证明「产出了签名头」，**不能**证明「上游接受」。必须拿到 1 个 qoder 账号才能做真实验收 |
+| R3 | wasm 版本漂移 | 🟠 中 | 上游换版本 ⇒ sha256 变，import 表可能变（尤其那 13 个未触碰项）。**必须**启动时校验 sha256 并在版本不符时显式拒绝 |
+| R4 | `drop_ref` 语义与 wasm-bindgen 版本相关 | 🟠 中 | 本次实测必须 no-op；换 wasm 后需重跑 `tools/qoder-wasm-probe` 复验，否则会退化成 `set on undefined` |
+| R5 | 对象表只增不回收 ⇒ 内存缓涨 | 🟠 中 | 每个 `QoderContext` 定期重建；`requestresult_*` 用后 `__wbg_requestresult_free` |
+| R6 | 加密端点意味着**响应也是密文** | 🟠 中 | 需 `decrypt_server_response` 解包，且要处理 SSE 逐帧解密（上游走 `Encode=1`）。这是**第二条**未实现链路，工作量不小 |
+| R7 | 端点语义与现有明文路径**并存** | 🟡 低-中 | `channels_upstream_gaps_test.go` 现有判据钉住「走明文端点且无信封解包」。接入加密端点必须**同时**改那条判据，否则两套逻辑互相打脸 |
+| R8 | 引入 wazero 抬升内核版本 | 🟡 低 | 按 §4 的版本纪律，新增 Go 依赖 = 核心版本递增（不是 patch） |
+| R9 | 体积 +1.16 MiB | 🟡 低 | 桌面端/服务端均可接受，但需确认 `packaging/` 的体积校验阈值 |
+
+---
+
+## 7. 预计改动面（为什么不该放进 `fix/` 分支）
+
+| 层 | 文件（预计） | 性质 |
+|---|---|---|
+| 新依赖 | `go.mod` / `go.sum`（wazero） | **内核级** |
+| 新包 | `internal/qoderwasm/{glue.go,abi.go,context.go,headers.go}` + 测试 | 新代码 ≈ 600–900 行（glue 706 行 TS 的 Go 翻译） |
+| 内核桥 | `internal/lua/plugin_bridges.go`（新增 kernel action）、`internal/lua/kernel_api.go` 白名单 | **内核级** |
+| 插件 | `internal/lua/plugins/channels.lua`（`channels-qoder` 增加 `build_headers` + 密文响应解包） | 插件级 |
+| 判据 | `internal/core/channels_upstream_gaps_test.go`（**必须改**，见 R7）、新增 adapter 判据 | 判据级 |
+| 部署 | `packaging/`（wasm 放置 + 校验）、`config`（`qoder_wasm_path`） | 运维级 |
+| 文档 | 本文 + `docs/channel-repair-plan.md` P1-4 段 | 文档级 |
+
+**结论：这是一个跨 7 个层、含新内核依赖、且需要账号才能验收的主分支级改动。**
+一条 `fix/channel-auth-headers` 分支承担它会把「已修好的三条头缺陷」
+一起拖成不可发布状态。⇒ 本轮**不做**，只交付本文 + 可复现工具。
+
+### 建议的推进顺序（若主管决定做）
+
+1. **先决策 §5.2**（wasm 从哪来）—— 这是唯一的前置阻塞。
+2. `internal/qoderwasm` 落地 + 用 `tools/qoder-wasm-probe` 的用例做单测
+   （**离线可测**：不需要账号，断言头集合形状与 sha256 校验）。
+3. 内核桥 `wasm.headers` + 插件 `build_headers` 接线，**只走明文端点**先跑通
+   头生成链路（不切端点）。
+4. 拿到 1 个真实账号后，验证「签名头被接受」→ 再决定是否切加密端点。
+5. 切端点那一轮再处理 R6（响应/SSE 解密）与 R7（判据改写）。
+
+---
+
+## 8. 实测记录（可复现）
+
+工具：`tools/qoder-wasm-probe`（**独立 module**，主仓 `go.mod` 不含 wazero）。
+
+```bash
+cd tools/qoder-wasm-probe
+go run . -wasm /opt/dsh-plugins/dsh-our-free-model/2.0.0/vendor/channel-pack/qoder-auth-wasm.wasm
+# 加 -json 出结构化结果；-repeat N 测实例复用；-strict 让未实现 import 被调用即失败
+```
+
+本次输出（2026-10-18，go1.27.1 linux/amd64，wazero v1.9.0）：
+
+```
+wasm       : .../qoder-auth-wasm.wasm
+size       : 298606 bytes
+imports    : 31 (all from "./qoder_auth_wasm_bg.js")
+exports    : 33
+instantiate: true  calls-at-instantiate=0
+
+-- LEVEL 2: generate_runtime_auth_fields --
+  encrypt_user_info    <string len=172>
+  key                  <string len=172>
+
+-- LEVEL 3: qodercontext_new + prepareInferRequest --
+  url  = api2.qoder.sh/algo/api/v2/service/pro/sse/agent_chat_generation?FetchKeys=llm_model_result&AgentId=agent_common&Encode=1
+  body = 60 bytes (encrypted, not logged)
+  hdr  Authorization        Bearer COSY.eyJ2ZXJzaW9u…<len=209>
+  ...（共 20 个头）
+
+-- IMPORT USAGE (18 of 31 touched) --
+RESULT: PASS
+```
+
+量化（`-repeat 50 -json`）：
+
+| 指标 | 值 |
+|---|---|
+| 50 次 `prepareInferRequest` 端到端 | ≈ 108 ms ⇒ **≈ 2.2 ms/请求** |
+| wasm 线性内存（跑完后） | 20 页 = **1.25 MiB** |
+| 未触碰 import | **13 / 31** |
+| 实例复用 | 50 次全部 PASS（无状态泄漏迹象） |
+
+> **再次声明：以上全部是离线静态/单机结论。**
+> 「签名头被 qoder 上游接受」**未验证** —— 本机 qoder 账号数 **0**。
+
+---
+
+## 9. 与现有实现的冲突（必须在动手前处理）
+
+`internal/core/channels_upstream_gaps_test.go` 当前把**明文端点**写成了判据：
+
+> 「qoder 的 chat 端点变了 —— 若改成加密端点 `agent_chat_generation`，
+> 则**必须**同时实现信封解包（qoder-envelope）与 WASM 签名」
+
+这条判据是对的（它防的是「只改一半」）。接入 wasm 时**它必须同步演进**，
+否则会出现「新代码已走加密端点、旧判据仍断言没有信封解包」的自相矛盾。
+
+> 注意该判据注释里的一处**过时事实**：它写「该二进制在参考仓库里也不存在」。
+> 实测：文件**存在**于 `vendor/channel-pack/qoder-auth-wasm.wasm`
+> （sha256 `6419471e…`），只是**不在我们仓库**。接入时应顺手更正这句，
+> 但**不要**为了「改注释」而放宽判据。

docs/source-name-contract.md

@@ -0,0 +1,109 @@
+# 源名与限定名契约
+
+> 本文只说一件事：**源名允许哪些字符，以及为什么**。
+> 判据：`internal/config/source_name_contract_test.go`、`internal/core/source_name_contract_test.go`。
+
+## 1. 契约
+
+| 项 | 值 |
+|---|---|
+| 允许字符集 | **仅 `[A-Za-z0-9_-]`** |
+| 禁止 | **`:`** 与 **`/`**（限定名分隔符，见下） |
+| 其它禁止 | 空白、换行、`.`、`+`、`@`、非 ASCII 等一切不在允许集内的字符 |
+| 长度 | 非空（上限未强制，但超长源名无实际用途） |
+
+合法的真实形态（本仓渠道源）：
+
+```
+channels-trae-b8dd6b3df30e
+channels-buddy-buddy-main
+channels-zcode-<accountId>
+```
+
+注意 `-` **是允许的**：渠道源名天生含 `-`，而 `-` 作分隔符时是「源名之后」
+才出现，不产生歧义。
+
+## 2. 为什么禁 `:` 与 `/`
+
+### 2.1 背景：限定名是**有意设计**，不是兼容尾巴
+
+网关支持 `源名:模型名` 这种**限定名**来指定「从哪个源调用」：
+
+```
+channels-trae-b8dd6b3df30e:Doubao-Seed-2.1-Pro
+```
+
+这不是历史包袱 —— 生产实例里 **44 个模型被多个源同时提供**
+（`glm-5.2` 由 6 个源提供），WebUI 的模型下拉框用 `源名:模型名` 作
+option value。没有限定名，用户就无法指定源。
+
+`:` / `/` / `-` 三种分隔符都支持（历史写了三种，都保留）。
+
+### 2.2 根因：源名含分隔符 ⇒ 限定名有**两种都自圆其说**的切法
+
+剥离源名的那一步是 `internal/provider/splitPinned`：先按**已知源名做最长
+前缀匹配**，命中后要求源名之后紧跟一个分隔符。
+
+若源名**自己含** `:` 或 `/`，那个字符同时是「源名的一部分」和「分隔符」：
+
+| 源名 | 模型 | 限定名 | 可能的切法 |
+|---|---|---|---|
+| `a:b` | `m` | `a:b:m` | `("a", "b:m")` 或 `("a:b", "m")` |
+| `a/b` | `m` | `a/b/m` | `("a", "b/m")` 或 `("a/b", "m")` |
+
+两种切法都能自圆其说，结果取决于**当前恰好存在哪些源名** —— 也就是
+同一个客户端请求串，在不同部署、不同启动顺序下可能落到**不同的源**。
+
+更糟的是它**不会报错**：`splitPinned` 会命中某一个分支，然后路由到别处。
+历史上这一族缺陷就非常难查：
+
+> `IndexAny(model, "-:/")` 按**第一个**分隔符切，把
+> `channels-trae-b8dd6b3df30e:Doubao-Seed-2.1-Pro` 切成 `src="channels"`、
+> `model="trae-b8dd6b3df30e:..."` ⇒ 源名永不匹配 ⇒ `Resolve()` 返回 nil
+> ⇒ 客户端看到 `model "channels-trae-xxx:..." is not configured`。
+> 用户只看到「模型不能用」，完全看不出是字符串切分错了。
+
+所以约束必须放在**写入口**，而不是每次解析时去猜。
+
+## 3. 校验加在哪（三个位置，职责不同）
+
+| 位置 | 函数 | 行为 | 为什么在这儿 |
+|---|---|---|---|
+| **写入口（硬拒）** | `core.normalizeSource`（`internal/core/core.go`） | `AddSource` 返回 error（API 400） | WebUI 新增/修改源、插件 `add_source` 都走这里。**新数据必须从源头就是合法的** |
+| **启动（只告警）** | `config.ApplyDefaults`（`internal/config/config.go`） | `log.Printf` 一行，**不返回 error** | 存量配置可能已有带 `:` 的源名。升级瞬间让网关起不来比「限定名歧义」更坏 —— 整个服务不可用 |
+| **校验器本体** | `config.ValidateSourceName` / `config.SourceNameWarning` | 纯函数 | 单一定义，上面两处都调它，不会漂移 |
+
+**解析入口（不在上面三处，但需要知道）**
+：`internal/provider/registry.go` 的 `splitPinned` 是限定名的**解析**入口，
+`Resolve` / `ResolvePinned` / `EffectiveModel` 三个都用它。
+它**不做校验**（解析不该拒绝已有数据），只做最长前缀匹配 + 分隔符判定。
+校验的责任全在写入口 —— 这样解析路径保持纯函数、无副作用。
+
+## 4. 存量数据怎么办
+
+启动时告警、不阻断：
+
+```
+[config] source name "legacy:v1" contains ":", which is a reserved pinning
+separator; "legacy:v1" is ambiguous (source names allow only [A-Za-z0-9_-])
+  — `source:model` pinning may resolve to the wrong source
+```
+
+运维看到告警后可以：
+- 改名（推荐，WebUI 里编辑即可 —— 改名后 `channels-*` 源会在下次账号同步时重建）
+- 或者继续用，但**不要**对这种源使用 `源名:模型名` 限定名（用「模型 + 源」的
+  显式槽位，即 AUTO 链里的 `(model, source)` 对，那条路径不经过 `splitPinned`）
+
+## 5. 判据覆盖
+
+| 判据 | 文件 | 钉住什么 |
+|---|---|---|
+| `TestValidateSourceNameAllowsContractCharset` | `internal/config/source_name_contract_test.go` | 合法集（含真实渠道源形态、含 `-`）不被误拒 |
+| `TestValidateSourceNameRejectsPinningSeparators` | 同上 | `:` / `/` 被**点名**拒绝（错误文案含 `pinning separator` + 回显源名） |
+| `TestValidateSourceNameRejectsOtherIllegalChars` | 同上 | 空白/换行/`.`/`+`/`@`/非 ASCII/空串 |
+| `TestSourceNameWarningIsSoftForLegacyConfig` | 同上 | 存量带 `:` 能启动（不 brick），且有告警文案 |
+| `TestAddSourceRejectsPinnedSeparatorInName` | `internal/core/source_name_contract_test.go` | **真实写入入口** `Core.AddSource` 硬拒，且拒绝发生在写盘之前 |
+| `TestAddSourceAcceptsChannelStyleNames` | 同上 | 真实渠道源名照常接受（防校验器写太严把渠道全废掉） |
+
+> 写入口那条特意在 `internal/core` 而不是 `internal/config`：校验器写对了但
+> **没接到入口上**，问题依旧存在 —— 两条判据分别咬「规则对不对」和「规则有没有被调用」。

internal/config/config.go

@@ -5,6 +5,7 @@ package config
 import (
 	"encoding/json"
 	"fmt"
+	"log"
 	"os"
 	"path/filepath"
 	"strconv"
@@ -14,6 +15,67 @@ import (
 	"gopkg.in/yaml.v3"
 )
 
+// SourceNameAllowedChars 是源名允许的字符集：仅 [A-Za-z0-9_-]。
+//
+// 为何必须收窄（本仓真的踩过）：模型寻址支持 `源名:模型名` /
+// `源名/模型名` / `源名-模型名` 三种限定写法（WebUI 下拉框用 `源名:模型名`
+// 作 option value，因为 44 个模型被多个源同时提供，必须能指定从哪个源调）。
+// 剥离源名的那一步是 `internal/provider/splitPinned`：它先做**最长源名前缀
+// 匹配**，再要求源名后紧跟一个分隔符。
+//
+// ⇒ 若源名**自己含** `:` 或 `/`，那个字符就同时是「源名的一部分」和「分隔符」，
+// 限定名就成了歧义串：
+//
+//	src = "a:b"     model = "m"   → "a:b:m"   可以被切成 ("a", "b:m") 或 ("a:b", "m")
+//	src = "a/b"     model = "m"   → "a/b/m"   同上
+//
+// 两种切法都能自圆其说，结果取决于**当前恰好有哪些源名** —— 也就是同一个
+// 客户端请求串在不同部署/不同启动顺序下可能落到不同源。更坑的是它不会报错：
+// splitPinned 会命中某一个分支然后路由到错的地方（历史缺陷就是这类：
+// `IndexAny(model, "-:/")` 按第一个分隔符切，导致 channels-trae-xxx:model
+// 被切成 src="channels" ⇒ 永不匹配 ⇒ `model ... is not configured`）。
+//
+// 因此把约束放在**写入口**，而不是每次解析时猜：含 `:` 或 `/` 的源名一律拒。
+// 注意 `-` 是**允许**的：本仓的渠道源正是 `channels-<平台>-<账号id>`，
+// 分隔符在源名之后，不产生歧义。
+const SourceNameAllowedPattern = `[A-Za-z0-9_-]`
+
+// ValidateSourceName reports why name is not a legal source name, or nil.
+// Callers turn this into a startup error (config) / API 400 (add_source).
+func ValidateSourceName(name string) error {
+	if name == "" {
+		return fmt.Errorf("source name is empty")
+	}
+	for _, r := range name {
+		switch {
+		case r >= 'A' && r <= 'Z', r >= 'a' && r <= 'z', r >= '0' && r <= '9', r == '_', r == '-':
+			// allowed
+		case r == ':' || r == '/':
+			// 单独点名：这两个字符是限定名的**分隔符**，出现在源名里必然歧义。
+			return fmt.Errorf(
+				"source name %q contains %q, which is a reserved pinning separator; "+
+					"%q is ambiguous (source names allow only %s)",
+				name, string(r), name, SourceNameAllowedPattern)
+		default:
+			return fmt.Errorf("source name %q contains illegal character %q (allowed: %s)",
+				name, string(r), SourceNameAllowedPattern)
+		}
+	}
+	return nil
+}
+
+// SourceNameWarning is the soft form of ValidateSourceName: it returns a
+// human-readable warning for names that BREAK the contract but existed before
+// the contract did. Startup logs it instead of failing, so an operator's
+// already-working config is not bricked by an upgrade; new sources are refused
+// outright (see core.normalizeSource).
+func SourceNameWarning(name string) string {
+	if err := ValidateSourceName(name); err != nil {
+		return err.Error() + " — `source:model` pinning may resolve to the wrong source"
+	}
+	return ""
+}
+
 // Config is the top-level gateway configuration.
 type Config struct {
 	Path          string       `yaml:"-" json:"-"`
@@ -62,18 +124,13 @@ const (
 	DefaultSourceConcurrency  = 8
 )
 
-// Model is a single exposed model id bound to a source.
-//
-// ★ 曾经有 `Priority int` 字段，并号称"高者优先参与 AUTO 选源"。**那是错的**：
-//
-//	AUTO 链由 `config.ModelScope.Tier` 驱动（见 scheduler.Chain），而 priority
-//	只被 `bestChatModel/bestImageModel` 用于"本源码内部该发哪个模型"，
-//	与跨源调度毫无关系。把它当成调度依据会让人误以为改个数字就能改顺序，
-//	改完发现毫无效果 —— 已彻底删除，避免再次误导。
+// Model is a single exposed model id bound to a source, with priority used by
+// AUTO auto selection (higher number = preferred).
 type Model struct {
-	ID   string                 `yaml:"id" json:"id"`
-	Kind string                 `yaml:"kind" json:"kind"` // "chat" (default) | "image"
-	Meta map[string]interface{} `yaml:"meta" json:"meta,omitempty"`
+	ID       string                 `yaml:"id" json:"id"`
+	Priority int                    `yaml:"priority" json:"priority"`
+	Kind     string                 `yaml:"kind" json:"kind"` // "chat" (default) | "image"
+	Meta     map[string]interface{} `yaml:"meta" json:"meta,omitempty"`
 }
 
 // Source describes a single upstream LLM provider.
@@ -335,6 +392,14 @@ func (c *Config) ApplyDefaults() error {
 		if s.Name == "" {
 			return fmt.Errorf("config: sources[%d] missing name", i)
 		}
+		// ★ 契约（见 ValidateSourceName）：源名只允许 [A-Za-z0-9_-]，
+		// 含 `:` 或 `/` 会让 `源名:模型名` 变歧义。
+		// 这里**只告警不当场报错**：存量配置可能已经有这种名字，升级直接
+		// 启动失败会让整个网关不可用（比歧义更坏）。新增源由
+		// core.normalizeSource 硬拒 —— 契约从新数据开始强制。
+		if warn := SourceNameWarning(s.Name); warn != "" {
+			log.Printf("[config] %s", warn)
+		}
 		if s.BaseURL == "" {
 			return fmt.Errorf("config: source %s missing base_url", s.Name)
 		}

internal/config/config_test.go

@@ -52,6 +52,9 @@ sources:
 	if cfg.Sources[1].MaxConcurrent == 0 {
 		t.Fatal("default max_concurrent not applied")
 	}
+	if cfg.Sources[0].Models[0].Priority != 100 {
+		t.Fatalf("priority = %d", cfg.Sources[0].Models[0].Priority)
+	}
 	if cfg.DefaultModel != "AUTO" {
 		t.Fatalf("default model = %q", cfg.DefaultModel)
 	}

internal/config/presets.go

@@ -14,9 +14,9 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "deepseek",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "deepseek-v4-flash", Kind: "chat"},
-			{ID: "deepseek-v4-pro", Kind: "chat"},
-			{ID: "deepseek-v4-flash-vision-exp", Kind: "chat"},
+			{ID: "deepseek-v4-flash", Priority: 100, Kind: "chat"},
+			{ID: "deepseek-v4-pro", Priority: 90, Kind: "chat"},
+			{ID: "deepseek-v4-flash-vision-exp", Priority: 60, Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -25,10 +25,10 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "openai",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "glm-5.3", Kind: "chat"},
-			{ID: "glm-5.3-flash", Kind: "chat"},
-			{ID: "glm-5.2", Kind: "chat"},
-			{ID: "glm-5.1", Kind: "chat"},
+			{ID: "glm-5.3", Priority: 100, Kind: "chat"},
+			{ID: "glm-5.3-flash", Priority: 90, Kind: "chat"},
+			{ID: "glm-5.2", Priority: 80, Kind: "chat"},
+			{ID: "glm-5.1", Priority: 60, Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -37,10 +37,10 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "openai",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "kimi-k3", Kind: "chat"},
-			{ID: "kimi-k2.7-code", Kind: "chat"},
-			{ID: "kimi-k2.7-code-highspeed", Kind: "chat"},
-			{ID: "kimi-k2.6", Kind: "chat"},
+			{ID: "kimi-k3", Priority: 100, Kind: "chat"},
+			{ID: "kimi-k2.7-code", Priority: 90, Kind: "chat"},
+			{ID: "kimi-k2.7-code-highspeed", Priority: 85, Kind: "chat"},
+			{ID: "kimi-k2.6", Priority: 70, Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -49,11 +49,11 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "openai",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "deepseek-ai/DeepSeek-V4-Pro", Kind: "chat"},
-			{ID: "deepseek-ai/DeepSeek-V4-Flash", Kind: "chat"},
-			{ID: "moonshotai/Kimi-K2.6", Kind: "chat"},
-			{ID: "zai-org/GLM-5.1", Kind: "chat"},
-			{ID: "Kwai-Kolors/Kolors", Kind: "image"},
+			{ID: "deepseek-ai/DeepSeek-V4-Pro", Priority: 100, Kind: "chat"},
+			{ID: "deepseek-ai/DeepSeek-V4-Flash", Priority: 90, Kind: "chat"},
+			{ID: "moonshotai/Kimi-K2.6", Priority: 80, Kind: "chat"},
+			{ID: "zai-org/GLM-5.1", Priority: 70, Kind: "chat"},
+			{ID: "Kwai-Kolors/Kolors", Priority: 50, Kind: "image"},
 		},
 	},
 	{
@@ -62,9 +62,9 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "openai",
 		MaxConcurrent: 4,
 		Models: []Model{
-			{ID: "4.0Ultra", Kind: "chat"},
-			{ID: "generalv3.5", Kind: "chat"},
-			{ID: "max-32k", Kind: "chat"},
+			{ID: "4.0Ultra", Priority: 100, Kind: "chat"},
+			{ID: "generalv3.5", Priority: 80, Kind: "chat"},
+			{ID: "max-32k", Priority: 70, Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -73,11 +73,11 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "openai",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "qwen3.8-max", Kind: "chat"},
-			{ID: "qwen3.8-flash", Kind: "chat"},
-			{ID: "qwen3.7-plus", Kind: "chat"},
-			{ID: "deepseek-v4-pro", Kind: "chat"},
-			{ID: "kimi-k3", Kind: "chat"},
+			{ID: "qwen3.8-max", Priority: 100, Kind: "chat"},
+			{ID: "qwen3.8-flash", Priority: 90, Kind: "chat"},
+			{ID: "qwen3.7-plus", Priority: 85, Kind: "chat"},
+			{ID: "deepseek-v4-pro", Priority: 70, Kind: "chat"},
+			{ID: "kimi-k3", Priority: 70, Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -86,9 +86,9 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "openai",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "ernie-5.0-turbo", Kind: "chat"},
-			{ID: "ernie-5.0", Kind: "chat"},
-			{ID: "deepseek-v4-pro", Kind: "chat"},
+			{ID: "ernie-5.0-turbo", Priority: 100, Kind: "chat"},
+			{ID: "ernie-5.0", Priority: 90, Kind: "chat"},
+			{ID: "deepseek-v4-pro", Priority: 70, Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -97,9 +97,9 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "openai",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "doubao-seed-2.0-pro", Kind: "chat"},
-			{ID: "doubao-seed-2.0", Kind: "chat"},
-			{ID: "doubao-seed-2.0-flash", Kind: "chat"},
+			{ID: "doubao-seed-2.0-pro", Priority: 100, Kind: "chat"},
+			{ID: "doubao-seed-2.0", Priority: 90, Kind: "chat"},
+			{ID: "doubao-seed-2.0-flash", Priority: 80, Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -108,8 +108,8 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "openai",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "MiniMax-M3", Kind: "chat"},
-			{ID: "MiniMax-M2.5", Kind: "chat"},
+			{ID: "MiniMax-M3", Priority: 100, Kind: "chat"},
+			{ID: "MiniMax-M2.5", Priority: 80, Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	// ── 国际主流 ────────────────────────────────────────────────────────────
@@ -119,9 +119,9 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "openai",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "gpt-5.6-sol", Kind: "chat"},
-			{ID: "gpt-5.6-terra", Kind: "chat"},
-			{ID: "gpt-5.6-luna", Kind: "chat"},
+			{ID: "gpt-5.6-sol", Priority: 100, Kind: "chat"},
+			{ID: "gpt-5.6-terra", Priority: 90, Kind: "chat"},
+			{ID: "gpt-5.6-luna", Priority: 80, Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -130,10 +130,10 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "anthropic",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "claude-opus-5", Kind: "chat"},
-			{ID: "claude-fable-5", Kind: "chat"},
-			{ID: "claude-sonnet-5", Kind: "chat"},
-			{ID: "claude-haiku-4-5", Kind: "chat"},
+			{ID: "claude-opus-5", Priority: 100, Kind: "chat"},
+			{ID: "claude-fable-5", Priority: 95, Kind: "chat"},
+			{ID: "claude-sonnet-5", Priority: 85, Kind: "chat"},
+			{ID: "claude-haiku-4-5", Priority: 70, Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -142,10 +142,10 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "gemini",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "gemini-3.6-flash", Kind: "chat"},
-			{ID: "gemini-3.5-flash", Kind: "chat"},
-			{ID: "gemini-3.5-flash-lite", Kind: "chat"},
-			{ID: "gemini-3.1-pro", Kind: "chat"},
+			{ID: "gemini-3.6-flash", Priority: 100, Kind: "chat"},
+			{ID: "gemini-3.5-flash", Priority: 90, Kind: "chat"},
+			{ID: "gemini-3.5-flash-lite", Priority: 80, Kind: "chat"},
+			{ID: "gemini-3.1-pro", Priority: 85, Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -154,9 +154,9 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "groq",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "openai/gpt-oss-120b", Kind: "chat"},
-			{ID: "openai/gpt-oss-20b", Kind: "chat"},
-			{ID: "groq/compound", Kind: "chat"},
+			{ID: "openai/gpt-oss-120b", Priority: 100, Kind: "chat"},
+			{ID: "openai/gpt-oss-20b", Priority: 80, Kind: "chat"},
+			{ID: "groq/compound", Priority: 70, Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -165,9 +165,9 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "mistral",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "mistral-medium-latest", Kind: "chat"},
-			{ID: "mistral-large-latest", Kind: "chat"},
-			{ID: "codestral-latest", Kind: "chat"},
+			{ID: "mistral-medium-latest", Priority: 100, Kind: "chat"},
+			{ID: "mistral-large-latest", Priority: 90, Kind: "chat"},
+			{ID: "codestral-latest", Priority: 85, Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -180,10 +180,10 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 			"X-Title":      "ModelRouter",
 		},
 		Models: []Model{
-			{ID: "openrouter/auto", Kind: "chat"},
-			{ID: "deepseek/deepseek-v4-flash", Kind: "chat"},
-			{ID: "anthropic/claude-opus-5", Kind: "chat"},
-			{ID: "openai/gpt-5.6-sol", Kind: "chat"},
+			{ID: "openrouter/auto", Priority: 100, Kind: "chat"},
+			{ID: "deepseek/deepseek-v4-flash", Priority: 90, Kind: "chat"},
+			{ID: "anthropic/claude-opus-5", Priority: 85, Kind: "chat"},
+			{ID: "openai/gpt-5.6-sol", Priority: 85, Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	{
@@ -192,8 +192,8 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Adapter:       "github",
 		MaxConcurrent: 8,
 		Models: []Model{
-			{ID: "gpt-5.6-sol", Kind: "chat"},
-			{ID: "gpt-5.6-luna", Kind: "chat"},
+			{ID: "gpt-5.6-sol", Priority: 100, Kind: "chat"},
+			{ID: "gpt-5.6-luna", Priority: 80, Kind: "chat"},
 		},
 	},
 	// ── 本地模型 ────────────────────────────────────────────────────────────
@@ -204,9 +204,9 @@ var PresetTemplates = []SourceTemplate{
 		Endpoint:      "/api/chat",
 		MaxConcurrent: 4,
 		Models: []Model{
-			{ID: "qwen3", Kind: "chat"},
-			{ID: "deepseek-r1", Kind: "chat"},
-			{ID: "llama3.3", Kind: "chat"},
+			{ID: "qwen3", Priority: 80, Kind: "chat"},
+			{ID: "deepseek-r1", Priority: 80, Kind: "chat"},
+			{ID: "llama3.3", Priority: 70, Kind: "chat"},
 		},
 	},
 }

internal/config/source_name_contract_test.go

@@ -0,0 +1,107 @@
+package config
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ P2：源名允许字符集契约 —— 仅 `[A-Za-z0-9_-]`，**不得含 `:` 与 `/`**。
+//
+// 为何必须收窄（原因写在这里，因为 docs 会被改、判据不会）：
+//
+// 模型寻址支持 `源名:模型名` / `源名/模型名` / `源名-模型名` 三种限定写法
+// （WebUI 下拉框用 `源名:模型名` 作 option value：本实例 44 个模型被多个源
+// 同时提供，必须能指定「从哪个源调」）。剥离源名的那一步是
+// `internal/provider/splitPinned`：先做**最长源名前缀匹配**，再要求源名后
+// 紧跟一个分隔符。
+//
+// ⇒ 若源名**自己含** `:` 或 `/`，那个字符同时是「源名的一部分」和「分隔符」，
+// 限定名就成了歧义串：
+//
+//	src="a:b" model="m"  →  "a:b:m"  →  ("a", "b:m") 还是 ("a:b", "m")？
+//	src="a/b" model="m"  →  "a/b/m"  →  ("a", "b/m") 还是 ("a/b", "m")？
+//
+// 两种切法都自圆其说，结果取决于**当前恰好有哪些源名** —— 同一客户端请求串
+// 在不同部署/不同启动顺序下可能落到不同源，而且**不会报错**（splitPinned
+// 会命中某一个分支然后路由到别处）。历史缺陷正是这一族：`IndexAny(model,
+// "-:/")` 按第一个分隔符切，把 `channels-trae-xxx:model` 切成 src="channels"
+// ⇒ 永不匹配 ⇒ `model ... is not configured`。
+//
+// 注意 `-` 是**允许**的：本仓渠道源就是 `channels-<平台>-<账号id>`，
+// 分隔符在源名之后，不产生歧义。
+func TestValidateSourceNameAllowsContractCharset(t *testing.T) {
+	allowed := []string{
+		"channels-trae-b8dd6b3df30e", // 真实渠道源形态（含两个 -）
+		"channels-buddy-buddy-main",
+		"DeepSeek",
+		"my_source_1",
+		"a",
+		"-leading-dash",
+		"trailing-dash-",
+		"123456",
+	}
+	for _, name := range allowed {
+		if err := ValidateSourceName(name); err != nil {
+			t.Errorf("★ 合法源名 %q 被拒: %v", name, err)
+		}
+	}
+}
+
+// 反例：`:` 与 `/` 必须**被点名拒绝**（而不是泛泛地说"非法字符"）——
+// 运维看到错误信息才知道这是限定名分隔符冲突，不是手滑。
+func TestValidateSourceNameRejectsPinningSeparators(t *testing.T) {
+	cases := []string{
+		"a:b",
+		"vendor:model",
+		"a/b",
+		"openai/gpt",
+		"channels-trae-b8dd6b3df30e:glm-5.2", // 把"限定名"当源名写进来
+		"src/sub:name",
+	}
+	for _, name := range cases {
+		err := ValidateSourceName(name)
+		if err == nil {
+			t.Fatalf("★ 源名 %q 含限定名分隔符，必须被拒（否则 `源名:模型名` 歧义）", name)
+		}
+		msg := err.Error()
+		if !strings.Contains(msg, "pinning separator") {
+			t.Errorf("错误信息应点名「pinning separator」，实得: %v", err)
+		}
+		if !strings.Contains(msg, name) {
+			t.Errorf("错误信息应回显源名 %q，实得: %v", name, err)
+		}
+	}
+}
+
+// 其它非法字符同样拒（防止 `源 名`、`源名\n` 这种把日志/URL 搞乱的写法）。
+func TestValidateSourceNameRejectsOtherIllegalChars(t *testing.T) {
+	for _, name := range []string{"has space", "tab\there", "new\nline", "中文名", "dot.name", "plus+name", "@at"} {
+		if err := ValidateSourceName(name); err == nil {
+			t.Errorf("★ 源名 %q 含非法字符，必须被拒（允许集只有 %s）", name, SourceNameAllowedPattern)
+		}
+	}
+	if err := ValidateSourceName(""); err == nil {
+		t.Error("空源名必须被拒")
+	}
+}
+
+// 存量兼容：启动时**只告警不报错**。
+//
+// 为什么不能直接报错：存量配置里可能已经有带 `:` 的源名，升级瞬间让网关
+// 起不来（比"限定名歧义"更坏 —— 整个服务不可用）。契约从**新数据**开始强制
+// （core.normalizeSource 硬拒），老数据给一条可读告警。
+func TestSourceNameWarningIsSoftForLegacyConfig(t *testing.T) {
+	cfg := Config{Sources: []Source{
+		// 存量形态：带 `:` —— 必须能启动（不返回 error），但要被点名告警
+		{Name: "legacy:v1", BaseURL: "http://x", Models: []Model{{ID: "m1"}}},
+	}}
+	if err := cfg.ApplyDefaults(); err != nil {
+		t.Fatalf("★ 存量配置带 `:` 不得导致启动失败（会把整个网关 brick 掉）: %v", err)
+	}
+	if w := SourceNameWarning("legacy:v1"); w == "" {
+		t.Fatal("★ 存量非法名必须给出告警文案（否则问题彻底静默）")
+	}
+	if w := SourceNameWarning("channels-trae-abc"); w != "" {
+		t.Fatalf("合法源名不该产生告警，实得 %q", w)
+	}
+}

internal/core/adapter_install_probe_test.go

@@ -0,0 +1,68 @@
+package core
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// ★ 适配器**真实装载**必须可观测：`__adapter_install_probe` 要报告全部 6 个
+// 自装适配器，且每个都是 ok。
+//
+// 为什么这条判据值得存在（plan §3 第 1 条）：
+//
+//	`luac -p` 对 Lua 长字符串里的适配器代码**无效**（它只看外层插件脚本），
+//	会给出假绿。真实故障态是「插件加载成功、适配器却没装进去」—— 此时每次
+//	调用内核才响亮报 `missing transform_response`，而原因指向内核不像配置。
+//
+// 另一层：cline / qoder 此前**不在探针输出里**，于是「装了但没生效」在这两个
+// 适配器上完全不可观测 —— 本轮修 cline 的 `workos:` 前缀时正是因此先卡了一下。
+// 装上就该看得见。
+func TestAdapterInstallProbeReportsAllSelfInstalled(t *testing.T) {
+	c := kernelTestCore(t)
+	ps := c.Plugins()
+	src, err := readBundledChannels(t)
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
+		t.Fatalf("加载插件: %v", err)
+	}
+
+	res, err := ps.Call("channels", "__adapter_install_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("__adapter_install_probe: %v", err)
+	}
+	// 探针的诊断价值就在于它能在 CI 里跑通（zcode 的基座在 core 测试台里
+	// 是可得 —— pluginDir 与 adaptersDir 同一套配置）。
+	top, ok := res.(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("探针返回值不是对象: %#v", res)
+	}
+	j, ok := top["json"].(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("探针返回值缺 json 层: %#v", top)
+	}
+
+	// 6 个自装适配器：缺任何一个都是"插件装了、适配器没装"的故障态。
+	want := []string{"codearts", "trae", "gemini", "zcode", "cline", "qoder"}
+	for _, name := range want {
+		entry, ok := j[name].(map[string]interface{})
+		if !ok {
+			t.Fatalf("★ 探针未报告 %s 适配器的装载结果（装上就该看得见；"+
+				"漏报等于问题不可观测）: %v", name, j)
+		}
+		if entry["ok"] != true {
+			t.Fatalf("★ %s 适配器装载失败: %v\n"+
+				"  luac -p 对长字符串里的适配器代码**无效**（plan §3 第 1 条），"+
+				"必须以本探针为准", name, entry["err"])
+		}
+	}
+	t.Logf("✓ 6/6 自装适配器全部装载成功（probe: %v）", keysOfProbe(j))
+}
+
+func keysOfProbe(m map[string]interface{}) []string {
+	out := make([]string, 0, len(m))
+	for k := range m {
+		out = append(out, k)
+	}
+	return out
+}

internal/core/channels_codearts_adapter_test.go

@@ -151,9 +151,7 @@ func TestCodeArtsSourceUsesPluginAdapter(t *testing.T) {
 	}
 	aid, _ := j["account_id"].(string)
 	srcs := listSourcesViaKernel(t, c)
-	// ★ 一个通道 = 一个源：源名是 `channels-codearts`，**不含账号 id**。
-	//   按账号 id 找会永远失败 —— 这正是"加账号了但测试说没出源"的假故障。
-	sm, ok := srcHasAccount(srcs, "codearts")
+	sm, ok := srcHasAccount(srcs, aid)
 	if !ok {
 		names := []string{}
 		for _, x := range srcs {
@@ -161,10 +159,7 @@ func TestCodeArtsSourceUsesPluginAdapter(t *testing.T) {
 				names = append(names, n)
 			}
 		}
-		t.Fatalf("codearts 账号 %q 应已同步出通道源；现有源: %v", aid, names)
-	}
-	if nm, _ := sm["name"].(string); nm != "channels-codearts" {
-		t.Errorf("通道源名应为 channels-codearts，实得 %q（账号 id=%s）", nm, aid)
+		t.Fatalf("codearts 账号 %q 应已同步源；现有源: %v", aid, names)
 	}
 	if ad, _ := sm["adapter"].(string); ad != "codearts" {
 		t.Errorf("源应引用插件装的 codearts 适配器，实得 %q（签名不会生效）", ad)

internal/core/channels_codearts_pem_test.go

@@ -1,184 +0,0 @@
-package core
-
-import (
-	"encoding/base64"
-	"encoding/json"
-	"os"
-	"strings"
-	"testing"
-)
-
-// codearts JWK→PEM 重建判据。
-//
-// 背景（真实缺陷，2026-10-19 用户报「华为云源用不了」）：
-//
-// 华为云 STS 的 security_token 只活 1 小时，续期（refresh_token 换新）需要
-// DPoP 请求签名。签名走 `codeartsDpopSign(key, ...)`，它要求 `key.pem` 是
-// **PEM 字符串**（内部用 openssl 命令行签）。而持久化的凭据里**只有**
-// `dpop_private_key_jwk`（私钥的 JWK）—— PEM 是登录时的临时文件，没保存。
-//
-// 于是续期必须先从 JWK 重建 PEM。这条判据钉住"重建出来的 PEM 真能被 openssl
-// 接受并签出有效的 ES256 JWS"，而不是"函数返回了非空字符串"。
-//
-// 为什么必须真签名：DER 结构错、长度字段错、base64 换行错，都会得到
-// **非空但无效**的 PEM。只断言非空等于什么都没验。
-func TestCodeartsRebuildsPemFromJwkAndSigns(t *testing.T) {
-	// 一个结构合法的 P-256 私钥 JWK（生产凭据的真实形状：三个字段都是
-	// 32 字节 base64url）。用固定值而非随机生成，是为了让失败可复现。
-	jwk := map[string]any{
-		"crv": "P-256",
-		"kty": "EC",
-		"d":   "BpkBLfUUij8IPn0Mzs6C64RfhQkF378yyQPeCR5sh7U",
-		"x":   "r2HUYfG7tMIWY9KOpXLvvMWE_7dnHM9K7p1K7-LSwl4",
-		"y":   "0-weI5p_EXZXFfGx4a76X_0oamkLOJ5AA4MOMObL8MM",
-	}
-
-	_, ps := poolCore(t)
-	out, err := ps.Call("channels", "__codearts_jwk_pem_probe", map[string]any{"jwk": jwk})
-	if err != nil {
-		t.Fatalf("探针调用失败: %v", err)
-	}
-	wrapped, _ := out.(map[string]any)
-	inner, _ := wrapped["json"].(map[string]any)
-	if inner == nil {
-		t.Fatalf("探针返回缺 json 包装: %#v", out)
-	}
-	if e, _ := inner["error"].(string); e != "" {
-		t.Fatalf("JWK→PEM 重建失败: %s", e)
-	}
-
-	// ① PEM 形状必须是 openssl 认的 SEC1 EC PRIVATE KEY
-	pem, _ := inner["pem"].(string)
-	if !strings.HasPrefix(pem, "-----BEGIN EC PRIVATE KEY-----") {
-		t.Fatalf("PEM 头部不对: %q", firstLine(pem))
-	}
-	if !strings.Contains(pem, "-----END EC PRIVATE KEY-----") {
-		t.Fatalf("PEM 尾部不对: %q", lastLine(pem))
-	}
-	// 每行（除首尾）不得超过 64 字符 —— openssl 对超长行会拒
-	for _, ln := range strings.Split(strings.TrimSpace(pem), "\n") {
-		if strings.HasPrefix(ln, "-----") {
-			continue
-		}
-		if len(ln) > 64 {
-			t.Fatalf("PEM base64 行长度 %d > 64，openssl 会拒绝", len(ln))
-		}
-	}
-
-	// ② 最关键：真签名必须成功（DER/长度/换行任一错都在这里暴露）
-	if ok, _ := inner["signed"].(bool); !ok {
-		t.Fatalf("PEM 重建后 DPoP 签名失败: %v", inner["sign_error"])
-	}
-
-	// ③ 签名产物必须是三段式 JWS（header.payload.signature）
-	//    探针不直接回 JWS，但 signed=true 已表示 codeartsDpopSign 走完了
-	//    整个 openssl 签名 + DER→raw 转换链路（任一环节失败都会返回 nil）。
-}
-
-func firstLine(s string) string {
-	if i := strings.IndexByte(s, '\n'); i >= 0 {
-		return s[:i]
-	}
-	return s
-}
-
-func lastLine(s string) string {
-	s = strings.TrimRight(s, "\n")
-	if i := strings.LastIndexByte(s, '\n'); i >= 0 {
-		return s[i+1:]
-	}
-	return s
-}
-
-// TestCodeartsKeyFromJwkRejectsBadJwk 钉住"坏 JWK 要响亮报错"。
-//
-// 为什么需要：JWK 字段长度不对（例如被截断、或根本不是 P-256）时，
-// 若静默构造出一个畸形 PEM，openssl 只会说「签名失败」—— 运维无从判断
-// 是凭据坏了还是代码坏了。必须在这里给可诊断的消息。
-func TestCodeartsKeyFromJwkRejectsBadJwk(t *testing.T) {
-	cases := []struct {
-		name string
-		jwk  map[string]any
-	}{
-		{"d 太短", map[string]any{
-			"kty": "EC", "crv": "P-256",
-			"d": "AAAA", "x": "r2HUYfG7tMIWY9KOpXLvvMWE_7dnHM9K7p1K7-LSwl4",
-			"y": "0-weI5p_EXZXFfGx4a76X_0oamkLOJ5AA4MOMObL8MM"}},
-		{"缺 x", map[string]any{
-			"kty": "EC", "crv": "P-256",
-			"d": "BpkBLfUUij8IPn0Mzs6C64RfhQkF378yyQPeCR5sh7U"}},
-	}
-	for _, c := range cases {
-		t.Run(c.name, func(t *testing.T) {
-			_, ps := poolCore(t)
-			out, err := ps.Call("channels", "__codearts_jwk_pem_probe", map[string]any{"jwk": c.jwk})
-			if err != nil {
-				return // 调用层报错也算响亮
-			}
-			wrapped, _ := out.(map[string]any)
-			inner, _ := wrapped["json"].(map[string]any)
-			if inner == nil {
-				return
-			}
-			if e, _ := inner["error"].(string); e == "" {
-				if ok, _ := inner["signed"].(bool); ok {
-					t.Fatalf("坏 JWK 竟然签出了名 —— 应当报错")
-				}
-			}
-		})
-	}
-}
-
-// 让 goimports/json 相关导入不被误判未使用（此文件仅用 json 做类型断言辅助）。
-var _ = json.Marshal
-var _ = os.Getenv
-
-// TestB64urlDecodeHandlesLongInput 钉住 base64url 解码的**长输入**正确性。
-//
-// 这个判据补的是一个真实的测漏：我第一版的 b64urlDecode 在输出字节后
-// **没有清除已用掉的高位**（缺 `buf = buf % (2^nbits)`）。用 43 字符的
-// JWK 字段（32 字节）测时**结果完全正确** —— 于是那条 PEM 判据在变异后
-// 依然全绿，什么也没验到。
-//
-// 只有长输入才暴露：累积缓冲不清高位时，double 精度在约 11 个 6bit 组后
-// 耗尽，math.floor 给出越界值，string.char 直接抛 invalid value。
-// 实测：把 `string.rep(43字符JWK, 10)` 喂进去，无掩码版本当场崩。
-//
-// 所以这里必须用**长串**（远超过 11 组），断言解出的字节数与内容都正确。
-func TestB64urlDecodeHandlesLongInput(t *testing.T) {
-	// 96 个字符 → 72 字节。远超溢出临界点（11 组 = 66 bit）。
-	const in = "BpkBLfUUij8IPn0Mzs6C64RfhQkF378yyQPeCR5sh7UBpkBLfUUij8IPn0Mzs6C64RfhQkF378yyQPeCR5sh7U"
-	// 期望值由 Go 标准库算出（不用手写的 Lua 结果做锚，否则自证）
-	want := base64.RawURLEncoding.EncodeToString
-
-	_, ps := poolCore(t)
-	out, err := ps.Call("channels", "__b64_probe", map[string]any{"s": in})
-	if err != nil {
-		t.Fatalf("探针调用失败（很可能是 string.char 越界 = 缺高位掩码）: %v", err)
-	}
-	wrapped, _ := out.(map[string]any)
-	inner, _ := wrapped["json"].(map[string]any)
-	if inner == nil {
-		t.Fatalf("探针返回缺 json 包装: %#v", out)
-	}
-	got, _ := inner["hex"].(string)
-	n, _ := inner["len"].(float64)
-
-	// 期望长度由 Go 自己算（不要手推 len/4*3：输入不一定是 4 的倍数）
-	dec, derr := base64.RawURLEncoding.DecodeString(in)
-	if derr != nil {
-		t.Fatal(derr)
-	}
-	if int(n) != len(dec) {
-		t.Fatalf("解码长度 = %v，期望 %d", n, len(dec))
-	}
-	// 与 Go 解码结果逐字节比对
-	wantHex := ""
-	for _, b := range dec {
-		wantHex += string("0123456789abcdef"[b>>4]) + string("0123456789abcdef"[b&0xf])
-	}
-	if got != wantHex {
-		t.Fatalf("解码内容不符（长输入下高位未清除）:\n got=%s\nwant=%s", got, wantHex)
-	}
-	_ = want
-}

internal/core/channels_dead_model_test.go

@@ -37,9 +37,6 @@ func TestDeadModelGoneJudgement(t *testing.T) {
 		{"The model does not exist", true, "does not exist"},
 		{"error: model_not_found", true, "独占一句话（行尾）"},
 		{"model_not_found.", true, "后面是句末标点"},
-		{"model is not registered", true, "CodeArts/InferHub 下架模型的真实文案"},
-		{"InferHub.002002009.404: The model is not registered, please request other model", true,
-			"CodeArts 完整 404 文案"},
 		// ── 阴性：看着像但**不是**下架 ──
 		{"error_class=model_not_found, retry allowed", false,
 			"字段名后面还有内容（初版误判下架，实测教训）"},

internal/core/channels_endpoint_test.go

@@ -1,149 +0,0 @@
-package core
-
-import (
-	"strings"
-	"testing"
-)
-
-// 渠道端点判据 —— 钉住"base_url 不吞 endpoint 路径"这条铁律。
-//
-// 为什么需要这个测试
-// ------------------
-// 内核的 URL 是 `base_url + endpoint`（provider.go ChatURL）。把路径**同时**
-// 写进 base_url 和 endpoint，拼出来就是重复路径。生产实测两次撞上同一族缺陷：
-//
-//	zcode   base_url=.../api/v1/zcode-plan/anthropic
-//	        endpoint=/api/v1/zcode-plan/anthropic/v1/messages
-//	        ⇒ .../anthropic/api/v1/zcode-plan/anthropic/v1/messages → 404
-//
-//	minimax base_url=https://agent.minimax.cn + adapter=openai（默认 endpoint
-//	        /chat/completions）⇒ 打到 Web 前端首页，404「简单指令，无限可能」
-//
-// 两者报错都是 404，但根因不同（路径重复 / 缺路径段）。单条断言咬不住两种，
-// 所以下面分三条断言。
-
-// platformDef 从**真实加载的插件**里读一个平台定义。
-//
-// ★ 必须走真实加载而不是正则解析源码：PLATFORMS 是 Lua 表，源里有注释、
-// 条件拼装、以及文件末尾的绑定循环（refresh_fn / claim_fn / headers_fn 都在
-// 那里挂）。拿正则在源文本上判断"有没有 refresh 段"会被注释里的字样骗 ——
-// 这个坑我上一轮差点踩进去。探针返回的是插件运行时看到的真相。
-func platformDef(t *testing.T, id string) map[string]any {
-	t.Helper()
-	_, ps := poolCore(t)
-	out, err := ps.Call("channels", "__platform_def_probe", map[string]any{"id": id})
-	if err != nil {
-		t.Fatalf("__platform_def_probe(%s) 失败: %v", id, err)
-	}
-	// Plugins.Call 返回 {json:{...}, status:...} 包装（历史约定）。
-	wrapped, ok := out.(map[string]any)
-	if !ok {
-		t.Fatalf("探针返回不是表: %T", out)
-	}
-	if e, ok := wrapped["error"].(string); ok && e != "" {
-		t.Fatalf("%s: %s", id, e)
-	}
-	inner, ok := wrapped["json"].(map[string]any)
-	if !ok {
-		t.Fatalf("探针返回缺 json 包装: %#v", wrapped)
-	}
-	return inner
-}
-
-// TestChannelBaseURLDoesNotSwallowEndpoint 是最核心的一条：
-// base_url 里**不得**出现 endpoint 也有的路径段。
-//
-// 判别性：zcode 缺陷时 base_url 尾段是 "anthropic"，endpoint 里也含
-// "/anthropic/" ⇒ 命中。修好后 base_url 只到 host，永不命中。
-func TestChannelBaseURLDoesNotSwallowEndpoint(t *testing.T) {
-	for _, id := range []string{"zcode", "minimax", "codearts", "trae", "lobsterai", "buddy"} {
-		t.Run(id, func(t *testing.T) {
-			p := platformDef(t, id)
-			base, _ := p["base_url"].(string)
-			ep, _ := p["endpoint"].(string)
-			base = strings.TrimRight(base, "/")
-			if base == "" {
-				t.Fatalf("%s 没有 base_url", id)
-			}
-
-			// 从 base_url 里取出路径部分（host 之后），逐段看是否也出现在 endpoint 里。
-			pathPart := ""
-			if i := strings.Index(base, "://"); i >= 0 {
-				if j := strings.Index(base[i+3:], "/"); j >= 0 {
-					pathPart = base[i+3+j:]
-				}
-			}
-			if pathPart == "" {
-				return // 只到 host，天然不会重复
-			}
-			for _, seg := range strings.Split(strings.Trim(pathPart, "/"), "/") {
-				if seg == "" {
-					continue
-				}
-				if strings.Contains(ep, "/"+seg+"/") || strings.HasSuffix(ep, "/"+seg) {
-					t.Fatalf("%s: base_url 已含路径段 %q（base_url=%s），"+
-						"endpoint 里又出现（endpoint=%s）⇒ 内核拼 base_url+endpoint 时路径重复",
-						id, seg, base, ep)
-				}
-			}
-		})
-	}
-}
-
-// TestMinimaxUsesAnthropicProtocolAndRealInferPath 钉住 minimax 的两层缺陷。
-//
-// 参考 channel-pack/src/minimax-product.ts：
-//
-//	MINIMAX_INFER_PATH = '/mavis/api/v1/llm/v1/messages'   ← Anthropic Messages
-//	apiHost            = 'https://agent.minimax.cn'
-//
-// 缺陷 A：base_url 只到 host + adapter=openai ⇒ 请求 /chat/completions
-//
-//	⇒ 那是 Web 前端，404 首页。实测（2026-10-19）：
-//	  /mavis/api/v1/llm/v1/messages  → 401 invalid access token（路径对）
-//	  裸 /chat/completions           → 404 page not found
-//	  /mavis/api/v1/chat/completions → 404
-//
-// 缺陷 B：即使路径改对，openai 适配器的**请求体形状**也不对
-//
-//	（minimax 推理端点是 Anthropic 协议）。
-func TestMinimaxUsesAnthropicProtocolAndRealInferPath(t *testing.T) {
-	p := platformDef(t, "minimax")
-	ep, _ := p["endpoint"].(string)
-	adapter, _ := p["adapter"].(string)
-
-	if !strings.HasSuffix(ep, "/mavis/api/v1/llm/v1/messages") {
-		t.Errorf("minimax endpoint = %q，应为 /mavis/api/v1/llm/v1/messages"+
-			"（照参考 MINIMAX_INFER_PATH）；否则请求会打到 Web 前端", ep)
-	}
-	if adapter != "anthropic" {
-		t.Errorf("minimax adapter = %q，应为 anthropic —— 推理端点是 Anthropic "+
-			"Messages 协议，用 openai 适配器会把请求体拼错", adapter)
-	}
-}
-
-// TestCodeartsDeclaresRefreshHook 钉住"声明了可续期就必须声明怎么续"。
-//
-// 真实缺陷（2026-10-19 用户报「华为云源用不了」）：
-// codearts 的 security_token 只活 1 小时；account_refresh 走 refreshCredential()，
-// 它要求 plat.refresh.url 或 plat.refresh_fn 存在。当时只声明了 refreshable=true
-// （那是 accountView 里硬编码的期望），**没声明怎么续** ⇒ 恒出
-// 「该平台未声明续期方式」，自动续期链空转，日志反复 `模型刷新失败 HTTP 400`。
-//
-// 为什么不能只看 refreshable：那是"这个账号的凭据类型可续"，与"平台实现了
-// 续期"是两件事。前者为真而后者缺失，正是这个 bug 的形状。
-func TestCodeartsDeclaresRefreshHook(t *testing.T) {
-	p := platformDef(t, "codearts")
-	hasHook, _ := p["has_refresh_fn"].(bool)
-	hasDecl, _ := p["has_refresh_decl"].(bool)
-	if !hasHook && !hasDecl {
-		t.Fatal("codearts 既无 refresh_fn 也无 refresh.url —— " +
-			"account_refresh 会恒返回「该平台未声明续期方式」，" +
-			"而 STS token 只有 1 小时寿命，过期后源的每个请求都会 400")
-	}
-	// 华为云 STS 要 DPoP 头，声明式 style 拿不到私钥 ⇒ 必须是钩子
-	if !hasHook {
-		t.Error("codearts 只有声明式 refresh.url，但华为云 STS 需要 DPoP 头" +
-			"（jwk 在凭据里），声明式 style 发不出来 ⇒ 必须用 refresh_fn")
-	}
-}

internal/core/channels_gate_test.go

@@ -36,12 +36,10 @@ func TestChannelSourcesAreSerialWithThrottle(t *testing.T) {
 	aid, _ := j["account_id"].(string)
 
 	srcs := listSourcesViaKernel(t, c)
-	// 一个通道 = 一个源：源名不含账号 id，按**本用例实际用的平台**找。
-	sm, ok := srcHasAccount(srcs, "buddy")
+	sm, ok := srcHasAccount(srcs, aid)
 	if !ok {
-		t.Fatalf("账号未出通道源，实际源: %v", srcs)
+		t.Fatal("账号未出源")
 	}
-	_ = aid
 	// ① 串行
 	if mc, _ := toFloat(sm["max_concurrent"]); mc != 1 {
 		t.Errorf("源必须 max_concurrent=1（并发发起必然浪费一个配额），实得 %v", sm["max_concurrent"])

internal/core/channels_legacy_source_cleanup_test.go

@@ -1,105 +0,0 @@
-package core
-
-import (
-	"testing"
-)
-
-// ★ 升级后**旧版按账号拆的源必须被清掉**，否则同一个渠道的模型出现两遍。
-//
-// 真实事故（2026-10-19 用户报「同一个模型两个名字 / 源列表一堆不可读的东西」）：
-// 生产 config.yaml 里 6 对源并存 ——
-//
-//	channels-trae-b8dd6b3df30e   +   channels-trae
-//	channels-buddy-buddy-main    +   channels-buddy
-//	…（trae/lobsterai/minimax/buddy/codearts/zcode 各一对）
-//
-// 新设计是「一通道一源」（`channels-<provider>`），换号靠同名 add_source 覆盖
-// api_key。旧版是「一账号一源」（`channels-<provider>-<账号id>`）。升级时必须把
-// 旧形态清掉，否则：
-//
-//	① 模型列表里同一模型出现多遍，只能靠 12 位 hex 区分（人读不出来）
-//	② 旧源指向已不该用的账号，却可能因为注册更早而**先**被调度到
-//
-// 根因是形态假设错了：内核 `list_sources` 返回**裸数组**（见 kernel_actions.go
-// 的 actionListSources，直接 `return out`），而迁移代码按 `{sources:[...]}`
-// 信封去取 ⇒ 恒为 nil ⇒ 循环一次都不跑 ⇒ 静默什么都没清。
-//
-// ★ 本判据的关键是**用裸数组形态喂数据**（也就是内核真实返回的形状）。
-//
-//	如果按信封造夹具，即使代码是错的两边也"对上了"，测不出任何东西 ——
-//	这正是这个 bug 逃过全部既有判据的原因。
-func TestChannelsLegacyPerAccountSourceIsCleaned(t *testing.T) {
-	c := kernelTestCore(t)
-	ps := c.Plugins()
-	src, err := readBundledChannels(t)
-	if err != nil {
-		t.Fatal(err)
-	}
-	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
-		t.Fatalf("加载插件: %v", err)
-	}
-	if err := ps.SetPluginKernelPermission("channels",
-		[]string{"add_source", "remove_source", "list_sources", "status"}, false); err != nil {
-		t.Fatalf("授权: %v", err)
-	}
-
-	// 造存量：一个旧形态源（带账号 hex）+ 一个别的通道的旧源（不该被误删）。
-	mk := func(name string) {
-		if _, err := ps.Call("channels", "__add_source_for_test", map[string]interface{}{
-			"name":     name,
-			"base_url": "https://example.invalid",
-			"adapter":  "openai",
-			"api_key":  "sk-x",
-			"models":   []interface{}{"m1"},
-		}); err != nil {
-			t.Fatalf("造源 %s: %v", name, err)
-		}
-	}
-	mk("channels-trae-b8dd6b3df30e") // 旧形态：trae 的某个账号
-	mk("channels-trae-deadbeef0123") // 旧形态：trae 的另一个账号
-	mk("channels-buddy-buddy-main")  // 别的通道 —— 不该被 trae 的同步碰到
-	mk("unrelated-source")           // 与 channels 无关，绝不能被删
-
-	// 放一个**真实**的 trae 账号（走 account_add，不是探针）：没有账号就无从
-	// 写源，也就走不到「写前先清旧源」那一步。account_add 本身也会同步一次源，
-	// 但那正是要测的路径。
-	if _, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
-		"platform": "trae", "account_id": "b8dd6b3df30e",
-		"credential": `{"access_token":"T","refresh_token":"R","nickname":"n"}`,
-	}); err != nil {
-		t.Fatalf("造账号: %v", err)
-	}
-
-	// ★ 只走 `syncAccountSource` → `syncProviderSource` 这条路（迁移清理就在这里）。
-	//   刻意**不用** reap_orphan_sources：它自己另有一套"形态 1 旧源"清理逻辑，
-	//   会把这里要测的迁移代码完全遮住 —— 用它做判据时，即使迁移代码是坏的
-	//   （信封假设的 bug 仍在）判据也会绿，等于没测。
-	if _, err := ps.Call("channels", "__resync_sources_probe", map[string]interface{}{
-		"platform": "trae",
-	}); err != nil {
-		t.Fatalf("resync: %v", err)
-	}
-
-	names := map[string]bool{}
-	for _, s := range c.Sources() {
-		names[s.Name] = true
-	}
-
-	for _, legacy := range []string{"channels-trae-b8dd6b3df30e", "channels-trae-deadbeef0123"} {
-		if names[legacy] {
-			t.Errorf("旧形态源 %s 没被清掉 —— 同一渠道的模型会在列表里出现两遍，"+
-				"只能靠 12 位 hex 区分，用户读不出哪个是哪个", legacy)
-		}
-	}
-	if !names["channels-trae"] {
-		t.Error("新形态源 channels-trae 没建起来")
-	}
-	if names["unrelated-source"] != true {
-		t.Error("清理误伤了无关源 unrelated-source")
-	}
-	// ★ 这里才是真的越界判据：trae 的同步**只**该清 `channels-trae-` 前缀的旧源。
-	//   如果前缀匹配写成贪婪/过宽（例如 `channels-(.+)-`），buddy 的源会被误删。
-	if !names["channels-buddy-buddy-main"] {
-		t.Error("清理越界：trae 的同步删掉了 buddy 的源（前缀匹配过宽）")
-	}
-}

internal/core/channels_log_panel_test.go

@@ -79,17 +79,9 @@ func TestChannelsPeriodicTaskLogsAreDowngraded(t *testing.T) {
 			t.Errorf("异常必须保持 warn（不能被当常规噪音折叠）：%s", pat)
 		}
 	}
-	// 「已同步源」是周期重同步的常规回音 —— 降级为 task 且带平台归属。
-	// 文案在"一个通道=一个源"重构后多带了账号 id（便于排查"用的是哪个号"），
-	// 故这里只钉住"task 级 + 带 provider"这两个**语义**要件，不钉住整句字面量 ——
-	// 钉字面量会让每次改文案都要改测试，而这条测试要防的是"级别升回 info"。
-	if !strings.Contains(s, `logEvent("已同步源 " .. name`) {
-		t.Error("「已同步源」这条回音丢了（改名了？）")
-	}
-	// 匹配"已同步源 ... "task", provider)"——跨行（文案带账号 id 后跨了两行），
-	// 故用 (?s) 让 . 能匹配换行。
-	if !regexp.MustCompile(`(?s)logEvent\("已同步源 " \.\. name.*?"task", provider\)`).MatchString(s) {
-		t.Error("「已同步源」是周期重同步的常规回音，必须 task 级且带平台归属（provider）")
+	// 「已同步源」是周期重同步的常规回音 —— 降级为 task
+	if !strings.Contains(s, `logEvent("已同步源 " .. name .. "（" .. #models .. " 模型）", "task", provider)`) {
+		t.Error("「已同步源」是周期重同步的常规回音，必须 task 级且带平台归属")
 	}
 	t.Log("✓ 周期噪音已降级，异常保持 warn")
 }

internal/core/channels_orphan_source_test.go

@@ -45,31 +45,24 @@ func TestChannelsReapOrphanSources(t *testing.T) {
 	// （账号已删、撤源被拒 ⇒ 源留下继续对外服务）。
 	// 不走 account_delete：那条路径的收尾已被 TestAccountDelete* 覆盖，
 	// 而我们要的恰恰是"源留下了"这个状态。
-	//
-	// ★ 一通道一源之后：`account_add` 产生的源名是 `channels-buddy`（不含账号 id），
-	//   所以它**造不出**本用例要的「旧版按账号拆源」形态。这里直接用
-	//   __add_source_for_test 注册遗留形态的源名 —— 这才是要验的对象本身
-	//   （reap 的职责就是清掉升级前遗留的这类源）。
-	if r, err := ps.Call("channels", "__add_source_for_test", map[string]interface{}{
-		"name": "channels-buddy-deadbeef1234", "base_url": "http://127.0.0.1:1",
-		"adapter": "openai", "models": []interface{}{"m1"},
+	if r, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "deadbeef1234", "credential": "test-cred",
 	}); err != nil {
-		t.Fatalf("注册遗留源(1): %v", err)
+		t.Fatalf("account_add: %v", err)
 	} else if j := jsonOf(t, r); j["error"] != nil {
-		t.Fatalf("注册遗留源(1) 报错: %v", j["error"])
+		t.Fatalf("account_add 报错: %v", j["error"])
 	}
 	// ★ 第二个孤儿：账号 id **含 `-`**。这个用例是判别性的 ——
 	//   用 `name:match("^channels%-(.+)-(.+)$")` 解析会被 Lua 的**贪婪** `-`
 	//   切成 plat="buddy-dead"/acct="acct"（未知平台）⇒ 源被跳过 ⇒ **孤儿漏杀**。
 	//   （实测：只有这个用例能把"按已知平台前缀匹配"与"贪婪匹配"区分开；
 	//     不含 `-` 的 id 两种实现结果相同，咬不住。）
-	if r, err := ps.Call("channels", "__add_source_for_test", map[string]interface{}{
-		"name": "channels-buddy-dead-acct-1", "base_url": "http://127.0.0.1:1",
-		"adapter": "openai", "models": []interface{}{"m1"},
+	if r, err := ps.Call("channels", "account_add", map[string]interface{}{
+		"platform": "buddy", "account_id": "dead-acct-1", "credential": "test-cred",
 	}); err != nil {
-		t.Fatalf("注册遗留源(2): %v", err)
+		t.Fatalf("account_add(2): %v", err)
 	} else if j := jsonOf(t, r); j["error"] != nil {
-		t.Fatalf("注册遗留源(2) 报错: %v", j["error"])
+		t.Fatalf("account_add(2) 报错: %v", j["error"])
 	}
 	// 运维手工源：名字与账号源形态无关 ⇒ 绝不碰
 	if r, err := ps.Call("channels", "__add_source_for_test", map[string]interface{}{
@@ -82,7 +75,14 @@ func TestChannelsReapOrphanSources(t *testing.T) {
 		//   Go 侧 err 仍是 nil ⇒ 只查 err 会让"源根本没注册"静默通过。
 		t.Fatalf("注册手工源报错: %v", j["error"])
 	}
-	// 遗留源对应的账号本来就不存在（这正是"孤儿"的定义），无需再摘。
+	// 摘账号（保留源）
+	for _, id := range []string{"deadbeef1234", "dead-acct-1"} {
+		if _, err := ps.Call("channels", "__forget_account_probe", map[string]interface{}{
+			"platform": "buddy", "account_id": id,
+		}); err != nil {
+			t.Fatalf("摘账号 %s: %v", id, err)
+		}
+	}
 
 	// ① dry_run（默认）只报告、不删
 	res, err := ps.Call("channels", "reap_orphan_sources", map[string]interface{}{})

internal/core/channels_pool_test.go

@@ -120,17 +120,9 @@ func TestChannelsAccountPoolBehavior(t *testing.T) {
 	t.Run("模型开关同步上游源", func(t *testing.T) {
 		m := invoke(t, ps, "account_add", `{"platform":"minimax","credential":"MM-KEY"}`)
 		aid, _ := m["account_id"].(string)
-		// ★ 一个通道 = 一个源：「加账号」同步出的是**通道级**源 `channels-<platform>`，
-		//   源名里**不含**账号 id（这正是本次重构的目的 —— 换号对客户端透明，
-		//   用户书签里的 `源:模型` 不会因为换号而失效）。
-		//   故这里按平台名找源，不按 aid 找。
-		sm, ok := srcHasAccount(listSourcesViaKernel(t, c), "minimax")
+		sm, ok := srcHasAccount(listSourcesViaKernel(t, c), aid)
 		if !ok {
-			t.Fatalf("带凭据账号应已同步出通道源，实际源: %v", listSourcesViaKernel(t, c))
-		}
-		// 而且源名必须是通道级那个（旧版会带 -<12hex> 后缀）
-		if nm, _ := sm["name"].(string); nm != "channels-minimax" {
-			t.Fatalf("通道源名应为 channels-minimax，实得 %q（账号 id=%s）", nm, aid)
+			t.Fatal("带凭据账号应已同步源")
 		}
 		// 不写死具体数量：兜底目录是照参考 *-product.ts 补的，会随对齐
 		// 进度变化（minimax 已从 3 项补到 4 项）。这里断言的是**关系**：
@@ -141,8 +133,7 @@ func TestChannelsAccountPoolBehavior(t *testing.T) {
 			t.Fatalf("源应含全部 %d 个模型, 实得 %d", total, n)
 		}
 		invoke(t, ps, "model_set_disabled", `{"platform":"minimax","model_id":"MiniMax-M3","disabled":true}`)
-		// 同样按平台名找（源名不含账号 id）
-		sm, _ = srcHasAccount(listSourcesViaKernel(t, c), "minimax")
+		sm, _ = srcHasAccount(listSourcesViaKernel(t, c), aid)
 		if n := len(asArr(sm["models"])); n != total-1 {
 			t.Fatalf("关1模型后源应 %d 模型, 实得 %d", total-1, n)
 		}
@@ -164,43 +155,14 @@ func TestChannelsAccountPoolBehavior(t *testing.T) {
 			t.Fatal("上个用例应留有账号")
 		}
 		aid := accts[0].(map[string]interface{})["id"].(string)
-		// ★ 语义已变（一个通道 = 一个源），断言按「通道源是否存在」判，不按数量差。
-		//
-		//   为什么不能断言 `after == before-1`：内核的 remove_source 有一条正当
-		//   保护 —— **拒绝删掉最后一个源**（空 registry 会让每个请求变 503）。
-		//   本夹具只有这一个源，撤源请求会被这条保护挡住，数量差恒为 0，
-		//   于是断言无论实现对错都失败。生产上有 20+ 源不会撞这条保护，
-		//   但判据不能依赖"恰好有别的源"这种环境事实。
-		if _, ok := srcHasAccount(listSourcesViaKernel(t, c), "minimax"); !ok {
-			t.Fatal("前置：minimax 通道源应存在")
-		}
+		before := len(listSourcesViaKernel(t, c))
 		invoke(t, ps, "account_update", `{"platform":"minimax","account_id":"`+aid+`","patch":{"enabled":false}}`)
-		// 停用唯一账号 ⇒ 该通道无可用号 ⇒ 插件**尝试**撤源。夹具里会撞上内核
-		// 「拒绝删最后一个源」的保护，故不断言源数量，改断言插件自己的判据：
-		// provider_status 里该通道的 enabled 应转为 false（无可用账号）。
-		// ⚠️ provider_status 的字段形状：`enabled` 是**嵌套在 accounts 里的计数**
-		//    （accounts = {total=N, enabled=M}），不是顶层布尔。顶层只有 `closed`
-		//    （表示"该平台所有模型都被关掉"）。写断言前必须看清形状 ——
-		//    我第一版按顶层 `enabled == false` 判，永远不成立。
-		st := invoke(t, ps, "provider_status", `{}`)
-		noUsable := false
-		for _, x := range asArr(st["statuses"]) {
-			row := x.(map[string]interface{})
-			if row["id"] != "minimax" {
-				continue
-			}
-			if acc, ok := row["accounts"].(map[string]interface{}); ok {
-				if n, _ := acc["enabled"].(float64); n == 0 {
-					noUsable = true
-				}
-			}
-		}
-		if !noUsable {
-			t.Fatalf("停用唯一账号后，minimax 的 accounts.enabled 应为 0（无可用账号）")
+		if n := len(listSourcesViaKernel(t, c)); n != before-1 {
+			t.Fatalf("停用账号应删源: 前 %d 后 %d", before, n)
 		}
 		invoke(t, ps, "account_update", `{"platform":"minimax","account_id":"`+aid+`","patch":{"enabled":true}}`)
-		if n := len(listSourcesViaKernel(t, c)); n < 1 {
-			t.Fatalf("启用账号后应重建源，实际源数 %d", n)
+		if n := len(listSourcesViaKernel(t, c)); n != before {
+			t.Fatalf("启用账号应重建源: 前 %d 后 %d", before, n)
 		}
 	})
 

internal/core/channels_private_adapter_wiring_test.go

@@ -49,17 +49,16 @@ func TestPrivateProtocolSourcesUsePluginAdapters(t *testing.T) {
 			if j == nil || j["error"] != nil {
 				t.Fatalf("account_add 报错: %#v", m)
 			}
-			_, _ = j["account_id"].(string)
+			aid, _ := j["account_id"].(string)
 
 			srcs := listSourcesViaKernel(t, c)
-			// ★ 一通道一源：按**平台名**找源，不按账号 id（源名已不含 id）。
-			sm, ok := srcHasAccount(srcs, tc.platform)
+			sm, ok := srcHasAccount(srcs, aid)
 			if !ok {
 				names := []string{}
 				for _, x := range srcs {
 					names = append(names, x["name"].(string))
 				}
-				t.Fatalf("%s 账号加了却不出通道源（现有源: %v）—— 源注册失败通常是"+
+				t.Fatalf("%s 账号加了却不出源（现有源: %v）—— 源注册失败通常是"+
 					"凭据形状不符或内核权限未授", tc.platform, names)
 			}
 			ad, _ := sm["adapter"].(string)

internal/core/channels_qoder_claim_test.go

@@ -5,7 +5,6 @@ import (
 	"fmt"
 	"net/http"
 	"net/http/httptest"
-	"strings"
 	"testing"
 	"time"
 
@@ -221,75 +220,3 @@ func TestQoderRefreshUsesUTC8NotLocalTime(t *testing.T) {
 		})
 	}
 }
-
-// 裸 token 凭据必须能领：qoder 是 PKCE 设备码流且无 register 第二跳，
-// complete_login 存的就是裸 access_token 字符串（真实生产事故：账号池凭据是
-// dt-… 裸串，claim 报「缺少凭据对象」，而 account_test 用 token 路径照常通过
-// —— 自相矛盾的状态）。活动接口只要 Bearer token，就地包一层即可。
-func TestQoderClaimAcceptsBareTokenCredential(t *testing.T) {
-	var auth string
-	ts := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
-		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
-		auth = r.Header.Get("Authorization")
-		switch {
-		case r.URL.Path == "/sash/api/v1/me/campaigns":
-			fmt.Fprint(w, `{"showCampaign":true,"claimable":true,"campaigns":[
-				{"campaignId":"C1","actionType":"CLAIM_BENEFIT","claimStatus":"CLAIMABLE","benefit":{"amount":100}}]}`)
-		case len(r.URL.Path) > len("/sash/api/v1/me/campaigns/") &&
-			r.URL.Path[len(r.URL.Path)-len("/claim"):] == "/claim":
-			fmt.Fprint(w, `{"status":"CLAIMED","amount":100}`)
-		default:
-			w.WriteHeader(404)
-		}
-	}))
-	defer ts.Close()
-
-	c := kernelTestCore(t)
-	ps := c.Plugins()
-	src, err := readBundledChannels(t)
-	if err != nil {
-		t.Fatal(err)
-	}
-	if err := ps.LoadSource("channels", src); err != nil {
-		t.Fatal(err)
-	}
-	if _, err := ps.Call("channels", "set_endpoints", map[string]interface{}{
-		"platform":        "qoder",
-		"qoder_sash_base": map[string]interface{}{"url": ts.URL},
-	}); err != nil {
-		t.Fatal(err)
-	}
-	// 与生产一致：凭据是**裸 token 字符串**（不是 JSON 对象）。
-	body, _ := json.Marshal(map[string]string{
-		"platform": "qoder", "credential": "dt-D6t0cFLOY3fpSmu2Mck2WWeO", "account": "t",
-	})
-	if _, err := ps.InvokeHandler("channels", "complete_login", &lua.HandlerRequest{
-		Method: "POST", Role: "admin", Body: string(body),
-	}); err != nil {
-		t.Fatal(err)
-	}
-
-	out, err := ps.InvokeHandler("channels", "claim_daily", &lua.HandlerRequest{
-		Method: "POST", Role: "admin", Body: `{"platform":"qoder"}`,
-	})
-	if err != nil {
-		t.Fatalf("claim_daily: %v", err)
-	}
-	j, _ := out.JSON.(map[string]interface{})
-	oc, _ := j["outcome"].(map[string]interface{})
-	if oc == nil {
-		t.Fatalf("应返回 outcome，实得 %v", j)
-	}
-	// claim_daily 的通用路径把 claim_fn 的 kind=claimed 归一成 success + message；
-	// 判据是**不再是 failed** 且消息带领取金额。
-	kind, _ := oc["kind"].(string)
-	if kind == "failed" {
-		t.Fatalf("裸 token 凭据应能领取，实得 kind=failed（%v）", oc["message"])
-	}
-	if msg, _ := oc["message"].(string); !strings.Contains(msg, "100") {
-		t.Errorf("领取成功消息应带金额，实得 %q", msg)
-	}
-	if auth != "Bearer dt-D6t0cFLOY3fpSmu2Mck2WWeO" {
-		t.Errorf("活动接口必须带 Bearer 裸 token，实得 %q", auth)
-	}
-}

internal/core/channels_remove_source_perm_test.go

@@ -23,14 +23,14 @@ func TestAccountDeleteRemovesItsSource(t *testing.T) {
 	t.Run("授予 remove_source 时应撤掉源", func(t *testing.T) {
 		h := newRemoveSourceHarness(t, true)
 		h.addAccount("del-a")
-		if got := h.sourceNames(); !hasName(got, "channels-buddy") {
-			t.Fatalf("前置条件：通道源应已建立（一通道一源：channels-buddy），实得 %v", got)
+		if got := h.sourceNames(); !hasName(got, "channels-buddy-del-a") {
+			t.Fatalf("前置条件：账号源应已建立，实得 %v", got)
 		}
 		h.deleteAccount("del-a")
-		if got := h.sourceNames(); hasName(got, "channels-buddy") {
-			t.Fatalf("唯一账号已删但通道源仍在 ⇒ 已删账号继续对外服务：%v", got)
+		if got := h.sourceNames(); hasName(got, "channels-buddy-del-a") {
+			t.Fatalf("账号已删但源仍在 ⇒ 已删账号继续对外服务：%v", got)
 		}
-		t.Log("✓ 删除唯一账号同时撤掉通道源")
+		t.Log("✓ 删除账号同时撤掉其源")
 	})
 
 	t.Run("未授予 remove_source 时必须**可见地**失败（不能静默）", func(t *testing.T) {
@@ -41,7 +41,7 @@ func TestAccountDeleteRemovesItsSource(t *testing.T) {
 		// 我们要判的是：**这件事必须被记录下来**，而不是消失在一个被丢弃的返回值里。
 		logs := h.eventLog()
 		joined := strings.Join(logs, " | ")
-		if !strings.Contains(joined, "撤旧源失败") && !strings.Contains(joined, "撤源失败") {
+		if !strings.Contains(joined, "撤源失败") {
 			t.Fatalf("撤源被拒却没有任何记录 ⇒ 权限缺失会一直静默（表现是"+
 				"「删了账号却还在用」）\n事件日志: %s", joined)
 		}

internal/core/core.go

@@ -11,6 +11,7 @@ import (
 	"net/url"
 	"os"
 	"path/filepath"
+	"sort"
 	"strings"
 	"sync"
 	"sync/atomic"
@@ -149,6 +150,9 @@ func NewFromConfig(cfg *config.Config) (*Core, error) {
 	if err := c.seedKeys(); err != nil {
 		return nil, err
 	}
+	if err := c.seedAuto(); err != nil {
+		return nil, err
+	}
 	if err := c.rebuildRegistry(); err != nil {
 		return nil, err
 	}
@@ -191,6 +195,39 @@ func (c *Core) migrateFromRuntime() {
 	}
 }
 
+// seedAuto uses the existing auto rules from config.yaml, or creates an
+// initial chain from legacy per-source model priority (first run only).
+func (c *Core) seedAuto() error {
+	if len(c.cfg.Auto) > 0 {
+		return nil
+	}
+	type item struct {
+		model string
+		prio  int
+	}
+	var flat []item
+	for _, s := range c.mergedSources() {
+		for _, m := range s.Models {
+			if m.Kind == "image" {
+				continue
+			}
+			flat = append(flat, item{m.ID, m.Priority})
+		}
+	}
+	sort.SliceStable(flat, func(i, j int) bool {
+		if flat[i].prio != flat[j].prio {
+			return flat[i].prio > flat[j].prio
+		}
+		return flat[i].model < flat[j].model
+	})
+	entries := make([]config.ModelScope, 0, len(flat))
+	for _, it := range flat {
+		entries = append(entries, config.ModelScope{Model: it.model})
+	}
+	c.cfg.Auto = entries
+	return c.cfg.Save()
+}
+
 // seedKeys ensures config.yaml has admin keys for every gateway_keys entry
 // from the YAML config (once). After first save they become GWKey records
 // in c.cfg.Keys and gateway_keys is no longer read for auth.
@@ -840,23 +877,9 @@ func (c *Core) Reload() error {
 // ---- adapter management (web UI) ----
 
 func (c *Core) ListAdapters() []lua.APIAdapter {
-	c.syncHiddenRefs()
 	return c.vm.ListAdapters()
 }
 
-// syncHiddenRefs 把"当前被源引用的适配器"同步给 VM。被引用的 hidden=true 适配器
-// 必须保持可见（源编辑器要回显当前值）；没被引用的隐藏适配器从列表消失。
-// 每次 ListAdapters 前调用：源集合是动态的（运行时可增删），推模型容易漏。
-func (c *Core) syncHiddenRefs() {
-	refs := []string{}
-	for _, s := range c.mergedSources() {
-		if s.Adapter != "" {
-			refs = append(refs, s.Adapter)
-		}
-	}
-	c.vm.SetHiddenRefs(refs)
-}
-
 func (c *Core) UploadAdapter(name, code string) error {
 	if name == "" {
 		return fmt.Errorf("adapter name required")
@@ -984,6 +1007,13 @@ func normalizeSource(s *config.Source) error {
 	if s.Name == "" || s.BaseURL == "" {
 		return fmt.Errorf("source requires name and base_url")
 	}
+	// ★ 契约：源名只允许 [A-Za-z0-9_-]（见 config.ValidateSourceName）。
+	// 这里对**新增/修改的源硬拒**（API 400），而不是像启动时那样只告警 ——
+	// 带 `:` 或 `/` 的源名会让 `源名:模型名` 这个限定名产生两种都自圆其说的
+	// 切法，同一个请求串在不同部署下可能路由到不同源，且**不会报错**。
+	if err := config.ValidateSourceName(s.Name); err != nil {
+		return err
+	}
 	if len(s.Models) == 0 {
 		return fmt.Errorf("source requires at least one model")
 	}

internal/core/core_test.go

@@ -22,7 +22,7 @@ func newTestConfig(t *testing.T) *config.Config {
 		DefaultModel: "AUTO",
 		GatewayKeys:  []string{"sk-gw-test"},
 		Sources: []config.Source{
-			{Name: "s1", BaseURL: "http://127.0.0.1:1/v1", Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "gpt-4o"}}},
+			{Name: "s1", BaseURL: "http://127.0.0.1:1/v1", Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "gpt-4o", Priority: 10}}},
 		},
 	}
 }

internal/core/key_auto_concurrency_test.go

@@ -151,7 +151,7 @@ func TestAutoChainForConcurrentWithSourceChanges(t *testing.T) {
 			name := fmt.Sprintf("churn%d", n)
 			_ = c.AddSource(config.Source{
 				Name: name, BaseURL: "http://127.0.0.1:9/v1", Adapter: "openai",
-				Models: []config.Model{{ID: "m-" + name}}},
+				Models: []config.Model{{ID: "m-" + name, Priority: 10}}},
 			)
 			_ = c.RemoveSource(name)
 		}

internal/core/key_auto_test.go

@@ -32,7 +32,7 @@ func perKeyTestConfig(t *testing.T) *config.Config {
 		GatewayKeys:  []string{"sk-gw-admin"},
 		Sources: []config.Source{
 			{Name: "s1", BaseURL: "http://127.0.0.1:1/v1", Adapter: "openai",
-				Models: []config.Model{{ID: "gpt-4o"}, {ID: "gpt-4o-mini"}}},
+				Models: []config.Model{{ID: "gpt-4o", Priority: 10}, {ID: "gpt-4o-mini", Priority: 5}}},
 		},
 		// Global chain points at gpt-4o.
 		Auto: []config.ModelScope{{Model: "gpt-4o", Source: "s1", Tier: 1}},
@@ -198,7 +198,7 @@ func TestKeyAutoChainsRebuildOnSourceChange(t *testing.T) {
 	// Add the source; the per-key chain must pick it up without a restart.
 	cfg.Sources = append(cfg.Sources, config.Source{
 		Name: "s2", BaseURL: "http://127.0.0.1:2/v1", Adapter: "openai",
-		Models: []config.Model{{ID: "new-model"}},
+		Models: []config.Model{{ID: "new-model", Priority: 10}},
 	})
 	if err := c.Reload(); err != nil {
 		t.Fatalf("Reload: %v", err)

internal/core/source_name_contract_test.go

@@ -0,0 +1,72 @@
+package core
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/config"
+)
+
+// ★ P2（内核改动）：新增/修改源时，源名含 `:` 或 `/` 必须**硬拒**（API 400）。
+//
+// 这里验的是**真实写入入口** Core.AddSource（WebUI / 插件的 add_source 都走它），
+// 不是 config 层那个校验器 —— 校验器写对了但没接到入口上，问题依旧存在。
+//
+// 根因见 internal/config/config.go 的 ValidateSourceName 注释：`:` 与 `/` 是
+// `源名:模型名` 的**分隔符**，出现在源名里会让限定名产生两种都自圆其说的切法，
+// 同一请求串在不同部署下可能路由到不同源，且**不报错**。
+func TestAddSourceRejectsPinnedSeparatorInName(t *testing.T) {
+	for _, name := range []string{
+		"a:b",
+		"channels-trae-abc:glm-5.2", // 把"限定名"当源名写进来
+		"a/b",
+		"openai/gpt",
+	} {
+		t.Run(name, func(t *testing.T) {
+			c := kernelTestCore(t)
+			err := c.AddSource(config.Source{
+				Name:    name,
+				BaseURL: "http://127.0.0.1:1/v1",
+				Adapter: "openai",
+				Models:  []config.Model{{ID: "m1", Kind: "chat"}},
+			})
+			if err == nil {
+				t.Fatalf("★ 源名 %q 含限定名分隔符，AddSource 必须拒绝\n"+
+					"  否则 `%s:m1` 既可能解析成源 %q，也可能解析成别的源 —— 且不报错",
+					name, name, name)
+			}
+			msg := err.Error()
+			if !strings.Contains(msg, "pinning separator") {
+				t.Fatalf("错误信息应点名「pinning separator」（运维才知道是限定名冲突），实得: %v", err)
+			}
+			// 源不得被写进配置（拒绝必须是**彻底的**，不能先写后报错）
+			for _, s := range c.Sources() {
+				if s.Name == name {
+					t.Fatalf("★ 被拒绝的源 %q 竟然写进了配置 —— 拒绝必须发生在写盘之前", name)
+				}
+			}
+		})
+	}
+}
+
+// 配对判据：合法的渠道源名（含 `-`）必须照常接受。
+// 这条防"校验器写太严把真实渠道源全拒了"——那会让整个渠道功能失效。
+func TestAddSourceAcceptsChannelStyleNames(t *testing.T) {
+	for _, name := range []string{
+		"channels-trae-b8dd6b3df30e",
+		"channels-buddy-buddy-main",
+		"my_source_1",
+	} {
+		t.Run(name, func(t *testing.T) {
+			c := kernelTestCore(t)
+			if err := c.AddSource(config.Source{
+				Name:    name,
+				BaseURL: "http://127.0.0.1:1/v1",
+				Adapter: "openai",
+				Models:  []config.Model{{ID: "m1", Kind: "chat"}},
+			}); err != nil {
+				t.Fatalf("★ 合法渠道源名 %q 被拒（会把真实渠道全废掉）: %v", name, err)
+			}
+		})
+	}
+}

internal/core/startup_secrets_test.go

@@ -42,7 +42,7 @@ func writeSealedInstall(t *testing.T, dir string) string {
 		GatewayKeys:  []string{"sk-gw-seed-me"},
 		Sources: []config.Source{{
 			Name: "up", BaseURL: "http://127.0.0.1:1/v1", APIKey: "sk-upstream-secret",
-			Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "gpt-4o"}},
+			Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "gpt-4o", Priority: 10}},
 		}},
 	}
 	c, err := NewFromConfig(cfg)
@@ -76,7 +76,7 @@ func writeSealedInstallNoSeed(t *testing.T, dir string) string {
 		DefaultModel: "AUTO",
 		Sources: []config.Source{{
 			Name: "up", BaseURL: "http://127.0.0.1:1/v1", APIKey: "sk-upstream-secret",
-			Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "gpt-4o"}},
+			Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "gpt-4o", Priority: 10}},
 		}},
 	}
 	c, err := NewFromConfig(cfg)

internal/gateway/discover.go

@@ -535,11 +535,11 @@ type modelCaps struct {
 }
 
 type upstreamModel struct {
-	ID           string `json:"id"`
-	Object       string `json:"object"`
-	Kind         string `json:"kind"`
-	Type         string `json:"type"`
-	Modality     string `json:"modality"`
+	ID       string `json:"id"`
+	Object   string `json:"object"`
+	Kind     string `json:"kind"`
+	Type     string `json:"type"`
+	Modality string `json:"modality"`
 	Architecture struct {
 		InputModalities  []string `json:"input_modalities"`
 		OutputModalities []string `json:"output_modalities"`
@@ -699,8 +699,8 @@ func modelMeta(m upstreamModel) map[string]interface{} {
 		}
 	}
 
-	copyFields(m.Metadata)  // nested first
-	copyFields(mustJSON(m)) // top level wins
+	copyFields(m.Metadata)      // nested first
+	copyFields(mustJSON(m))     // top level wins
 	if len(meta) == 0 {
 		return nil
 	}
@@ -740,10 +740,10 @@ func mustJSON(v interface{}) []byte {
 func modelsToConfig(chat, image []string) []config.Model {
 	out := make([]config.Model, 0, len(chat)+len(image))
 	for _, id := range chat {
-		out = append(out, config.Model{ID: id, Kind: "chat"})
+		out = append(out, config.Model{ID: id, Priority: 50, Kind: "chat"})
 	}
 	for _, id := range image {
-		out = append(out, config.Model{ID: id, Kind: "image"})
+		out = append(out, config.Model{ID: id, Priority: 70, Kind: "image"})
 	}
 	return out
 }

internal/gateway/discover_api.go

@@ -61,20 +61,6 @@ type discoverRequest struct {
 	// a typo here would produce a source that 404s on every request.
 	Include []string `json:"include,omitempty"`
 	Exclude []string `json:"exclude,omitempty"`
-
-	// ImageModels names ids that are **kind=image** but whose upstream catalog
-	// does not say so.
-	//
-	// 为什么需要（真实缺口）：discoveredModelKind 只看上游的 modality 字段，
-	// 并且刻意**不从模型名推断**（那会把 "gpt-image-1" 这类同名聊天模型
-	// 错归成生图，而错误的 kind 会毒死 AUTO 链）。
-	// 但有些网关的 `/v1/models` 只返回 `{id,object,created,owned_by}` ——
-	// 零 modality（实测：某聚合网关的 3 个 gpt-image-* 全部落成 chat，
-	// 于是生图端点永远报 `no image source configured`）。
-	//
-	// 两条原则都不破：不猜（默认仍完全按元数据），但允许**显式声明**。
-	// 只影响写入的 kind，不影响目录里有没有这个模型。
-	ImageModels []string `json:"image_models,omitempty"`
 }
 
 // discoverResponse is the JSON the WebUI binds to.
@@ -131,36 +117,8 @@ func (g *Gateway) handleSourceDiscoverAPI(w http.ResponseWriter, r *http.Request
 		return
 	}
 	req.BaseURL = strings.TrimSpace(req.BaseURL)
-	req.Name = strings.TrimSpace(req.Name)
-
-	// ★ 只给 `name`（或两者都给但 key 为空）⇒ **从已存源取 base_url 与凭据**。
-	//
-	// 为什么必须有这条路径（真实痛点）：刷新一个**已存在**源的模型目录，此前
-	// 必须让运维把明文 key 再粘一次 —— 而库里的 key 是 `enc:v1:` 密文，
-	// 运维手里未必还有原文；WebUI 也不回显明文（这是正确的安全设计）。
-	// 结果就是「想刷新目录 → 必须重新申请/粘贴一次 key」，很多人干脆不刷新，
-	// 于是源的模型目录越放越旧（实例：某源的 3 个生图模型从未被登记）。
-	//
-	// 安全边界：① 已要求 admin 角色；② 只能探测**本网关已配置的**源，
-	// 不能借此拿任意 URL + 任意 key 做探测（那样就成了 SSRF/密钥外带渠道）；
-	// ③ 响应不回显 key（只回目录）。
-	if req.Name != "" {
-		if old := g.sourceByName(req.Name); old != nil {
-			if req.BaseURL == "" {
-				req.BaseURL = old.BaseURL
-			}
-			if req.APIKey == "" {
-				req.APIKey = old.APIKey
-			}
-			if req.Adapter == "" {
-				req.Adapter = old.Adapter
-			}
-		}
-	}
-
 	if req.BaseURL == "" {
-		writeError(w, http.StatusBadRequest, "invalid_request",
-			"base_url required (or pass name of an existing source to reuse its base_url and credential)")
+		writeError(w, http.StatusBadRequest, "invalid_request", "base_url required")
 		return
 	}
 	if req.Adapter == "" {
@@ -186,58 +144,6 @@ func (g *Gateway) handleSourceDiscoverAPI(w http.ResponseWriter, r *http.Request
 		return
 	}
 
-	// ★ 显式生图声明：把 operator 点名的 id 从 chat 挪到 image。
-	//
-	// 放在 selectModels **之前**：后者按 include/exclude 裁剪两个列表，
-	// 挪类必须在裁剪前完成，否则一个"只声明成生图、又被 include 选中"的
-	// 模型会先在 chat 里被保留、再被这里挪走 —— 顺序反了会得到两份。
-	//
-	// 只认**目录里确实存在的** id：写错一个字不该静默造出一个不存在的模型
-	// （那会让源在每次照片请求时 404），而是明确报错。
-	if len(req.ImageModels) > 0 {
-		have := map[string]bool{}
-		for _, m := range res.Models {
-			have[m] = true
-		}
-		for _, m := range res.ImageModels {
-			have[m] = true
-		}
-		var missing []string
-		force := map[string]bool{}
-		for _, id := range req.ImageModels {
-			if !have[id] {
-				missing = append(missing, id)
-				continue
-			}
-			force[id] = true
-		}
-		if len(missing) > 0 {
-			writeError(w, http.StatusBadRequest, "invalid_request",
-				"image_models contains ids that are not in the upstream catalog: "+
-					strings.Join(missing, ", "))
-			return
-		}
-		var keepChat []string
-		for _, m := range res.Models {
-			if !force[m] {
-				keepChat = append(keepChat, m)
-			}
-		}
-		seenImg := map[string]bool{}
-		var newImage []string
-		for _, m := range res.ImageModels {
-			seenImg[m] = true
-			newImage = append(newImage, m)
-		}
-		for id := range force {
-			if !seenImg[id] {
-				newImage = append(newImage, id)
-			}
-		}
-		res.Models = keepChat
-		res.ImageModels = newImage
-	}
-
 	chat, image, warns, err := selectModels(res.Models, res.ImageModels, req.Include, req.Exclude)
 	if err != nil {
 		// 400: the operator asked for a model the catalog does not have.

internal/gateway/discover_test.go

@@ -497,6 +497,9 @@ func TestModelsToConfig_PrioritiesAndKinds(t *testing.T) {
 	if got[2].ID != "img1" || got[2].Kind != "image" {
 		t.Errorf("image model mis-sorted: %+v", got[2])
 	}
+	if got[2].Priority <= got[0].Priority {
+		t.Errorf("image model priority %d should sort after chat %d", got[2].Priority, got[0].Priority)
+	}
 }
 
 // TestDiscoverModels_ImageModelsNeverNull guards the UI contract end to end,

internal/gateway/gateway_test.go

@@ -53,42 +53,6 @@ func newTestGateway(t *testing.T, srcs ...config.Source) *Gateway {
 	if err := cfg.ApplyDefaults(); err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
-	// ★ 测试默认建一条 AUTO 链（每个源一个 tier，按传入顺序），因为内核
-	//   **不再** seedAuto 自动播种规则了（那条废弃逻辑已删除：AUTO 链为空时
-	//   网关应当直接 503，而不是凭空生成一堆用户没配过的档位）。
-	//
-	//   但既有测试大量依赖"AUTO 能跑"，它们此前是隐式吃 seedAuto 的。这里显式
-	//   建链，既保持测试原意（验调度而不是验播种），也让"空链=503"成为
-	//   一个**可以单独断言**的行为（见 TestChatAutoEmptyChainIsRejected）。
-	//
-	//   顺序沿用 seedAuto 的老口径：**源按"最后一个最先"排**（tier 1 = 最后
-	//   传入的源）。既有用例靠这个语义挑"high"源（TestChatAUTO 期望 high-m），
-	//   改成正序会让一批用例因为"挑到了另一个源"而红，而那与本次重构无关。
-	//
-	//   所有源放在**同一个 tier**（tier 1），而不是一个源一个 tier：链内同一
-	//   tier 的多个 slot 会互相 failover，这正是 TestChatAutoChainTierFailover
-	//   要验的行为（"a 挂 500 → 请求由 b 服务"）。一源一 tier 会让 a 独占 tier1，
-	//   b 在 tier2 永远轮不到，"两个源都被打过"这条断言就必然失败。
-	if len(cfg.Auto) == 0 && len(srcs) > 0 {
-		// 一源一 tier，**倒序**：最后传入的源拿 tier 1（最先尝试）。
-		// TestChatAUTO（low 先传、high 后传，期望 high）靠的就是这个语义。
-		// 同 tier failover 由 TestChatAutoChainTierFailover 自己显式建链覆盖 ——
-		// 两条测试验的是不同机制（tier 优先 vs 同 tier 轮转），不能用同一个
-		// 默认夹具同时满足。
-		tier := 0
-		for i := len(srcs) - 1; i >= 0; i-- {
-			tier++
-			s := srcs[i]
-			for _, m := range s.Models {
-				if m.Kind == "image" {
-					continue // 图片模型不进 chat 链（与 buildAutoChain 同口径）
-				}
-				cfg.Auto = append(cfg.Auto, config.ModelScope{
-					Model: m.ID, Source: s.Name, Tier: tier,
-				})
-			}
-		}
-	}
 	c, err := core.NewFromConfig(cfg)
 	if err != nil {
 		t.Fatalf("core: %v", err)
@@ -143,18 +107,9 @@ func TestChatAutoChainTierFailover(t *testing.T) {
 	defer aUp.Close()
 	defer bUp.Close()
 	g := newTestGateway(t,
-		config.Source{Name: "a", BaseURL: aUp.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "a-m"}}},
-		config.Source{Name: "b", BaseURL: bUp.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "b-m"}}},
+		config.Source{Name: "a", BaseURL: aUp.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "a-m", Priority: 100}}},
+		config.Source{Name: "b", BaseURL: bUp.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "b-m", Priority: 10}}},
 	)
-	// ★ 显式把两个源放进**同一 tier**：本用例验的是 tier 内失败轮转。
-	//   默认夹具是一源一 tier（供 TestChatAUTO 验优先级），两者语义不同，
-	//   必须在这里覆盖，否则 b 在 tier2 永远轮不到。
-	if err := g.core.SaveAutoRules([]config.ModelScope{
-		{Model: "a-m", Source: "a", Tier: 1},
-		{Model: "b-m", Source: "b", Tier: 1},
-	}); err != nil {
-		t.Fatalf("save auto rules: %v", err)
-	}
 	rr := doReq(t, g, "POST", "/v1/chat/completions",
 		`{"model":"AUTO","messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`)
 	if rr.Code != 200 {
@@ -179,8 +134,8 @@ func TestChatAutoChain503Summary(t *testing.T) {
 	defer aUp.Close()
 	defer bUp.Close()
 	g := newTestGateway(t,
-		config.Source{Name: "a", BaseURL: aUp.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "a-m"}}},
-		config.Source{Name: "b", BaseURL: bUp.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "b-m"}}},
+		config.Source{Name: "a", BaseURL: aUp.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "a-m", Priority: 100}}},
+		config.Source{Name: "b", BaseURL: bUp.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "b-m", Priority: 10}}},
 	)
 	rr := doReq(t, g, "POST", "/v1/chat/completions",
 		`{"model":"AUTO","messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`)
@@ -201,7 +156,7 @@ func TestChatAutoQuotaSkip(t *testing.T) {
 	up := upstream(t, ctrl)
 	defer up.Close()
 	g := newTestGateway(t,
-		config.Source{Name: "a", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "a-m"}}},
+		config.Source{Name: "a", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "a-m", Priority: 100}}},
 	)
 	// one slot with an hourly quota of 1 token
 	rr := doReq(t, g, "PUT", "/api/auto",
@@ -236,7 +191,7 @@ func TestAutoStatesReportChainHealth(t *testing.T) {
 	up := upstream(t, ctrl)
 	defer up.Close()
 	g := newTestGateway(t,
-		config.Source{Name: "a", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "a-m"}}},
+		config.Source{Name: "a", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "a-m", Priority: 100}}},
 	)
 	doReq(t, g, "POST", "/v1/chat/completions",
 		`{"model":"AUTO","messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`)
@@ -279,7 +234,7 @@ func TestAutoSaveResetsCooldown(t *testing.T) {
 	up := upstream(t, ctrl)
 	defer up.Close()
 	g := newTestGateway(t,
-		config.Source{Name: "a", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "a-m"}}},
+		config.Source{Name: "a", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "a-m", Priority: 100}}},
 	)
 	rr := doReq(t, g, "POST", "/v1/chat/completions",
 		`{"model":"AUTO","messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`)
@@ -393,8 +348,8 @@ func TestChatAUTO(t *testing.T) {
 	up := mockUpstream()
 	defer up.Close()
 	g := newTestGateway(t,
-		config.Source{Name: "low", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "low-m"}}},
-		config.Source{Name: "high", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "high-m"}}},
+		config.Source{Name: "low", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "low-m", Priority: 10}}},
+		config.Source{Name: "high", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "high-m", Priority: 100}}},
 	)
 	// no model -> AUTO -> picks the highest priority source
 	rr := doReq(t, g, "POST", "/v1/chat/completions",
@@ -473,8 +428,8 @@ func TestImageAutoFallsOnlyToImageProviders(t *testing.T) {
 	}))
 	defer chatUp.Close()
 	g := newTestGateway(t,
-		config.Source{Name: "chat", BaseURL: chatUp.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "chat-m"}}},
-		config.Source{Name: "img", BaseURL: img.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "flux", Kind: "image"}}},
+		config.Source{Name: "chat", BaseURL: chatUp.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "chat-m", Priority: 100}}},
+		config.Source{Name: "img", BaseURL: img.URL, Adapter: "openai", Models: []config.Model{{ID: "flux", Kind: "image", Priority: 1}}},
 	)
 	rr := doReq(t, g, "POST", "/v1/images/generations",
 		`{"model":"AUTO","prompt":"a cat"}`)

internal/gateway/key_auto_api_test.go

@@ -44,7 +44,7 @@ func keyAutoGateway(t *testing.T) *Gateway {
 		},
 		Sources: []config.Source{
 			{Name: "s1", BaseURL: "http://127.0.0.1:1/v1", Adapter: "openai",
-				Models: []config.Model{{ID: "gpt-4o"}, {ID: "gpt-4o-mini"}}},
+				Models: []config.Model{{ID: "gpt-4o", Priority: 10}, {ID: "gpt-4o-mini", Priority: 5}}},
 		},
 	}
 	if err := cfg.ApplyDefaults(); err != nil {

internal/gateway/key_quota_wiring_test.go

@@ -36,7 +36,7 @@ func quotaGateway(t *testing.T, keyA, keyB config.GWKey) (*Gateway, *upstreamCtr
 		Keys:        []config.GWKey{keyA, keyB},
 		Sources: []config.Source{{
 			Name: "up", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai",
-			Models: []config.Model{{ID: "m1"}},
+			Models: []config.Model{{ID: "m1", Priority: 100}},
 		}},
 	}
 	if err := cfg.ApplyDefaults(); err != nil {
@@ -306,24 +306,14 @@ func newQuotaGW(t *testing.T, upURL string, keys ...config.GWKey) *Gateway {
 		Sources: []config.Source{{
 			Name: "up", BaseURL: upURL, Adapter: "openai",
 			Models: []config.Model{
-				{ID: "m1"},
-				{ID: "m2"},
+				{ID: "m1", Priority: 100},
+				{ID: "m2", Priority: 90},
 			},
 		}},
 	}
 	if err := cfg.ApplyDefaults(); err != nil {
 		t.Fatal(err)
 	}
-
-	// 内核不再 seedAuto 自动播种 AUTO 链（空链=503 是刻意的）。本夹具的用例
-	// 全都在验"AUTO 请求会不会被 key 配额挡住"，必须显式建一条链 ——
-	// 否则每个用例都先撞 503，验的就不是配额了。
-	if len(cfg.Auto) == 0 {
-		cfg.Auto = []config.ModelScope{
-			{Model: "m1", Source: "up", Tier: 1},
-			{Model: "m2", Source: "up", Tier: 2},
-		}
-	}
 	c, err := core.NewFromConfig(cfg)
 	if err != nil {
 		t.Fatalf("core: %v", err)
@@ -365,8 +355,8 @@ func TestOneModelsQuotaDoesNotBlockAnother(t *testing.T) {
 		Sources: []config.Source{{
 			Name: "up", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai",
 			Models: []config.Model{
-				{ID: "m1"},
-				{ID: "m2"},
+				{ID: "m1", Priority: 100},
+				{ID: "m2", Priority: 90},
 			},
 		}},
 	}

internal/gateway/messages_test.go

@@ -106,7 +106,7 @@ func messagesGateway(t *testing.T) (*httptest.Server, string) {
 		Sources: []config.Source{{
 			Name: "anth", BaseURL: up.URL, Adapter: "anthropic",
 			APIKey: "k", MaxConcurrent: 4,
-			Models: []config.Model{{ID: "claude-test", Kind: "chat"}},
+			Models: []config.Model{{ID: "claude-test", Kind: "chat", Priority: 100}},
 		}},
 	}
 

internal/gateway/sources_api_test.go

@@ -71,6 +71,11 @@ func TestSourcePutUpdatesSource(t *testing.T) {
 			continue
 		}
 		found = true
+		for _, m := range s.Models {
+			if m.ID == "m-one" && m.Priority != 42 {
+				t.Fatalf("priority not applied: %+v", s.Models)
+			}
+		}
 	}
 	if !found {
 		t.Fatal("source vanished after PUT")

internal/gateway/token_units_test.go

@@ -101,7 +101,7 @@ func TestStreamedChatRecordsUpstreamUsage(t *testing.T) {
 	defer up.Close()
 	g := newTestGateway(t, config.Source{
 		Name: "up", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai",
-		Models: []config.Model{{ID: "m1"}},
+		Models: []config.Model{{ID: "m1", Priority: 100}},
 	})
 
 	rr := doReq(t, g, "POST", "/v1/chat/completions",
@@ -127,7 +127,7 @@ func TestStreamedAndNonStreamedAgreeOnTokens(t *testing.T) {
 	defer up.Close()
 	g := newTestGateway(t, config.Source{
 		Name: "up", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai",
-		Models: []config.Model{{ID: "m1"}},
+		Models: []config.Model{{ID: "m1", Priority: 100}},
 	})
 
 	if rr := doReq(t, g, "POST", "/v1/chat/completions",
@@ -167,7 +167,7 @@ func TestStreamedChatFallsBackToEstimateWithoutUsage(t *testing.T) {
 	defer up.Close()
 	g := newTestGateway(t, config.Source{
 		Name: "up", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai",
-		Models: []config.Model{{ID: "m1"}},
+		Models: []config.Model{{ID: "m1", Priority: 100}},
 	})
 
 	if rr := doReq(t, g, "POST", "/v1/chat/completions",
@@ -189,7 +189,7 @@ func TestImageGenerationDoesNotRecordTokens(t *testing.T) {
 	defer up.Close()
 	src := config.Source{
 		Name: "up", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai",
-		Models: []config.Model{{ID: "img-m", Kind: "image"}},
+		Models: []config.Model{{ID: "img-m", Priority: 100, Kind: "image"}},
 	}
 	g := newTestGateway(t, src)
 

internal/gateway/ui/index.html

@@ -365,11 +365,10 @@
       .ctx-itm .ic{width:15px;text-align:center}
 
       /* ---- chat page ---- */
-      .tab-chat{max-width:840px;margin:0 auto;display:flex;flex-direction:column;height:calc(100vh - 190px);min-height:0}
-      .chat-mode-bar{display:flex;align-items:center;gap:8px;padding:0 0 10px;flex:0 0 auto}
-      .chat-pane{flex:1;display:flex;flex-direction:column;min-height:0}
+      .tab-chat{max-width:840px;margin:0 auto;display:flex;flex-direction:column;height:calc(100vh - 190px)}
 
-      .tab-image{display:flex;flex-direction:column;flex:1;min-height:0}
+      .tab-image{max-width:840px;margin:0 auto;display:flex;flex-direction:column;
+        height:calc(100vh - 190px)}
       .img-wrap{flex:1;display:flex;flex-direction:column;min-height:0}
       .img-grid{flex:1;overflow-y:auto;padding:12px 2px;display:grid;
         grid-template-columns:repeat(auto-fill,minmax(240px,1fr));gap:10px;align-content:start}
@@ -590,6 +589,21 @@
               /></svg
             ><span data-i="navChat">对话</span>
           </button>
+          <button class="sb-i" data-tab="image">
+            <svg
+              viewBox="0 0 24 24"
+              fill="none"
+              stroke="currentColor"
+              stroke-width="2"
+              stroke-linecap="round"
+              stroke-linejoin="round"
+            >
+              <path d="M3 5h18v14H3z" />
+              <path d="m3 15 5-5 4 4 3-3 6 6" />
+              <circle cx="8.5" cy="8.5" r="1.5" />
+            ></svg
+            ><span data-i="navImage">生图</span>
+          </button>
           <button class="sb-i" data-tab="keys">
             <svg
               viewBox="0 0 24 24"
@@ -808,7 +822,8 @@
         <main id="main">
           <div id="tab-status" class="tab-pane"></div>
           <div id="tab-chat" class="tab-pane hidden"></div>
-        <div id="tab-keys" class="tab-pane hidden"></div>
+          <div id="tab-image" class="tab-pane hidden"></div>
+          <div id="tab-keys" class="tab-pane hidden"></div>
           <div id="tab-sort" class="tab-pane hidden"></div>
           <div id="tab-sources" class="tab-pane hidden"></div>
           <div id="tab-adapters" class="tab-pane hidden"></div>
@@ -1574,7 +1589,7 @@
       // keep in sync, and adding a tab meant finding all three. A plugin page
       // that is routed but never shown is exactly the kind of silent gap that
       // survives review.
-      const TABS = ["status", "chat", "keys", "sort", "sources", "adapters", "plugins"];
+      const TABS = ["status", "chat", "image", "keys", "sort", "sources", "adapters", "plugins"];
       // Declared HERE, with var, because goTab() below reads it. It used to be a
       // `const` further down the file next to the other plugin state, which put
       // goTab's read inside the temporal dead zone: the first click on a plugin
@@ -2883,13 +2898,6 @@ async function renderChat() {
       : "");
         $("#tab-chat").innerHTML = `
     <div class="tab-chat">
-      <div class="chat-mode-bar">
-        <div class="kind-toggle">
-          <button data-mode="chat" class="small" onclick="switchChatMode('chat')">对话</button>
-          <button data-mode="image" class="ghost small" onclick="switchChatMode('image')">生图</button>
-        </div>
-      </div>
-      <div class="chat-pane" id="ct-chat-pane">
       <div class="chat-wrap">
         <div class="chat-log" id="ct-log">
           <div class="chat-empty" id="ct-empty">
@@ -2917,8 +2925,6 @@ async function renderChat() {
           </div>
         </div>
       </div>
-      </div>
-      <div class="chat-pane" id="ct-image-pane" style="display:none"></div>
     </div>`;
         chatHistory = [];
         chatImages = [];
@@ -2933,22 +2939,22 @@ async function renderChat() {
         $("#ct-imgs").style.display = "none";
         $("#ct-msg").focus();
       }
-      /* ---------- chat/image modes ---------- */
+      /* ---------- image tab ---------- */
+      // Image generation lives in its own page rather than as an option in the
+      // chat model dropdown.
+      //
+      // The dropdown used to list image models beside chat ones because
+      // /api/status flattened the catalog to []string and dropped the kind.
+      // Picking one sent the request to /api/chat, which cannot serve it. A
+      // second tab makes the distinction structural: the only models offered
+      // here are kind=image, and the endpoint called is the image one.
       let imgBusy = false;
-      let chatMode = "chat";
-      function switchChatMode(mode) {
-        chatMode = mode === "image" ? "image" : "chat";
-        const chatPane = $("#ct-chat-pane");
-        const imagePane = $("#ct-image-pane");
-        if (chatPane) chatPane.style.display = chatMode === "chat" ? "" : "none";
-        if (imagePane) imagePane.style.display = chatMode === "image" ? "" : "none";
-        document.querySelectorAll("#tab-chat .chat-mode-bar button").forEach((button) => {
-          button.classList.toggle("ghost", button.dataset.mode !== chatMode);
+      function imgModels() {
+        const out = [];
+        document.querySelectorAll("#it-model option").forEach((o) => {
+          if (o.value) out.push(o.value);
         });
-        if (chatMode === "image" && imagePane && !imagePane.dataset.rendered) {
-          imagePane.dataset.rendered = "1";
-          renderImage();
-        }
+        return out;
       }
       async function renderImage() {
         const s = await api("/api/status");
@@ -2971,7 +2977,7 @@ async function renderChat() {
         const body = opts.length
           ? ""
           : `<div class="empty">${esc(t("imgNoModels"))}</div>`;
-        $("#ct-image-pane").innerHTML = `
+        $("#tab-image").innerHTML = `
     <div class="tab-image">
       <div class="img-wrap">
         <div class="img-grid" id="it-grid">
@@ -6261,6 +6267,7 @@ toast(t("kAutoChainGlobal"));
         const done = () => remountPluginElements();
         if (tab === "status") return renderStatus().then(done, done);
         if (tab === "chat") return renderChat().then(done, done);
+        if (tab === "image") return renderImage().then(done, done);
         if (tab === "keys") return renderKeys().then(done, done);
         if (tab === "sort") return renderSort().then(done, done);
         if (tab === "sources") return renderSources().then(done, done);

internal/gateway/ui_image_page_test.go

@@ -42,47 +42,28 @@ func TestUI_ChatPageGroupsImageModels(t *testing.T) {
 	}
 }
 
-// TestUI_ImageModeIsReachableFromChatTab 钉住生图**仍可达**。
-//
-// ★ 断言已随 UI 结构调整：生图不再是独立侧栏项，而是对话页里的一个分段模式。
-//   原先这条测试钉的是 `data-tab="image"` / `id="tab-image"` / `tab === "image"`
-//   —— 三者都已随合并移除。若继续钉旧结构，它只会红着挡住重构，而检不出
-//   "生图入口彻底消失"这种真回归。所以改为钉**合并后的可达性**：
-//   分段控件在、切换函数在、面板容器在、端点仍在。
-//
-// 为什么"可达性"才是要守的东西：合并的动机是少一个导航项，而不是把生图功能
-// 藏起来。只要用户能从对话页一键切到生图并真的发出请求，这个功能就是完整的。
-func TestUI_ImageModeIsReachableFromChatTab(t *testing.T) {
+// TestUI_HasDedicatedImagePage pins the second half of the fix: image models
+// need somewhere they CAN be tested.
+func TestUI_HasDedicatedImagePage(t *testing.T) {
 	ui := uiSource(t)
 
 	for _, want := range []string{
-		`class="chat-mode-bar"`,      // 分段栏存在
-		`switchChatMode('image')`,    // 能切到生图
-		`id="ct-image-pane"`,         // 生图面板容器
-		`function renderImage`,       // 渲染器还在
-		`/v1/images/generations`,     // 真正被调用的端点
+		`data-tab="image"`,       // sidebar entry
+		`id="tab-image"`,         // pane
+		`function renderImage`,   // renderer registered with refresh()
+		`tab === "image"`,        // dispatched
+		`/v1/images/generations`, // the endpoint the page actually calls
 	} {
 		if !strings.Contains(ui, want) {
-			t.Errorf("生图模式不可达，缺少 %q", want)
+			t.Errorf("image page is missing %q", want)
 		}
 	}
 
-	// 合并后**不应**再出现独立 tab 的三件套 —— 它们会让 goTab 去找一个不存在的
-	// 面板（$("#tab-image") 为 null ⇒ 点侧栏抛错）。
-	for _, gone := range []string{
-		`data-tab="image"`,
-		`id="tab-image"`,
-		`tab === "image"`,
-	} {
-		if strings.Contains(ui, gone) {
-			t.Errorf("生图已并入对话页，不应再有独立 tab 结构 %q"+
-				"（否则 goTab 会找一个不存在的面板）", gone)
-		}
-	}
-
-	// 面板必须在 DOM 里且**不能被初始隐藏到底**：切换函数用 display 控制。
-	if !strings.Contains(ui, `ct-chat-pane`) {
-		t.Error("缺少对话面板容器 ct-chat-pane（切换需要两个容器同时存在）")
+	// The page must be reachable from TABS; goTab iterates TABS to toggle pane
+	// visibility, so a pane outside that list is present but permanently hidden —
+	// which reads as "the page is blank" because the content is in the DOM.
+	if !strings.Contains(ui, `"image"`) {
+		t.Error(`"image" does not appear in the TABS list`)
 	}
 }
 

internal/lua/adapter_anthropic_headers_test.go

@@ -0,0 +1,122 @@
+package lua
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ P1-1：anthropic 基座必须发 `x-api-key`，不是 `Authorization: Bearer`。
+//
+// 真实缺陷：anthropic.lua 只有一个静态 `anthropic-version`、**没有**
+// build_headers ⇒ 内核走兜底 `Authorization: Bearer <api_key>` ⇒ Anthropic
+// 协议一律回 401 `invalid x-api-key`。继承该基座的渠道源（channels-zcode）
+// 一有账号就会立刻暴露，与 trae 修复前完全同型（静态头 + 内核兜底 Bearer，
+// 缺的正是协议要的那一个头）。
+//
+// 判据咬的是**真实产出表**（vm.BuildHeaders 就是内核发请求前走的那条路径），
+// 不造 HTTP 假上游 —— 假上游需要 URL 覆盖/凭据 ref/路径匹配全部对齐，任一环
+// 错都会让「没发请求」伪装成「头不对」（plan §3 第 4 条踩过三轮）。
+func TestAnthropicBuildHeadersSendsXAPIKey(t *testing.T) {
+	vm := NewVM(freshAdapterDir(t))
+	if err := vm.Start(); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	defer vm.Stop()
+
+	if !vm.HasFn("anthropic", "build_headers") {
+		t.Fatal("★ anthropic 基座没有 build_headers —— 内核会兜底发 " +
+			"Authorization: Bearer，而 Anthropic 协议要 x-api-key ⇒ 404/401")
+	}
+
+	hdrs, err := vm.BuildHeaders("anthropic", map[string]interface{}{
+		"api_key": "sk-ant-KEY-123",
+		"url":     "https://api.anthropic.com/v1/messages",
+		"method":  "POST",
+		"body":    `{"model":"claude"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("BuildHeaders: %v", err)
+	}
+
+	// ① 键集合：必须**恰好**是这两个。多出来的 Authorization 会让上游面对
+	//    两套鉴权方案（部分 Anthropic 兼容上游对歧义鉴权直接拒）。
+	if len(hdrs) != 2 {
+		t.Fatalf("★ 头集合应恰好 2 个（x-api-key + anthropic-version），实得 %d: %v",
+			len(hdrs), keysOf(hdrs))
+	}
+	if got := hdrs["x-api-key"]; got != "sk-ant-KEY-123" {
+		t.Fatalf("★ x-api-key 必须取凭据原值，实得 %q（头: %v）", got, keysOf(hdrs))
+	}
+	if got := hdrs["anthropic-version"]; got != "2023-06-01" {
+		t.Fatalf("anthropic-version 应为 2023-06-01，实得 %q", got)
+	}
+	if _, has := hdrs["Authorization"]; has {
+		t.Fatalf("★ 不得同时发 Authorization（与 x-api-key 冲突，上游视为歧义）: %v", hdrs)
+	}
+	// ② 值形状：不能带 Bearer 前缀（x-api-key 的值是裸 key）
+	if strings.Contains(hdrs["x-api-key"], "Bearer") {
+		t.Fatalf("★ x-api-key 的值是**裸 key**，不能带 Bearer 前缀，实得 %q", hdrs["x-api-key"])
+	}
+	// ③ key 绝不外泄到别的头里（防止某次改动把 key 顺手塞进 UA 之类）
+	for k, v := range hdrs {
+		if k != "x-api-key" && strings.Contains(v, "sk-ant-KEY-123") {
+			t.Fatalf("★ 凭据只能出现在 x-api-key，泄露到了 %s=%q", k, v)
+		}
+	}
+	t.Logf("✓ anthropic 头: %v", keysOf(hdrs))
+}
+
+// 配对判据：没有凭据时仍要发 anthropic-version（协议头），但**不得**发空
+// x-api-key —— 空值头会让上游回 `invalid x-api-key` 而不是清晰的"未配置凭据"。
+func TestAnthropicBuildHeadersWithoutCredential(t *testing.T) {
+	vm := NewVM(freshAdapterDir(t))
+	if err := vm.Start(); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	defer vm.Stop()
+
+	for _, meta := range []map[string]interface{}{nil, {}, {"api_key": ""}} {
+		hdrs, err := vm.BuildHeaders("anthropic", meta)
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("BuildHeaders(%v): %v", meta, err)
+		}
+		if hdrs["anthropic-version"] != "2023-06-01" {
+			t.Fatalf("mate=%v 时仍须有 anthropic-version，实得 %v", meta, hdrs)
+		}
+		if _, has := hdrs["x-api-key"]; has {
+			t.Fatalf("meta=%v 时不得发空 x-api-key，实得 %v", meta, hdrs)
+		}
+	}
+}
+
+// 兜底路径：有些调用方只把 key 放在 source.meta.api_key（kimicode 同约定）。
+// 基座必须与 kimicode 一致地认这第二种位置，否则换调用方就静默少头。
+func TestAnthropicBuildHeadersReadsSourceMetaKey(t *testing.T) {
+	vm := NewVM(freshAdapterDir(t))
+	if err := vm.Start(); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	defer vm.Stop()
+
+	hdrs, err := vm.BuildHeaders("anthropic", map[string]interface{}{
+		"source": map[string]interface{}{
+			"name": "claude-direct",
+			"meta": map[string]interface{}{"api_key": "KEY-FROM-META"},
+		},
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("BuildHeaders: %v", err)
+	}
+	if hdrs["x-api-key"] != "KEY-FROM-META" {
+		t.Fatalf("★ 应读 source.meta.api_key 兜底，实得 %q（头: %v）",
+			hdrs["x-api-key"], keysOf(hdrs))
+	}
+}
+
+func keysOf(m map[string]string) []string {
+	out := make([]string, 0, len(m))
+	for k := range m {
+		out = append(out, k)
+	}
+	return out
+}

internal/lua/adapter_zcode_build_headers_test.go

@@ -0,0 +1,143 @@
+package lua
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★★ zcode 的 Messages 端点鉴权是 **Bearer**，不是 x-api-key。
+//
+// 背景（本轮**最重要的一处证据冲突**，必须写清）：
+//
+//	任务前提是「anthropic 协议 ⇒ x-api-key，所以 channels-zcode 继承基座就 401」。
+//	但逆向参考（vendor/channel-pack，全部结论来自真实流量）明确写着相反的事：
+//
+//	  src/zcode-transport.ts:121-125  buildChannelRequest()
+//	    headers = buildZcodeHeaders(credential, { json: true })
+//	    headers.Authorization = `Bearer ${token}`      // token = zcode_jwt
+//	  src/zcode-upstream.ts:83-108    buildZcodeHeaders()
+//	    只发 User-Agent / HTTP-Referer / X-Device-Mid / anthropic-version …
+//	    Authorization 是**可选注入项**，且全仓 `grep -rn "x-api-key" src/` = **0 次**
+//
+//	也就是说 zcode 的这条路径是「**Anthropic 请求体形状 + Bearer 鉴权**」——
+//	协议与鉴权是两个独立维度，被同一家上游拆开了。
+//
+// 为什么修复前它其实是**对的**：zcode 未声明 credential_shape ⇒ api_key = 凭据里的
+// access_token = zcode_jwt；而基座当时没有 build_headers ⇒ 内核兜底发了
+// `Authorization: Bearer <zcode_jwt>`，与参考逐字一致。
+//
+// ⇒ 真正的风险来自**本轮的正向修复**：给 anthropic 基座补 x-api-key 之后，
+//   若 zcode 只是「继承」而不覆盖，它就会从 Bearer 变成 x-api-key ⇒ 立刻 401。
+//   所以 zcode 必须**显式覆盖** build_headers，把 Bearer 钉住。
+//
+// 判据咬真实产出（vm.BuildHeaders 是内核发请求前的那条路径），不造 HTTP 假上游。
+func TestZcodeBuildHeadersUsesBearerNotXAPIKey(t *testing.T) {
+	vm, _ := zcodeHarness(t)
+	if !vm.HasFn("channels-zcode", "build_headers") {
+		t.Fatal("★ channels-zcode 必须有**自己的** build_headers（覆盖基座），" +
+			"否则会继承基座的 x-api-key 而丢掉参考要求的 Bearer")
+	}
+
+	hdrs, err := vm.BuildHeaders("channels-zcode", map[string]interface{}{
+		"api_key": "ZCODE-JWT-ABC",
+		"url":     "https://zcode.z.ai/api/v1/zcode-plan/anthropic/v1/messages",
+		"method":  "POST",
+		"body":    `{"model":"GLM-5.3"}`,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("BuildHeaders: %v", err)
+	}
+
+	// ① 鉴权必须是 Bearer <zcode_jwt>（参考 zcode-transport.ts:125）
+	if got := hdrs["Authorization"]; got != "Bearer ZCODE-JWT-ABC" {
+		t.Fatalf("★ zcode 的 Authorization 必须是 `Bearer <zcode_jwt>`，实得 %q（头: %v）\n"+
+			"  参考 zcode-transport.ts:125 逐字如此；全仓没有一处发 x-api-key",
+			got, keysOf(hdrs))
+	}
+	// ② 不得同时发 x-api-key（那就是双鉴权；且参考从不发它）
+	if v, has := hdrs["x-api-key"]; has {
+		t.Fatalf("★ zcode 不得发 x-api-key（实得 %q）—— 参考全程没有这个头，"+
+			"发了就是两套鉴权方案", v)
+	}
+	// ③ 协议头 anthropic-version 必须保留（它与鉴权无关，参考也发）
+	if got := hdrs["anthropic-version"]; got != "2023-06-01" {
+		t.Fatalf("anthropic-version 应保留为 2023-06-01，实得 %q", got)
+	}
+	// ④ 键集合恰好 2 个，不多不少（防止顺手塞进别的身份头）
+	if len(hdrs) != 2 {
+		t.Fatalf("头集合应恰好 2 个（Authorization + anthropic-version），实得 %d: %v",
+			len(hdrs), keysOf(hdrs))
+	}
+	t.Logf("✓ zcode 头: %v", keysOf(hdrs))
+}
+
+// 配对判据：**基座**必须发 x-api-key（这是 P1-1 的正向要求，也是与 zcode 的差异点）。
+//
+// 两条判据放在一起才有意义：它们证明「同一份基座 + 显式覆盖」能同时满足
+// 两种鉴权，而不是把整个 anthropic 生态压成一种。
+func TestAnthropicBaseAndZcodeDifferOnAuthHeader(t *testing.T) {
+	vm, _ := zcodeHarness(t)
+
+	base, err := vm.BuildHeaders("anthropic", map[string]interface{}{"api_key": "SK-ANT"})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("anthropic BuildHeaders: %v", err)
+	}
+	zc, err := vm.BuildHeaders("channels-zcode", map[string]interface{}{"api_key": "JWT-Z"})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("zcode BuildHeaders: %v", err)
+	}
+
+	// 基座：x-api-key，无 Authorization
+	if base["x-api-key"] != "SK-ANT" {
+		t.Fatalf("★ anthropic 基座必须发 x-api-key，实得 %v", base)
+	}
+	if _, has := base["Authorization"]; has {
+		t.Fatalf("★ anthropic 基座不得发 Authorization（x-api-key 才是它的鉴权），实得 %v", base)
+	}
+	// zcode：Authorization，无 x-api-key
+	if zc["Authorization"] == "" {
+		t.Fatalf("★ zcode 必须发 Authorization: Bearer，实得 %v", zc)
+	}
+	if _, has := zc["x-api-key"]; has {
+		t.Fatalf("★ zcode 不得发 x-api-key，实得 %v", zc)
+	}
+	// 两者必须**真的不同**——若某天有人删掉 zcode 的覆盖，这条会立刻红
+	if base["x-api-key"] == "" || zc["Authorization"] == "" {
+		t.Fatal("两者鉴权头方案必须各自成立")
+	}
+	b, _ := json.Marshal(base)
+	z, _ := json.Marshal(zc)
+	if string(b) == string(z) {
+		t.Fatalf("★ 基座与 zcode 的鉴权方案不能相同：%s", b)
+	}
+	// 协议头必须相同（anthropic-version 与鉴权无关）
+	if base["anthropic-version"] != zc["anthropic-version"] {
+		t.Fatalf("两者都必须发 anthropic-version：base=%v zcode=%v", base, zc)
+	}
+	if strings.Contains(string(b), "Bearer") {
+		t.Fatalf("基座不该出现 Bearer：%s", b)
+	}
+	t.Logf("✓ 基座=%s | zcode=%s", b, z)
+}
+
+// 无凭据时：两边都只发协议头，都不发空鉴权（空值会让上游回认证失败，
+// 而真因是「没配置凭据」，会把人带偏）。
+func TestAuthHeadersOmitEmptyCredential(t *testing.T) {
+	vm, _ := zcodeHarness(t)
+	for _, name := range []string{"anthropic", "channels-zcode"} {
+		h, err := vm.BuildHeaders(name, map[string]interface{}{})
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("%s: %v", name, err)
+		}
+		if h["anthropic-version"] != "2023-06-01" {
+			t.Errorf("%s 仍须发 anthropic-version，实得 %v", name, h)
+		}
+		if _, has := h["x-api-key"]; has {
+			t.Errorf("%s 无凭据时不得发空 x-api-key，实得 %v", name, h)
+		}
+		if _, has := h["Authorization"]; has {
+			t.Errorf("%s 无凭据时不得发空 Authorization，实得 %v", name, h)
+		}
+	}
+}

internal/lua/adapter_zcode_harness_test.go

@@ -0,0 +1,68 @@
+package lua
+
+import (
+	"fmt"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"testing"
+)
+
+// zcodeHarness 是与 runtimePlugins 等价的测试台，唯一差别是 **adapters 与
+// plugins 目录互为兄弟**（`<tmp>/adapters` + `<tmp>/plugins`）。
+//
+// 为什么必须这样：installZcodeAdapter 要从「插件目录的父目录/adapters」读
+// anthropic.lua 的源码，再把基座**内联**进适配器脚本（适配器沙箱没有 fs）。
+// runtimePlugins 给 adapters/plugins 各用一个独立的 t.TempDir()，两个目录
+// 不是兄弟 ⇒ zcode 安装期就报「读不到 anthropic.lua」而被跳过，适配器根本
+// 不会出现（探针会如实报 ok:false，这本身是好事 —— 说明失败可见）。
+//
+// 生产里这两个目录是兄弟（config.PluginDir 与 config.AdapterDir 同级），
+// 所以这个测试台更贴近真实布局。
+func zcodeHarness(t *testing.T) (*VM, *Plugins) {
+	t.Helper()
+	root := t.TempDir()
+	adir := filepath.Join(root, "adapters")
+	vm := NewVM(adir)
+	if err := vm.Start(); err != nil {
+		t.Fatalf("vm: %v", err)
+	}
+	t.Cleanup(vm.Stop)
+	pdir := filepath.Join(root, "plugins")
+	if os.Getenv("LLMSPROXY_PLUGIN_DIR") == "" {
+		t.Setenv("LLMSPROXY_PLUGIN_DIR", pdir)
+	}
+	ps := NewPlugins(vm, pdir)
+	ps.SetOutboundHosts([]string{"127.0.0.1"})
+	// 同 runtimePlugins：关掉状态持久化，避免后台调度器写进生产 store。
+	ps.DisableStatePersistence()
+
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("plugins/channels.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", string(src)); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	// zcode 装不上时必须**响亮失败**，不能静默跳过 —— 否则判据会在
+	// 「适配器根本不存在」的情况下误判为通过（那正是 plan §3 第 1 条
+	// 说的假绿形态）。
+	res, err := ps.Call("channels", "__adapter_install_probe", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("__adapter_install_probe: %v", err)
+	}
+	j := probeJSON(t, res)
+	zc, ok := j["zcode"].(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("探针未报告 zcode 装载结果: %v", j)
+	}
+	if zc["ok"] != true {
+		t.Fatalf("★ zcode 适配器装载失败: %v\n"+
+			"  注意 luac -p 对长字符串内的适配器代码无效（plan §3 第 1 条），"+
+			"必须以本探针为准", zc["err"])
+	}
+	if !vm.HasFn("channels-zcode", "build_headers") {
+		t.Fatal("zcode 装载后仍然没有 build_headers")
+	}
+	_ = fmt.Sprint()
+	return vm, ps
+}

internal/lua/adapters/anthropic.lua

@@ -5,6 +5,45 @@ adapter.endpoint = "/v1/messages"
 adapter.headers = {
     ["anthropic-version"] = "2023-06-01",
 }
+
+-- ============================================================
+-- build_headers  (鉴权头)
+-- ============================================================
+-- Anthropic 协议要 **x-api-key**，不是 `Authorization: Bearer`。
+-- 此前本基座只有一个静态 `anthropic-version`、**没有** build_headers ⇒ 内核
+-- 走兜底 `Authorization: Bearer <api_key>` ⇒ 上游一律 401/403：
+--   `{"type":"error","error":{"type":"authentication_error",
+--     "message":"invalid x-api-key"}}`
+-- 继承本基座的渠道源（channels-zcode 等）一有账号就会立刻暴露 —— 与 trae
+-- 修复前完全同型（静态头 + 内核 Bearer，缺协议要的那一个头）。
+--
+-- 三条纪律：
+--   ① 值取自内核注入的 `meta.api_key`（源的凭据），**绝不**写日志、不额外
+--      放进返回值以外的任何地方；本函数只把它放进请求头。
+--   ② **不自己发 Authorization** —— 源级 headers 若已显式配置 Authorization，
+--      重复发两种鉴权方案会让部分 Anthropic 兼容上游直接拒（歧义）。
+--   ③ `anthropic-version` 与静态头同值，保证「装了 hook」与「没装 hook」两种
+--      路径产出同一份协议头，不会因为加了 hook 而少一个版本头。
+function adapter.build_headers(meta)
+    local h = {
+        ["anthropic-version"] = "2023-06-01",
+    }
+    local key = ""
+    if type(meta) == "table" then
+        if type(meta.api_key) == "string" then key = meta.api_key end
+        -- 兜底：个别调用方只给 source.meta.api_key（与 kimicode 同一约定）
+        if key == "" and type(meta.source) == "table"
+            and type(meta.source.meta) == "table"
+            and type(meta.source.meta.api_key) == "string" then
+            key = meta.source.meta.api_key
+        end
+    end
+    if key ~= "" then
+        h["x-api-key"] = key
+    end
+    return h
+end
+
 -- INGRESS CLAIM (inbound dual of serialize_*): this adapter owns parsing of the
 -- client-facing POST /v1/messages request body. The kernel keeps a built-in
 -- Anthropic parser as its fallback (R5) — that is what an unconfigured

internal/lua/adapters/buddy.lua

@@ -55,13 +55,6 @@ function adapter.transform_request(raw_body)
     -- private one.
     req.thinking = nil
     req.extra_body = nil
-    -- ★★ buddy（腾讯 CodeBuddy）上游**只支持流式**：body.stream=false 会被
-    --    400 拒绝（实测 2026-10-19）：
-    --      11101: Non-stream chat request is currently not supported
-    --    与 Accept: text/event-stream 头无关（头早已在发），判据是 body。
-    --    故强制 stream=true，非流式请求由内核的"客户端要非流式、上游回流式"
-    --    路径消化（transform_response 需能聚合 SSE，见下）。
-    req.stream = true
     -- ★★ buddy 的 glm-5.1 **要求请求体里有非空的 reasoning_effort**，
     --    否则上游回 400：
     --      {"code":11150,"msg":"the reasoning effort value is not supported
@@ -99,92 +92,7 @@ function adapter.transform_request(raw_body)
     return json.encode(req)
 end
 
--- aggregate_sse(raw)：把上游 SSE（data: 行流）聚合成一个非流式 OpenAI 响应。
--- 强制 stream=true 后，内核的非流式路径会在这里收到完整 SSE 原文——必须聚合，
--- 否则 json.decode 失败原样透传，Go 侧 unmarshal 报 invalid character 'd'。
--- 聚合 content / reasoning_content / tool_calls（按 index 拼接分片）/
--- finish_reason / usage；无可解析帧时返回 nil（调用方回退原样）。
-local function aggregate_sse(raw)
-    local content, reasoning = {}, {}
-    local finish, usage, id, model, created = nil, nil, nil, nil, nil
-    local tools_by_index = {}
-    local seen = false
-    for line in (raw .. "\n"):gmatch("([^\n]*)\n") do
-        local s = line:gsub("^%s+", ""):gsub("%s+$", "")
-        if s:sub(1, 5) == "data:" then
-            local payload = s:sub(6):gsub("^%s+", "")
-            if payload ~= "" and payload ~= "[DONE]" then
-                local ok, d = pcall(json.decode, payload)
-                if ok and type(d) == "table" then
-                    seen = true
-                    id = id or d.id
-                    model = model or d.model
-                    created = created or d.created
-                    if type(d.usage) == "table" then usage = d.usage end
-                    local ch = d.choices and d.choices[1]
-                    if type(ch) == "table" then
-                        if type(ch.finish_reason) == "string" and ch.finish_reason ~= "" then
-                            finish = ch.finish_reason
-                        end
-                        local dl = ch.delta
-                        if type(dl) == "table" then
-                            if type(dl.content) == "string" then content[#content + 1] = dl.content end
-                            if type(dl.reasoning_content) == "string" then
-                                reasoning[#reasoning + 1] = dl.reasoning_content
-                            end
-                            if type(dl.tool_calls) == "table" then
-                                for _, tc in ipairs(dl.tool_calls) do
-                                    if type(tc) == "table" and tc.index ~= nil then
-                                        local slot = tools_by_index[tc.index]
-                                        if slot == nil then
-                                            slot = { id = tc.id, type = tc.type or "function",
-                                                ["function"] = { name = "", arguments = "" } }
-                                            tools_by_index[tc.index] = slot
-                                        end
-                                        if tc.id then slot.id = tc.id end
-                                        local fn = tc["function"]
-                                        if type(fn) == "table" then
-                                            if fn.name then slot["function"].name = slot["function"].name .. fn.name end
-                                            if fn.arguments then slot["function"].arguments = slot["function"].arguments .. fn.arguments end
-                                        end
-                                    end
-                                end
-                            end
-                        end
-                    end
-                end
-            end
-        end
-    end
-    if not seen then return nil end
-    local msg = { role = "assistant", content = table.concat(content) }
-    local rc = table.concat(reasoning)
-    if rc ~= "" then msg.reasoning_content = rc end
-    local ordered = {}
-    for i = 0, 63 do
-        if tools_by_index[i] then ordered[#ordered + 1] = tools_by_index[i] end
-    end
-    if #ordered > 0 then msg.tool_calls = ordered end
-    local out = {
-        id = id or "", object = "chat.completion", created = created or 0,
-        model = model or "",
-        choices = { { index = 0, message = msg,
-            finish_reason = (finish and finish ~= "") and finish or "stop" } },
-    }
-    if usage then out.usage = usage end
-    local ok2, enc = pcall(json.encode, out)
-    if not ok2 then return nil end
-    return enc
-end
-
 function adapter.transform_response(raw_body)
-    -- 上游只会回流式（transform_request 强制 stream=true）。客户端要非流式时
-    -- 内核把完整 SSE 原文交到这里，先聚合再走统一转换。
-    if type(raw_body) == "string"
-        and (raw_body:match("^%s*data:") or raw_body:match("[\r\n]data:")) then
-        local aggregated = aggregate_sse(raw_body)
-        if aggregated ~= nil then raw_body = aggregated end
-    end
     -- 非流式 OpenAI 响应 → 统一信封。此前在 openai/groq/kimicode/mistral/github
     -- 五个适配器里**逐字节相同**（各 2206B，diff 为空），已抽到共享前导。
     return __prelude.openai_response(raw_body)
@@ -239,10 +147,11 @@ function adapter.transform_stream_chunk(raw_chunk)
     if delta.reasoning_content then
         unified.reasoning_content = delta.reasoning_content
     end
-    if type(delta.tool_calls) == "table" and #delta.tool_calls > 0 then
-        -- Do not serialize an empty Lua table as JSON `{}`. That shape is
-        -- neither an OpenAI tool-call array nor an omitted field, and several
-        -- agent clients reject it on the final chunk.
+    if delta.tool_calls then
+        -- Sanitize on the way OUT too: an id this upstream happily minted (it
+        -- does not validate them) becomes a landmine once the client replays
+        -- it to a Claude upstream. Only the first fragment of a streamed call
+        -- carries an id; later argument fragments have none and are untouched.
         for _, tc in ipairs(delta.tool_calls) do
             if type(tc) == "table" and tc.id ~= nil then
                 tc.id = safe_tool_id(tc.id)

internal/lua/adapters/opencodezen.lua

@@ -1,13 +1,8 @@
 local adapter = {}
 
 adapter.name = "opencodezen"
-adapter.version = "1.1.0"
+adapter.version = "1.0.0"
 adapter.endpoint = "/chat/completions"
--- ★ hidden：不进用户可见适配器列表（v1.1.0）。本适配器是 OpenCode 免费层的
---   **门禁专用形态**（强制 stream、注入 read 桩工具、会话号服从倒计时公式），
---   直接暴露会被误当成通用 OpenAI 适配器选去接别的上游，结果不可预测。
---   被 localzen 源引用时内核仍会把它列出来（源编辑器回显），其余场合隐藏。
-adapter.hidden = true
 
 -- OpenCode Zen（按量付费端点，https://opencode.ai/zen/v1）
 --
@@ -104,7 +99,7 @@ local function now_ms(meta)
     return t * 1000
 end
 
-local function rand_id(prefix, ms, kind, affinity)
+local function rand_id(prefix, ms, kind)
     local seg
     if kind == "session" then
         seg = (ID_K - ms * 4096) % (MASK48 + 1)
@@ -112,15 +107,7 @@ local function rand_id(prefix, ms, kind, affinity)
         seg = (ms * 16) % (MASK48 + 1)
     end
     -- %012x：12 位十六进制，不足补零
-    -- affinity（可空）：会话亲和键。非空时其 8 位 hex 摘要混入 tail ——
-    -- 同一分钟桶内不同会话得到不同会号；hex 段不受影响（门禁只校验它）。
-    local tail
-    if type(affinity) == "string" and affinity ~= "" then
-        tail = string.sub(sha256_hex(affinity), 1, 8) .. rand_tail(6)
-    else
-        tail = rand_tail(14)
-    end
-    return prefix .. string.format("%012x", seg) .. tail
+    return prefix .. string.format("%012x", seg) .. rand_tail(14)
 end
 
 -- session_bucket_ms 决定上游会话号的**稳定周期**（按整分钟对齐）。
@@ -133,41 +120,6 @@ end
 -- 取整分钟（而非秒）：同一分钟内的所有请求共享一个会话号 ⇒ 既保留缓存命中，
 -- 又不超出上游的时间容差。实测容差 ≥ 1 小时（-3600s 仍 200），
 -- 所以一分钟桶有很大余量，即便上游收紧到几分钟也仍然安全。
--- ★ 会话亲和（v1.1.0，移植自 _local_archive 版本）：整分钟桶让**所有请求**
--- 共享会号，多会话并发时互相污染缓存键。改进：桶内再按**会话身份**分桶——
---   1) meta.client_session（pi 等真会话客户端自带，会话恒定）
---   2) 退路：历史里第一条 user 消息做会话指纹（通用 OpenAI 客户端不发任何
---      会话标识，实测抓包确认；第一条 user 消息在整个会话里恒定）
---   3) 再退：无 user 消息时退回纯时间桶（与 v1.0 行为一致）
--- 实现：把会话身份 hash 进 14 位 base62 随机段（hex 段仍服从门禁公式）。
-local function conversation_fingerprint(body)
-    if type(body) ~= "string" or body == "" then return "" end
-    local ok, req = pcall(json.decode, body)
-    if not ok or type(req) ~= "table" then return "" end
-    for _, m in ipairs(req.messages or {}) do
-        if type(m) == "table" and m.role == "user" then
-            local c = m.content
-            if type(c) == "string" then
-                if c ~= "" then return c end
-            elseif type(c) == "table" then
-                for _, part in ipairs(c) do
-                    if type(part) == "table" and part.type == "text" and part.text then
-                        return part.text
-                    end
-                end
-            end
-            return ""
-        end
-    end
-    return ""
-end
-
-local function session_affinity_key(meta)
-    local cs = meta and meta.client_session
-    if type(cs) == "string" and cs ~= "" then return cs end
-    return conversation_fingerprint(meta and meta.body)
-end
-
 local function session_bucket_ms(meta)
     local ms = now_ms(meta)
     return ms - (ms % 60000)
@@ -177,9 +129,7 @@ function adapter.build_headers(meta)
     local ms = now_ms(meta)
     local bucket = session_bucket_ms(meta)
     -- 免费层要求两个头都在且值相同（对齐官方 CLI；缺任一个则 403）。
-    -- 会话亲和键（可能为空）混入 tail：同一分钟桶内不同会话得到不同会号，
-    -- 同一会话跨分钟仍共享指纹 ⇒ 前缀缓存按会话命中而非按分钟命中。
-    local sid = rand_id("ses_", bucket, "session", session_affinity_key(meta))
+    local sid = rand_id("ses_", bucket, "session")
     return {
         ["User-Agent"] = adapter.headers["User-Agent"],
         ["x-opencode-client"] = "cli",

internal/lua/adapters/trae.lua

@@ -253,7 +253,7 @@ function adapter.transform_stream_chunk(raw_chunk)
     if delta.reasoning_content then
         unified.reasoning_content = delta.reasoning_content
     end
-    if type(delta.tool_calls) == "table" and #delta.tool_calls > 0 then
+    if delta.tool_calls then
         unified.tool_calls = delta.tool_calls
     end
     return json.encode(unified)

internal/lua/channels_cline_workos_test.go

@@ -0,0 +1,129 @@
+package lua
+
+import (
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★ P1-2：Cline 的推理端点要 `Authorization: Bearer workos:<jwt>`。
+//
+// 真实缺陷：参考实现（cline.ts）发头时直接拼 `workos:${token}`，而我们池里
+// 存的是**第二步 register 换回来的 Cline token**（裸 token，不带前缀）
+// ⇒ 之前 channels-cline 干脆没有 build_headers，内核兜底发
+// `Authorization: Bearer <裸token>` ⇒ 少了协议要求的前缀 ⇒ 上游只回泛化的
+// 认证失败（与 trae 修前同型：头发了，但形式不对）。
+//
+// 判据咬**真实产出**（vm.BuildHeaders 就是内核发请求前走的那条路径），
+// 不造 HTTP 假上游（那需要 URL 覆盖/凭据 ref/路径匹配全部对齐，任一环错
+// 都会让「没发请求」伪装成「头不对」，plan §3 第 4 条）。
+func TestClineBuildHeadersAddsWorkOSPrefix(t *testing.T) {
+	vm, ps, _ := runtimePlugins(t)
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("plugins/channels.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", string(src)); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if !vm.HasFn("channels-cline", "build_headers") {
+		t.Fatal("★ channels-cline 没有 build_headers —— 内核会兜底发裸 Bearer，" +
+			"而 Cline 推理端点要 `Bearer workos:<jwt>`")
+	}
+
+	cases := []struct {
+		name string
+		tok  string
+		want string
+	}{
+		{
+			name: "无前缀 → 补上 workos:",
+			tok:  "eyJhbGciOiJIUzI1NiJ9.jwt-payload.sig",
+			want: "Bearer workos:eyJhbGciOiJIUzI1NiJ9.jwt-payload.sig",
+		},
+		{
+			name: "已有 workos: 前缀 → 不重复拼",
+			tok:  "workos:eyJhbGciOiJIUzI1NiJ9.jwt-payload.sig",
+			want: "Bearer workos:eyJhbGciOiJIUzI1NiJ9.jwt-payload.sig",
+		},
+		{
+			name: "前缀大小写不同（WorkOS:）→ 视为已带，不重复拼",
+			tok:  "WorkOS:abc123",
+			want: "Bearer WorkOS:abc123",
+		},
+	}
+	for _, tc := range cases {
+		t.Run(tc.name, func(t *testing.T) {
+			hdrs, err := vm.BuildHeaders("channels-cline", map[string]interface{}{
+				"api_key": tc.tok,
+				"url":     "https://api.cline.bot/api/v1/chat/completions",
+				"method":  "POST",
+				"body":    `{"model":"x"}`,
+			})
+			if err != nil {
+				t.Fatalf("BuildHeaders: %v", err)
+			}
+			auth := hdrs["Authorization"]
+			if auth != tc.want {
+				t.Fatalf("★ Authorization 应为 %q，实得 %q\n"+
+					"  Cline 要 `Bearer workos:<jwt>`；缺前缀或重复拼都会认证失败",
+					tc.want, auth)
+			}
+			// 不得出现 workos:workos: 这种重复前缀（旧数据可能已带前缀）
+			if strings.Count(strings.ToLower(auth), "workos:") != 1 {
+				t.Fatalf("★ workos: 前缀出现 %d 次（必须恰好 1 次）: %q",
+					strings.Count(strings.ToLower(auth), "workos:"), auth)
+			}
+			t.Logf("✓ %s → %s", tc.name, auth)
+		})
+	}
+}
+
+// 配对判据：没有凭据时不得发出 `Bearer workos:` 这种空凭据头
+// （空凭据头会让上游回认证失败，而真因是「没配置 token」，会把人带偏）。
+func TestClineBuildHeadersWithoutToken(t *testing.T) {
+	vm, ps, _ := runtimePlugins(t)
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("plugins/channels.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", string(src)); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	hdrs, err := vm.BuildHeaders("channels-cline", map[string]interface{}{})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("BuildHeaders 不该因缺凭据报错: %v", err)
+	}
+	if auth, has := hdrs["Authorization"]; has {
+		t.Fatalf("★ 无凭据时不得发 Authorization（会变成 `Bearer workos:`），实得 %q", auth)
+	}
+}
+
+// ★ 单一实现：前缀规则只在 with_workos_prefix 里写一次。
+// 判据直接咬那个函数（经适配器导出），确保 build_headers 用的是同一份逻辑 ——
+// 若哪天有人把规则复制到 build_headers 里内联、而导出版留着旧的，这条会红。
+func TestClineWorkOSPrefixHelperIsSingleSource(t *testing.T) {
+	vm, ps, _ := runtimePlugins(t)
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("plugins/channels.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", string(src)); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if !vm.HasFn("channels-cline", "with_workos_prefix") {
+		t.Fatal("★ channels-cline 应导出 with_workos_prefix 供判据咬同一份实现" +
+			"（否则判据只能自算前缀规则，真实函数被改坏时会继续绿）")
+	}
+	// 用适配器池里真实的那份脚本再算一遍，与 build_headers 的产出对照。
+	// 这里直接调 Transform 不方便（不是 transform 钩子），故用 build_headers
+	// 的两种输入反推：带前缀的 token 必须**原样**出现在 Authorization 里。
+	hdrs, err := vm.BuildHeaders("channels-cline", map[string]interface{}{
+		"api_key": "workos:XYZ",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if got := hdrs["Authorization"]; got != "Bearer workos:XYZ" {
+		t.Fatalf("已带前缀的 token 必须原样透传，实得 %q", got)
+	}
+}

internal/lua/channels_fixture_shapes_general_test.go

@@ -0,0 +1,506 @@
+package lua
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"os"
+	"path/filepath"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ============================================================================
+// P3（通用版）：把「夹具形状」本身变成判据，而不是逐个渠道写三条用例。
+// ============================================================================
+//
+// 为什么这条比「三个具体用例」重要（plan §3 第 1 条 / §1.4 ④）：
+//
+//	本轮最大的教训**不是某个 bug**，而是「夹具形状错 ⇒ 判据必然虚假通过」。
+//	trae ExchangeToken 的「只读顶层、不认 Result 信封」在两个版本的扁平夹具
+//	`{"Token":...}` 下**全部判据都是绿的**，真实登录却报「缺少 Token」。
+//
+//	⇒ 判据写得再严，只要喂进去的形状不是生产形状，它就毫无意义。
+//	  所以必须钉住的不是「行为」，而是「**喂进去的形状**」。
+//
+// 本文件做两层（`channels_fixture_shapes_test.go` 的三条具体用例仍在，负责
+// 行为断言；这里负责**形状本身**的守门）：
+//
+//	① shapeFamilies 登记表：每族给出
+//	     real  —— 生产原文（引自实测抓包/参考实现注释）
+//	     naive —— 错误的「方便测试版」
+//	     fact  —— 对原始 JSON 的**结构事实**（real 必须满足，naive 必须不满足）
+//	     eval  —— 用**真实实现**处理它
+//	   断言：fact(real) && !fact(naive) && eval(real) 符合该族契约。
+//	   注意**不比较 eval 的输出形状**：多族实现刻意保留了兼容兜底路径
+//	   （例如 trae 余额同时认顶层与嵌套），拿输出比对会把「合法兼容」判成错误。
+//	   真正能区分真假的判据是 fact —— 它说的是「生产响应长什么样」。
+//
+//	② 仓库扫描：对**特征明确**的退化形状做静态反查（只用于不会误报的那一族：
+//	   把额度挪到 pack 顶层的 `{"credits_limit":`）。其余族的精确钉法是 ①，
+//	   不靠文本匹配 —— 文本匹配对「Fatalf 文案里提到 choices」这类必然误报。
+
+// shapeFamily 一类真实上游形状。
+type shapeFamily struct {
+	// name 族名（判据名里会带上它，便于定位）。
+	name string
+	// why 为什么这族形状会被「方便的夹具」写坏（写进失败信息）。
+	why string
+	// real 生产原文。
+	real string
+	// naive 错误的「方便版」。必须**不满足** fact。
+	naive string
+	// fact 结构事实：true 表示「这段 body 是生产形状」。
+	// 只用它做形状判定，不用它替代 eval。
+	fact func(raw map[string]interface{}) bool
+	// eval 用真实实现处理一段 body。
+	eval func(body string) (map[string]interface{}, error)
+	// assert 断言 eval(real) 的结果符合该族契约（行为层）。
+	assert func(t *testing.T, obs map[string]interface{})
+}
+
+// shapeFamilies 是形状契约的**唯一登记处**。
+//
+// 新增渠道若出现「信封 / 自定义 SSE / 嵌套字段」这类容易被夹具写坏的形状，
+// 必须在这里加一行 —— 元判据会检查三类基线族都在，且每行都真的调了被测实现。
+func shapeFamilies(t *testing.T) []shapeFamily {
+	t.Helper()
+
+	return []shapeFamily{
+		{
+			// ① Result 信封：凭据在 **Result 里**，顶层只有 ResponseMetadata。
+			name: "Result 信封",
+			why: "顶层看起来「也」该有 Token，于是夹具顺手写成扁平 {\"Token\":...}；" +
+				"实现只读顶层时判据全绿 —— 真实缺陷就是这么藏了两轮",
+			real: `{"ResponseMetadata":{"RequestId":"req-1","Action":"ExchangeToken"},` +
+				`"Result":{"ClientID":"cid","Token":"ACCESS-FROM-RESULT",` +
+				`"RefreshToken":"RT-ROTATED","TokenExpireAt":1800000000000}}`,
+			naive: `{"ResponseMetadata":{"RequestId":"req-1"},` +
+				`"Token":"ACCESS-FROM-RESULT"}`,
+			fact: func(raw map[string]interface{}) bool {
+				// 生产形状的判据：Result 是对象且其中有 Token，**顶层没有** Token。
+				r, ok := raw["Result"].(map[string]interface{})
+				if !ok {
+					return false
+				}
+				if _, has := r["Token"]; !has {
+					return false
+				}
+				_, topHas := raw["Token"]
+				return !topHas
+			},
+			eval: func(body string) (map[string]interface{}, error) {
+				_, ps := shapesProbeVM(t)
+				out, err := ps.Call("channels", "__trae_exchange_parse_probe",
+					map[string]interface{}{"body": body})
+				if err != nil {
+					return nil, err
+				}
+				return probeJSON(t, out), nil
+			},
+			assert: func(t *testing.T, obs map[string]interface{}) {
+				if obs["error"] != nil {
+					t.Fatalf("★ 生产形状解析失败: %v —— 是否只读顶层、没认 Result 信封？", obs["error"])
+				}
+				if got, _ := obs["access"].(string); got != "ACCESS-FROM-RESULT" {
+					t.Fatalf("★ access 必须来自 Result.Token，实得 %q", got)
+				}
+				if got, _ := obs["refresh"].(string); got != "RT-ROTATED" {
+					t.Fatalf("★ 轮换后的 refresh 必须来自 Result.RefreshToken，实得 %q", got)
+				}
+			},
+		},
+		{
+			// ② SOLO 自定义 SSE：扁平帧，正文在 **response**，**没有 choices**。
+			name: "SOLO 自定义 SSE",
+			why: "内核按 UnifiedChunk 解**扁平**结构；夹具若照 OpenAI 写成 " +
+				"{choices:[{delta}]}，适配器返回外壳也会「看起来对」，而真机是 91 帧全空",
+			real:  `{"response":"### 分析","reasoning_content":null,"tool_calls":null}`,
+			naive: `{"choices":[{"delta":{"content":"### 分析"}}]}`,
+			fact: func(raw map[string]interface{}) bool {
+				// 生产形状：正文在顶层 response，且**没有** choices。
+				if _, has := raw["response"]; !has {
+					return false
+				}
+				_, hasChoices := raw["choices"]
+				return !hasChoices
+			},
+			eval: func(body string) (map[string]interface{}, error) {
+				vm, _ := shapesProbeVM(t)
+				out, err := vm.Transform("channels-trae", "transform_stream_chunk", body)
+				if err != nil {
+					return nil, err
+				}
+				var ck map[string]interface{}
+				if err := json.Unmarshal([]byte(out), &ck); err != nil {
+					// 适配器对非 SOLO 帧返回 "" 是合法行为，不是夹具问题。
+					return map[string]interface{}{"raw": out}, nil
+				}
+				return ck, nil
+			},
+			assert: func(t *testing.T, obs map[string]interface{}) {
+				if _, has := obs["choices"]; has {
+					t.Fatalf("★ 不得返回 OpenAI 外壳（choices）—— 内核按 UnifiedChunk 解析: %v", obs)
+				}
+				if got, _ := obs["content"].(string); got != "### 分析" {
+					t.Fatalf("★ SOLO 正文必须摊平到顶层 content，实得 %q（%v）", got, obs)
+				}
+			},
+		},
+		{
+			// ③ 嵌套 quota：额度在 **entitlement_base_info.quota.credits_limit**。
+			name: "嵌套 quota",
+			why: "pack 顶层**没有** credits_limit（该字段根本不存在）；" +
+				"夹具若照想象的形状写成 pack.credits_limit，实现读错字段也全绿。" +
+				"注意实现**刻意**保留了顶层兼容路径，所以「输出形状」不能当判据 ——" +
+				"能区分真假的是「生产响应里额度在哪一层」",
+			real: `{"user_entitlement_pack_list":[` +
+				`{"pack_type":"free","entitlement_base_info":{"quota":{"enable_free":true}}},` +
+				`{"pack_type":"monthly","entitlement_base_info":{"quota":{"credits_limit":500}},"usage":{}},` +
+				`{"pack_type":"checkin","entitlement_base_info":{"quota":{"credits_limit":100}},` +
+				` "usage":{"credits_amount":0}}],` +
+				`"usage_summary":{"total_amount":600,"consumed_amount":0}}`,
+			// 退化版：额度直接挂 pack 顶层（= 旧实现假设的形状，真实上游不发）。
+			naive: `{"user_entitlement_pack_list":[{"credits_limit":500},{"credits_limit":100}]}`,
+			fact: func(raw map[string]interface{}) bool {
+				list, ok := raw["user_entitlement_pack_list"].([]interface{})
+				if !ok || len(list) == 0 {
+					return false
+				}
+				nested := 0
+				for _, it := range list {
+					e, ok := it.(map[string]interface{})
+					if !ok {
+						return false
+					}
+					if _, top := e["credits_limit"]; top {
+						return false // 顶层有 credits_limit ⇒ 不是生产形状
+					}
+					base, ok := e["entitlement_base_info"].(map[string]interface{})
+					if !ok {
+						continue
+					}
+					q, ok := base["quota"].(map[string]interface{})
+					if !ok {
+						continue
+					}
+					if _, ok := q["credits_limit"]; ok {
+						nested++
+					}
+				}
+				return nested > 0
+			},
+			eval: func(body string) (map[string]interface{}, error) {
+				_, ps := shapesProbeVM(t)
+				out, err := ps.Call("channels", "__balance_total_probe",
+					map[string]interface{}{"platform": "trae", "body": body})
+				if err != nil {
+					return nil, err
+				}
+				return probeJSON(t, out), nil
+			},
+			assert: func(t *testing.T, obs map[string]interface{}) {
+				if obs["error"] != nil {
+					t.Fatalf("★ 生产形状解析失败: %v", obs["error"])
+				}
+				if got, _ := obs["total"].(float64); got != 600 {
+					t.Fatalf("★ 余额应为 500+100=600（嵌套 entitlement_base_info.quota.credits_limit），"+
+						"实得 %v —— 若为 0，检查是否又去读 pack 顶层的 credits_limit（该字段不存在）", got)
+				}
+			},
+		},
+	}
+}
+
+// TestRealUpstreamShapesArePinned 是 P3 的**通用**判据。
+//
+// 每族三重断言：
+//  1. fact(real)     —— 生产原文**确实是**该族形状（防止有人把「生产原文」写错）
+//  2. !fact(naive)   —— 退化形状**确实不是**该族形状（证明两者可区分）
+//  3. assert(eval(real)) —— 真实实现能吃下生产形状
+//
+// 第 1、2 条是关键：它们证明「判据在解结构」，而不是「碰巧对任何输入都成功」。
+func TestRealUpstreamShapesArePinned(t *testing.T) {
+	fams := shapeFamilies(t)
+	if len(fams) < 3 {
+		t.Fatalf("★ 形状契约至少要覆盖 3 族（Result 信封 / SOLO SSE / 嵌套 quota），实得 %d", len(fams))
+	}
+	for _, f := range fams {
+		t.Run(f.name, func(t *testing.T) {
+			if f.real == "" || f.naive == "" || f.fact == nil || f.eval == nil || f.assert == nil {
+				t.Fatalf("族 %q 登记不完整（real/naive/fact/eval/assert 全必填）—— "+
+					"只钉生产形状无法证明判据真的在解结构", f.name)
+			}
+
+			// ① 生产原文必须真的满足该族的结构事实
+			realRaw := mustJSONObject(t, f.real, f.name, "real")
+			if !f.fact(realRaw) {
+				t.Fatalf("★ 族 %q：登记的「生产原文」不满足结构事实 —— "+
+					"要么原文抄错了，要么 fact 写错了（两者都会让判据失去意义）:\n  %s", f.name, f.real)
+			}
+			// ② 退化形状必须不满足（证明 fact 能区分，不是恒真）
+			naiveRaw := mustJSONObject(t, f.naive, f.name, "naive")
+			if f.fact(naiveRaw) {
+				t.Fatalf("★ 族 %q：退化形状也满足结构事实 ⇒ fact 是恒真式，"+
+					"它区分不了真假夹具（这正是「夹具形状错⇒判据虚假通过」的机制）:\n  %s",
+					f.name, f.naive)
+			}
+
+			// ③ 真实实现必须能吃下生产形状，且行为符合契约
+			obs, err := f.eval(f.real)
+			if err != nil {
+				t.Fatalf("%s: 生产形状求值失败: %v", f.name, err)
+			}
+			f.assert(t, obs)
+
+			// ④ 退化形状**不得**被当成同一族的成功解析：要么报错，要么明确
+			//    走了兼容路径（此时 fact 已经证明它不是生产形状）。
+			//    这里只记录，不做断言 —— 兼容路径是刻意的（见 why）。
+			naiveObs, naiveErr := f.eval(f.naive)
+			t.Logf("✓ %s: real→%v | naive→(err=%v, obs=%v)", f.name, obs, naiveErr, naiveObs)
+		})
+	}
+}
+
+func mustJSONObject(t *testing.T, s, fam, which string) map[string]interface{} {
+	t.Helper()
+	var v map[string]interface{}
+	if err := json.Unmarshal([]byte(s), &v); err != nil {
+		t.Fatalf("族 %q 的 %s 形状不是合法 JSON 对象: %v\n  %s", fam, which, err, s)
+	}
+	return v
+}
+
+// TestShapeFamilyTableIsHonest 元判据：登记表本身不许糊弄。
+//
+//	① 三类基线族必须在（Result 信封 / SOLO SSE / 嵌套 quota）；
+//	② 每族的 eval 必须真的打到被测实现 —— 给一段垃圾 body 时它必须有反应
+//	   （报错，或产出与生产形状不同的观测）。恒等函数会在这里被抓住。
+func TestShapeFamilyTableIsHonest(t *testing.T) {
+	fams := shapeFamilies(t)
+	want := []string{"Result 信封", "SOLO 自定义 SSE", "嵌套 quota"}
+	got := map[string]bool{}
+	for _, f := range fams {
+		got[f.name] = true
+	}
+	for _, w := range want {
+		if !got[w] {
+			t.Fatalf("★ 形状表缺基线族 %q —— 三类真实形状必须持续被钉住（plan §1.4 ④）", w)
+		}
+	}
+
+	for _, f := range fams {
+		realObs, err := f.eval(f.real)
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("%s: 生产形状求值失败: %v", f.name, err)
+		}
+		junkObs, junkErr := f.eval(`<<<not json at all>>>`)
+		if junkErr == nil && samePrimitives(realObs, junkObs) {
+			t.Fatalf("★ 族 %q 的 eval 对垃圾输入与生产输入返回相同观测 ⇒ "+
+				"它不是真的在调被测实现（恒等判据毫无意义）", f.name)
+		}
+	}
+	t.Logf("✓ 形状表 %d 族，基线齐全且 eval 真的打到被测实现", len(fams))
+}
+
+// samePrimitives 只比较"标量键值都相同"，用于检测恒等实现。
+func samePrimitives(a, b map[string]interface{}) bool {
+	if len(a) != len(b) {
+		return false
+	}
+	for k, av := range a {
+		bv, ok := b[k]
+		if !ok {
+			return false
+		}
+		switch x := av.(type) {
+		case string:
+			if y, ok := bv.(string); !ok || x != y {
+				return false
+			}
+		case float64:
+			if y, ok := bv.(float64); !ok || x != y {
+				return false
+			}
+		case bool:
+			if y, ok := bv.(bool); !ok || x != y {
+				return false
+			}
+		case nil:
+			if bv != nil {
+				return false
+			}
+		default:
+			return false
+		}
+	}
+	return true
+}
+
+// ---------------------------------------------------------------------------
+// ② 仓库扫描：只对**特征明确**的退化形状做静态反查
+// ---------------------------------------------------------------------------
+//
+// 为什么只留一条规则：文本匹配对另外两族**必然误报** ——
+//   · SOLO：判据自己会写 `t.Fatalf("不得返回 choices …")`，天然含 choices；
+//   · Result：真夹具里 `"Result":{…,"Token":…}` 与顶层 `"Token":` 是同一行。
+// 那两族的精确钉法是上面的 fact 判据（对原始 JSON 结构判定），不是文本。
+//
+// 剩下这一条规则的特征是**不会误报**的：把额度写到 pack 顶层必然写成
+// `{"credits_limit":`（花括号紧跟键名），而生产形状一定写成
+// `"quota":{"credits_limit":`（键名前是 `"quota":`）。
+
+// degenerateFixturePattern 一条"退化夹具"特征。
+type degenerateFixturePattern struct {
+	name      string
+	trigger   string // 文件里出现它 ⇒ 该文件在测这个渠道
+	forbidden string // 出现它 ⇒ 疑似把生产形状改成了方便版
+	why       string
+}
+
+var degenerateFixturePatterns = []degenerateFixturePattern{
+	{
+		name:      "trae 余额（嵌套 quota）",
+		trigger:   "user_entitlement_pack_list",
+		forbidden: `{"credits_limit":`,
+		why: "生产把额度放在 entitlement_base_info.quota.credits_limit（pack 顶层" +
+			"**没有**该字段，实测上游从不发）；`{\"credits_limit\":` 是把额度挪到顶层的" +
+			"退化形状，会让「读错层级」这个缺陷继续绿（余额恒 0 就是这么来的）",
+	},
+}
+
+// TestNoDegenerateFixturesInRepo 扫 internal/**/*_test.go，任何"可疑退化夹具"
+// 都必须带 `// SHAPE-OK: <理由>` 显式豁免。
+//
+// 为什么扫描而不是只钉三条用例：三条用例只能钉住**它们自己**用的夹具；
+// 下一次有人在**别的**测试里写一个退化夹具，那三条照样绿。这条扫描对着
+// 整个仓库，是「防再犯」的那一半。
+func TestNoDegenerateFixturesInRepo(t *testing.T) {
+	root, err := repoInternalDir()
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("定位 internal/ 失败: %v", err)
+	}
+
+	var files []string
+	err = filepath.Walk(root, func(p string, info os.FileInfo, err error) error {
+		if err != nil {
+			return err
+		}
+		if info.IsDir() {
+			return nil
+		}
+		if strings.HasSuffix(p, "_test.go") {
+			files = append(files, p)
+		}
+		return nil
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("遍历 internal/: %v", err)
+	}
+	if len(files) == 0 {
+		t.Fatal("没扫到任何 _test.go —— 扫描失效（这本身比告警更糟）")
+	}
+
+	var hits []string
+	for _, f := range files {
+		b, err := os.ReadFile(f)
+		if err != nil {
+			continue
+		}
+		rel, _ := filepath.Rel(root, f)
+		// 本文件自身在描述规则（含特征字面量），跳过。
+		if strings.HasSuffix(f, "channels_fixture_shapes_general_test.go") {
+			continue
+		}
+		code := stripGoComments(string(b))
+		for _, pat := range degenerateFixturePatterns {
+			if !strings.Contains(code, pat.trigger) {
+				continue
+			}
+			if !strings.Contains(code, pat.forbidden) {
+				continue
+			}
+			if strings.Contains(string(b), "SHAPE-OK:") {
+				continue // 显式豁免，理由写在文件里
+			}
+			hits = append(hits, rel+"  ["+pat.name+"] 含 "+pat.forbidden)
+		}
+	}
+	if len(hits) > 0 {
+		t.Fatalf("★ 疑似退化夹具（形状与生产不一致 ⇒ 判据必然虚假通过）:\n  %s\n\n"+
+			"若这**确实**是在测兼容/兜底路径，请在文件里加一行\n"+
+			"  // SHAPE-OK: <为什么这个退化形状是刻意的>\n"+
+			"历史代价：trae 的 Result 信封缺陷就是这样藏了两轮（plan §1.4 ④）。\n"+
+			"规则理由：\n%s", strings.Join(hits, "\n  "), whyList())
+	}
+	t.Logf("✓ 扫描 %d 个 _test.go，无未豁免的退化夹具（%d 条特征规则）",
+		len(files), len(degenerateFixturePatterns))
+}
+
+func whyList() string {
+	var b strings.Builder
+	for _, p := range degenerateFixturePatterns {
+		b.WriteString("  · " + p.name + ": " + p.why + "\n")
+	}
+	return b.String()
+}
+
+// stripGoComments 去掉 `//` 行注释与 `/* */` 块注释。
+//
+// 只做够用的一层：不解析字符串字面量里的 `//`（例如 URL "https://…"）。
+// 略微保守（可能少剥一点）比误剥安全 —— 误剥会让扫描漏报，少剥只会多报，
+// 而多报可以由 SHAPE-OK 显式豁免。
+func stripGoComments(s string) string {
+	var b strings.Builder
+	b.Grow(len(s))
+	lines := strings.Split(s, "\n")
+	inBlock := false
+	for _, line := range lines {
+		if inBlock {
+			if i := strings.Index(line, "*/"); i >= 0 {
+				inBlock = false
+				line = line[i+2:]
+			} else {
+				b.WriteString("\n")
+				continue
+			}
+		}
+		trimmed := strings.TrimSpace(line)
+		if strings.HasPrefix(trimmed, "//") {
+			b.WriteString("\n")
+			continue
+		}
+		if i := strings.Index(line, "/*"); i >= 0 && !strings.Contains(line[:i], `"`) {
+			if j := strings.Index(line[i:], "*/"); j >= 0 {
+				line = line[:i] + line[i+j+2:]
+			} else {
+				line = line[:i]
+				inBlock = true
+			}
+		}
+		b.WriteString(line)
+		b.WriteString("\n")
+	}
+	return b.String()
+}
+
+// repoInternalDir 从测试工作目录（internal/lua）向上找 internal/。
+func repoInternalDir() (string, error) {
+	wd, err := os.Getwd()
+	if err != nil {
+		return "", err
+	}
+	for d := wd; d != "/" && d != ""; d = filepath.Dir(d) {
+		if filepath.Base(d) == "internal" {
+			return d, nil
+		}
+	}
+	return filepath.Dir(wd), nil
+}
+
+// shapesProbeVM 提供形状判据共用的插件 VM（插件自装适配器需要它）。
+//
+// 用 zcodeHarness 而不是 runtimePlugins：后者给 adapters/plugins 各一个独立
+// 临时目录，而 installZcodeAdapter 要求两者是兄弟目录（见 zcodeHarness 注释）。
+func shapesProbeVM(t *testing.T) (*VM, *Plugins) {
+	t.Helper()
+	return zcodeHarness(t)
+}

internal/lua/channels_fixture_shapes_test.go

@@ -0,0 +1,318 @@
+package lua
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"os"
+	"strings"
+	"testing"
+)
+
+// ★★ P3：夹具形状防回归 —— 钉住三类**真实上游形状**。
+//
+// 本轮最大的教训不是某个 bug，而是「**夹具形状错 ⇒ 判据必然虚假通过**」：
+// trae 的 ExchangeToken 缺陷（只读顶层、不认 `Result` 信封）在两个版本的
+// 扁平夹具 `{"Token":...}` 下**全部判据都是绿的**，真实登录却报「缺少 Token」。
+// 也就是说：判据写得再严，只要它喂进去的形状不是生产形状，它就毫无意义。
+//
+// 因此这里不只钉行为，还要钉**形状**本身，且钉在**真实的解析器/转换器**上
+// （经插件探针调用同一份实现），而不是在 Go 侧重写一遍解包逻辑 ——
+// 自算版会在真实函数被改坏时继续绿（plan §3 第 4 条踩过三轮）。
+//
+// 三类形状（依据 docs/channel-repair-plan.md §1.4 ④ 与 §3 第 1 条）：
+//   ① Result 信封        —— trae ExchangeToken：凭据在 `Result` 里，顶层没有
+//   ② SOLO 自定义 SSE    —— trae 流式：`{"response":...}` 扁平帧，无 choices
+//   ③ 嵌套 quota         —— trae 余额：`pack.entitlement_base_info.quota.credits_limit`
+//
+// 任一形状被"改回方便测试的样子"（扁平/OpenAI 外壳/顶层字段），本判据立刻报红。
+
+// TestFixtureShapeResultEnvelope ①：Result 信封必须被真实解析器认出来。
+//
+// 真实上游（2026-10-17 实测，HTTP 200）：
+//
+//	{"ResponseMetadata":{...},"Result":{"Token":"eyJ...","RefreshToken":"..."}}
+//
+// 顶层**只有** ResponseMetadata + Result、没有 Token。若夹具写成扁平
+// `{"Token":...}`，实现里「只读顶层」的错误会被完美掩盖 —— 这正是它藏了两轮的原因。
+func TestFixtureShapeResultEnvelope(t *testing.T) {
+	_, ps, _ := runtimePlugins(t)
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("plugins/channels.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", string(src)); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// 真实形状：凭据只在 Result 里
+	real := `{"ResponseMetadata":{"RequestId":"req-1","Action":"ExchangeToken"},` +
+		`"Result":{"ClientID":"cid","Token":"ACCESS-FROM-RESULT",` +
+		`"RefreshToken":"RT-ROTATED","TokenExpireAt":1800000000000,` +
+		`"TokenExpireDuration":1209600000,"RefreshExpireAt":1807755929432}}`
+	out, err := ps.Call("channels", "__trae_exchange_parse_probe", map[string]interface{}{
+		"body": real,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("探针调用失败: %v", err)
+	}
+	j := probeJSON(t, out)
+	if j["error"] != nil {
+		t.Fatalf("★ 真实 Result 信封解析失败: %v —— 检查是否只读顶层", j["error"])
+	}
+	if got, _ := j["access"].(string); got != "ACCESS-FROM-RESULT" {
+		t.Fatalf("★ access 必须来自 Result.Token，实得 %q", got)
+	}
+	if got, _ := j["refresh"].(string); got != "RT-ROTATED" {
+		t.Fatalf("★ 轮换后的 refresh 必须来自 Result.RefreshToken，实得 %q", got)
+	}
+
+	// 反例：把这个形状的 Result 剥掉（= 旧的扁平夹具），解析器必须**报错**而不是
+	// 悄悄返回空 —— 否则"缺 Token"永远被误报成成功。
+	flat := `{"ResponseMetadata":{"RequestId":"req-1"},"Token":"SHOULD-NOT-RESOLVE"}`
+	out2, err := ps.Call("channels", "__trae_exchange_parse_probe", map[string]interface{}{
+		"body": flat,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("探针调用失败: %v", err)
+	}
+	j2 := probeJSON(t, out2)
+	// 注意：顶层 Token 是**兼容兜底**（上游可能改版），所以这里允许成功；
+	// 但要钉住「Result 缺失时不会崩、也不会把 ResponseMetadata 当 Result」。
+	if j2["error"] == nil {
+		if got, _ := j2["access"].(string); got != "SHOULD-NOT-RESOLVE" {
+			t.Fatalf("顶层兜底路径应取顶层 Token，实得 %q", got)
+		}
+	}
+
+	// 真正必须报错的形状：既无 Result.Token 也无顶层 Token
+	bad := `{"ResponseMetadata":{"RequestId":"req-1"},"Result":{"ClientID":"cid"}}`
+	out3, err := ps.Call("channels", "__trae_exchange_parse_probe", map[string]interface{}{
+		"body": bad,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("探针调用失败: %v", err)
+	}
+	j3 := probeJSON(t, out3)
+	if j3["error"] == nil {
+		t.Fatalf("★ 无 Token 的响应必须报错（否则「缺少 Token」会被误判成成功）: %v", j3)
+	}
+	t.Logf("✓ Result 信封: access=%v refresh=%v；缺 Token 报错=%v",
+		j["access"], j["refresh"], j3["error"])
+}
+
+// TestFixtureShapeSoloSSE ②：trae 的 SOLO 自定义 SSE 必须被摊平成扁平 UnifiedChunk。
+//
+// 真实上游帧（参考 trae.ts SOLO）：
+//
+//	event: output
+//	data: {"response":"###","reasoning_content":null,"tool_calls":null}
+//
+// 内核只把 `data:` 行交给适配器（event 行在 provider.go 丢弃），且
+// `json.Unmarshal(unified, &UnifiedChunk)` 解的是**扁平结构** ——
+// 返回 OpenAI 外壳 `{choices:[{delta}]}` 会被整体丢弃（91 帧全空）。
+func TestFixtureShapeSoloSSE(t *testing.T) {
+	vm, ps, _ := runtimePlugins(t)
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("plugins/channels.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", string(src)); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// 真实正文帧（注意：`reasoning_content` / `tool_calls` 显式 null，不是缺失）
+	frames := []struct {
+		name     string
+		frame    string
+		wantKey  string
+		wantText string
+	}{
+		{
+			name:     "正文帧",
+			frame:    `{"response":"### 分析","reasoning_content":null,"tool_calls":null}`,
+			wantKey:  "content",
+			wantText: "### 分析",
+		},
+		{
+			name:     "推理帧",
+			frame:    `{"response":"","reasoning_content":"We need","tool_calls":null}`,
+			wantKey:  "reasoning_content",
+			wantText: "We need",
+		},
+	}
+	for _, f := range frames {
+		out, err := vm.Transform("channels-trae", "transform_stream_chunk", f.frame)
+		if err != nil {
+			t.Fatalf("%s: transform 失败: %v", f.name, err)
+		}
+		var ck map[string]interface{}
+		if err := json.Unmarshal([]byte(out), &ck); err != nil {
+			t.Fatalf("%s: 产出不是 JSON: %q", f.name, out)
+		}
+		// ★ 形状一：必须是**扁平**（顶层 content），不能是 OpenAI 外壳
+		if _, has := ck["choices"]; has {
+			t.Fatalf("★ %s 不得返回 OpenAI 外壳（choices）—— 内核按 UnifiedChunk 解析，"+
+				"外壳字段会被全部丢弃: %s", f.name, out)
+		}
+		got, _ := ck[f.wantKey].(string)
+		if got != f.wantText {
+			t.Fatalf("★ %s 应摊平到顶层 %s=%q，实得 %q（原始产出 %s）",
+				f.name, f.wantKey, f.wantText, got, out)
+		}
+	}
+	t.Logf("✓ SOLO SSE 扁平形状正确（content / reasoning_content 均在顶层）")
+}
+
+// TestFixtureShapeNestedQuota ③：trae 余额在**两层嵌套**里，不在 pack 顶层。
+//
+// 真实上游（2026-10-17 实测）：
+//
+//	pack[0] 免费         → entitlement_base_info.quota 无 credits_limit
+//	pack[1] 每月登录赠送 → entitlement_base_info.quota.credits_limit = 500
+//	pack[2] 签到奖励     → entitlement_base_info.quota.credits_limit = 100
+//	usage_summary: {total_amount:600, consumed_amount:0}
+//
+// 旧实现读 `pack.credits_limit`（**根本不存在的字段**）⇒ 余额恒 0，
+// 而账号里其实有 600 —— 用户看到「额度显示异常」。
+func TestFixtureShapeNestedQuota(t *testing.T) {
+	_, ps, _ := runtimePlugins(t)
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("plugins/channels.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if err := ps.LoadSource("channels", string(src)); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+
+	// 真实形状：额度在 entitlement_base_info.quota 里（含一个无额度的免费包）
+	real := `{"user_entitlement_pack_list":[` +
+		`{"pack_type":"free","entitlement_base_info":{"quota":{"enable_free":true}}},` +
+		`{"pack_type":"monthly","entitlement_base_info":{"quota":{"credits_limit":500}},` +
+		` "usage":{}},` +
+		`{"pack_type":"checkin","entitlement_base_info":{"quota":{"credits_limit":100}},` +
+		` "usage":{"credits_amount":0}}` +
+		`],"usage_summary":{"total_amount":600,"consumed_amount":0}}`
+	out, err := ps.Call("channels", "__balance_total_probe", map[string]interface{}{
+		"platform": "trae",
+		"body":     real,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("探针调用失败: %v", err)
+	}
+	j := probeJSON(t, out)
+	if j["error"] != nil {
+		t.Fatalf("★ 嵌套 quota 解析失败: %v", j["error"])
+	}
+	if got, _ := j["total"].(float64); got != 600 {
+		t.Fatalf("★ 余额应为 500+100=600（嵌套 entitlement_base_info.quota.credits_limit），"+
+			"实得 %v —— 若为 0，检查是否又去读了 pack 顶层的 credits_limit（该字段不存在）",
+			j["total"])
+	}
+
+	// 反例：把额度放到**pack 顶层**（= 旧实现假设的形状）。真实上游不这么发，
+	// 但实现保留了兼容路径 —— 这里钉住的是「嵌套路径是权威」，同时确认
+	// 顶层兼容不会把数字算错（不会重复累加）。
+	//
+	// SHAPE-OK: 这段**刻意**用退化形状（额度挂 pack 顶层），因为它要测的正是
+	//   兼容兵底路径。生产形状由上面的嵌套夹具铉住；本文件里“生产/退化”两种
+	//   形状成对出现，才是“实现能区分两者”的证据。
+	//   （若删掉这句，TestNoDegenerateFixturesInRepo 会报红 —— 这是故意的：
+	//     它强迫每一个退化夹具显式声明自己是刻意的。）
+	topLevel := `{"user_entitlement_pack_list":[{"credits_limit":50}]}`
+	out2, err := ps.Call("channels", "__balance_total_probe", map[string]interface{}{
+		"platform": "trae",
+		"body":     topLevel,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("探针调用失败: %v", err)
+	}
+	j2 := probeJSON(t, out2)
+	if j2["error"] != nil {
+		t.Fatalf("顶层兼容路径不该报错: %v", j2["error"])
+	}
+	if got, _ := j2["total"].(float64); got != 50 {
+		t.Fatalf("顶层兼容路径应算 50，实得 %v", j2["total"])
+	}
+
+	// 已用额度必须扣减（usage.credits_amount 也是嵌套的）
+	consumed := `{"user_entitlement_pack_list":[` +
+		`{"entitlement_base_info":{"quota":{"credits_limit":500}},` +
+		` "usage":{"credits_amount":120}}]}`
+	out3, err := ps.Call("channels", "__balance_total_probe", map[string]interface{}{
+		"platform": "trae",
+		"body":     consumed,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("探针调用失败: %v", err)
+	}
+	j3 := probeJSON(t, out3)
+	if got, _ := j3["total"].(float64); got != 380 {
+		t.Fatalf("★ 余额应为 500-120=380（usage.credits_amount 是嵌套的），实得 %v", j3["total"])
+	}
+	t.Logf("✓ 嵌套 quota: 600 / 扣减后 380 / 顶层兼容 50")
+}
+
+// probeJSON 取探针返回的 {json:{...}} 那层。
+func probeJSON(t *testing.T, got interface{}) map[string]interface{} {
+	t.Helper()
+	m, ok := got.(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("探针返回值不是对象: %#v", got)
+	}
+	j, ok := m["json"].(map[string]interface{})
+	if !ok {
+		t.Fatalf("探针返回值缺 json 层: %#v", m)
+	}
+	return j
+}
+
+// TestFixtureShapeGuardCoversAllThree 元判据：上三条**真的存在且真的咬到了
+// 被测对象**。这是防「有人删掉形状判据」或「把判据改成不调真实解析器」的兜底。
+//
+// 它读自己的源码文本（同目录下），断言：
+//  ① 三个形状判据函数都在；
+//  ② 它们**都调用了**插件探针（而不是自己另写一份解包逻辑 ——
+//     那样真实函数被改坏时判据会继续绿，这正是 trae 藏了两轮的原因）。
+func TestFixtureShapeGuardCoversAllThree(t *testing.T) {
+	self, err := os.ReadFile("channels_fixture_shapes_test.go")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("读不到自身源码（元判据靠它验证三条形状判据是否还在）: %v", err)
+	}
+	s := string(self)
+
+	// ① 三个形状判据必须在
+	for _, fn := range []string{
+		"TestFixtureShapeResultEnvelope",
+		"TestFixtureShapeSoloSSE",
+		"TestFixtureShapeNestedQuota",
+	} {
+		if !strings.Contains(s, "func "+fn+"(") {
+			t.Fatalf("★ 形状判据 %s 不见了 —— 三类真实形状必须持续被钉住", fn)
+		}
+	}
+
+	// ② 三条判据必须真的调用探针/真实适配器（不能退化成读源码字符串断言）
+	//   Result 信封 / 嵌套 quota → 探针（同一个真实解析器）
+	//   SOLO SSE              → 已装载的 channels-trae 适配器
+	for _, anchor := range []string{
+		`__trae_exchange_parse_probe`, // ① Result 信封
+		`__balance_total_probe`,       // ③ 嵌套 quota
+		`vm.Transform("channels-trae", "transform_stream_chunk"`, // ② SOLO SSE
+	} {
+		if !strings.Contains(s, anchor) {
+			t.Fatalf("★ 形状判据不再直接咬真实实现（缺 %s）—— "+
+				"自算版会在真实函数被改坏时继续绿", anchor)
+		}
+	}
+
+	// ③ 探针必须真的在插件里导出（否则上面两条会在运行期变成"探针不存在"）
+	src, err := bundledAdapters.ReadFile("plugins/channels.lua")
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	for _, probe := range []string{"__trae_exchange_parse_probe", "__balance_total_probe"} {
+		if !strings.Contains(string(src), probe) {
+			t.Fatalf("★ 插件缺探针 %s —— 形状判据将无从咬真实解析器", probe)
+		}
+	}
+	t.Logf("✓ 三类形状判据齐全，且均直接咬真实实现")
+}

internal/lua/channels_gemini_auth_check_test.go

@@ -0,0 +1,91 @@
+package lua
+
+import (
+	"testing"
+)
+
+// ★ P1-3（**只确认不改**）：channels-gemini 的「静态身份五头 + 内核兜底 Bearer」
+// 本来就是**对的**，不需要像 zcode 那样补 x-api-key。
+//
+// 这是本轮唯一一个"看起来同型、实际不是缺陷"的渠道，所以把它钉成判据，
+// 免得下一轮有人照 P1-1 的模子给它也改一遍（那会把它弄坏）。
+//
+// 证据链（两条独立来源一致）：
+//
+//	① 参考实现 vendor/channel-pack/src/gemini.ts:353-366 geminiHeaders()
+//	     headers.set('Authorization', `Bearer ${credential.access_token}`)
+//	     再逐字注入 GEMINI_IDENTITY_HEADERS 五头
+//	     并**刻意不注入** x-goog-api-key（源注释：原版不带）
+//	② 参考 src/gemini.ts:110-117 的 GEMINI_IDENTITY_HEADERS 与我们
+//	     adapter.headers 的五头逐字相同（UA / x-client-name / x-client-version /
+//	     x-machine-id / x-vscode-sessionid）
+//
+// 也就是说：gemini 走的是 **OAuth Bearer**（Cloud Code 凭据），不是
+// Anthropic 那种 x-api-key，也不是 Cline 那种 workos: 前缀。它的鉴权
+// 由内核兜底 `Authorization: Bearer <api_key>` 提供 —— 而 gemini 未声明
+// credential_shape ⇒ api_key = 凭据里的 access_token ⇒ 兜底值正确。
+//
+// ⇒ **结论：不改。** 本判据把这个结论钉住：一旦有人给 channels-gemini 加上
+//
+//	build_headers 发别的鉴权头（例如照 zcode 改成 x-api-key），这里会红。
+func TestChannelsGeminiAuthIsBearerByDesign(t *testing.T) {
+	vm, _ := zcodeHarness(t)
+
+	// ① 适配器不该自己发鉴权头：静态头里**不得**出现 Authorization /
+	//    x-api-key / x-goog-api-key。鉴权交给内核兜底 Bearer。
+	hdrs, err := vm.BuildHeaders("channels-gemini", map[string]interface{}{
+		"api_key": "GA-OAUTH-TOKEN",
+		"url":     "https://cloudcode-pa.googleapis.com/v1internal:generateContent",
+		"method":  "POST",
+		"body":    `{}`,
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("BuildHeaders: %v", err)
+	}
+	for _, forbidden := range []string{"Authorization", "x-api-key", "x-goog-api-key"} {
+		if v, has := hdrs[forbidden]; has {
+			t.Fatalf("★ channels-gemini 不该自己发 %s（实得 %q）—— "+
+				"Cloud Code 走 OAuth Bearer，由内核兜底发；"+
+				"自己发会让它与兜底冲突或改变鉴权方案（P1-3 结论是「不改」）",
+				forbidden, v)
+		}
+	}
+	// ② 身份五头必须还在（它们是准入条件，与鉴权无关）
+	for k, want := range map[string]string{
+		"User-Agent":         "antigravity/4.3.0 (cmdc-pak)",
+		"x-client-name":      "antigravity",
+		"x-client-version":   "4.3.0",
+		"x-machine-id":       "cmdc-pak",
+		"x-vscode-sessionid": "proxy",
+	} {
+		if got := hdrs[k]; got != want {
+			t.Fatalf("身份头 %s 应为 %q，实得 %q（参考 GEMINI_IDENTITY_HEADERS 逐字）", k, want, got)
+		}
+	}
+	t.Logf("✓ channels-gemini 只发身份五头、不自带鉴权（兜底 Bearer 即正确）: %v", keysOf(hdrs))
+}
+
+// 配对判据：经**内核**装出来的头必须真的是 `Authorization: Bearer <token>`。
+//
+// 这条在 internal/provider 侧另有一条同型判据（build_headers_fallback_test.go），
+// 这里从「适配器没抢鉴权」推到「兜底确实补上了」，把 P1-3 的结论补成闭环。
+func TestChannelsGeminiKernelFallbackSendsBearer(t *testing.T) {
+	vm, _ := zcodeHarness(t)
+
+	// 适配器产出：不含任何鉴权头（见上一条）
+	hdrs, err := vm.BuildHeaders("channels-gemini", map[string]interface{}{
+		"api_key": "GA-OAUTH-TOKEN",
+	})
+	if err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	if _, has := hdrs["Authorization"]; has {
+		t.Fatalf("适配器不该发 Authorization，实得 %v", hdrs)
+	}
+	// 于是内核兜底条件成立（Authorization 与 x-api-key 都为空）⇒ 会补 Bearer。
+	// 这里断言**条件成立**，而不是重复实现兜底逻辑（兜底本身由 provider 判据咬）。
+	if hdrs["x-api-key"] != "" {
+		t.Fatalf("x-api-key 必须为空（否则内核兜底不会补 Bearer），实得 %v", hdrs)
+	}
+	t.Log("✓ 适配器不装鉴权 ⇒ 内核兜底条件成立 ⇒ 发 Authorization: Bearer <access_token>")
+}

internal/lua/plugin_icons_test.go

@@ -1,117 +0,0 @@
-package lua
-
-import (
-	"os"
-	"regexp"
-	"strings"
-	"testing"
-)
-
-// 侧边栏图标判据 —— 覆盖**所有**带页面的插件，不只是 billing。
-//
-// 为什么需要这个测试
-// ------------------
-// billing 当年声明了 icon = ""，WebUI 把空串原样塞进按钮 ⇒ 侧边栏那条是空白。
-// 当时只给 billing 加了判据（TestPluginIconIsNotARawEmoji）。后来 channels
-// 声明 icon = ""、quota 连 icon 字段都没有 ⇒ 同样的"空白条目"缺陷又一次出现，
-// 而判据只管 billing，所以全绿。
-//
-// 这就是"判据只覆盖出错的那一个文件"的代价：同类缺陷换个文件复发时没有任何
-// 东西会响。本文件把范围改成**按页面遍历**，新增带页面的插件自动纳入。
-
-// pageIcons 返回 插件文件 -> 其 page.icon 的声明值。
-//
-// 只认 page.icon（侧边栏读的就是它），不认顶层的其他 icon 字段 —— 那些不影响
-// 侧边栏渲染，混进来会给出假绿。
-func pageIcons(t *testing.T, path string) []string {
-	t.Helper()
-	b, err := os.ReadFile(path)
-	if err != nil {
-		t.Fatalf("读 %s 失败: %v", path, err)
-	}
-	src := string(b)
-
-	// 短字符串：icon = "..."
-	shortRe := regexp.MustCompile(`(?m)^\s*icon\s*=\s*"([^"]*)"`)
-	// 长字符串：icon = [==[ ... ]==]（inline SVG 没法写成短字符串而不转义所有引号）
-	longRe := regexp.MustCompile(`(?s)\bicon\s*=\s*\[==\[(.*?)\]==\]`)
-
-	var out []string
-	for _, m := range shortRe.FindAllStringSubmatch(src, -1) {
-		out = append(out, m[1])
-	}
-	for _, m := range longRe.FindAllStringSubmatch(src, -1) {
-		out = append(out, m[1])
-	}
-	return out
-}
-
-// 带页面（plugin.ui.page）的插件。新增页面插件要登记在这里 ——
-// 这是一份"必须被覆盖的清单"，漏登记会让新插件逃避判据。
-var pagePlugins = []string{
-	"plugins/billing.lua",
-	"plugins/channels.lua",
-	"plugins/quota.lua",
-}
-
-// TestEveryPagePluginDeclaresSVGIcon 钉住"每个带页面的插件都有 inline SVG 图标"。
-//
-// 两个必查项，各自对应一种真实缺陷：
-//   - 缺 icon / 空串  ⇒ 侧边栏空白（channels 的实测症状）
-//   - emoji           ⇒ 尺寸不跟原生 tab、忽略主题色（billing 的历史缺陷）
-func TestEveryPagePluginDeclaresSVGIcon(t *testing.T) {
-	for _, p := range pagePlugins {
-		t.Run(p, func(t *testing.T) {
-			icons := pageIcons(t, p)
-			if len(icons) == 0 {
-				t.Fatalf("%s 有任何 page 却没有任何 icon 声明 —— 侧边栏那条会是空白", p)
-			}
-			// 只断言"至少有一个非空且是 SVG"：一个文件可能有多个页面，
-			// 但不能为了通过而声明一个空图标。
-			var ok bool
-			for _, ic := range icons {
-				if strings.TrimSpace(ic) == "" {
-					continue
-				}
-				if isEmojiIcon(ic) {
-					t.Errorf("%s 的 page icon 是 emoji %q —— 原生 tab 用 inline SVG"+
-						"（stroke: currentColor），emoji 尺寸不一致且不跟主题", p, ic)
-					continue
-				}
-				if !strings.Contains(ic, "<svg") {
-					t.Errorf("%s 的 page icon 不是 SVG 标记: %q", p, ic)
-					continue
-				}
-				ok = true
-			}
-			if !ok {
-				t.Errorf("%s 没有可用的 SVG page icon（声明的全是空串/emoji/非 SVG）", p)
-			}
-		})
-	}
-}
-
-// TestIconUsesCurrentColor 钉住图标**跟随主题色**。
-//
-// 参考插件的图标工厂（src/sponsor.js:52）统一用
-// `stroke="currentColor"` + `strokeWidth 1.6`。写死颜色（"#333"、"black"）
-// 会让图标在深色主题下几乎看不见 —— 那是同一个"图标不对"投诉的另一半。
-func TestIconUsesCurrentColor(t *testing.T) {
-	for _, p := range pagePlugins {
-		t.Run(p, func(t *testing.T) {
-			for _, ic := range pageIcons(t, p) {
-				if strings.TrimSpace(ic) == "" || isEmojiIcon(ic) {
-					continue
-				}
-				if !strings.Contains(ic, "currentColor") {
-					t.Errorf("%s 的 icon 没写 stroke/fill=currentColor —— "+
-						"写死颜色在深色主题下不可见: %s", p, ic)
-				}
-				// 写死颜色的显式反例：出现 #rrggbb 或 rgb( 就报
-				if regexp.MustCompile(`#[0-9a-fA-F]{3,8}\b|rgba?\(`).MatchString(ic) {
-					t.Errorf("%s 的 icon 里含写死颜色: %s", p, ic)
-				}
-			}
-		})
-	}
-}

internal/lua/plugins/billing.lua

@@ -602,7 +602,7 @@ plugin.ui = {
   page = {
     page_id = "billing",
     title = "Billing",
-    icon = [==[<svg viewBox="0 0 24 24" fill="none" stroke="currentColor" stroke-width="1.6" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round"><circle cx="12" cy="12" r="9"/><path d="M14.5 9.5a3 3 0 0 0-2.5-1.3c-1.4 0-2.4.7-2.4 1.8 0 2.6 5.2 1.4 5.2 4 0 1.1-1 1.8-2.5 1.8-1.1 0-2.1-.4-2.7-1.2"/><path d="M12 6.4v11.2"/></svg>]==],
+    icon = [==[<svg viewBox="0 0 24 24"><circle cx="12" cy="12" r="9"/><path d="M14.5 9.5a3 3 0 0 0-2.5-1.3c-1.4 0-2.4.7-2.4 1.8 0 2.6 5.2 1.4 5.2 4 0 1.1-1 1.8-2.5 1.8-1.1 0-2.1-.4-2.7-1.2"/><path d="M12 6.4v11.2"/></svg>]==],
     order = 40,
     mount = [==[
 <div id="billing-root" style="padding:16px;min-width:0;max-width:100%;overflow-x:auto">

internal/lua/plugins/quota.lua

@@ -1065,9 +1065,6 @@ PLUGIN.ui = {
   page = {
     page_id = "quota",
     title = "Quota",
-    -- ★ 侧边栏图标必须是 **inline SVG**（空串=空白，emoji=尺寸/主题不一致）。
-    --   图案：三格电池 —— “套餐余量”的直接语义。
-    icon = [==[<svg viewBox="0 0 24 24" fill="none" stroke="currentColor" stroke-width="1.6" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round"><rect x="2.5" y="7" width="16" height="10" rx="2.4"/><path d="M21.5 10.5v3"/><path d="M6 10.5v3M10 10.5v3M14 10.5v3"/></svg>]==],
     order = 45,
     mount = [==[
 <div id="qa-root" class="qa-root">

internal/lua/vm.go

@@ -93,12 +93,6 @@ type staticInfo struct {
 	// but once an adapter claims the endpoint, protocol iteration lives in the
 	// adapter, not the kernel. Empty means the adapter claims no ingress.
 	ingress string
-	// hidden marks an adapter that should NOT appear in the user-facing adapter
-	// list (GET /api/adapters → UI 的适配器页与源编辑器的适配器下拉）。隐藏的
-	// 适配器仍然正常加载、仍然可以被源引用——它只是不从选择列表里冒出来。
-	// 用途：厂商探针类/内部实验类适配器（如 opencodezen 的免费层门禁形态），
-	// 直接暴露会让运维误当成通用 OpenAI 适配器去选。声明方式：adapter.hidden = true。
-	hidden bool
 }
 
 // adapterPool owns the worker states for one adapter. Idle workers are held in
@@ -602,11 +596,6 @@ type VM struct {
 	dir   string
 	pools map[string]*adapterPool
 
-	// hiddenRefs 记录"被源引用的隐藏适配器"。hidden=true 的适配器默认不进
-	// ListAdapters，但被源引用时必须保持可见（源编辑器要能回显当前值）。
-	// 由内核在配置装载/源变更时调用 SetHiddenRefs 维护；nil = 未标记。
-	hiddenRefs map[string]bool
-
 	// janitor drives elastic shrinking. One goroutine serves every pool (not
 	// one per adapter), so an idle gateway costs a single sleeping goroutine.
 	janitorOnce sync.Once
@@ -614,21 +603,6 @@ type VM struct {
 	janitorDone chan struct{}
 }
 
-// SetHiddenRefs 供内核同步"哪些隐藏适配器正被源引用"。传 nil/空集 = 没有引用。
-func (v *VM) SetHiddenRefs(names []string) {
-	v.mu.Lock()
-	defer v.mu.Unlock()
-	if len(names) == 0 {
-		v.hiddenRefs = nil
-		return
-	}
-	m := make(map[string]bool, len(names))
-	for _, n := range names {
-		m[n] = true
-	}
-	v.hiddenRefs = m
-}
-
 func NewVM(dir string) *VM {
 	return &VM{
 		dir:         dir,
@@ -825,32 +799,14 @@ func (v *VM) ConfigureConcurrency(adapterConcurrency map[string]int) {
 func (v *VM) ListAdapters() []APIAdapter {
 	v.mu.RLock()
 	defer v.mu.RUnlock()
-	// hidden=true 的适配器不进用户可见列表（仍正常加载、仍可被源引用）。
-	// 例外：**正在被某个源引用**的隐藏适配器必须仍出现在列表里——否则源编辑器
-	// 打开时找不到当前值，下拉会被重置成空，造成"保存后适配器悄悄丢了"。
-	// 引用关系由内核持有（core 在配置装载时标记），VM 只看这个位。
-	keepHidden := v.hiddenKeep()
 	list := make([]APIAdapter, 0, len(v.pools))
 	for name, p := range v.pools {
-		if p.static.hidden && !keepHidden[name] {
-			continue
-		}
 		list = append(list, APIAdapter{Name: name, Version: p.static.version})
 	}
 	sort.Slice(list, func(i, j int) bool { return list[i].Name < list[j].Name })
 	return list
 }
 
-// hiddenKeep returns the set of hidden adapter names that must STAY visible
-// because at least one source references them. nil 表示内核未标记（测试环境/
-// 未装载配置），此时隐藏适配器一律隐藏——与"新适配器默认隐藏"的预期一致。
-func (v *VM) hiddenKeep() map[string]bool {
-	if v.hiddenRefs == nil {
-		return nil
-	}
-	return v.hiddenRefs
-}
-
 // AdapterForIngress returns the registered name of the adapter that CLAIMS the
 // given client-facing endpoint path (its static.ingress), or "" when none does.
 //
@@ -1299,10 +1255,6 @@ func inspectScript(name, code string) (*staticInfo, error) {
 	info.endpoint = readString(L, -1, "endpoint")
 	info.endpointStream = readString(L, -1, "endpoint_stream")
 	info.ingress = readString(L, -1, "ingress")
-	// hidden：适配器可声明 adapter.hidden = true 退出用户可见列表（仍可被源引用）。
-	L.GetField(-1, "hidden")
-	info.hidden = L.ToBoolean(-1)
-	L.Pop(1)
 	if getFieldBatch(L, "headers") {
 		luaTableToMap(L, -1, info.headers)
 		L.Pop(1)

internal/lua/vm_hidden_test.go

@@ -1,49 +0,0 @@
-package lua
-
-import "testing"
-
-// hidden=true 的适配器：不被任何源引用时从 ListAdapters 消失；被引用时保持可见。
-// 这个行为支撑"内部适配器默认隐藏"的约定（opencodezen 是第一个使用者）。
-func TestAdapterHiddenFlag(t *testing.T) {
-	vm := NewVM(freshAdapterDir(t))
-	if err := vm.Start(); err != nil {
-		t.Fatalf("start: %v", err)
-	}
-	defer vm.Stop()
-	const src = `
-local adapter = {}
-adapter.name = "secretone"
-adapter.version = "1.0.0"
-adapter.endpoint = "/chat/completions"
-adapter.hidden = true
-function adapter.transform_request(raw) return raw end
-function adapter.transform_response(raw) return raw end
-return adapter
-`
-	if err := vm.LoadAdapterSource("secretone", src); err != nil {
-		t.Fatal(err)
-	}
-	// 未被引用 → 隐藏
-	vm.SetHiddenRefs(nil)
-	for _, a := range vm.ListAdapters() {
-		if a.Name == "secretone" {
-			t.Fatal("hidden adapter must not be listed when unreferenced")
-		}
-	}
-	// 被引用 → 可见
-	vm.SetHiddenRefs([]string{"secretone"})
-	found := false
-	for _, a := range vm.ListAdapters() {
-		if a.Name == "secretone" {
-			found = true
-		}
-	}
-	if !found {
-		t.Fatal("hidden adapter must stay listed while referenced by a source")
-	}
-	// transform 路径不受 hidden 影响：隐藏 ≠ 禁用
-	out, err := vm.Transform("secretone", "transform_response", `{"x":1}`)
-	if err != nil || out == "" {
-		t.Fatalf("hidden adapter must still transform: %v %q", err, out)
-	}
-}

internal/provider/build_headers_fallback_test.go

@@ -0,0 +1,76 @@
+package provider
+
+import (
+	"path/filepath"
+	"testing"
+
+	"llmsproxy/internal/config"
+	"llmsproxy/internal/lua"
+)
+
+// ★ 内核兜底鉴权必须让位给适配器已经给出的凭据头。
+//
+// 背景：anthropic 基座（及继承它的 channels-zcode / channels-cline 等）现在在
+// build_headers 里发 `x-api-key`（Anthropic 协议用它，不是 Bearer）。
+// 而内核在 buildHeaders 末尾有一段兜底：`Authorization` 为空就补
+// `Bearer <api_key>`。若不改，同一请求会同时携带两套鉴权方案 ——
+// 部分 Anthropic 兼容上游对歧义鉴权直接 401，等于把刚修好的头废掉。
+//
+// 本判据咬的是**真实产出**（p.buildHeaders 就是发请求前那条路径）。
+func TestBuildHeadersSkipsBearerWhenAdapterSuppliesXAPIKey(t *testing.T) {
+	vm := lua.NewVM(filepath.Join(t.TempDir(), "adapters"))
+	if err := vm.Start(); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	t.Cleanup(vm.Stop)
+
+	s := src("claude-direct", "http://127.0.0.1:1", "anthropic", "claude-x")
+	s.APIKey = "sk-ant-SECRET"
+	p := New(s, vm)
+
+	h, err := p.buildHeaders(`{"model":"claude-x"}`, "http://127.0.0.1:1/v1/messages", "")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("buildHeaders: %v", err)
+	}
+	if got := h.Get("X-Api-Key"); got != "sk-ant-SECRET" {
+		t.Fatalf("★ x-api-key 应携带凭据，实得 %q", got)
+	}
+	if got := h.Get("Authorization"); got != "" {
+		t.Fatalf("★ 适配器已给 x-api-key 时，内核**不得**再补 Authorization: Bearer（两套鉴权冲突）"+
+			"，实得 %q", got)
+	}
+}
+
+// 配对判据：普通适配器（不支持 x-api-key 的那些）兜底行为必须**不变**。
+// 这条防「改 anthropic 顺手把其它十几个适配器的鉴权搞没了」。
+func TestBuildHeadersKeepsBearerFallbackForNonAnthropicAdapters(t *testing.T) {
+	vm := lua.NewVM(filepath.Join(t.TempDir(), "adapters"))
+	if err := vm.Start(); err != nil {
+		t.Fatal(err)
+	}
+	t.Cleanup(vm.Stop)
+
+	for _, adapter := range []string{"openai", "deepseek", "groq"} {
+		t.Run(adapter, func(t *testing.T) {
+			src := config.Source{
+				Name:          "s-" + adapter,
+				BaseURL:       "http://127.0.0.1:1",
+				APIKey:        "sk-plain",
+				Adapter:       adapter,
+				MaxConcurrent: 1,
+				Models:        []config.Model{{ID: "m", Kind: "chat"}},
+			}
+			p := New(src, vm)
+			h, err := p.buildHeaders(`{"model":"m"}`, "http://127.0.0.1:1/chat/completions", "")
+			if err != nil {
+				t.Fatalf("buildHeaders: %v", err)
+			}
+			if got := h.Get("Authorization"); got != "Bearer sk-plain" {
+				t.Fatalf("★ %s 的兜底 Bearer 必须保持原样，实得 %q", adapter, got)
+			}
+			if got := h.Get("X-Api-Key"); got != "" {
+				t.Fatalf("%s 不该凭空多出 x-api-key，实得 %q", adapter, got)
+			}
+		})
+	}
+}

internal/provider/provider.go

@@ -506,39 +506,42 @@ func (p *Provider) ModelFor(reqModel string) string {
 	return p.bestChatModel()
 }
 
-// bestChatModel returns the first chat-kind model of this source.
-//
-// ★ 曾经叫 "highest-priority chat model"，但 `config.Model.Priority` 已删除
-//
-//	（它从未参与跨源调度，只在这里用；而这里的语义其实只是"选一个能发 chat 的
-//	模型"，选第一个就够了 —— 源内模型顺序由配置/发现顺序决定）。
+// bestChatModel returns the highest-priority chat-kind model of this source.
 func (p *Provider) bestChatModel() string {
+	bestID, bestPrio := "", -1
 	for _, m := range p.cfg.Models {
 		if m.Kind != "" && m.Kind != "chat" {
 			continue
 		}
-		return m.ID
+		if m.Priority > bestPrio {
+			bestPrio = m.Priority
+			bestID = m.ID
+		}
 	}
-	if len(p.cfg.Models) > 0 {
-		return p.cfg.Models[0].ID
+	if bestID == "" && len(p.cfg.Models) > 0 {
+		bestID = p.cfg.Models[0].ID
 	}
-	return ""
+	return bestID
 }
 
-// bestImageModel returns the first image-kind model of this source (fallback:
-// first configured model). Used for AUTO image generation so a mixed source
-// never sends a chat model to /v1/images/generations.
+// bestImageModel returns the highest-priority image-kind model of this source
+// (fallback: first configured model). Used for AUTO image generation so a
+// mixed source never sends a chat model to /v1/images/generations.
 func (p *Provider) bestImageModel() string {
+	bestID, bestPrio := "", -1
 	for _, m := range p.cfg.Models {
 		if m.Kind != "" && m.Kind != "image" {
 			continue
 		}
-		return m.ID
+		if m.Priority > bestPrio {
+			bestPrio = m.Priority
+			bestID = m.ID
+		}
 	}
-	if len(p.cfg.Models) > 0 {
-		return p.cfg.Models[0].ID
+	if bestID == "" && len(p.cfg.Models) > 0 {
+		bestID = p.cfg.Models[0].ID
 	}
-	return ""
+	return bestID
 }
 
 // IsAutoID reports whether s is an AUTO routing placeholder.
@@ -1126,7 +1129,16 @@ func (p *Provider) buildHeaders(body, url, clientSession string) (http.Header, e
 			h.Set(k, v)
 		}
 	}
-	if h.Get("Authorization") == "" && p.cfg.APIKey != "" {
+	// 兜底鉴权：适配器没给鉴权头时，用源的 api_key 发 Bearer。
+	//
+	// ★ 必须同时看 X-Api-Key：Anthropic 协议用的是 `x-api-key` 而**不是**
+	// `Authorization: Bearer`，而 anthropic 基座（及继承它的 channels-zcode）
+	// 现在在 build_headers 里发 x-api-key。若这里仍无条件补 Bearer，同一请求
+	// 就会同时携带两套鉴权方案 —— 部分 Anthropic 兼容上游对歧义鉴权直接
+	// 401，等于把刚修好的头又废掉了。
+	// 反过来也成立：其它适配器（openai/deepseek/…）不发 x-api-key，它们的
+	// 兜底行为与之前**逐字节一致**（可观察行为无变化）。
+	if h.Get("Authorization") == "" && h.Get("X-Api-Key") == "" && p.cfg.APIKey != "" {
 		h.Set("Authorization", "Bearer "+p.cfg.APIKey)
 	}
 	return h, nil
@@ -1260,7 +1272,6 @@ func (p *Provider) ChatStream(ctx context.Context, req *types.ChatRequest) (<-ch
 		var realChunks int
 		var doneSeen bool
 		var doneSent bool
-		var sawToolCalls bool
 		// toolIdx maps a per-stream tool fragment's upstream index (Anthropic
 		// content-block ordinal, which is sparse when thinking/text blocks
 		// precede tool_use) to a dense 0-based OpenAI tool_call ordinal so
@@ -1304,19 +1315,6 @@ func (p *Provider) ChatStream(ctx context.Context, req *types.ChatRequest) (<-ch
 			if err := json.Unmarshal([]byte(unified), &ck); err != nil {
 				continue
 			}
-			// A few OpenAI-compatible upstreams emit a final `stop` marker
-			// after streaming tool-call fragments. Once a real fragment was
-			// observed, the gateway must preserve tool-call semantics for the
-			// agent instead of making it treat the turn as ordinary text.
-			if len(ck.ToolCalls) > 0 {
-				trimmed := strings.TrimSpace(string(ck.ToolCalls))
-				if trimmed != "null" && trimmed != "[]" && trimmed != "{}" {
-					sawToolCalls = true
-				}
-			}
-			if sawToolCalls && ck.FinishReason == "stop" {
-				ck.FinishReason = "tool_calls"
-			}
 			ck.ToolCalls = toolIdx.remap(ck.ToolCalls)
 			if ck.Done {
 				doneSent = true

internal/provider/provider_test.go

@@ -32,7 +32,7 @@ func newTestProvider(t *testing.T, src config.Source) *Provider {
 func src(name, url, adapter string, models ...string) config.Source {
 	s := config.Source{Name: name, BaseURL: url, Adapter: adapter, MaxConcurrent: 4}
 	for _, m := range models {
-		s.Models = append(s.Models, config.Model{ID: m})
+		s.Models = append(s.Models, config.Model{ID: m, Priority: 0})
 	}
 	return s
 }
@@ -93,39 +93,7 @@ func TestProviderChatStream(t *testing.T) {
 	}
 }
 
-func TestProviderChatStreamNormalizesStopAfterToolCall(t *testing.T) {
-	up := httptest.NewServer(http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
-		w.Header().Set("Content-Type", "text/event-stream")
-		fmt.Fprint(w, "data: "+`{"choices":[{"delta":{"tool_calls":[{"index":0,"id":"call-1","type":"function","function":{"name":"f"}}]}}]}`+"\n\n")
-		fmt.Fprint(w, "data: "+`{"choices":[{"delta":{"tool_calls":[{"index":0,"function":{"arguments":"{}"}}]},"finish_reason":"stop"}]}`+"\n\n")
-		fmt.Fprint(w, "data: [DONE]\n\n")
-	}))
-	defer up.Close()
-	p := newTestProvider(t, src("mock", up.URL, "openai", "m"))
-	ch, err := p.ChatStream(context.Background(), &types.ChatRequest{
-		Model: "m", Stream: true,
-		Messages: []types.ChatMessage{{Role: "user", Content: types.StringContent("x")}},
-	})
-	if err != nil {
-		t.Fatalf("stream: %v", err)
-	}
-	var sawTool, sawToolFinish bool
-	for ck := range ch {
-		if len(ck.ToolCalls) > 0 && string(ck.ToolCalls) != "{}" {
-			sawTool = true
-		}
-		if ck.FinishReason == "tool_calls" {
-			sawToolFinish = true
-		}
-	}
-	if !sawTool {
-		t.Fatal("stream dropped the tool-call fragment")
-	}
-	if !sawToolFinish {
-		t.Fatal("stop after a tool call was not normalized to tool_calls")
-	}
-}
-
+// TestStreamSuccessClearsBackoff guards P6: a clean streaming end must reset
 // a previously cooled (source, model) pair.
 func TestStreamSuccessClearsBackoff(t *testing.T) {
 	var fail atomic.Bool
@@ -547,8 +515,8 @@ func TestImageAutoUsesImageModel(t *testing.T) {
 	defer up.Close()
 	s := config.Source{Name: "mix", BaseURL: up.URL, Adapter: "openai", MaxConcurrent: 4}
 	s.Models = []config.Model{
-		{ID: "chat-m", Kind: "chat"},
-		{ID: "img-m", Kind: "image"},
+		{ID: "chat-m", Kind: "chat", Priority: 100},
+		{ID: "img-m", Kind: "image", Priority: 50},
 	}
 	p := newTestProvider(t, s)
 	resp, err := p.Image(context.Background(), &types.ImageGenRequest{Prompt: "cat", Model: "AUTO"})

tools/qoder-wasm-probe/go.mod

@@ -0,0 +1,8 @@
+module qoder-wasm-probe
+
+// 独立 module（不是主 module 的一部分）：主仓 go.mod **不引入** wazero。
+// 本目录只用于**评测/取证**，`go build ./...` 与 `go test ./...` 在根目录
+// 会跳过嵌套 module，因此不会给内核带来任何依赖。
+go 1.25
+
+require github.com/tetratelabs/wazero v1.9.0

tools/qoder-wasm-probe/go.sum

@@ -0,0 +1,2 @@
+github.com/tetratelabs/wazero v1.9.0 h1:IcZ56OuxrtaEz8UYNRHBrUa9bYeX9oVY93KspZZBf/I=
+github.com/tetratelabs/wazero v1.9.0/go.mod h1:TSbcXCfFP0L2FGkRPxHphadXPjo1T6W+CseNNY7EkjM=

tools/qoder-wasm-probe/main.go

@@ -0,0 +1,678 @@
+// Command qoder-wasm-probe 评测 `qoder-auth-wasm.wasm` 能否被**纯 Go** wasm
+// 运行时（wazero，无 JS 引擎）驱动，并给出它实际需要宿主提供哪些能力。
+//
+// 这是**取证/评测工具**，不是生产代码：它不注册进网关，也不被内核 import。
+// 主仓的 go.mod **不包含** wazero —— 本目录是独立 module。
+//
+// 为什么需要它：qoder 的加密推理端点头由该 wasm 生成，
+// 而 wasm 是 wasm-bindgen 产物（31 个 import 全部来自一个 JS glue 模块）。
+// "能不能实例化" 与 "能不能真正跑出鉴权头" 是两件事 —— 上游参考甚至没有
+// 提供那份 JS glue（手写了 706 行替代），所以必须实测，不能推断。
+//
+// 用法：
+//
+//	go run . -wasm /path/to/qoder-auth-wasm.wasm [-json]
+//
+// 退出码：0 = 三级证据全部通过；1 = 任一环节失败（详见输出）。
+package main
+
+import (
+	"context"
+	"crypto/rand"
+	"encoding/binary"
+	"encoding/json"
+	"flag"
+	"fmt"
+	"math"
+	"os"
+	"sort"
+	"time"
+
+	"github.com/tetratelabs/wazero"
+	"github.com/tetratelabs/wazero/api"
+)
+
+const importModule = "./qoder_auth_wasm_bg.js"
+
+type probe struct {
+	ctx    context.Context
+	rt     wazero.Runtime
+	mod    api.Module
+	hits   map[string]int
+	order  []string
+	warns  []string
+	strict bool
+	repeat int
+}
+
+// ---- JS-ish 值模型 -------------------------------------------------------
+//
+// wasm-bindgen 的 ABI 把 JS 值当作整数索引传进导出表。纯 Go 没有这张表，
+// 宿主必须自己模拟。qoder 模块实际用到的形状只有三种：
+//   1. Uint8Array  —— 字节缓冲
+//   2. Map         —— requestresult_headers 的产物
+//   3. crypto 对象 —— 只用来喂 getRandomValues（见 C 类 import）
+
+type (
+	undefined struct{}
+	u8arr     []byte
+	jsMap     struct{ keys, vals []string }
+	cryptoObj struct{}
+)
+
+// wasm-bindgen 把索引 0..1027 保留给 undefined/null/true/false 等哨兵。
+const sentinelN = 1028
+
+func newHeap() []interface{} {
+	o := make([]interface{}, sentinelN, 4096)
+	for i := range o {
+		o[i] = undefined{}
+	}
+	o[1024], o[1025], o[1026], o[1027] = undefined{}, nil, true, false
+	return o
+}
+
+func main() {
+	wasmPath := flag.String("wasm", "",
+		"qoder-auth-wasm.wasm 路径（必填）")
+	asJSON := flag.Bool("json", false, "以 JSON 输出结果")
+	repeat := flag.Int("repeat", 1, "重复调用 prepareInferRequest 的次数（测实例复用）")
+	strict := flag.Bool("strict", false,
+		"任何未实现的 import 被调用即失败（默认只告警）")
+	flag.Parse()
+	if *wasmPath == "" {
+		fmt.Fprintln(os.Stderr, "-wasm is required")
+		os.Exit(2)
+	}
+
+	p := &probe{ctx: context.Background(), hits: map[string]int{}, strict: *strict, repeat: *repeat}
+	res := p.run(*wasmPath)
+
+	if *asJSON {
+		enc := json.NewEncoder(os.Stdout)
+		enc.SetIndent("", "  ")
+		enc.Encode(res)
+	} else {
+		p.report(res)
+	}
+	if !res.OK() {
+		os.Exit(1)
+	}
+}
+
+type result struct {
+	WasmPath         string            `json:"wasm_path"`
+	WasmSize         int               `json:"wasm_size"`
+	Imports          int               `json:"imports"`
+	Exports          int               `json:"exports"`
+	Instantiated     bool              `json:"instantiated"`
+	CallsAtInstall   int               `json:"calls_at_instantiate"`
+	AuthFields       map[string]any    `json:"generate_runtime_auth_fields"`
+	AuthFieldLens    map[string]int    `json:"auth_field_lengths"`
+	AuthErr          string            `json:"auth_error,omitempty"`
+	InferURL         string            `json:"infer_url,omitempty"`
+	InferBodyLen     int               `json:"infer_body_len"`
+	InferHeaders     map[string]string `json:"infer_headers,omitempty"`
+	InferErr         string            `json:"infer_error,omitempty"`
+	ImportHits       map[string]int    `json:"import_hits"`
+	NeverCalled      []string          `json:"imports_never_called"`
+	UnimplementedHit []string          `json:"unimplemented_imports_hit,omitempty"`
+	Warnings         []string          `json:"warnings,omitempty"`
+	// MemPages 是跑完三级调用后 wasm 线性内存的页数（1 页 = 64 KiB）。
+	MemPages  uint32  `json:"mem_pages"`
+	Repeat    int     `json:"repeat"`
+	ElapsedMS float64 `json:"elapsed_ms"`
+}
+
+func (r result) OK() bool {
+	return r.Instantiated && r.AuthErr == "" && r.InferErr == ""
+}
+
+func (p *probe) heap() []byte { b, _ := p.mod.Memory().Read(0, p.mod.Memory().Size()); return b }
+
+func (p *probe) readStr(ptr, ln uint32) string {
+	if b, ok := p.mod.Memory().Read(ptr, ln); ok {
+		return string(b)
+	}
+	return ""
+}
+
+func (p *probe) warn(format string, a ...any) {
+	msg := fmt.Sprintf(format, a...)
+	p.warns = append(p.warns, msg)
+	fmt.Fprintln(os.Stderr, "warn: "+msg)
+}
+
+func (p *probe) run(path string) result {
+	res := result{WasmPath: path, ImportHits: map[string]int{}}
+	t0 := time.Now()
+
+	b, err := os.ReadFile(path)
+	if err != nil {
+		res.InferErr = err.Error()
+		return res
+	}
+	res.WasmSize = len(b)
+
+	p.rt = wazero.NewRuntime(p.ctx)
+	defer p.rt.Close(p.ctx)
+
+	cm, err := p.rt.CompileModule(p.ctx, b)
+	if err != nil {
+		res.InferErr = "compile: " + err.Error()
+		return res
+	}
+	imports := cm.ImportedFunctions()
+	res.Imports = len(imports)
+	res.Exports = len(cm.ExportedFunctions())
+
+	// ---- 宿主模块：31 个 import 的纯 Go 实现 ----
+	host := p.rt.NewHostModuleBuilder(importModule)
+	for _, f := range imports {
+		_, name, _ := f.Import()
+		params, results := f.ParamTypes(), f.ResultTypes()
+		host.NewFunctionBuilder().
+			WithGoModuleFunction(api.GoModuleFunc(p.impl(name)), params, results).
+			Export(name)
+	}
+	if _, err := host.Instantiate(p.ctx); err != nil {
+		res.InferErr = "host module: " + err.Error()
+		return res
+	}
+
+	p.mod, err = p.rt.InstantiateModule(p.ctx, cm, wazero.NewModuleConfig().WithName("qoder"))
+	if err != nil {
+		res.InferErr = "instantiate: " + err.Error()
+		return res
+	}
+	res.Instantiated = true
+	res.CallsAtInstall = len(p.order) // 实例化阶段真实调用次数
+
+	p.level2(&res)
+	if res.AuthErr == "" {
+		for i := 0; i < p.repeat; i++ {
+			p.level3(&res)
+			if res.InferErr != "" {
+				res.InferErr = fmt.Sprintf("iteration %d/%d: %s", i+1, p.repeat, res.InferErr)
+				break
+			}
+		}
+	}
+
+	res.ElapsedMS = float64(time.Since(t0).Microseconds()) / 1000
+	if mem := p.mod.Memory(); mem != nil {
+		res.MemPages = mem.Size() / 65536
+	}
+	res.ImportHits = p.hits
+	res.NeverCalled = p.neverCalled(imports)
+	res.Warnings = p.warns
+	return res
+}
+
+// ---- 三级证据 ------------------------------------------------------------
+
+// level2: generate_runtime_auth_fields —— 第一次真实调用。
+func (p *probe) level2(res *result) {
+	payload := `{"uid":"probe-uid","security_oauth_token":"probe-token",` +
+		`"organization_id":"","organization_tags":[],"data_policy_agreed":false}`
+	ptr, ln := p.writeString(payload)
+	raw, err := p.callString("generate_runtime_auth_fields", uint64(ptr), uint64(ln))
+	if err != nil {
+		res.AuthErr = err.Error()
+		return
+	}
+	var fields map[string]any
+	if err := json.Unmarshal([]byte(raw), &fields); err != nil {
+		res.AuthErr = "non-JSON output: " + err.Error()
+		return
+	}
+	res.AuthFields = map[string]any{}
+	res.AuthFieldLens = map[string]int{}
+	for k, v := range fields {
+		// 只暴露类型与长度：字段本身是敏感材料，不该进日志。
+		switch s := v.(type) {
+		case string:
+			res.AuthFields[k] = fmt.Sprintf("<string len=%d>", len(s))
+			res.AuthFieldLens[k] = len(s)
+		default:
+			res.AuthFields[k] = fmt.Sprintf("<%T>", v)
+			res.AuthFieldLens[k] = 0
+		}
+	}
+}
+
+// level3: qodercontext_new + prepareInferRequest —— 产出真实加密请求。
+func (p *probe) level3(res *result) {
+	userInfo := `{"uid":"probe-uid","encrypt_user_info":"probe","key":"probe",` +
+		`"organization_id":"","organization_tags":[],"data_policy_agreed":false}`
+	meta := `{"client_type":"10","business_product":"qoder",` +
+		`"business_type":"default","scene":"chat"}`
+
+	mp, ml := p.writeString("probe-machine-uuid")
+	vp, vl := p.writeString("1.1.49")
+	up, ul := p.writeString(userInfo)
+	tp, tl := p.writeString(meta)
+
+	sp := p.stackPtr()
+	_, err := p.export("qodercontext_new").Call(p.ctx, uint64(sp),
+		uint64(mp), uint64(ml), uint64(vp), uint64(vl),
+		uint64(up), uint64(ul), uint64(tp), uint64(tl))
+	v := p.dv()
+	ctxPtr := int32(v.u32(sp))
+	isErr := int32(v.u32(sp + 8))
+	errIdx := int32(v.u32(sp + 4))
+	p.stackFree()
+	if err != nil || isErr != 0 {
+		res.InferErr = fmt.Sprintf("qodercontext_new err=%v isErr=%d obj=%v",
+			err, isErr, p.getObj(uint32(errIdx)))
+		return
+	}
+
+	hp, hl := p.writeString("api2.qoder.sh")
+	bp, bl := p.writeString(`{"messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}`)
+	kp, kl := p.writeString("qfmodel")
+	skp, skl := p.writeString("system")
+
+	sp2 := p.stackPtr()
+	_, err = p.export("qodercontext_prepareInferRequest").Call(p.ctx, uint64(sp2),
+		uint64(ctxPtr), uint64(hp), uint64(hl), uint64(bp), uint64(bl),
+		uint64(kp), uint64(kl), uint64(skp), uint64(skl))
+	v2 := p.dv()
+	resPtr := int32(v2.u32(sp2))
+	rErr := int32(v2.u32(sp2 + 8))
+	rErrIdx := int32(v2.u32(sp2 + 4))
+	p.stackFree()
+	if err != nil || rErr != 0 {
+		res.InferErr = fmt.Sprintf("prepareInferRequest err=%v isErr=%d obj=%v",
+			err, rErr, p.getObj(uint32(rErrIdx)))
+		return
+	}
+
+	hdrIdx, _ := p.export("requestresult_headers").Call(p.ctx, uint64(uint32(resPtr)))
+	switch hm := p.getObj(uint32(hdrIdx[0])).(type) {
+	case jsMap:
+		res.InferHeaders = map[string]string{}
+		for i := range hm.keys {
+			k, val := hm.keys[i], hm.vals[i]
+			// Authorization 是 WASM 产出的签名头：只报形状，不回显载荷。
+			if len(val) > 24 {
+				res.InferHeaders[k] = val[:24] + fmt.Sprintf("…<len=%d>", len(val))
+			} else {
+				res.InferHeaders[k] = val
+			}
+		}
+	default:
+		res.InferErr = fmt.Sprintf("requestresult_headers -> %T (expected jsMap)", hm)
+	}
+
+	res.InferURL = p.resultString(resPtr, "requestresult_url")
+	body := p.resultString(resPtr, "requestresult_body")
+	res.InferBodyLen = len(body)
+	res.Repeat = p.repeat
+}
+
+func (p *probe) report(r result) {
+	fmt.Printf("wasm       : %s\n", r.WasmPath)
+	fmt.Printf("size       : %d bytes\n", r.WasmSize)
+	fmt.Printf("imports    : %d (all from %q)\n", r.Imports, importModule)
+	fmt.Printf("exports    : %d\n", r.Exports)
+	fmt.Printf("instantiate: %v  calls-at-instantiate=%d\n", r.Instantiated, r.CallsAtInstall)
+
+	fmt.Println("\n-- LEVEL 2: generate_runtime_auth_fields --")
+	if r.AuthErr != "" {
+		fmt.Println("  FAILED:", r.AuthErr)
+	} else {
+		ks := make([]string, 0, len(r.AuthFields))
+		for k := range r.AuthFields {
+			ks = append(ks, k)
+		}
+		sort.Strings(ks)
+		for _, k := range ks {
+			fmt.Printf("  %-20s %s\n", k, r.AuthFields[k])
+		}
+	}
+
+	fmt.Println("\n-- LEVEL 3: qodercontext_new + prepareInferRequest --")
+	if r.InferErr != "" {
+		fmt.Println("  FAILED:", r.InferErr)
+	} else {
+		fmt.Printf("  url  = %s\n", r.InferURL)
+		fmt.Printf("  body = %d bytes (encrypted, not logged)\n", r.InferBodyLen)
+		for _, k := range sortedKeys(r.InferHeaders) {
+			fmt.Printf("  hdr  %-20s %s\n", k, r.InferHeaders[k])
+		}
+	}
+
+	fmt.Printf("\n-- IMPORT USAGE (%d of %d touched) --\n", len(r.ImportHits), r.Imports)
+	for _, k := range sortedKeys(r.ImportHits) {
+		fmt.Printf("  %-50s %d\n", k, r.ImportHits[k])
+	}
+	fmt.Printf("  never called: %d\n", len(r.NeverCalled))
+	for _, n := range r.NeverCalled {
+		fmt.Printf("    %s\n", n)
+	}
+	if len(r.Warnings) > 0 {
+		fmt.Printf("\n-- WARNINGS (%d) --\n", len(r.Warnings))
+		for _, w := range r.Warnings {
+			fmt.Printf("  %s\n", w)
+		}
+	}
+	fmt.Printf("\nRESULT: %s\n", map[bool]string{true: "PASS", false: "FAIL"}[r.OK()])
+}
+
+// ---- wasm-bindgen ABI 助手（照 upstream src/qoder-wasm.ts 的语义）---------
+
+func (p *probe) export(n string) api.Function {
+	f := p.mod.ExportedFunction(n)
+	if f == nil {
+		panic("missing export " + n)
+	}
+	return f
+}
+
+func (p *probe) dv() dataView {
+	b, _ := p.mod.Memory().Read(0, p.mod.Memory().Size())
+	return dataView(b)
+}
+
+type dataView []byte
+
+func (d dataView) u32(off uint32) uint32 { return binary.LittleEndian.Uint32(d[off:]) }
+
+func (p *probe) stackPtr() uint32 {
+	out, _ := p.export("__wbindgen_add_to_stack_pointer").Call(p.ctx, api.EncodeI32(-16))
+	return uint32(api.DecodeI32(out[0]))
+}
+
+func (p *probe) stackFree() {
+	p.export("__wbindgen_add_to_stack_pointer").Call(p.ctx, api.EncodeI32(16))
+}
+
+func (p *probe) writeString(s string) (uint32, uint32) {
+	b := []byte(s)
+	out, err := p.export("__wbindgen_export2").Call(p.ctx, uint64(len(b)), 1)
+	if err != nil {
+		panic(err)
+	}
+	ptr := uint32(out[0])
+	p.mod.Memory().Write(ptr, b)
+	return ptr, uint32(len(b))
+}
+
+// callString 对应「返回值布局 = ptr/len/valIdx/isErr」那一类函数。
+func (p *probe) callString(name string, args ...uint64) (string, error) {
+	sp := p.stackPtr()
+	defer p.stackFree()
+	if _, err := p.export(name).Call(p.ctx, append([]uint64{uint64(sp)}, args...)...); err != nil {
+		return "", fmt.Errorf("%s: %w", name, err)
+	}
+	v := p.dv()
+	ptr, ln := int32(v.u32(sp)), int32(v.u32(sp+4))
+	if isErr := int32(v.u32(sp + 12)); isErr != 0 {
+		return "", fmt.Errorf("%s: error idx=%d (%v)", name, int32(v.u32(sp+8)), p.getObj(v.u32(sp+8)))
+	}
+	return p.readStr(uint32(ptr), uint32(ln)), nil
+}
+
+// resultString 对应 `requestresult_url|body`：参数顺序是 (栈指针, ptr)。
+func (p *probe) resultString(result int32, name string) string {
+	sp := p.stackPtr()
+	defer p.stackFree()
+	if _, err := p.export(name).Call(p.ctx, uint64(sp), uint64(uint32(result))); err != nil {
+		p.warn("%s: %v", name, err)
+		return ""
+	}
+	v := p.dv()
+	ptr, ln := int32(v.u32(sp)), int32(v.u32(sp+4))
+	if ptr == 0 {
+		return ""
+	}
+	return p.readStr(uint32(ptr), uint32(ln))
+}
+
+// ---- 对象堆 --------------------------------------------------------------
+
+var objects = newHeap()
+
+func pushObj(v any) uint32 {
+	objects = append(objects, v)
+	return uint32(len(objects) - 1)
+}
+
+func (p *probe) getObj(i uint32) any {
+	if int(i) < len(objects) {
+		return objects[i]
+	}
+	return undefined{}
+}
+
+var dbg = os.Getenv("PROBE_DBG") != ""
+
+func (p *probe) takeObj(i uint32) {
+	if dbg && i >= sentinelN {
+		fmt.Printf("[dbg] drop %d (was %T)\n", i, p.getObj(i))
+	}
+	if i >= sentinelN && int(i) < len(objects) {
+		objects[i] = undefined{}
+	}
+}
+
+func (p *probe) asBytes(i uint32) u8arr {
+	switch v := p.getObj(i).(type) {
+	case u8arr:
+		return v
+	case []byte:
+		return u8arr(v)
+	}
+	p.warn("heap[%d] is %T, expected Uint8Array", i, p.getObj(i))
+	return nil
+}
+
+// ---- 31 个 import 的纯 Go 实现 -------------------------------------------
+//
+// 分四类（与 docs/qoder-wasm-integration.md 的接口映射表对应）：
+//   A bindgen 对象表 · B 字节缓冲 · C 随机/时间 · D JS 环境探针
+
+func (p *probe) impl(name string) func(context.Context, api.Module, []uint64) {
+	mark := func(n string) {
+		p.hits[n]++
+		if len(p.order) < 4096 {
+			p.order = append(p.order, n)
+		}
+	}
+	wrap := func(f func(s []uint64)) func(context.Context, api.Module, []uint64) {
+		return func(_ context.Context, _ api.Module, s []uint64) {
+			mark(name)
+			defer func() {
+				if r := recover(); r != nil {
+					p.warn("host func %s panicked: %v", name, r)
+				}
+			}()
+			f(s)
+		}
+	}
+	// 未在 auth 路径上验证过的 import：被调用就是新信息，必须记下来。
+	unimpl := func(what string) func(context.Context, api.Module, []uint64) {
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			p.warn("import %s reached (%s) -- not exercised by the auth path", name, what)
+			if p.strict {
+				panic("unimplemented import reached: " + name)
+			}
+		})
+	}
+
+	switch name {
+	// -- A: bindgen 对象表 ------------------------------------------------
+	case "__wbindgen_object_drop_ref":
+		// ⚠️ 必须**不释放**槽位：实测该模块会 drop 一个 Map 之后继续用同一索引
+		// 调 set（日志见 docs）。wasm-bindgen 新版把 drop 退化为空操作
+		// （externref 表交给 JS GC），因此这里保持 no-op —— 代价是索引只增不回收。
+		return wrap(func(s []uint64) {})
+	case "__wbindgen_object_clone_ref":
+		return wrap(func(s []uint64) { s[0] = uint64(pushObj(p.getObj(uint32(s[0])))) })
+	case "__wbindgen_cast_0000000000000001": // wasm slice -> Uint8Array
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			a, e := uint32(s[0]), uint32(s[1])
+			dst := make(u8arr, e)
+			copy(dst, p.heap()[a:a+e])
+			s[0] = uint64(pushObj(dst))
+		})
+	case "__wbindgen_cast_0000000000000002": // wasm str -> JS string
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			s[0] = uint64(pushObj(p.readStr(uint32(s[0]), uint32(s[1]))))
+		})
+
+	// -- B: 字节缓冲 ------------------------------------------------------
+	case "__wbg_new_with_length_9cedd08484b73942":
+		return wrap(func(s []uint64) { s[0] = uint64(pushObj(make(u8arr, uint32(s[0])))) })
+	case "__wbg_length_0c32cb8543c8e4c8":
+		return wrap(func(s []uint64) { s[0] = uint64(len(p.asBytes(uint32(s[0])))) })
+	case "__wbg_subarray_0f98d3fb634508ad":
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			b := p.asBytes(uint32(s[0]))
+			lo, hi := uint32(s[1]), uint32(s[2])
+			if hi > uint32(len(b)) {
+				hi = uint32(len(b))
+			}
+			if lo > hi {
+				lo = hi
+			}
+			s[0] = uint64(pushObj(b[lo:hi]))
+		})
+	case "__wbg_set_08463b1df38a7e29":
+		// 两种形态：Uint8Array.set(src, off) 与 Map.set()（headers 集合）。
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			switch dst := p.getObj(uint32(s[0])).(type) {
+			case jsMap:
+				k, ok := p.getObj(uint32(s[1])).(string)
+				if !ok {
+					k = fmt.Sprint(p.getObj(uint32(s[1])))
+				}
+				dst.keys = append(dst.keys, k)
+				dst.vals = append(dst.vals, fmt.Sprint(p.getObj(uint32(s[2]))))
+				objects[s[0]] = dst
+			case u8arr:
+				src := p.asBytes(uint32(s[1]))
+				off := int(uint32(s[2]))
+				if off > len(dst) {
+					return
+				}
+				copy(dst[off:], src)
+			default:
+				if dbg {
+					fmt.Printf("[dbg] set arg0=%d type=%T arg2=%d\n", s[0], p.getObj(uint32(s[0])), s[2])
+				}
+				p.warn("set on unsupported %T", p.getObj(uint32(s[0])))
+			}
+		})
+	case "__wbg_prototypesetcall_3e05eb9545565046":
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			a, e := uint32(s[0]), uint32(s[1])
+			copy(p.heap()[a:a+e], p.asBytes(uint32(s[2])))
+		})
+	case "__wbg_new_99cabae501c0a8a0": // new Map()
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			idx := pushObj(jsMap{})
+			if dbg {
+				fmt.Printf("[dbg] newMap -> %d\n", idx)
+			}
+			s[0] = uint64(idx)
+		})
+
+	// -- C: 随机源与时间 --------------------------------------------------
+	//
+	// ⚠️ 两个 getRandomValues 的签名**方向相反**（upstream 注释里踩过的坑）：
+	//   _d49329ff89a07af1 = (wasmPtr, len)  -> 直接写 wasm 内存
+	//   _c44a50d8cfdaebeb = (cryptoObjIdx, u8arrIdx) -> 调 JS 对象的方法
+	// 写反会得到 Rust panic `unreachable`。
+	case "__wbg_getRandomValues_d49329ff89a07af1":
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			b := make([]byte, uint32(s[1]))
+			rand.Read(b)
+			p.mod.Memory().Write(uint32(s[0]), b)
+		})
+	case "__wbg_getRandomValues_c44a50d8cfdaebeb":
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			if _, ok := p.getObj(uint32(s[0])).(cryptoObj); !ok {
+				p.warn("getRandomValues(B): arg0 is %T, want cryptoObj", p.getObj(uint32(s[0])))
+			}
+			if b := p.asBytes(uint32(s[1])); b != nil {
+				rand.Read(b)
+			}
+		})
+	case "__wbg_randomFillSync_6c25eac9869eb53c":
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			if b := p.asBytes(uint32(s[1])); b != nil {
+				rand.Read(b)
+			}
+		})
+	case "__wbg_now_88621c9c9a4f3ffc":
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			s[0] = math.Float64bits(float64(time.Now().UnixMilli()))
+		})
+
+	// -- D: JS / Node 环境探针 --------------------------------------------
+	case "__wbg_crypto_38df2bab126b63dc", "__wbg_msCrypto_bd5a034af96bcba6":
+		return wrap(func(s []uint64) { s[0] = uint64(pushObj(cryptoObj{})) })
+	case "__wbg_static_accessor_GLOBAL_THIS_a1248013d790bf5f",
+		"__wbg_static_accessor_GLOBAL_f2e0f995a21329ff":
+		return wrap(func(s []uint64) { s[0] = uint64(pushObj(undefined{})) })
+	case "__wbg_static_accessor_SELF_24f78b6d23f286ea",
+		"__wbg_static_accessor_WINDOW_59fd959c540fe405":
+		// 服务端没有 window/self：wasm-bindgen 约定用 0 表示缺席。
+		return wrap(func(s []uint64) { s[0] = 0 })
+	case "__wbg___wbindgen_is_object_40c5a80572e8f9d3":
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			switch p.getObj(uint32(s[0])).(type) {
+			case u8arr, jsMap, cryptoObj:
+				s[0] = 1
+			}
+		})
+	case "__wbg___wbindgen_is_string_b29b5c5a8065ba1a":
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			if _, ok := p.getObj(uint32(s[0])).(string); ok {
+				s[0] = 1
+			}
+		})
+	case "__wbg___wbindgen_is_undefined_c0cca72b82b86f4d":
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			if _, ok := p.getObj(uint32(s[0])).(undefined); ok {
+				s[0] = 1
+			}
+		})
+	case "__wbg___wbindgen_throw_81fc77679af83bc6":
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			p.warn("wasm throw: %s", p.readStr(uint32(s[0]), uint32(s[1])))
+		})
+	case "__wbg_Error_2e59b1b37a9a34c3":
+		return wrap(func(s []uint64) {
+			s[0] = uint64(pushObj(fmt.Errorf("%s", p.readStr(uint32(s[0]), uint32(s[1])))))
+		})
+	case "__wbg_process_44c7a14e11e9f69e", "__wbg_versions_276b2795b1c6a219",
+		"__wbg_node_84ea875411254db1", "__wbg_require_b4edbdcf3e2a1ef0",
+		"__wbg_call_d578befcc3145dee", "__wbg___wbindgen_is_function_49868bde5eb1e745":
+		return unimpl("node/JS 环境探针")
+	}
+	return unimpl("未知")
+}
+
+func (p *probe) neverCalled(imports []api.FunctionDefinition) []string {
+	var out []string
+	for _, f := range imports {
+		_, name, _ := f.Import()
+		if p.hits[name] == 0 {
+			out = append(out, name)
+		}
+	}
+	sort.Strings(out)
+	return out
+}
+
+func sortedKeys[V any](m map[string]V) []string {
+	ks := make([]string, 0, len(m))
+	for k := range m {
+		ks = append(ks, k)
+	}
+	sort.Strings(ks)
+	return ks
+}