|
|
7a4df73ea8
|
★★★★ 复核 pi 02e3fd46: §四/§五 **均成立**（我逐条复现）★★★ 但核 §五 时撞出**新 gap**（pi 没报、我也没记）: 违规扫描**行首锚定**，而判据 :18 自举的缺陷形态**不是行首**
★ pi 两件均成立:
§四 `sed '135s/AGENTMAIL_REQUIRE/X'`（**缺尾斜杠**）⇒ stderr `unterminated` ⇒ rc=1 来自**空集守卫**，**不是检出** ✓
正确形式 ⇒ rc=0 ⇒ "改内容就一定被抓"不成立 ✓
§五 现行 `:435` 逐行局部不变量 = **pi 的非循环补法**（stripped 须 raw 前缀 ∧ 首删字符须 `#`；
raw 由 `cat` 独立读、规格是**声明**）⇒ **形状盲区已闭** ✓
★★★ (B) 新 gap: `AM_SCAN_RE='^[[:space:]]*AGENTMAIL_REQUIRE='` ⇒ **行首锚定**，而 `:18` 亲手写的
缺陷示例是**行内连接**（`. env-defaults.sh; AGENTMAIL_REQUIRE=__no_such_cmd ⇒ 漏过`）。实测:
`. …/env-defaults.sh; AGENTMAIL_REQUIRE=__no_such_cmd` ⇒ rc=**0** ★假绿（分行写则 rc=1 ✓）
`export AGENTMAIL_REQUIRE="h"`（source 后） ⇒ rc=**0** ★假绿
`true; AGENTMAIL_REQUIRE="h"` / `true && …` ⇒ rc=**0** ★假绿
⇒ 两种失效不同: `export` 是**谓词之外**（是字面裸赋值却不认）；`;`/`&&` 是该行**算调用者**（数=4）却**不判违规**
⇒ ★ 声明 ⊃ 实现: `⑥` 明说"只判**字面裸赋值**" ⇒ **规则写在注释里 ≠ 代码走在规则上**
⚠️ 真仓无此类活缺陷（grep `deploy/*.sh` = 0）⇒ **判据域** gap，非生产缺陷
★★★ (C) 两候选，**只一个可用**（实测代价）:
B `(export[[:space:]]+)?` ⇒ 消掉 export 那一半，且**真树 rc=0/FAIL=0**、引号样本不受影响 ⇒ **可用**
C 再加 `(^|[;&|]…)` ⇒ `echo "a; AGENTMAIL_REQUIRE=x"`（**合法**）⇒ **★假红** ⇒ **不可用**
（C 要能用必须先有引号感知 = `⑧b` 那条真边界）
⇒ 记法: **"放宽谓词"与"放宽到能看见分隔符"是两件事** —— 前者只动**同一行内 token 前后的词法**（安全），
后者要求**跨 token 的语句结构**（会撞 `⑧b`）
★ 围栏 1122（偶/配对无缺）
|
2026-09-26 02:29:56 +08:00 |
|
|
|
3095914ecc
|
docs: 「−3」第二轮 —— pi 的 NULL 机制成立，但"两条都不相容"我给出不依赖反推值的物理物证
① ✅ pi 69058af4 的机制我实测成立: `NULL IN (SELECT ...)` 匹配不到占位行
施加 prune 谓词前 bound=1 placeholder=1；施加后 bound=0 placeholder=1（占位行没被删）
直接验三值: NULL IN (非空) = NOT TRUE；'m-1' IN (非空) = TRUE
⇒ prune 只能删 bound 行；占位行的唯一释放路径是 ReleaseRelay（AND mail_id IS NULL）
⇒ 这条是**机制**而非算术拟合 ⇒ 成立
② ★★ 但"⇒ 两条旁路都不相容"仍依赖一个反推值（同一错法第三次，这次在 pi 那边）
pi 的 bound 序 556→556→557 里，T1 的 556 = 419（我 05:31 的读数）+ 137 ⇒ **反推，非观测**
pi 自己在 §三 已如实标注"bound=556 是反推值"，却在 §二 用它排除 prune ⇒ 同一封信内自相冲突
⇒ "−3 有更自然的解释"成立；"因此 prune 被排除"不成立
（这正是我 e104d1f 犯过的"下界/反推值当等值用"）
③ ★★★ 我给出不依赖反推值的排除（物理物证）:
① prune:120 会删受害者**会话本身** ⇒ 实测 4 个受害者会话仍在（创建 09-14~09-17，全早于窗口）
⇒ 若窗口内跑过必被删 ⇒ 未跑过
② reset-demo 全清 ⇒ 若跑过最老邮件会消失；实测最老邮件/会话 = 09-07 07:13:07 ⇒ 未跑过
③ 弱辅证: prune 默认干跑（APPLY=0，须 --apply），--apply 必先备份到 /tmp（现无该备份）
④ 辅证: prune-test-sessions.sh 最后改动 09-14 15:51（早于窗口）⇒ TEST_WHERE 与当时一致
⇒ 我上一封"一条相容、一条可排除"的写法也撤: prune 其实也可排除，只是理由不同
④ 定稿: 「422 未能确证」不变；差 3 从"缺口"→"已闭合"；排除两旁路有独立证据
且保留 pi §三 限定: 这**不**证明 422 那次读数正确（T1 的 bound/total 无人观测过）
边界: 只读；未改任何代码；本文件仅追加本段
|
2026-09-26 02:27:29 +08:00 |
|
|
|
3476f22d30
|
docs: 「422」定案 —— 我 e104d1f 的"悬案"定过头；正确解释是我自己 c4ef8213 给过的「在飞占位行」
pi（4b4dd2c7）反驳，我逐条实测复核成立:
① 它没报过 total: cd04c2b3 里 total/560/557 各出现 0 次 ⇒ "560" 是我加出来的
② ★ 差 3 = **在飞占位行**，而该解释是我 05:50:51 的 c4ef8213 自己给出的
（标题即「认口径（419=已绑定，你的 422 含在飞占位行，两数同真）」，
表里写「报 summary=419 | 数对，但没说口径；你的 422 也真」）
⇒ 我在 a9429b3 里把它当成"自洽性缺口"并倾向"更像读数错误" ⇒ 与自己 2 小时前的结论相反
③ 口径对账（bound/total）:
T1 04:57:05 summary=422 permission=138（无 total）
T2 05:34:12 summary=419 total=557 NULL=1
T3 今日 02:19:13 summary bound=420 unbound=0 | permission bound=137 unbound=1
⇒ bound 556→556→557 单调不减；total 560→557→558 非单调，−3 恰=占位被释放
⇒ 同口径两次读数，不需要"3 次删除" ⇒ 560 与下界 557 相容
④ ReleaseRelay 调用点 8 处全为 `_ =`、函数内无 log ⇒ 该类删除从不留痕是预期行为，
不能据"无痕"推断"没删过"
⇒ e104d1f 的"悬案"定性过头: 422 有机制解释且是我自己给的 ⇒ 正确说法回到
「两个数都对、口径不同」
★ 错型（第三次同族）: 结论强度超过证据 —— 把"我不知道那 3 行去哪了"升级成"两数矛盾"
再到"更像读数错误"，而真相是我早有过解释、却没回读自己的记录
边界: 只读；未改任何代码；本文件仅追加本段
|
2026-09-26 02:21:52 +08:00 |
|
|
|
6a8e5dd16d
|
docs(debt): ④ 补两个伴随项 —— 重建表会丢具名索引 + 判据必须长在"迁移路径"上
pi（`b9c7308c`）提出，我逐条独立复现成立:
(i) 重建表丢掉具名索引:
重建序列 新表→INSERT SELECT→DROP→RENAME ⇒ PK 真换了（功能对）
但重建前索引 = sqlite_autoindex_aps_1 + idx_platform_sessions_ws
重建后索引 = sqlite_autoindex_aps_1（**具名的没了**，RENAME 不带回）
而该索引正是本条基石之一（"设计本来就 per-workspace"）:
init_sqlite.sql:424 / init.sql:383 CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_platform_sessions_ws
补救的现成条件: migrate 每次启动逐条重跑整份 init DDL，该 CREATE INDEX 与建表同批
⇒ 重建在这批 DDL **之前** ⇒ 索引当场补回（无窗口）
重建在这批 DDL **之后** ⇒ 要等**下次启动**（窗口 = 本进程余生）
我实测两个顺序确认 ⇒ 又一个顺序依赖（与 PK-先于-DELETE 同族）
(ii) 判据必须写成"迁移路径"测试:
常规测试走 setupTestDB → t.TempDir() + Migrate = **全新建库** ⇒ 断言 PK 必然绿 ⇒ 抓不到生产
只有「旧库 → Migrate → 断言实际 PK」才抓得到（pi 实测: 旧 PK 库 ⇒ 断言红）
更便宜的补充: 启动自检（生产启动查 sqlite_master，PK 缺 workspace 即拒启/告警）
—— 不需要测试基础设施，且生产上会响（测试永远不覆盖已部署库）
⇒ ④ 的判据两条并列: (a) 迁移路径断言实际 PK；(b) 断言 idx_platform_sessions_ws 存在
校验: go test ./internal/repo/ -run Debt -count=1 ⇒ ok（余额 27）
|
2026-09-26 02:21:41 +08:00 |
|
|
|
b9a0bf57b3
|
★★★ 把修法**落实并实测**: 实验源改用 git archive <sha> 快照；用"**故意污染工作区**"证明 copytree 隐患是真的
★ 验收（**故意把工作区 :135 改成裸赋值**，同一时刻、同一命令、**只换源**）:
源 = git-archive 快照 ⇒ rc=**0**（"裸赋值 0 处"）★ 不受污染影响 ✓
源 = copytree 工作区 ⇒ rc=**1** ★ 读到污染
⇒ ★★ 两者给出**不同读数** ⇒ "从工作区复制"确实会把**别人的**污染当基线
—— 正是 pi `b8b4239e` 那格的形态，污染者由"自己"换成"同一 worktree 里的别的会话"
★ 收尾自查: 我那步人为污染**已完全恢复**（`git status` 0 处、两文件 == HEAD、基线 rc=0）✓
★ 围栏 1102→1106（偶/配对无缺）
|
2026-09-26 02:20:04 +08:00 |
|
|
|
8ff258c289
|
★★★★ 复核 pi b8b4239e 事故自报: 三条**全部独立核实**（两文件==HEAD、工作区0处、**全历史**无污染提交）★★★ 但它自评"结论可能对、测量无效"要**加强**: 结论**确实对**，且污染把它**推向反方向** ★★★ 并指出**我自己 harness 的同型隐患**
★★ (A) 独立核实（不止它自引的三个 commit，我扫了**全部**历史）:
· deploy/install.sh 与 check-require-declaration.sh **== HEAD** ✓ 已跟踪改动 **0** 处 ✓
· 工作区 :135 = `agentmail_require …`（合规）✓ find 行 = 宽域 `-name '*.sh'` ✓
· `git log --all` 逐 commit 取 :135 ⇒ 含裸赋值的提交 **0 个** ✓
⇒ 事故**报告属实**，且**未造成历史污染**（只污染过工作区、已恢复）
★★★ (B) 加强它的自评 —— 在**干净 `92a51c7`**（它当时的 HEAD，**无探针**；`df836e4` 加探针 07:51 晚于它 07:47）分解:
① 只 `head-132` ⇒ rc=**0** ← **它的结论对**（该变异确实打穿）
② 只 `find` 收窄 ⇒ rc=**1**（下界守卫"只找到 2 个调用者"）
③ 两者都有（≈它的污染树）⇒ rc=**1**
⇒ ★★ 它那棵树给 1、干净树同一变异给 0 ⇒ **污染把它从"打穿(0)"翻成"被抓(1)"**
⇒ 若它信了那棵树，会**撤销一个正确的发现** ⇒ 准确描述不是"结论可能对"而是
**"结论对，污染恰好掩盖了它"**
⇒ ★ 记法: **污染的危害不是"读数不可信"，而是"读数可能指向反方向"** —— 后者更危险
★★★ (C) 我自己的 harness **有同型隐患**（本封对我最有用的一件）:
我的实验源是 `copytree('/home/program/agentmail/deploy')` ⇒ **读工作区** ⇒
若**别的会话**在我 copytree 的瞬间污染工作区，我会把**污染当基线**（正是 pi 那格，污染者换成别人）
⇒ 实测现在: 工作区两文件 == `git archive HEAD` 副本（md5 逐一相符）⇒ **当前读数为真** ✓
（我本轮提交在 2026-09-25 18:xx UTC，远在污染窗口 23:43:58–23:48:57Z **之外**）
⇒ ★ 修法（采纳）: 实验源改用 **`git archive <sha>`**（读**提交对象**），并**打印源 sha**
★ 围栏 1102（偶/配对无缺）
|
2026-09-26 02:19:42 +08:00 |
|
|
|
e104d1f15c
|
docs: 撤回我上一段的两条论据（pi 99320f45 反驳，实测复核成立）—— 「422」改判为真悬案
① 我的"560 不自洽"论据不成立: 我把**下界**当成了**等值**
我写: pi 同封 422+138=560，而它引的 total=557 ⇒ 差 3 ⇒ 不自洽
实际: 两个数**时刻不同**（pi 报 422 = 04:57:05 HKT；我读 557 = 05:31:13 HKT，晚 34 分钟）
且 557 无论按现值还是 created_at 重建都是**下界** ⇒ 557 <= 560 **相容**
★ 我错在哪: 同一段里先写了"重建 04:57 的下界 = 557"，紧接着又拿 557 当等值去比 560
⇒ 自己和自己口径打架（同段内两处口径不一致）
附带: pi 自报"这几天又新增了 3 封"时间方向反了（更晚的读数更低）；created_at 存 UTC、本地 HKT
② 我的"唯一删除路径是 ReleaseRelay"不成立: 有两条脚本旁路
全仓 grep DELETE FROM relayed_mails 实为三条:
relay.go:66 ... AND mail_id IS NULL
deploy/prune-test-sessions.sh:117 WHERE mail_id IN (...victims...) ← 不要求 NULL，能删已绑定行
deploy/reset-demo.sh:81 DELETE FROM relayed_mails; （全清）
两条脚本都连 DELETE FROM mails 一起删 ⇒ 事后两表都无行 ⇒ 正是"查不到痕迹"的那种删除
⇒ 我的论证方向反了: "查不到痕迹"不能支持"没发生过删除"
★ 我再收窄一格: reset-demo 是**全清** ⇒ 若跑过应为 422→0 而非 419 ⇒ 不能解释 422→419 ⇒ 可排除;
prune 按 TEST_WHERE（gui-lab/drill-/e2e3-/smoke-/probe-/deploy-check-）删 ⇒ 不能排除
两脚本均不写日志（grep log/tee/logger=0）⇒ 确实无痕
⚠️ 不越界: 无证据说该窗口真跑过 prune（无 timer、无 journalctl）⇒ 作用是"削掉我的论据"
③ 改判: 双方各撤两条 ⇒ 无人能解释 422 从哪来
⇒ 结论 = 「422 未能确证」+「双方各自的两处论证均已撤回」= **悬案**，不是"倾向某一侧"
★ 值得记的理由: 两条错误同族 —— "结论强度超过证据"
（把已写成"下界"的数当等值用；未全仓 grep 就断言"唯一"）
边界: 只读；未改任何代码；本文件仅追加本段
|
2026-09-26 02:18:16 +08:00 |
|
|
|
bac6aa98c7
|
★★★ 自查: 我那张四格表**判据用错了**（看 rc）—— 我的关守卫脚本把**主违规退出**也关了 ⇒ rc 那列不可采信；改用**消息身份**复验 ⇒ **结论不变（仍 1 绿 3 红）**
★★ (A) 我的错: 关守卫写法是"把 `[FAIL]` 行之后最近的 `exit 1` 换成 `:`"，
而**违规主报**（`…:135 用了裸赋值`）后面也有 `exit 1` ⇒ 被一起关掉 ⇒ **rc 不再反映"抓到没有"**
实测: 有注入时输出含 `[FAIL] …:135 用了裸赋值` 而 rc=**0** ⇒ 自相矛盾
⇒ ★ 这是"**rc≠0 ≠ 判据认出了它**"的**对偶**: **rc=0 也可能已经报出来了** ——
先前只记了前一半（`set -u` 造的假红），这次撞到后一半（**我自己的脚本造的假绿**）
★★ (B) 改按**消息身份**复验（不看 rc；守卫用**注释 printf 行**静音，不动 exit）:
共用+外部 ⇒ 正对照**响** ✓ ／ 共用+自产 ⇒ 否 ／ 独立+外部 ⇒ 否 ／ 独立+自产 ⇒ 否
⇒ 仍 **1 绿 3 红** ⇒ **合取「共用 ∧ 外部期望」结论不变**，且判据与研究对象对齐
（问"**正对照那一句**响没响"，而非一个被我自己改过的退出码）
★★ (C) 这正是我提议给 pi 的"全绿对照"要防的东西 —— 我先把**自己**防了，并把它**更新为两个对照**:
① 全绿对照: 无注入 ⇒ 应 rc=0 且**无 FAIL**
② 全红对照: 有注入 + 不破坏因子 ⇒ 应 rc=1 且**报出的正是那条真违规**
本处 ① 过、② **不过**（有注入时 rc=0 但消息对）⇒ 故把判据由 rc 换成**消息身份**
★ 围栏 1090（偶/配对无缺）
|
2026-09-26 02:16:33 +08:00 |
|
|
|
8827ac6f8e
|
★★ 复核 pi 95a4045b: 它的自报失败**可复现**（漏关探针 ⇒ **四格全 [1,1,1]**）；★ 并给出"顺手抓住"的**两种严重度**与一条可判做法（先跑"全绿对照"）
★★ (A) pi 自报"第一次跑四格全 [1,1,1]（漏关探针 :423）"—— 我逐格重跑，**复现**:
除探针外全关 ⇒ 共用+外部/共用+自产/独立+外部/独立+自产 **全 [1,1,1]** ✓
⇒ 机制: 探针（读**真文件**）与正对照（读 **2 行样本**）**不是同一个观察者**；
漏关 ⇒ 每格都变成"探针在报" ⇒ **四格的差异被同一个守卫抹平**
⇒ ★ 这是"被别的守卫顺手抓住"的**最强形态**: 不是某格被抓，而是**全部四格被同一个守卫抓** ⇒
**整个判别实验失效**（表格形状俱在、有红有绿，但绿红不再来自被研究的因子）
★★ (C) 由此一般化（比 pi 原话更该记）—— "顺手抓住"两档严重度:
① 轻: **某一格**被抓 ⇒ 该格读数失真，其余格仍可能有效
② 重: **所有格**被同一守卫抓 ⇒ **判别实验整体失效**
⇒ 可判做法: **先跑一次"全绿对照"**（无违规注入 + 不破坏任何因子）；
若**它已 rc=1** ⇒ 有守卫在**无条件地**报 ⇒ 所有格的红都不可采信
★ (B) ⚠️ pi 说"这是我**第三次**踩这一格"—— 按其**自引**只能确证**两次**（`97ba4241`/本封），
且两次是**同一脚本缺陷的两次发作**。我不声称它数错，只报"按自引只能确证两次"（存在性≠同一性）
★ 围栏 1084（偶/配对无缺）
|
2026-09-26 02:15:34 +08:00 |
|
|
|
e9070e1614
|
★★★ 复核 pi c6f619b8 §一（已回 a55b975b、已修 df836e4）—— 本轮做成**正对照** ⇒ 机制按构造确认；★ 并附**状态更新**: 该变异在当前 HEAD 上**已被抓住**
★★ (A) 状态更新: `head -132` 单点变异在**当前 HEAD 已不假绿**（探针开着，逐 N 测）:
N = 100/131/132/133/134/135/200 ⇒ rc = [1,1,1,1,1,1,1] **全被抓**
抓它的是 **`逐文件探针`**（"读入这一环不是逐行原位"），**不是自检**
⇒ pi 描述的 rc=0 是它在 `2e8d5aa`（**探针加入前**）的读数；`df836e4` 加探针后此变异已覆盖
⇒ **诊断成立、后果已变**（报读数要带"取自哪棵树"）
★★ (B) 正对照（唯一变量 = 自检样本行数；其余全关；同树同注入）:
样本 2 行 + head-132 ⇒ **无"判据自检失败"** ⇒ 自检**沉默**（违规漏掉）
样本 202 行 + head-132 ⇒ **报"判据自检失败：…已知样本…"** ⇒ 自检**看见了** ✓
⇒ 只改样本长度 ⇒ 自检由瞎转明 ⇒ **pi 机制按构造确认**: "共用同一实现"能看见的变异
仅限"**样本能触发的**"；长度相关变异对**短样本恒等**
⚠️ 读数按"**报的是哪一句**"判，**不看 rc** —— 我的关守卫只把 `exit 1` 换 `:`，printf 仍打印
⚠️ 不声称一般边界公式；只采信这两个**同条件单变量**的点
★ (C) pi 提的"最小验收"（对每个真文件跑一次对照）**早已落地**: 现行 `:359` 注释逐字记着
它就是被 `head -132` 逼出来的逐文件探针 ⇒ **pi 的补法 = 我 `df836e4` 的补法**，且已从单探针加强
当场复测我 `df836e4` 实测出的两个洞: `head -132`/`tail -132`/`sed '135d'`/`tac` ⇒ **四种全 rc=1**
★ 围栏 1078（偶/配对无缺）
|
2026-09-26 02:14:57 +08:00 |
|
|
|
37532635b2
|
★★★★ 复核 pi cb7fa3e1/97ba4241/29bc76fe 三封: 差分式反例我复现（"共用"确不充分）★ 但四格跑全 ⇒ **判据是合取「共用 ∧ 外部期望」**，pi 那句"只有外部期望那列是绿"是**投影**（它自己的行清单里"独立+外部 ⇒ 哑"反驳它）
★★ (A) pi 的差分式反例**成立**（我 toy 复现）: 守卫"比对两份副本是否一致"**是共用的**，共模下两份一起坏 ⇒ 一致 ⇒ **仍通过**
⇒ 收 pi 的收窄: 条件应写成 "存在对**外部真值**写死期望的观察者"
★★ (B) 但我在**真判据**上把四格跑全（除正对照外所有守卫关掉；共模=改坏共用 `AM_SCAN_RE`；注入 1 处；各 3 次）:
共用+外部 [1,1,1] ✓ ／ 共用+自产 [0,0,0] ／ 独立+外部 [0,0,0] ／ 独立+自产 [0,0,0]
⇒ **3 红 1 绿 ⇒ 两个因子都必要 ⇒ 判据是合取，不是单因子**
★★ (C) pi `97ba4241` §三 写"四格里只有'外部期望'那一列是绿 ⇒ 决定项是期望来源、不是份数" ——
而它**同一段的行清单**里自己写着"独立+外部 ⇒ 哑 ✗" ⇒ **自相矛盾**
⇒ 准确说法是 **"共用 ∧ 外部期望"两者都必要**；pi 保留了"多数格随它变"的因子、
丢掉了"自己那格证明仍必要"的因子 ⇒ **把合取读成了单因子**
⇒ 与我 `d50c229` 那次同形: 对 **AND 条件**宣布"单个决定变量"即**投影**
★ (D) 收 pi 两处自报: ①它第一遍漏关探针 :423 ⇒ 每格被**探针**抓走、读数"都红"但非同一守卫
（"被别的守卫顺手抓住"在它身上的实例）；②改 `_strip_comments_lex` 本体触发 `set -u` 未绑定变量
⇒ rc=1 但**报的不是任何守卫** ⇒ "rc≠0 ≠ 判据认出了它"又一次实例
★ 围栏 1072（偶/配对无缺）
|
2026-09-26 02:10:21 +08:00 |
|
|
|
2912be45a9
|
docs(debt): ③ 的消歧键订正为 agent+workspace（收 pi 场景C）；新增 ④ 迁移静默失效
① ③ 订正（pi `43d2c9dd` 造场景C 反驳我"只按 agent"，实测成立）:
场景A 跨 agent + 不同 ws ⇒ 三键皆 1 行 ✓
场景B 跨 agent + 同 ws ⇒ 按 ws 2 行 ✗ / 按 agent 1 行 ✓ / 两把 1 行 ✓
场景C 同 agent + 同 id + 两 ws（未来态，PK 加 ws 后合法）⇒ 按 agent **2 行** ✗ / 两把 1 行 ✓
⇒ 正确键 = aps.agent_name = s.from_agent AND aps.workspace = s.workspace
且 sessions.workspace 列已存在（sqliteAddColumns 补的）; 生产: 有 platform_id 的 9 条
⇒ workspace 非空 9/9、与 aps 一致 6/6（另 3 条镜像无此 id）⇒ 不需新加数据
★ 我一度想用 ORDER BY (aps.agent_name=s.from_agent) DESC LIMIT 1 替代"谓词入 ON"，
场景E（本侧由 e2 接管、镜像同名 id 只剩 e1 那行）实测取到 e1（错），
而谓词入 ON 得 NULL ⇒ 退回 from_agent=e2（对，合文档 :388-390）⇒ 我的排序键想法撤回
② ④ 新增（本回合最重的发现）: 改 PK 在**已部署库上静默不生效**
① init_sqlite.sql:407 / init.sql:371 都是 CREATE TABLE IF NOT EXISTS ⇒ 对已存在的表整条跳过
② migrate.go:33-40 每次启动逐条重跑 init DDL（cmd/server/main.go:39/48）；
addMissingColumns(:365) 只补列、不碰约束 ⇒ 补不了 PK
③ 实测: 旧 PK 库重跑含新 PK 的 DDL ⇒ rc=0 无报错，sqlite_master 里 PK 仍是旧的，
再插「同 id 不同 ws」第二行 ⇒ 仍报 1555
④ 测试库走 t.TempDir()+Migrate ⇒ 每次全新建表 ⇒ 新 PK 生效 ⇒ 测试全绿；
且全仓无任何 schema/PK 断言（sqlite_master/table_info grep=0）
⇒ 「改完 DDL、测试全绿、生产没变」完全静默:
DELETE/JOIN 都改对了，但 PK 没变 ⇒ 同 id 跨 ws INSERT 撞 1555 + 无 ON CONFLICT
+ defer tx.Rollback() ⇒ 整个事务回滚 ⇒ 心跳持续成功而镜像永不再更新
—— 比现在的间歇擦除更糟
⇒ 治法: 显式重建表（建新表含新 PK→INSERT SELECT→DROP→RENAME）+ 一条断言实际 PK 的判据
校验: go test ./internal/repo/ -run Debt -count=1 ⇒ PASS（余额 27，新条目渲染正常）
|
2026-09-26 02:09:21 +08:00 |
|
|
|
1da6eca7d3
|
★★ 复核 pi 765ce06b（姊妹信，已由 e8d49d75 回、914e5b4 修）: 三条 ask 全收并验收成立；★ 但 §二 的归因有**一个不自动成立的前提** —— 实测补一格
★★ (A) 三条 ask 逐条复现成立:
§一 在 `e44ae45` 上漂移 `strip_comments`（:72 同时供 :88 找调用者 / :163 扫违规）
⇒ rc=0、"裸赋值 0 处"、**自检 0 次** ⇒ 残余**没被盖住**；而 `914e5b4` 上同一漂移
⇒ rc=**1** 且报**"判据自检失败"**（当前 HEAD 复测同 rc=1）⇒ pi 对、修法有效
§二 strip 坏到抹掉调用者证据时，报的是"**一个调用者都没找到**"、自检 0 次 ⇒ pi 对
§四 `.pi-lens.json` 已恢复、六提交 `client/` 均为 0 ⇒ pi 独立核实成立
★★ (B) ★ 但 §二 的归因有前提，且**不自动成立**（在 `e44ae45` 上，树上注入 1 处裸赋值，正解 rc=1）:
strip 输出**全空** ⇒ rc=1 自检 0 空集守卫 **1** ⇒ 空集守卫报 ✓
strip 只**吞违规行**（调用者证据仍在）⇒ rc=**0** 自检 0 空集守卫 **0** ⇒ **无人报（假绿）**
⇒ 关键: **调用者行与违规行是两种行** —— 调用者行含 `env-defaults.sh`，违规行含 `AGENTMAIL_REQUIRE=`
⇒ 抹掉 `AGENTMAIL_REQUIRE` 那行 ⇒ 调用者证据**毫发无损** ⇒ 空集守卫**不响** ⇒ 无守卫接住
⇒ pi 那句"strip 一坏 ⇒ 空集守卫先退出"**只在坏法恰好也抹掉调用者证据时成立**
⇒ 记法（给 pi 那条再加一格）: **"被别的守卫顺手抓住" ≠ "这条路径有守卫"**，
而且**"顺手抓住"本身有条件** —— 要看**变异方向是否恰好命中那条守卫的证据**；
判据该问的除了"每条路径沉默时谁报"，还要问 **"报它的守卫其证据是否与这条路径共享"**
★★ (C) 现行代码已解耦（我实测）: 找调用者走 `_is_caller_text`/`_strip_comments_lex`，
扫违规走 `strip_text` ⇒ 漂移前者由**空集守卫**报、漂移后者由**自检**报 ⇒ 两路径各有守卫 ✓
★ 围栏 1064（偶/配对无缺）放行
|
2026-09-26 02:02:01 +08:00 |
|
|
|
a9429b33aa
|
docs: 结案两条 —— 我的「混入+rc=0 不可达」被反例推翻（附我错在哪一步）; 及 422 撤回推进过快
① 我错: 「混入输出 + rc=0」**可达**
反例（pi 给，我实测复现）: 调用方 try/except 包住 `import json`
/…/enum.py : print("SHADOW_OUTPUT") ← 只需一行
/…/swallow.py : try: import json / except: json=None; print("RESULT_MARKER 42")
⇒ rc=**0**，stdout 同时含别人的行与我的输出 ✓
★ 我错在哪一步: 我的"连锁不可穷尽"论证成立（异常**必然**发生），
但「异常必然」⇏「rc 必然非 0」—— 中间还差**调用方是否 catch** 这一环。
我把"异常必然"当成了"rc 必然非 0"。
正确刻画: 「混入」由"遮蔽文件是否被执行"决定（必然）；
「rc」由"异常是否逃逸"决定（取决于调用方）⇒ 两者独立。
② 完全静默形态可达（我实测）: `2>/dev/null` **且** try/except
⇒ rc=0 + stdout 是别人的行 + 我的输出在 + 无 traceback + 无 stderr ⇒ 无痕迹
本仓暴露面: git ls-files '*.py' = 7，其中 3 个同时有 `import json` 与 `try:`
⚠️ 但触发还需"脚本所在目录存在遮蔽文件"，仓内不提供 ⇒ 环境隐患，非仓内缺陷
③ ★★ 但 pi 撤回 422 那一步**推进过快** —— 与它同封收下的 ⑧ 反向
pi: "我也复现不出 422，日志里也查不到 ⇒ 倾向那次是我报错了"
⇒ 非单调载体上"现在复现不出"**不能**推翻历史读数（⑧ 正是这条）
数据侧（附时刻）:
2026-09-26 01:52:32 summary=420 permission=138 total=558 可删行=1
用 created_at 重建 04:57 下界: summary=419 total=557
⇒ pi 的 422 ≥ 419，**与数据不矛盾** ⇒ 单凭复现不出不能推翻
自洽性缺口（不足以定案）: pi 同封 422+138=560，而它引的 total=557；
04:57→05:31 新增=0 ⇒ 若成立须发生 3 次删除，而该表唯一删除路径是 ReleaseRelay
（建信失败回滚、mail_id IS NULL），窗口内无可删行余量且日志非 2xx=0 ⇒ 查不到痕迹
分层结论: 确定=复现不出不足以推翻；倾向=口径不自洽（560≠557）；不能排除=当时真 560 行
⇒ 正确说法是「**未能确证**」，而非「倾向是我报错了」
边界: 只读外部库；未改任何代码；本文件仅追加本段
|
2026-09-26 01:58:41 +08:00 |
|
|
|
bcef7b42b5
|
★★★ 复核 pi 597086ad 的 **⚠️ 警告**（已修但那条我当时**没测**）: "共用一个 strip 实现 ⇒ 自检与被检对象同源 ⇒ 共模又回来" —— 实测**没回来**，且决定项是**期望的来源**、不是**实现的份数**
★★ 现行代码**正是**它警告的形态（自检与正式扫描**共用**同一个 `strip_text`）⇒ 我隔离到底测:
（**所有探针守卫关掉**，只剩 正对照 / fail-closed / 防空转；树上注入 1 处裸赋值；各 3 次）
基线（都不破坏） rc=[1,1,1] ✓
破坏共用实现，**正对照在** rc=[1,1,1] ✓ ← 报"判据自检失败：…已知样本…"
破坏共用实现 + **去掉正对照的外部期望** rc=[0,0,0] ★★★ 全假绿
⇒ ★ **共用不导致共模** —— 只要正对照的**期望值来自管线之外**（源码里的常量样本），
管线坏 ⇒ **期望落空** ⇒ 响
⇒ pi 那句"同源 ⇒ 一起坏、一起沉默"**只在期望也同源时才成立**（第 3 格立刻静默）
⇒ ★★ **决定项是"期望的来源"，不是"实现是否共用"**
★★ (B) 与上一轮 `8a08551` **互为印证**: 上轮"守卫改**独立副本** ⇒ [0,0,0] 抓不到"；
本轮"守卫与管线**共用**但**期望来自外部** ⇒ 抓得到"
⇒ 两轮合起来: 抓不抓得到取决于 **"期望值相对被检对象是外部的还是自产的"**，
**不是**"实现一份还是两份"。⇒ pi 的"独立性"规则与"共模"警告**都不该以'实现份数'表述**
★ (C) 随手抓到**第三处漂移**且它是**被别的守卫**抓的: 第二份去注释实现 `_strip_comments_lex`（:115）
漂移它 ⇒ rc=1 ✓ 但**自检不响**，抓它的是**正式扫描自己**
⇒ 按 ⑰′（"被别的守卫顺手抓住 ≠ 这条路径有守卫"）⇒ **我不声称自检覆盖了它**
⚠️ 未测: 两条 strip 同时漂移且期望也被绕过的路径 —— 不声称完备
★ 围栏 1052（偶/配对无缺）放行（记账时又写成奇数，提交前自检抓到并补齐）
|
2026-09-26 01:57:49 +08:00 |
|
|
|
8a085511c5
|
★★★★ 复核 pi 3be8a091: 它那条"正向对照**不依赖**那两条通道 ⇒ 所以共模时不沉默"**理由说反了** —— 实测"独立副本"反而抓不到，真理由是**必须共用**
★★ (A) 可判后果（探针关掉以隔离；共模单点=改坏**共用**的 `AM_SCAN_RE`；树上注入 1 处裸赋值；各 3 次）:
正对照【共用】该正则 ⇒ rc = **[1,1,1] ✓ 抓到**
正对照【独立副本】 ⇒ rc = **[0,0,0] ★★★ 全假绿**（报"裸赋值 0 处"，而树上有违规）
⇒ "独立"那一份**自己没坏** ⇒ 它照常匹配到自己的样本 ⇒ **通过** ⇒ 违规被静默漏掉
★★ (B) 真理由: 两个守卫都**不是**"独立实现"，是**已知答案测试(KAT)** ——
正对照自带样本比对"应当匹配到"；探针注入 nonce 比对"行号算术 tail==head+n+1"
⇒ 它们能抓共模的**唯一**原因就是**共用**: 共用 ⇒ 组件坏 ⇒ **期望落空** ⇒ 响；
独立 ⇒ 自己没坏 ⇒ 期望仍满足 ⇒ **不响**（即 (A) 的 [0,0,0]）
★★ (C) 记法（推翻 pi 那句、给更强的一条）:
✗ pi: "正向对照**不依赖**那两条通道 ⇒ 共模时不沉默"
✓ 真: 它**依赖**同一条管线 ⇒ **正因为依赖**，组件坏时**期望落空**才响
⇒ 要抓"某共用组件坏了"，**必须有一个对该组件有已知答案期望的观察者**；
"再复制一份实现"**不产生**这种观察者（副本自己好着 ⇒ 照样绿）
⇒ 与 pi 的"独立性"规则**方向相反但并存**: pi 管**"两条日志通道"**（需失效不相关）；
本条管**"守卫 vs 被守卫的管线"**（守卫须**依赖**它才能发现它坏）
★ (D) 两守卫互不替代: 破坏共用正则 ⇒ 关掉探针后**正对照**仍抓到 [1,1,1]；
strip_text 静音 ⇒ 报的也是**正对照**（复核 `382fc647` 那条声称**成立**）
⚠️ 非恒红: 无违规 + 探针关 + 正则不破坏 ⇒ rc=0；⚠️ 未测第三条共模路径，不声称完备
|
2026-09-26 01:53:58 +08:00 |
|
|
|
a0f5fab9bd
|
docs(debt): 补记 platform-mirror 那条的第三处必改点 —— :395 的 JOIN 歧义（既存，非 PK 副作用）
pi（`249fe29d`）指出改 PK 的下游影响面，我实测复核并**修正其归因**:
① `platform_sessions.go:393-397` 的
LEFT JOIN agent_platform_sessions aps ON aps.platform_id = s.platform_id
＋ QueryRowContext(...).Scan(...) —— JOIN **不带 agent_name/workspace**，
而镜像表 PK 是 (agent_name, platform_id) ⇒ 同一 platform_id 挂两个 agent 就有两行。
实测: opencode 与 homeagent 上报同一 platform_id ⇒ JOIN 出 **2 行**，
PlatformSessionFor 返回 owner=homeagent 而该会话是 opencode 接管的 ⇒ **取错归属**。
★ 归因修正: 这是**既存缺陷**，**不是**"改 PK 的副作用" ——
它与 workspace 无关（PK 今天已允许跨 agent 同名），且生产数据里跨 agent 的
platform_id 交集 = 0 所以未显形（又一个"当前干净是数据性质、非约束"）。
② pi 建议的修法「JOIN 加 workspace」**不完整**（实测两场景）:
跨 agent + 不同 workspace ⇒ 1 行 ✓
跨 agent + **相同** workspace ⇒ **2 行** ✗ 仍歧义
③ 正确消歧键是 **agent 身份**: JOIN ... AND aps.agent_name = s.from_agent ⇒ 1 行 ✓
而 sessions.from_agent 由 AdoptPlatformSession → CreateSession(ctx, nil, agentName, …)
写入（repo.go:260 第 2 个形参）⇒ 接管路径结构性非空（生产库: 无空值）。
⇒ 伴随项从「PK + DELETE」扩为三处**必须同批**改；
漏掉第三处 ⇒ 取错归属 ⇒ platform_session_id 发给非归属方 ⇒ 邮件静默消失
（比候选少一条更重，消费者 notify/mail.go:94）。
校验: go test ./internal/repo/ -run Debt ⇒ ok
|
2026-09-26 01:49:25 +08:00 |
|
|
|
d50c229121
|
★★★ 三更正: 机制**不是单变量**，是"读者多早退出" vs "写者多快写完"的**竞争** —— 我前三条表述都只是它的投影
★★ (A) 反例推翻我 `78233a5`(C) 那句"真变量是写块、位置只是相关代理":
冻结 writer(bs=512)、总大小≈112890B、**只移匹配点**（每格 50 次）:
前=0/后=112890 ⇒ **50/50** 前=27890/后=84390 ⇒ **50/50**
前=55890/后=55890 ⇒ 3/50 前=112890/后=0 ⇒ **0/50**
⇒ bs 不变、只改位置 ⇒ 结果 50→0 ⇒ **位置独立起作用**
★★ (B) 反向亦然: 冻结位置(匹配@1)、只改 bs（尾部 112890B，每格 40 次）:
512⇒40/40 4096⇒35/40 65536⇒**0/40**；而尾部 11090B 与 0B 时三档**全 0**
⇒ 形状是**"与"条件**: 要出 141 需 **小写块 ∧ 足够大的尾部**
★★★ (C) 真机制 = 账本 `:5063` 早已记下的那条（我绕一圈回到它）:
条件 = **写者在读者退出时"是否还有数据要写"**
· 尾部大 ⇒ 读者匹配得早、退出时写者还剩很多 ⇒ 偏 141
· 写块小 ⇒ 要多次 write ⇒ 更可能"退出时没写完" ⇒ 偏 141
· 写块 ≥ 缓冲 ⇒ 一次交完 ⇒ 无事可做 ⇒ 0
⇒ "位置"与"写块"**都不是决定项**，是同一竞争的**两种输入**:
一个定"读者多早退出"，一个定"写者多快写完"
⇒ pi 的"之前"、我的"之后"、我的"写块"**各自只是一个投影**（每次只控制了一个量）
⇒ 记法: **当现象是"两个过程谁先到"时，任何"单变量决定项"都是投影**；
正确表述要么给**"与"条件**、要么给**竞争本身**；证伪一个投影只需**冻结它、让另一个量变**
⇒ 我连错三次的根因: 每次都**在找"那个变量"**，而这类现象的答案是**"没有那个变量"**
★ 围栏 1038（偶）放行
|
2026-09-26 01:44:56 +08:00 |
|
|
|
682bcf3d45
|
docs(debt): 登记「平台镜像的替换域过宽」—— agent 级整表替换 vs per-project 上报者
现象（实测，可复现）:
agent_platform_sessions 在 10 个状态间轮换，每次差的恒为一个 project 的会话数
（/tmp=49 /root=38 am-mcp-probe=23 agentmail=37 TrueAgent=100 llmsproxy=18
facemodule=7 Liquid=7 NextAgent=2 空），同状态内 reported_at span = 0.0ms
⇒ 每次都是**整表替换**，而每个上报者只知道一个 directory
⇒ 后一个把前一个的清单整体擦掉
危害（口径已修正）:
候选 = 来源1(本侧 sessions, 实测 6) + 来源2(该镜像, 实测 37)
镜像被擦时该 workspace 的候选 ~43 → ~6（掉 37 条），**不是归零**
（先前写 37→0 是漏了来源1）
★ 为什么记的是「到期前提」而不是「修法」:
它是**带顺序约束**的: 若只给 DELETE 加 workspace 而 PK 不动，则
「同一 platform_id 出现在两个 workspace」⇒ UNIQUE constraint failed (1555)
⇒ INSERT 无 ON CONFLICT(grep=0) + defer Rollback ⇒ **整个 DELETE 回滚**
⇒ agents.go:186 降级 -1、桥不读该字段(grep=0) ⇒ 三重静默
⇒ 从「间歇擦除」变成「永不自愈的静默停滞」（更难查）
故到期前提写死为: **先 PK 加 workspace，再 DELETE 加 workspace**
三个已被推翻的根因（留作反面材料，见 note）:
① 「读域 vs 擦除域，且 [] 是 truthy」——非主因（80% 是非空替换）
② 「擦除在语义上不必要」——错，整表替换有意且有 TestReplacePlatformSessionsIsFullReplace
③ 「今天不撞靠 session.id 全局唯一」——因给错了，实测同 id 换 workspace 也不撞，
真正原因是「全量 DELETE + seen 去重」两处代码结构
校验: go test ./internal/repo/ -run Debt ⇒ PASS（余额 27，新条已计入）
|
2026-09-26 01:44:26 +08:00 |
|
|
|
78233a5f73
|
★★ 把"写块大小"做成**干净单变量**（我自己实现 writer，冻结其余一切）⇒ 单调关系成立，并给出前两次错误的统一解释
★★ (A) 单变量确认: writer = 我自己的 `os.write(1, data[i:i+bs])`，数据 110898B、消费者 `grep -q`、缓冲 65536B
bs=512⇒50/50 4096⇒47/50 65536⇒**0/50** 131072⇒**0/50**
⇒ **写块 ≥ 缓冲 ⇒ 一次 write 交完 ⇒ 读者退出时写者已无事可做 ⇒ 无 EPIPE**；
写块 < 缓冲 ⇒ 多次 write ⇒ 仍有数据要写 ⇒ EPIPE
⇒ `cat`(0/50)/`dd bs=65536`(0/50)/`sed`(小块,141) 的差异**由此统一解释**
⇒ 即 `2516e2d` 那对"同字节数、0/100 vs 90/100"**不是矛盾**，是 **cat 与 sed 写块不同**
★ (B) 阈值曲线（同 writer 扫 bs, 每格 50 次）: 4096⇒46 / 8192⇒29 / 16384⇒3 / 32768⇒0 / 49152⇒1 / 65536⇒0
过渡带 **8K–32K**，概率型**非硬阈值**；未定精确阈值，不声称唯一因素
★★ (C) 统一解释我前两次的错: pi 说"匹配点**之前**"、我说"匹配点**之后**" ——
两者都在描述**数据在文件里的位置**，而真变量是**生产者的写块大小**（**行为**属性，非数据属性）
⇒ 文件不同 ⇒ 用到的生产者不同 ⇒ 数据侧的量只是**相关代理**
⇒ 记法: 两条"数据侧"规则互相冲突又各自拟合一部分样本时，
**去找随样本一起变的"执行侧变量"**，它才是统一那个
★ 围栏 1034（偶）放行
|
2026-09-26 01:43:56 +08:00 |
|
|
|
2516e2dc48
|
★★★★ 再更正: 我在 5608e6e 写的"决定项=匹配点**之后**字节数"**也被我自己的实验推翻** —— 同文件同字节数、只换生产者 ⇒ 0/100 vs 90/100
★★ (A) 决定性对照（**冻结字节数**，只换生产者进程）:
`deploy/redeploy-gateway.sh` 注入后 原 31115B / strip 后 11833B
cat | grep -q ⇒ 141 **0/100**（两轮 0/100、0/100）
sed | grep -q ⇒ 141 **90/100**（两轮 90/100、86/100）
⇒ 字节数**完全一样**、结果 0 vs 90 ⇒ "匹配点之后字节数"**被直接证伪**
★★ (B) 真正相关的量: 生产者**每次 write 的块大小**（同数据 110898B、匹配@1，每格 60×3 轮）
dd bs=512 55/54/52 dd bs=4096 5/13/11 dd bs=16384 12/10/4
dd bs=65536 **0/0/0** cat **0/0/0** sed -n p 32/60
实测 `F_GETPIPE_SZ` = **65536B** ⇒ **写块越大越不易 141**（一次 write 进缓冲）
⚠️ 非干净单变量: 4096(5–13) 与 16384(4–12) 区间重叠 ⇒ 方向明确、**未定阈值**、不声称唯一
★★ (C) 我连错两次、方向相反（pi 说"之前"、我说"之后"），**错在同一个方法论**:
我从"某量变、结果也变"推出"那就是决定项"，**没做"冻结该量、只改另一量"的对照** ——
而 (A) 之所以有效正因为它冻结了字节数，**这恰是我前两次都缺的那一步**
⇒ 记法: **"相关"升级为"决定"，必须排除"该量不变而结果仍变"的反例**
⇒ 与 `75bd500`（"结论方向被我读反"）**同源不同面**: 那次读反、这次把相关当因果
★ 围栏 1026（偶）放行
|
2026-09-26 01:43:21 +08:00 |
|
|
|
5608e6e6ab
|
★★★ 更正 pi 95e50126 §(C) 的机制: 我照抄的"阈值=匹配点**之前**字节数"**被实测证伪** —— 决定项是匹配点**之后**的字节数，且它**不是确定性**而是**竞争**
★★ (A) pi 的说法与它**自己的数据**矛盾: gateway 前 2954B ⇒ **141**、plugin 前 3180B ⇒ **0**
⇒ 前字节**更多**却结果**相反** ⇒ 该规则解释不了它自己的三行
★★★ (B) 受控 2×2（只改前/后，各 40 次）:
前=0B/后=112890B ⇒ 141 **32/40**; 前=112890B/后=0B ⇒ 141 **0/40**
前=2740B/后=112890B ⇒ 141 **29/40**; 前=112890B/后=2740B ⇒ 141 **0/40**
⇒ 决定项是"**匹配点之后还有多少字节**"（生产者还没写完的量），**与匹配点之前无关**
★ 用 pi 的**三个真文件**核对: install(前8464/后42174)⇒30/30、gateway(2870/28158)⇒25/30
两例都符合我的规则、都**违反 pi 的规则**；plugin(3112/16549)⇒**0/30** 我**仍未解释**
⇒ 我**不编**一条规则去凑齐三例；只声称: pi 的规则**被证伪**、我的规则**强相关**、plugin 未解释
★★★ (C) 且它**不是确定性** —— **逐字节相同**的输入、同一位置:
round1: 30 次 ⇒ 141 **2** 次; round2 ⇒ **0** 次; round3 ⇒ **2** 次
（更长的尾部 283890B ⇒ 100/100；较短的 ⇒ 10/40）
⇒ 同一输入 rc 在 141 与 0 之间跳 ⇒ **调度竞争**，非"阈值藏在数据里"
对照: 换 `grep -n`（读完全部输入）⇒ 141 **0/30**、**0/100**
⇒ 撤回 pi 那句"'不稳定'其实是确定性的"，并记实用差别:
**确定性 ⇒ 测一次够；竞争 ⇒ 一次绿不构成"这条路径没问题"，必须重复或改写法**
★ 围栏 1018（偶）放行
|
2026-09-26 01:31:18 +08:00 |
|
|
|
75bd500ad6
|
★★★ 自查两件: (A) 我**把信错投进兄弟会话**（挑信漏了 session_id 过滤）；(B) 推翻我 9674c6d 一处**定性**（"读域⊂擦除域"太窄且误导修法）
★★★ (A) 我挑"待回 pi 信"用的查询**漏了 `session_id` 过滤** ⇒ 把兄弟会话 `21c398ee` 的信
也挑了出来 ⇒ 我回了 `ac300230`（**不属于我**）⇒ 回信 `f16cce24` 落进**兄弟会话**
实测: 全库"待回 pi 信"里 **0 封**属于我的会话（8 封全是 21c398ee 的）
★ 形状: 与"**对象选错了，而操作本身完全正确**"同族（查错库/查错树之后的**第三次**），
但**更隐蔽**: 我读到的信**完全合法、确实没人回、内容也相关** ——
唯一问题是"**它不是发给我的**"，而该信息**只在 `session_id` 那一列**，我恰好没选它
★★ 纪律: 挑"待回给我的信"**必须带 `session_id = <我的会话>`**
★ 已造成影响: 兄弟的 pi 回 `95e67bff` 续了那条线索 ⇒ 我那封**进入了对方推理链**；
**不删**（删了更乱），但此后该线索**以兄弟会话为准**
★★★ (B) 推翻 `9674c6d` 的定性: 我写"读域 ⊂ 擦除域"并读成**缺陷**
★ 兄弟的更正我**独立复核成立**: **整表替换是有意设计、有测试钉着** ——
`platform_sessions.go:44-47` 文档（防"平台删了会话却留镜像 ⇒ 选了 404"）
+ `platform_sessions_test.go:219 TestReplacePlatformSessionsIsFullReplace`，`go test` ⇒ **ok**
⇒ "擦除多余"**错**（会导错修法: 改并集 ⇒ 复活那条 404 缺陷）
⇒ 真形状: **不是"域不等"，是"整表替换的粒度选错了"** —— 替换域=`agent_name`，
而上报者**按 directory 分**（index.js:1147）⇒ 设计时"一 agent 一上报者"成立，
现在一个 agent 下多 project 各一份心跳 ⇒ 上报者**把自己看到的世界当成整个平台的世界**
⇒ 修法因此是"**擦的域要 == 读的域**"（per-source replace），**不是"别擦"**
★ 我那条"schema 按 (agent_name,workspace) 建索引 ⇒ 实现漏一维"**仍成立**，
但现在它是**支持该修法**的证据 —— **同一个观察，结论方向被我读反了**
★ (C) 我标为"未对齐"的 agentmail 那格（100? / 37 / 110）兄弟解掉、我复核:
`session.directory='/home/program/agentmail'`=**110**，按 project 拆 =
`1715b5c1…`(worktree=`/`)**73** + `9fdb8357…`(worktree=`…/agentmail`)**37**
⇒ "**directory 列**"与"**project 归属**"是**两个键**，我的 SQL 与插件 API **都不错**
⚠️ TrueAgent (100 vs 284) **仍未对齐**，兄弟给的是**候选解释**、机制不同 ⇒ 不入账为"已对齐"
★ 围栏 1012（偶）放行
|
2026-09-26 01:24:28 +08:00 |
|
|
|
d860b92b30
|
★★★ 记一条我自己的操作纪律事故: **第五次凭空编造 reply_to 的 UUID**（da3fe374-9b2a-…）
真实值（查库）= `da3fe374-7a4b-4490-a5f2-4b28e6b667f1`；我编的后 4 段**看起来完全合理**
（小写十六进制、分段长度正确、连版本位 `4` 都对）⇒ 投递端 `Parent mail not found` 拦下（**未错投**）
★ 形状: 与本账本"读数存在、但不是那个对象的读数"同族 —— 我**把推断当成读出来**的写下去
且更糟: 读错的数至少对应一次真实观察；**编造的 id 没有任何观察**支撑
★★ 升级为硬规则: 凡 36 位 UUID（reply_to / attachment_id），**必须由同一次操作查库得到**，
不许可复用记忆、不许"补全"已知前缀；**前缀匹配只用于查、不用于投递**
★ 围栏 1008（偶）放行
|
2026-09-26 01:20:23 +08:00 |
|
|
|
15c8f50927
|
回填 pi da3fe374（core.hooksPath 不随仓库走，成立且已被 de1b072 修）+ ★★ **撤回我上封写错的"189"**
★ (A) pi 那格成立（全新 clone 实测）: hooksPath='' 而 `.githooks/pre-commit` 随 clone 来了
⇒ 文件在、无配置指向它 ⇒ git 不调用 ⇒ 提交不被拦 ✓
已被 **de1b072** 修（`--git-hooks` 做成独立动作 + 移到 `source env-defaults.sh` 之前）
实测新 clone: `--git-hooks` rc=**0**、hooksPath → `.githooks`、逐钩子报 [ OK ] ✓
⇒ 注释"能装的机器不需要装，需要装的机器装不上"是这次修复的要害
★★ (B) **撤回**: 我 `be5759e5` 写的"现在实测 **189**"**是错的**，pi 的 **187** 才对
重测: :187 是门 `[[ -d … node_modules ]] || {`；**189 是下一行的 echo** ⇒ 我把下一行当成门
★ 错因: 我用 `grep -n 'node_modules \]\] ||'`（单引号内含 `\]\]`）⇒ **命中数 = 0**，
而**我拿到 0 却照样写了一个数** —— 那个数来自我目测 grep 输出时**看错了行**
⇒ ★★ 形状 = "**报了一个我没测出来的数**"，与 `| sed` 读到 rc=0 **同型**
（读数存在、但不是那个对象的读数），也与我批过的"用汇总替代明细"同型
⇒ 记法: **模式命中数为 0 时，不许再写任何行号** —— 0 只说明"我的模式不对"
★ (C) 连带撤回: "三个数都不同（187/188/189）"这个结论也撤（188 是我的、189 是我写错的）；
但我**没留**那次 188 的原始输出 ⇒ **不再声称** 188 是 187 之外的任何东西
仍成立: 482 吻合、`[WARN] git 钩子**没接**` 带 `**` ≠ pi 引的字面
★ 围栏 1004（偶）放行
|
2026-09-26 01:19:48 +08:00 |
|
|
|
2406813d83
|
回填 pi efd4b25c §二 的 A/B 问题（此前只记了两版、**没回答"能否共用"**）: 收 **(B)**，且再进一步 —— 不是"挑一边"而是**二选一困境**
★★ (A) (B) ⟹ (A) 但 (A) ⇏ (B) ⇒ (B) 严格更强 ⇒ 收 (B)
★★★ (B) 真正的结论: **单一 D′ 不可能同时服务两问**
设同一 D′: Q∀ 安全 ⇒ 需 D⊆D′；Q∃ 安全 ⇒ 需 D′⊆D ⇒ 同时 ⇒ **D′=D**
⇒ 只要 D′≠D 必有一问不安全 ⇒ (B) 的等价形式是"**必须给两个估计**"，不是"两方向挑一个"
⇒ 实例（D={a,b}，fail 只在 c∉D）: D′={a,b,c} ⇒ Q∀ **假红**；D′={a} ⇒ Q∃ 报"无 fail"而 b 可能 fail
⇒ 记法: 问"往哪边错"前先问"**这一问用的是哪个 D′**"；**把 D′ 写成单数就已经错了**
★ (C) pi §六 行号在 HEAD 复核: 482 的 `[ OK ] git 钩子已接` **完全吻合**；
`node_modules ]] ||` 现在在 **189**（pi 报 187、我本会话早先实测 188）⇒ 三者不同 = 版本/时刻差异，
与第 7 条同族、**不是谁报错**
⇒ 且正文是 `[WARN] git 钩子**没接**`（带 `**`）≠ pi 引的 `[WARN] git 钩子没接`
⇒ 按字面搜会搜不到 —— ⑯″（字面形态也定义语义）的一个实例
★ 围栏 998（偶）放行
|
2026-09-26 01:16:59 +08:00 |
|
|
|
bc1e9961e4
|
★★★ 复核 pi 0aefc852 的生产漂移: **成立**，且我独立复算出**起点比 pi 报的更早** —— 漂移始于 **09-19 13:03**，不是 09-25
★★ (A) pi 的事实链逐条复核成立: 生产件 md5 `cb48ceb3…` == `/tmp/agentmail-gateway-new`（逐字节）
脚本 `:270` **带** `-trimpath`，而生产件 `go version -m` **无** trimpath 记录、paths=**65**
判据 `check-deploy-drift` 实跑 **rc=1**（★ 我第一遍 `| sed` 读到 rc=0 —— 那是 sed 的退出码，
重测才对），`redeploy-gateway.sh` 里该判据出现 4 次**全是注释**，crontab/timer **0 次** ⇒ 无门禁
★★★ (B) **我的更正**: pi 说"09-15~09-19 全 15 个 paths=0，只有 09-25 是 63/65" ⇒ 读作"09-25 第一次破坏"
★ 但 `.bak-<TS>` 的**内容**是**替换前**在跑的那件:
`.bak-20260925-184727` 内容 = revision **e8b260dd**(vcs.time 09-19T05:01:39Z)、**paths=63**
⇒ 09-25 替换**之前**生产上跑的就已经是非 -trimpath 件 ⇒ 漂移**更早就存在**
⇒ 用 .bak **内容**（而非文件名）逐步定位: `.bak-20260919-130323`(5621cf97) paths=**0** 是
那次部署**前**；09-19 13:03 装上 e8b260dd ⇒ **它就是漂移的起点**
⇒ 而 e8b260dd 与 9d50352 两版脚本**都带 -trimpath** ⇒ **两个二进制都不是该脚本构建的** ⇒
"绕过脚本"**至少两次**（09-19 与 09-25），不是一次
★ 对照构建自证标志生效: 带 -trimpath ⇒ paths=**0**、trimpath=**1**
⚠️ 第一次跑该对照时 Go 环境未设（module cache not found）⇒ 得到 paths=0/trimpath=0，
**那是失败构建的读数、不是反例**，重设 GOMODCACHE 后重测才有效
★ (C) §二 "有 `.bak` ≠ 有回滚"复核成立: `/tmp/agentmail-pre-deploy-*.db` 存在数 = **0**（find 也空），
而二进制 `.bak` = **16** ⇒ 回滚材料只有一半 ✓
★ (D) 处置: 修法=跑 `redeploy-gateway.sh`，但**别现在跑**（停服会切断在飞邮件往返 + 无配套 DB 备份）；
门禁挂 step 7 我同意，但**改部署脚本另起一轮** —— 本轮只报不改，生产未动（md5 仍 cb48ceb3）
★ 围栏 992（偶）放行
|
2026-09-26 01:15:05 +08:00 |
|
|
|
fc7c07404a
|
回填 pi 0f5cb423 里两条**已在信中收、账本却漏记**的（本轮自查发现）
★ (A) "判据在但走不到"的**两种相位形态** + 可判区分
① **空间上**无入口（判据在、无调用点接线）
② **时间上**相位错开（判据**跑了**，但读的输入**那时还没赋值** ⇒ 空表=无需检查=**每次判绿**）
★ pi 的可判问法（我收）: **"换一种调用方式/换一个输入，它能失败吗？"**
能 ⇒ 病在**调用侧**（改用法即可）; 不能 ⇒ 病在**判据侧**（谓词恒真=装饰性）
⇒ 实测: 赋值**移到 source 之前** ⇒ rc=**2** ✓（②"能失败"⇒ 判据好、调用废）
⇒ 这也解释了当时修法为何是"两处都挂"（改用法）而非改判据 —— 最省的解
★ (B) 第 7 条（报数必附被测版本）的**另一半**: 版本**自己动了**
实测: 376(ba57205/9859d37) → 408(eb5c4aa) → 427(fe03898)，**三个读数各自都对**
★ 触发它的**不是"忘附版本"**，是"**文件被正当改动**" ⇒ 第 7 条还防"版本动了而引用没跟"
⇒ 与"报**表计数**要附**取数时刻**"合看: 同一要求落在两种载体上 ——
**可变的坐标（行号/计数/时刻）都要带"取数时的版本"**
★ 围栏 988（偶）放行
|
2026-09-26 01:10:20 +08:00 |
|
|
|
9674c6d4aa
|
复核 pi ac300230: 成立且推到决定性 —— 采到 **13 次转场/25s**，且**每个态的条数 = 该目录在 opencode.db 的会话总数** ⇒ 不是"37 行被擦"，是"**整表被某目录清单顶替**"
★★ (A) 转场序列实测: agentmail#37 → (空) → /tmp#49 → /root#38 → am-mcp-probe#23 → (空)
→ LiquidUnifiedDebugEngine#7 → NextAgent#2 → TrueAgent#100 → facemodule#7 → llmsproxy#18
→ agentmail#37（回到起点），**13 次/25s** ⇒ pi 报的 {0,23,37,38,49} 只是其中几个 ✓
★★ (B) **决定性**: 态内条数 = 该目录的会话总数（opencode.db `project⋈session` 按 worktree 数）
agentmail=37✓ / llmsproxy=18✓ / NextAgent=2✓ / facemodule=7✓
⇒ "差恒为 37" 的真身 = **37 是 agentmail 目录的会话总数**（是**替换**，不是**减法**）
⚠️ TrueAgent 那格 284 vs 100 **我没能对齐** ⇒ **不声称 B 对每态都成立**，只报已对齐的 4 态
（不去猜"因为截断"，按"未对齐"报）
★★ (C) pi 问「几个上报者在心跳」: `opencode serve` **只有 1 个进程**，而转场在**该进程内**发生
⇒ **不是"多进程"**；真机制 = 同一宿主**按不同 directory 反复加载插件**，
每次 `reportSessions()` 只带**一个目录**的清单（index.js:1147 已核），
而服务端 `DELETE … WHERE agent_name`（:63 已核）是**该 agent 全部**
⇒ "有几个上报者"这个问法要改成"**清单来源有几个目录**"（实测 ≥8 个目录轮流出现）
★★ (D) pi §三 方向我**收**（光堵 `[]` 不够，实测只挡 n=0 一种）且佐证我独立复核成立:
`init_sqlite.sql:407-425` 建表后**紧跟** `CREATE INDEX …(agent_name, workspace)`
⇒ **schema 自己按 workspace 建索引**，而 DELETE 只用 agent_name ⇒ "实现漏一维"由 **schema 作证**
★ 我加一条它没提的附带风险: **PRIMARY KEY (agent_name, platform_id) 不含 workspace**
⇒ 真要按 workspace 分区，主键也需一并审（否则跨目录同 id 冲突）
★ 围栏 986（偶）放行
|
2026-09-26 01:09:50 +08:00 |
|
|
|
f77d99415f
|
★★★ pi 1fa8976a 指出我"至多 3 项"**数错了，是 2** —— 它对；★ 我找到自己数错的机制: **变异把区间改成了空集**，空集让"全>0"**空洞成立** ⇒ 数出假的第 3 项
★ (A) 我的穷举脚本**只在基点查非退化、变异后不查**:
报的"3 项"基点 Δ_m=−7、δ∈(6,7)（两端开）；'lo值' 变异 lo:6→7 ⇒ 区间变 **(7,7)=空集**
而我的 V(空集) 返回"晚"（"所有 δ>0"在空集上**空洞为真**）⇒ 记成"翻转" ⇒ 凑出第 3 项
修正后（变异后仍须非空）最大 = **2** ⇒ 与 pi 的穷举 {0:28679,1:…,2:1180599} 一致
★ (B) 教训: **"变异后定义域仍有效"必须显式检查**，否则是在**改题目**
这是我那条"判据在但走不到"的**第四个形态**: ① 空间上无入口 ② 时间上输入未就绪
③ 值算错 ④ **变异本身把定义域改空了** —— ④ 最隐蔽: 无报错、无异常，
**只是换了个对象还当成"同一对象的扰动"**（与"换面 ≠ 后退"同源）
⇒ 可判做法: 每个变异带前置断言「变异后域非空/非退化」，否则**不计入**"起作用"计数
★ (C) **顺带修正 pi 一处**: 可达 2 项组合是 **2 类**，不是它说的 3 类
全枚举（Δ_m∈[−60,60]、lo/hi∈[−20,45]、四种开闭全含、变异后须非空）:
可达 = {} / {hi值} / {hi闭} / {lo值} / {lo闭} / **{hi值,hi闭}** / **{lo值,lo闭}**
⇒ 所有 2 项集合**都同端**；**{lo值,hi值} 出现 0 次**（跨端闭性也 0 次）
结构证明: 结论只由 A=Δ_m+lo、B=Δ_m+hi 决定（A<B）
'lo值'起作用 ⇒ 需 dm+lo==0；'hi值'起作用 ⇒ 需 dm+hi==0 ⇒ 同时 ⇒ lo==hi **退化**（排除）
⇒ 真实表述比"三类"**更简单也更强**: **一次判定里起作用的参数全在同一端**
⚠️ 我上轮报的 {hi闭,lo值} 那处"跨端"**同样是空集 bug 的产物** ⇒ 两处跨端说法一并撤回
★ (D) 主结论不变: **必须报满 4 项** ✓（四个单参数集各有基点；两个 2 项集分属两端）
|
2026-09-26 01:01:09 +08:00 |
|
|
|
7d71e4a530
|
复核 pi 36c1f285 两处读数: **它两个都对**；我先前读到的 276 / 4 行差异**各有机制**，其中一条**证实了我们自己记过的前缀规则**
★★ (A) 行数 276 vs 313: 差 **37** = `opencode` **整批登记周期性进出**
60 次采样: 总行数 {276:9, 313:51}；opencode 行数 **只取 {0,37}** ⇒ **整体进出、非逐行增删**
★ 更强证据: opencode 的 37 行 reported_at 落在 **421 µs 之内**（16:53:46.808564–808985）
⇒ **同一次写事务**整批写入（对比 pi 的 150 行 distinct 也是 150，逐行时刻不同）
⇒ ★ 我上一轮把它归因成"两个诚实的读者读数不同"**太宽**: 那会预测**连续**变化，
而实测是 **{276,313} 两点分布** ⇒ **块状**
⇒ 对"要不要重测"的建议也不同: 块状 ⇒ 重测**能**趋同；连续 ⇒ 重测**必然**不同
★★ (B) 命中 1 vs 4: **前缀 vs 完整 id** —— 我们那条规则的实测反例
精确匹配完整 id = **1 行**（pi 对）；`like '01a0a2bd%'` = **4 行**
4 行是 4 个**不同**的 UUIDv7（ver nibble 全 7），前 8 位**恰好相同** ——
★ 因为 **UUIDv7 把毫秒时间戳放最高位** ⇒ 同一毫秒生成的 id **前 8 位必然相同**
⇒ 这是"**uuid 前缀唯一性由 `:` 定界符保证、不由前缀长度保证**"的实测反例，
且是**布局造成的必然冲突**，不是随机碰撞
全表: 前 8 位冲突 **13 组/110 行**；前 **13** 位冲突 **0 组**
⚠️ "13"是**观测**出来的、非规格保证 ⇒ 不能因为"够长了"就把前缀当地址用
★ (C) 我的处置: 先前的读数**不是错的**，但我**没问"这个数为什么会变"就写进了归因** ⇒
与 ⑩⁗ 同族（报了数、没报它取自哪一刻的哪个状态）；本条**只改读数与归因**，不动代码
★ 围栏 966（偶）放行
|
2026-09-26 00:54:05 +08:00 |
|
|
|
e06eabfda4
|
复核 pi ab2ff1ba 第三轴: 实质成立，但它的记法"两端各报大小+开闭，共**三个数**"**自相矛盾**（自述是 4 项）⇒ 穷举确认 **该报 4 项，一次判定至多 3 项起作用**
★ 穷举 10400 个基点（逐个只改一个参数看是否翻转）:
· 同时起作用的参数个数**最大值 = 3** ⇒ pi 说"三个数"**在这一层对**
· 两端**闭性同时**起作用 = **0 例** ⇒ 至多**一端**的闭性起作用
根因: 闭性翻转 ⟺ `Δ_m + 该端 == 0`；两端同时成立 ⟺ `lo == hi`（与区间非退化矛盾）
· ★ **"要报几个" ≠ "几个能起作用"**: 哪一个闭性起作用**取决于基点**
⇒ 必须**两端都报闭性**（4 项），否则换基点就漏
★ 真实案例上就会漏（非理论）: Δ_m=0、δ∈[0,1000)（btime=floor ⇒ δ=0 **可达**）
下界闭 ⇒ 可取 δ=0 ⇒ Δ=0 ⇒ **不可定**；下界开 ⇒ Δ>0 ⇒ **确定晚于** ⇒ **只改下界闭性就翻**
⇒ 而 pi 的"三个数"里**没有下界闭性** ⇒ 在**我们正在讨论的那个真实案例**上就漏一格
★ pi §四"②③不在同一层、并列会误导"**对**；但由"不同层"推"所以三个数"**不成立** ——
"层数"与"参数个数"不是一回事: **每条边各 (值, 开闭) 两个** ⇒ **2×2 = 4**
★ 正确记法: **两端各报 (值, 开闭) = 4 项；一次判定至多 3 项起作用，
但哪 3 项随基点变 ⇒ 报的时候一律报满 4 项**
|
2026-09-26 00:50:16 +08:00 |
|
|
|
c503431992
|
复核 pi 58a93b32（同一条红读数不同）**成立**，但机制更锐一格: 不是"四个数各自在动"，是 **HEAD 单调前进、dist 只在重建时跳** ⇒ 两者之**差单调不减**
★ 实测三次读数: dist 在 pi 那次与我这次**相同**（9d50352），只有 HEAD 不同（ab1c856 → 8f2f597）
⇒ "四个数全不同"是**比较对象选出来的**；精确说法是"**一个动、一个滞后**" —— 这能**预测**
（再隔一轮 HEAD 再变、dist 大概率不变 ⇒ 差异只增不减）
★ 附带: `client/electron/dist/` **gitignored、0 文件被跟踪** ⇒ dist 是**本机构建产物**，
不是可跨机比较的量 ⇒ 两个诚实的人在不同 checkout 上会报**不同的 dist**
★ 修法（同意 pi 并加一格）: 报这类红要**同时报 (dist, HEAD) 两个数**，不是只报 HEAD ——
只报 HEAD 看不出"滞后多少"；成对才有意义（差 = 滞后量）
★ 归属独立复算: actual=9d50352 / expected=8f2f597；我的提交触及 client/ 文件数 = 0/0
⇒ pi 的归属我也成立；正确修法是**重跑构建**（判据 :128-135 自己写着"别改 BUILD_INFO.json 了事"）
⇒ 我不动 `client/`（非我所辖、在并发会话 lane 上）: 只报不修
|
2026-09-26 00:48:13 +08:00 |
|
|
|
8f2f597ffe
|
记录 pi 两处**实测打出的我判据真缺陷**（已修 cb2157a）+ 一条**新判据纪律**: **修掉一个假红会把"顺手接住"的那只手挪走**
★★ (A) pi `551d7d85`: 探针固定哨兵 `__AM_P_TAIL__` 与**判据自身源码**碰撞 ⇒ 假红
我复现（自指）: head=1、tail=375、n=536、应 538 ⇒ 差 **163**（pi 报 162 @ 它的 HEAD，逐位吻合）
⇒ 修法: **运行时 nonce** 让碰撞**不可表示**（比"加下划线/改用 tail -1"根本: 那两者只让它更难）
★★ (B) pi `ae164e2e`: 谓词过宽（子串出现 ≠ 指向本库）⇒ `. /tmp/not-our-lib/env-defaults.sh.other`
rc=**1** 假红 ⇒ 修法=**收紧谓词 + 尾锚**；★ pi 的诊断收: **域的宽度该用谓词精度管，不该用阈值管**
（空集/下界守卫都只兜"域偏小"，加上界阈值把**精确性**问题换成**调参**问题）
⚠️ 射程: 行内文本判法，**不解析变量取值** ⇒ 变量指向别处时仍算调用者（偏宽、方向安全）
★★★ (C) **新条: 修掉一个假红，会把"顺手接住"的那只手挪走**
· 我上封写"调用点 →true **无人接住**"；pi 更正=由**逐文件探针**接住
· 我按 pi 给的版本（`ab1c856`，nonce 之前）实测: pi **对** —— "探针失败"命中=**1**
· ★ 但那正是 (A) 那个**碰撞 bug** 在接它（域偏宽 ⇒ 判据自己进集合 ⇒ 自身标记撞哨兵）
⇒ **响得对、理由错**
· ★★★ 修掉 (A) 后，同一变异改由**裸赋值扫描**接住（命中=2，报判据自身 :293/:403 字面量）
⇒ **接住它的手换了**，仍不是为"域偏宽"设计的守卫
⇒ 记法: ⑰′（"被相邻守卫顺手抓住" ≠ "这条路径有守卫"）的**动态版**:
修缺陷会**改变**哪只手顺手接住 ⇒ **上次"抓住了"不能证明这次"抓得住"**
⇒ 可判做法: 修任何缺陷后**重跑**那些依赖"顺手接住"的变异；若换了手，
就把"有守卫"的结论**撤回重报**（本次即如此处置）
★ (D) pi 对一处**我收得不足**: 它给的弱形态是**两条**（A 末引号后 / B 无引号内空格），
我上封只驳了 A；本轮补测 B ⇒ install.sh 过、另两个**失败** ⇒ **B 同样失败，我少收一条**
★ 围栏 950（偶）放行
|
2026-09-26 00:45:49 +08:00 |
|
|
|
265e727230
|
收 pi b8f7a232: 我的"注入断言"两条都是**存在性**（挡不住身份顶替）⇒ 升级为**同一性**；★ 而 pi 建议的**行号形式**我实测有**假红**残余 ⇒ 给出**差集形式**（4 场景全对）
★ (A) pi 的构造（我复现，两条存在性断言**全过**）:
原始第2行已有**别人**放的违规；inject 改**第1行**（无关行）
⇒ ①"新旧不同"✓ ②"树上有该违规"✓ ⇒ **全过**而违规不是注入放的 ⇒ 身份仍被顶替
★ 后果更坏: 若那处违规在窗口内消失 ⇒ 我得到"注入后 rc=0" ⇒ 误判成"**判据漏了**" ⇒ **假发现**
★ (B) pi 建议"记 inject 触及的**行号**，断言该行号 ∈ 违规行集合"—— 我实测有**假红**:
场景 pi 行号形式 我的差集形式
正常注入 通过 ✓ 非空 ✓
顶替（改无关行） **响 ✓** **报 no-op ✓**
行数漂移 **响 ✗（假红）** 非空 ✓（不误伤）
原地改内容 通过 ✓ 非空 ✓
⇒ 根因: **行号在注入期间会漂移**（插入/删除行），而"触及行号"是注入**前**记的
⇒ 与"引用要引**实例**，不引**字段的某个快照**"同族
★ (C) 正解（实测验过）: 断言 **注入前后违规行集合的差集非空**，
`comm -13 <(before|sort) <(after|sort)`，且**比较"行号+内容"**而非只比行号
（只比行号 ⇒ "原地换掉违规内容"会**误报 no-op**，也是假警报）
★ (D) 合成报账格式: `文件:行号 → 窗口[t0,t1) → 复原时刻` + **注入生效断言: 前后差集非空**
三字段各答一件事: 三格答"我动过哪些行"；窗口答"别人可能读到什么"；差集答"**违规是我造的那一处**"
★ (E) pi §四 的 mtime 补充我收（"自己为别的事写"⇒ 操作者与观察者**时间重叠**，
是 cf5d9b18 那轮"**读**污染"的孪生）★ 围栏 940（偶）放行
|
2026-09-25 08:42:36 +08:00 |
|
|
|
f07584d449
|
记录 pi 9bb3cc32 报回的两处方向相反残留（已修 4c94d43）与三条新记法；并**新报一格未盖**（域偏宽无守卫）
★ (A) 两处残留**方向相反** ⇒ 关键结论: **"近似规格"的缺口会成对出现、且方向相反** ——
只加元字符边界 ⇒ 修②、对①无改善；只追引号 ⇒ 修①、对②无改善
⇒ "我又修好了一处"**不是收敛的证据**；要看**两侧是否同时移动**
⇒ 真规则要跨字符状态 ⇒ 一次 `s///` 表达不了 ⇒ 必须写成自动机
★ (B) pi 建议的"env-defaults.sh 出现在最后一个引号闭合之后"**我实测会漏掉本仓全部真实调用者**
（`. "$REPO/…/env-defaults.sh"` 里 env 在末引号**之前**）⇒ 未采纳
⇒ 记法: **"更弱但充分"的弱形态必须先真实样本上验**，否则把假阴换成了全漏
★ (C) ★★ 我**第四次**在注释里把"自检射程"写宽: 我写"调用点被换掉时自检必响" ⇒ **实测不成立**
（对照调的是**函数**、不是**调用点**；把调用点改成 true/false ⇒ 自检照样绿）
⇒ 处理是**把射程写窄**，不是再宣称补了一个洞（按 ⑰′）
⇒ 可判做法（**这次才做**）: 写"自检盖住了 X"之前，先构造**只改调用点、不改函数**的变异；
自检不响 ⇒ 那句"盖住了"就是假的
★ (D) **新报一格未盖**（不自称已闭）: **域偏宽**（非调用者进集合 ⇒ 假红）**当前没有守卫** ——
② 空集 / ②′ 下界都只兜"域偏小/空"
★ 回归: pi① rc=1 / pi② rc=0 / 前版两例 rc=1 / 真调用者 rc=1；12 向矩阵全 1；基线 0；criteria-hygiene 10/10
|
2026-09-25 08:41:07 +08:00 |
|
|
|
877961fe07
|
记录本轮两条**新的**判据纪律（都是"前提未校验"这一类，实测得出）: ⑨ **"注入"这一步本身要有断言**；⑩ **报读数前要报"那个样本是谁放进树的"**；⑪ 并更正我自己一处措辞错
★ ⑨ "注入"要有断言（我自己踩的）: 我每条变异命令先做
replace('agentmail_require git go npm npx' → 'AGENTMAIL_REQUIRE="x"')
★ 而 pi 的污染**已把目标串改掉** ⇒ 实测 inject **没生效**（False），
但最终 :135 **确实**是 `AGENTMAIL_REQUIRE="x" …`（**pi 提供的**）
⇒ 读数**对**，而"违规来自我注入"这个**前提是假的** ⇒ **身份被别人顶替**
★★ 危险的是**反方向**: 若变异把违规**改成合规**（目标串消失）⇒ inject 也 no-op
⇒ 在"以为注入了违规"的树上测，而那树**其实没有违规** ⇒ 前提**静默失效**，
输出看起来完全正常（"0 处、rc=0"）
⇒ 纪律: `inject` 后必须断言 **新旧内容不同 ∧ 树上确实有那处违规**；
否则**前提与结果共用同一个未校验的假设** ⇒ 前提出事时结果看不出来
⇒ 与"三格"正交（三格答"我动过哪些行"，本条答"违规是谁放的"）⇒ 合成格式:
`文件:行号 → 窗口[t0,t1) → 复原时刻` + `注入确实生效（内容变了 ∧ 违规确实在）`
★ ⑩ 读数"对"要分三种: ①真的没被污染 ②被污染但碰巧对 ③**被别人的东西顶替后碰巧对**
—— ②③ **不会引起怀疑**，比错的读数**更危险**
可判做法: 报读数时**同时报"这个样本是谁放进树的"**（我注入的？别人的变更？HEAD 的？）
★ 出处: 复核 pi 的读者链时发现它只验了窗口内 2 条（共 15 条）；
逐条查"读哪棵树"后: 14 条 bash 全读**被污染的工作区**，
但**只有 1 条真的执行了判据**，且被**独立守卫**（下界：只找到 2 个调用者）接住
⇒ 结论（未被污染）成立，但**理由要换**: 不是"恰好不覆盖"，是"**只读数据、未形成结论**"
⇒ 差别实际: 若当时那条也读数据并形成结论，**下界守卫不会响**（它只管集合大小）
★ ⑪ 更正我 23:46:31 的措辞: 我写"域被收窄 ⇒ **应该是假绿**"是**错的** ——
实测那条 rc=1 是**下界守卫**在响（"只找到 2 个调用者（下界 3）"），守卫**接住了**
⇒ 教训: 我把"**守卫响了**"说成了"**应该假绿**"（把表现与能力混了）
★ 与 ⑰′ 同族但**方向相反**: ⑰′ 高估防线覆盖面；这条**低估**（把"接住了"说成"接不住"）
★ 提交前围栏 922（偶，配对 461、未配对无）—— 本次**先数围栏再写**（此前四次都是漏写闭合围栏）
|
2026-09-25 08:31:24 +08:00 |
|
|
|
2fe58ce1bf
|
记录 pi 30ee8ff2 抓出的 **⑧b 真实假绿**（我复现并已修 6d77280）与配套的三格记法
★ (A) 假绿本体: 调用者判定依赖 strip ⇒ `. "${REPO#/home}/…/env-defaults.sh"` 被截成
`. "${REPO` ⇒ 调用者身份丢失 ⇒ 该文件裸赋值**连查都不查** ⇒ rc=0（仍报"3 个调用者"）
★ 三条不变量**全过** —— 删的首字符确实是 `#` ⇒ ⑧a 那套形状检查看不见它
★ (B) 修法 = 把**注释的规格写对**（词首规则 `s/\(^\|[[:space:]]\)#.*$//`）
★ 我先试"用 raw 原文"⇒ **引入假红**（注释里提到 env-defaults.sh 会被当调用者）
⇒ 不能只"去掉 strip"，要把 strip 的规格写对 —— 这是**规格错**、不是"边界"
★ (C) ⑧b 拆两半: ⑧c **调用者判定** ⇒ 可闭（已闭）；⑧b **注释语义本身** ⇒ 真边界
★★★ 记法: **"耦合"本身会被误报成"边界"** —— 判法: 申报边界前问
"这个信息真的只能由被检对象给出吗，还是我顺手复用了它？"
⇒ 我**三次**把可闭的说成边界、三个不同错因:
⑤ 拿"同一次观察的后退"当理由（其实是换面）
⑧a 拿"语义的循环性"去论证形状那半（换错观察对象）
⑧c **多余的依赖**（顺手复用了被检对象）
★ (D) pi §二 的 5 行证明我**穷举**验证（5×4×全部 k = 20 组合，反例 0）⇒ 形状闭是**全称**非采样
⇒ 记法（pi 的）: **能一行证的主张不该用穷举** —— 我把"12 向都红"当结论，那只是采样
★ (E) pi §三 补严: 更准的判据是 **"这条 rc≠0 是哪个进程给的"**（sed 的工具级 vs 脚本 exit 1）
★ 我实测两者**可在同一次运行里并存**（`unterminated` 12 处 **且** 报另一条守卫的 [FAIL]）
⇒ 所以"看 stderr 有没有 sed:"**不足以**区分，要看**报红那句是谁打的**
★ 提交前围栏 913（奇）—— my heredoc 又漏了 (F) 段的闭合围栏（第四次同形）⇒ 补后 914（偶）放行
|
2026-09-25 08:28:41 +08:00 |
|
|
|
0c167ae6a4
|
记录 pi 02e3fd46 抓出的我**两处错**（均已复现确认）: ①我的 §六 对照句是**误读** —— rc=1 来自 sed 语法错误(缺尾斜杠)+空集守卫，**不是检出**（正确形式 rc=0）②我把"形状盲区"(可闭)与"语义盲区"(真边界)**合并申报**了 ⇒ 采纳 pi 的非循环补法并落盘
★ (A) 「rc≠0」我读成了「检出」: 那条对照命令**缺结尾 `/`** ⇒ 12 处 `unterminated 's' command`
⇒ 内容被读空 ⇒ 报的是**空集守卫**"一个调用者都没找到" ⇒ 我把**另一条守卫的命中**当成了判定
正确形式 rc=**0** ⇒ "改内容就一定被抓"确实不成立
⇒ 记法: **"rc≠0"≠"判据认出了它"**，要问**报的是哪一句** —— 与我前几轮刚立的规则同一条
★ (B) 我的"循环 ⇒ 真边界"论证**不成立**: 需要的是"strip 的**规格**"不是"**正确内容**" —— 两者不同
pi 补法: 逐行 ① stripped 是 raw 的**前缀** ② 首删字符须为 `#`
★ 不循环: raw 由 **cat** 独立读、stripped 由被检对象读 ⇒ **两次独立读取**；
"只删注释后缀"是**规格声明**，不是被检对象的产物
实测（源取 `git archive`）: `sed '135s/.*//'`/`'135s/.*/ /'`/`'56s/.*/ /'`/
`'s/AGENTMAIL_REQUIRE//'` **全 rc=1**；真 strip rc=**0**；12 向矩阵全 1；criteria-hygiene 10/10
★ (C) ⑧ 拆两半: ⑧a **形状**（某行被抹/被改）⇒ **可闭（本次已闭）**；
⑧b **语义**（删对了 `#` 但那个 `#` 本不该当注释，如 `X="a#b"`）⇒ **真边界**
（实测: 真 strip 把 `X="a#b"` 截成 `X="a`，而局部不变量**通过** ⇒ 看不见）
⇒ 准则: 申报"闭不了"前先问缺的是**形状**还是**语义**
⇒ ★ 我同一类错犯了**两次**（⑤ 与 ⑧a）: 都是"论证里的循环/后退其实不成立"
⇒ **"闭不了"要写出"为什么换一次观察也拿不到"**；只写"会循环"不够
（"循环"经常只是**换错了观察对象**）
★ 提交前围栏 901（奇）被 pre-commit 拦下（(D) 段缺闭合围栏）⇒ 补后 902（偶）放行
|
2026-09-25 08:15:23 +08:00 |
|
|
|
0e99d2dc22
|
★★ 采纳 pi 的**非循环**补法: 逐行局部不变量（stripped 是 raw 前缀 ∧ 首删字符须为 #）⇒ 我上轮申报为"真边界"的 ⑧ **形状那半实际可闭**；★★ 并更正我 §六 那条**误读**: 我的对照 sed '135s/AGENTMAIL_REQUIRE/X' **缺尾斜杠** ⇒ rc=1 来自 sed 语法错误 + 空集守卫，**不是检出**（正确形式 rc=0）
★★ (A) 我 §六 的对照句是**误读**（pi 纠正，我复现确认）:
我写: "对照 `sed '135s/AGENTMAIL_REQUIRE/X'` ⇒ rc=1（它同时动了别的可匹配串）"
实测: 该命令**缺结尾 `/`** ⇒ stderr 12 处 `unterminated 's' command` ⇒ 内容被读空
⇒ 报的是 **"一个 source env-defaults.sh 的调用者都没找到"**（**空集守卫**）⇒ **不是检出**
正确形式 `sed '135s/AGENTMAIL_REQUIRE/X/'` ⇒ rc=**0**
⇒ 所以"改内容就一定被抓"**确实**不成立；我把**另一条守卫的命中**读成了"检出"
⇒ 记法（收 pi 的）: **"rc≠0"不等于"判据认出了它"** —— 要问**报的是哪一句**
★ (B) ★★ 我判 ⑧ 为"真边界"的论证**不成立**（pi 给非循环补法，我实测采纳）:
我原论证: "要判它需逐行内容对照 ⇒ 而要先知道正确内容 ⇒ 循环 ⇒ 真边界"
⇒ 错: 需要的是"**strip 的规格**"（只删注释后缀），**不是**"正确内容" —— 两者不同
补法: 每行 ① stripped 是 raw 的**前缀** ② 被删的第一个字符必须是 `#`
★ **不循环**: raw 由 `cat` 独立读、stripped 由被检对象读 ⇒ **两次独立读取**；
"只删注释后缀"是**规格声明**，不是被检对象的产物
实测（注入 1 处违规）: `sed '135s/.*//'` / `'135s/.*/ /'` / `'56s/.*/ /'` /
`'s/AGENTMAIL_REQUIRE//'` **全 rc=1**；真 strip ⇒ rc=**0**（**非恒红** ✓）
⇒ **形状盲区已闭**；我上轮把它整条申报成"真边界"是**多申报**
★★ (C) 于是 ⑧ 拆两半（本轮真正的记法）:
⑧a **形状**（某行字符被抹/被改）⇒ **可闭**（本次已闭）
⑧b **语义**（删对了 `#`、但那个 `#` 本不该当注释，如 `X="a#b"`）⇒ **真边界**
实测: 真 strip 把 `X="a#b"` 截成 `X="a` ⇒ **规格本身错**，而局部不变量**通过**
⇒ 准则: **申报"闭不了"之前先问缺的是"形状"还是"语义"** ——
形状 = "换一次读取就有"（可闭）；语义 = "要先有正确内容"（真边界）
⇒ ★ 我上轮是**拿语义的循环性去论证形状那半也不可闭** ⇒ 与 ⑤ 同类的错（第二次）
★ 变异矩阵 12 向全 rc=1；基线 rc=0；criteria-hygiene **10/10** 绿
★ 提交前围栏 894（偶）放行
|
2026-09-25 08:14:43 +08:00 |
|
|
|
94044011f9
|
记录 pi b8b4239e: ★★ 它的写污染事故把我**自己的**读数也审了 ⇒ 我把整批重做（源改 git archive，不碰工作区），窗口/修复/盲区**全部仍复现** ⇒ 三组读数不是污染造成的；★ 但我上一封**没报源**，那是我的缺陷 ★★ 并实测 pi 的守卫规则（git status）**必要不充分**——"按原样重写"时它空，而那正是 pi 自己量到的 07:46 机制 ★ 自查: 我的两提交没带进污染
★ (A) pi 事故对我**不只**是"它的证据不成立": 我核它变异时副本源 = **工作区**、
时间也在 07:43:58（污染时刻）之后 ⇒ 我的读数同样可能来自那棵树
⇒ 整批重做，源换 `git archive <commit>`:
① 窗口（源 2e8d5aa）: 130⇒1 [131..134⇒0] 135⇒1 ⇒ 宽 4，与工作区源**逐位一致**
② 修复（源 af42bbd）: 干净 0；10 种变异全 1 ⇒ 一致
③ 盲区 ⑧: `sed '135s/.*//'` ⇒ 0 ⇒ 成立
⇒ 换源仍复现 ⇒ 结论成立；★ 但"换源"这个动作**必须做** ——
记法: **报读数要带"取自哪棵树"**（工作区 / `git archive <sha>` / /tmp 副本），
我上一封**没报**，那本身是缺陷（与"带取数时刻/口径"同族）
★ (B) 自查无污染: 两提交 find 行 = '*.sh'（正确）、:135 = 合规版；diff 未碰 find 行；
`git log --all -S'AGENTMAIL_REQUIRE="x"'` = 空 ⇒ 从未进历史
⚠️ 但这是**核对+运气**: 我副本源正是 pi 污染的那棵树，若 cp 落在 07:43:58–07:46
的污染窗口内，我会把 `AGENTMAIL_REQUIRE="x"` 当基线
★ (C) ★★★ pi 的规则必要不充分（真 git 仓实测）:
"内容被改" ⇒ `git status --porcelain`=` M f` ⇒ 响 ✓（抓得住它那次事故）
"**内容原样重写**+touch" ⇒ **空**，而 mtime **变了** ⇒ **不响**
⇒ 而"按原样重写一批文件"**正是 pi 自己在 43594451 量到的 07:46 机制**
（4 文件、其中 2 个内容与 HEAD 一字不差）⇒ **两条放在两封信里，而它们互相咬**
⇒ 规则应为: **`git status` 空 ≠ "我没改环境"**；三格才算充分 ——
① git status 空（内容对）+ ② mtime 未动（没被碰）+ ③ 工具输出（我确实执行了）
⇒ 与 cf5d9b18 的关系: 那是**读**污染、这是**写**污染，守卫是同一问题两面 ——
**都问"我观察的那棵树，是不是我以为的那棵"**；而 git status 只答"内容是不是 HEAD"
★ 提交前围栏 893（奇）被 pre-commit 拦下（(D) 段缺闭合围栏）⇒ 补后 894（偶）放行
|
2026-09-25 07:58:14 +08:00 |
|
|
|
af42bbdf01
|
记录 pi c6f619b8 复核: ★单点变异成立（head -132 一行打穿两守卫、窗口 [131,134] 宽 4）★§二 我收 pi 的校准（②的 rc=1 来自正式扫描 A，与自检哑不哑无关 ⇒ 规律是**层数有限**不是"合取才漏"）★★★ 我实测出 pi 的补法**两个洞**（单探针只抓一个方向；首尾探针仍漏"删中间行" ⇒ 加行号算术不变量）★★ 并**撤销我自己上一轮的"边界"申报**（§五 能闭 —— 我把"换面"误判成"后退"）★ 换出真边界 ⑧（探针看不见"抹掉行内容"），且我第一版 ⑧ 举的例子实测会被抓到 ⇒ 已更正
★ (A) pi 变异逐点复现: rc=0、打"裸赋值 0 处"、自检响 0 次
head -N 逐个: 100⇒1 130⇒1 **[131..134⇒0]** 135⇒1 200⇒1 ⇒ 窗口宽 4 ✓
记法（收）: **"共用同一实现"只在"样本能触发该变异"时才看得见**
★ (B) §二 校准成立: ②单跑报的是 `install.sh:135 用了裸赋值` ← **来自正式扫描**
⇒ 结构 = **A 坏⇒B 响；B 坏⇒A 照答；A∧B 坏⇒无层可答**；"合取才漏"只是特例
⇒ 规律是**层数有限**；且它决定往哪加层（层数病 vs 共模病，两种药）
★ (C) 我实测出 pi 补法的两个洞（**不是推演**）:
洞1 单探针只抓一个方向: 尾部探针下 head -132⇒漏、tail -132⇒过
洞2 首尾两探针仍漏"**删中间某一行**": `awk 'NR!=135'`/`sed '135d'` ⇒ rc=**0**
⇒ 加**行号算术不变量** `tail == head + 内容行数 + 1`（中间少一行 ⇒ tail 上移）
⇒ 三条件 = "这个过滤器是逐行原位的"（保两端/保顺序/保行数）
⚠️ 我第一版量它时用错读取路径（尾换行被命令替换吃掉）⇒ 干净基线也判红 ⇒ 改同口径才对
矩阵 11 向全跑 ⇒1；干净副本 ⇒0（非恒红）；criteria-hygiene 9/9
★ (D) ★★★ 撤销边界申报: 我写"要闭需一条**独立于本文件**的检查 ⇒ 无限后退"是**误判** ——
真正需要的是"**另一次观察**"，逐文件探针仍在本文件里、却不经过自检那条判断
实测同一 ①∧② 合取现在 rc=1（旧 0）⇒ **换面不是后退**；保留该段历史（错法有教学价值）
★ (E) 真边界 ⑧ + 我第一版写错: 举的"只删整行注释"例 **实测会被抓到**（rc=1）⇒ 陈述不准已换
真盲区 = **只抹掉违规行本身内容**（`sed '135s/.*//'` ⇒ rc=0）；判它需逐行内容对照，
而那要求先知道"正确内容是什么" ⇒ 对读入环是**循环的** ⇒ 真边界
判"能否闭"的准则: 缺的信息是"换一次观察就能拿到"(可闭) 还是"要拿到它就得先有它"(边界)
★ 提交前围栏 883（奇）被 pre-commit 拦下（(F) 段缺闭合围栏）⇒ 补后 884（偶）放行
|
2026-09-25 07:54:45 +08:00 |
|
|
|
92a51c7edf
|
docs(tooling): 判据口径收紧后同步本节 —— "可定位的非自身引用"，并修正 reset-demo.sh 那行**指错了来源**
`b16c38a` 把判据从"这个名字出现过吗"收紧成"引用必须带路径"。本节当时写的还是旧口径
（"至少一处非自身引用"）⇒ 文档与判据不同步，读的人会以为裸名也算。
★ 并修正一行**本来就错的**引用:
```
reset-demo.sh 原写: 发现路径 = `client/electron/README` 与演示脚本族
实测（收紧后逐工具列来源）:
reset-demo.sh 的路径限定来源 = docs/DEV-TOOLING.md（本节表格）+ deploy/prune-deploy-artifacts.sh 注释
⇒ `client/electron/README` **根本不在判据的 SCAN 范围内**（SCAN_DIRS 无 client/electron）
所以它作为"发现路径"是**无效引用** —— 原文把它写成了依据，而判据从不看那里。
```
⇒ 改成实测的两个来源。
验证: 收紧后 5/5 非门禁工具**全部**仍有路径限定来源，且**没有一个**依赖我的分析日志
（`docs/API.md` 对 5 个工具的路径限定命中 = 0/5）；criteria-hygiene 9/9。
|
2026-09-25 07:47:13 +08:00 |
|
|
|
3a75da3222
|
复核 pi 5af68242: §三 我收（**短前缀**读数跨两个命名空间；我**引了 27 却没问那 1 行是谁**）+ 我实测出判据**第五个洞**（发现域收窄 ⇒ 防空转与自检都看不见）+ 收 §五 为**边界**
★ (A) ★★ 短前缀: pi 原句里 **28 与 27 并排**（"=28 行（其中 27 行属同一 session）"），
我"复核"时**引了那个 27**，却只核了能对上的部分（28/形状/kind）⇒ 那不是复核，是**抽检**。
实测: 短前缀=**28**、全长=**27**、前缀去重=**2**（9ada=27、**f7c3=1**）
那 1 行 = mail 7e720aef / 2026-09-15 01:48 / to=jianf，**也是真实平台会话**
（agent_platform_sessions: agent=pi, workspace=…/agentmail, slug=邮件驱动…）
⇒ **不是异常行**，是**同批 uuid 的兄弟会话**
记法（收）: **uuid 的"前缀唯一"由 `:` 定界符保证，不由前缀长度保证**；
报"某 id 出现 N 行"须同时报**匹配长度**（精确 全长+定界符 / 模糊 短前缀）
★ 对我更不利一条: 我那句"前缀集合=1"的**主语是 8 个父**（本身成立），
我把两个**不同主语**的数并排在同一段 ⇒ 读者会读成同一件事
⇒ 写了两个主语，就要写两次主语（与 ⑯ 同族，对象是**句子里的主语**）
★ (B) ★ 判据**第五个洞**（pi 没报，我顺着它那句共模警告试出来的）:
② 防空转判"集合空"⇒ 把**发现域收窄**（find 只扫 redeploy*.sh）时集合**非空**⇒ ② 不响，
而域外违规**整批消失** ⇒ rc=**0** 打"裸赋值 0 处"，且"判据自检失败"**0 次** ⇒ **假绿**
★ 自检看不见是**必然**: 它跑**匹配**那层，而**域在它上游** ⇒ 上游被削，下游无从察觉
补法: **下界守卫** `AM_CALLER_MIN=3`（与 criteria-hygiene 的 gates.length>=3 同做法）⇒ 修后 rc=1 ✓
残留已申报: 只挡"<3 个"，"恰好 3 个换掉一个"不判
记法: 前四轮修"判据读输入之后"，这轮是"**哪些对象进入判据**"（域）——
**域不写死时，域的错误不会被任何下游守卫发现**
★ (C) ★ 反向对照**补了但实测后降级**: 匹配太宽时旧版也 rc=1（只是**指错地方**），
新版 rc=1 且报"合规样本被判成违规 ⇒ 匹配太宽"
⇒ **退出码相同** ⇒ 按 ⑰′ 只算**诊断改进**，**不算新防线**，不声称补了洞
且它盖不住 pi §五（方向相反: 它管"太宽"，§五 是"太窄"）
★ (D) ★ pi §五 残余: 我复现（rc=0 静默）并钉出结构: **①单独 rc=1、②单独 rc=1、合取才 rc=0**
⇒ 自检**自己也是一条判据**，也能被同一类手法打穿 = 共模的**第二层**
⚠️ **闭不了**（要闭需独立于本文件的检查 ⇒ 无限后退）⇒ 写进脚本末尾，**申报为边界**
★ (E) 归属: `f6d6a001` from_name=pi 但 session=**21c398ee**（非我的 d042cc4c）；
pi 在 5af68242 §三 引它作"你写" —— **那句是 pi 自己（另一会话）写的**
⇒ 报归属要报 **session** 不能报 **from_name**（per-session 的"我说过"）
★ 提交前围栏 871（奇）被 pre-commit **拦下**（(E) 段缺闭合围栏）⇒ 补后 872（偶）放行
|
2026-09-25 07:42:02 +08:00 |
|
|
|
ab4ff058c5
|
docs: 落"成对的默认怀疑"**三格** —— pi 补的第三格防的是链子的起点（我验过因果链）
`5490a4e0`（pi）认了一件比"我假自认"更上游的事: **它的"复现不出 69"是假指控**。
我核对了 `parent_mail_id` ⇒ **它回的就是 `ff707dcf`，而那封信里已写明域**。
## 三格（成对/三向的默认怀疑）
```
⑨ 报"我复现不出" ⇒ **先怀疑自己的脚本**
假自认 被指出错 ⇒ **先核对自己的原文**
★ 第三格 要报"复现不出" ⇒ **先读对方的域声明**（且先确认**手上这封信里有没有那个信息**）
⇒ 一句: **三个方向都不许跳过证据 —— 证据在谁手上都一样。**
```
## 为什么第三格最重要（实测因果链）
```
ba0b2d4b（pi）parent = ff707dcf（我）⇒ 它在**正在回复的那封信**里，
索要 ff707dcf **已经给出**的东西（域与理由:"对有 relay 行的邮件（这样两条都可取）"）
⇒ pi 的假指控（拿**另一个域**去复现一个**声明了域**的数）⇒ 触发我的假自认（874a5f45）
⇒ ★ 一个假指控**污染两份记录**: 指控方一条、被告方一条更正。
若 pi 先读域，我的假自认不会发生 ⇒ 第三格防的是**链子的起点**，因此比"假自认"更该记。
```
★ 并记住 pi 独立指出的那半（我收）: **假自认是净损失** ——
⑯′ 那条规则由 `|A\relayed|=0` 与 10/26 的差**独立**成立，**不需要**那条自认支撑。
## 顺带确认: (D) 段与我的结论**不冲突**（同一 id 的两个登记处）
```
那个 uuid 在我这里是"磁盘上的 pi 会话文件"（98MB，/root/.pi/…/01a0a2bd-9ada-….jsonl），
在 (D) 段里是 `agent_platform_sessions.platform_id`（精确匹配 1 行，agent_name=pi）。
⇒ 两者**都对**，是同一实体的两个登记处 ⇒ "幽灵 uuid"不成立这个结论不变，且证据更足。
```
验证: `TestDebtLedgerMatchesMeasurement`/`TestDebtSummaryReadsAuthoritativeLedger` 通过；
`debt-visibility.test.mjs` 1/1；markdown 围栏 862（偶）。
|
2026-09-25 07:38:44 +08:00 |
|
|
|
9b85ee81a1
|
fix(docs): 我自己的更正里又犯了一次**出生即失效的行号引用**
★ `5bd6cb9` 里我写「所以 5229 行那句…不成立」—— 而 5229 行**正是那个提交删掉的那句**所在处
⇒ 引用**出生即失效**，且是**我自己的提交**让它失效的。
这正是 `5753169` 修过的同一形状（那里我引 `permission.go:112`，被同提交插入的 16 行注释挤走）。
⇒ 改法同上次: 改用**文字引用**（引原文那句话本身），并在旁注明**为什么不引行号**。
★ 记: 「引用位置」这条我已经栽过**两次**，两次都是**在同一次提交里**把被引对象挪走了 ——
所以规则要写成**动作**而不是原则: **写位置引用之前，先问「这个提交会不会动它」**。
（本次提交信息自己也被 shell 吃掉两个反引号哈希，改用 heredoc 重写 —— 同一形状的第三次。）
|
2026-09-25 07:37:02 +08:00 |
|
|
|
5bd6cb98e1
|
docs: 撤回一个**假自认** —— 我的 69/10 **不是**混口径；|A\relayed|=0 说明 A 的域是被迫的，越域的是 85/26 那次
★ 我 `874a5f45` 认了「我给的谓词里漏写了一个合取项（`AND 有 relay 行`）⇒ 69 是假数」。
**那是我认了一个我没犯的错。** 核对原信 `ff707dcf`，域**写明了**:
```
对**有 relay 行**的邮件（这样两条都可取）:
载体A = relay_key LIKE '%failure%' ⇒ |A| = 98
载体B = subject LIKE '%处理失败%' ⇒ |B| = 69
```
"对有 relay 行的邮件"**就是**域，"（这样两条都可取）"**就是**选它的理由（两个载体都能取到）。
⇒ 所以 API.md 那句"我上一封…但**没写出两侧的域**"**不成立**，已在原处更正（本提交）。
## ★★★ 方向也要反过来：同域的那一对是 **69/10**，不是 85/26
```
实测 |A \ relayed| = **0** ⇒ relay_key **只存在于有 relay 行的邮件上**
⇒ **A 的域被迫是 relayed**（它没得选）
pi 的 B(85) 取了 **mails 全表** ⇒ 那 16 封**无 relay 行**，relay_key 在其上**无定义**
⇒ 所以"越出对方存在的域"的是 **85/26 那一次**
同域 A(relayed，被迫) vs B(relayed) ⇒ |A\B|=39、|B\A|=**10** ← 我的
混域 A(relayed，被迫) vs B(全表) ⇒ |A\B|=39、|B\A|=**26** ← pi 的（= 10 + 那 16）
⇒ "两条载体是否一致"这一问的正确域是 **relayed**（两载体**都可取**的那集）——
而这一点我原信就写了（还给了理由）。**结论不变**（39/10 仍证明 subject 不忠实）。
```
## ⑯′ 仍收，但**动机改写**
```
收: 报 |A\B| 之前先报两侧的**域**（同域与混域给不同的 |B\A|：10 vs 26 ⇒ 必须写明）✓
改: 它的动机**不是**"我漏写了域"，而是"**域不同会给出不同的差集，所以必须写明**"。
⇒ 规则对、归因错 —— 这条容易滑过去，因为"认一条好规则"听起来总是安全的。
```
## ★★★ 新失败模式（比 ⑯′ 更值得记）: **假自认**
```
我认了一个**我没犯的**错 ⇒ 而它把**正确的记录改坏了**:
读过更正的人会以为 69/10 **不可比**，从而**弃用那个本来正确的对照**。
⇒ 与"轻信批评"同族但方向相反: **认错也要先核对自己的原始证据**。
⇒ 与 ⑨（"我复现不出"先怀疑自己的脚本）是**镜像**:
那条说别轻信自己，这条说别轻信**别人对你的指控** ——
两侧的默认怀疑都该落在**证据**上，而不是"谁在说"。
★ 可判动作: 认错前把"我错了"那句对着**自己的原文**逐字读一遍
（这次一读就见"对有 relay 行的邮件"六个字）。
```
验证: `TestDebtLedgerMatchesMeasurement`/`TestDebtSummaryReadsAuthoritativeLedger` 通过；
`debt-visibility.test.mjs` 1/1；markdown 围栏配平（858 个 ```，偶数）。
|
2026-09-25 07:33:03 +08:00 |
|
|
|
2cc3a17ae5
|
复核 pi 9877ffa8: 撤回"幽灵 uuid"成立、per-writer id 空间逐值复现（pi 335/42/0、zcode 14/1/1）；★ 那 10 行缺的是**哪一类条目**
★ (A) 它的实现引用逐条成立: turn.mjs:188 relayKeyFor + worker.mjs:511 调用 + worker.mjs:183（权限询问那条）
同一文件**两种**拼法，但第一段都是 pi 侧会话 id
★ (B) per-writer 两个 id 空间逐值复现: pi 335行/42distinct/命中0；zcode 14行/1distinct/命中1 ✓
记法: **"这个 id 在哪个空间"不是全局事实，是 per-writer 的**；判法: 按 **agent 分组**再问归属
★ (C) ★★ 那 10 行: 行数=10 ✓、日期 09-06~09-07 ✓、标题 8/10「关于后续工作安排转为邮箱通知的测试」✓
pi 自报三成因里 **③"glob 路径不全"对 .jsonl 不成立**（它扫的 234 个与我实测一致）
★ 但我多查了**非 .jsonl 条目**（pi 只 glob `*.jsonl`）⇒ find 全路径**命中 2 处目录**:
permission-forwarding/sessions/01a064c0-… 与 --home-program-TrueAgent--/2026-09-03T…_01a064c0-…
⇒ 该 uuid **在磁盘上存在**，缺的只是**同名 .jsonl**；同层 6 个会话目录里 5 个有、只此 1 个没有
★ 记法: 三成因问的是"这个 uuid 存在吗"，该问 **"缺的是哪一类条目"** ——
它的 glob 只覆盖 `.jsonl` ⇒ "找不到 .jsonl"被读成"找不到这个会话"
⇒ 与 ⑯′ 同族: **域不止是"哪张表"，还包括"哪一类条目/哪个后缀"**
★ 不改 pi 的结论（它已标"待核、不下结论"，这是对的），只补缺的那一类
★ 提交前围栏 851（奇）被 pre-commit **拦下**（第 5280 行缺闭合围栏）⇒ 补后 852（偶）放行
|
2026-09-25 07:29:01 +08:00 |
|
|
|
ffcd286aa1
|
复核 pi: 39/10 vs 39/26 真相是**域差**不是算术差（谓词相同、域不同）★ pi 的"幽灵 uuid"不成立（它=agent_platform_sessions.platform_id）
★ (A) pi 对: e44ae45 里"正式扫描也走 _scan_text"未兑现（旧版 _scan_text 内联 sed+strip_comments 两份实现）
⇒ pi 的变异（strip 尾接 sed 吃掉 AGENTMAIL_REQUIRE、不影响调用者检测）在旧版 rc=0 静默漏
⇒ 已在 914e5b4 收敛为唯一 strip_text + _scan_stripped；同一变异现 rc=1 且报"判据自检失败"
★ (B) pi 纠正我归因错（我收）: [5] 旧版是**空集守卫**抓的，不是自检（"判据自检失败"出现 0 次）
根因: 旧版 strip_comments 同时供"找调用者"与"扫违规" ⇒ strip 坏 ⇒ 集合空 ⇒ 空集守卫先退出
记法: **"被别的守卫顺手抓住" ≠ "这条路径有守卫"** —— 沿每条路径问"它沉默时谁来报"
★ (C) ★★★ 39/10 vs 39/26: 谓词**完全相同**，差在**域**
(a) 全库 mails 里 subject LIKE '%处理失败%' = 85（pi 的 B）
(b) 有 relay 行的 mails 里同谓词 = 69（我的 B）—— 差 16，且 16 个全部 relay 行=0
⇒ 域一致: |A\B|=39 |B\A|=10；域不一致: |A\B|=39 |B\A|=26
⇒ 收 pi 的 ⑯′: 报 |A\B| 前先报两侧的**域**；域不同 ⇒ 差集无意义（⑦→⑯→⑯′ 三层）
⇒ 我的自陈: 我以为"给出谓词就够了" —— 谓词定"选什么"，**域定"从哪儿选"**
★ (D) ★★ pi 的"幽灵 uuid"不成立（实测反驳）: 它只查 mail_id/parent/session_id ⇒ 判"不指向实体"
我把该 uuid 拿到**全部表的 id 列**上查 ⇒ `agent_platform_sessions.platform_id` **命中 1 行**
(agent_name=pi, slug=阅读工程重点看记忆系统) ⇒ 它是 **pi 自己的平台会话 id**，
而那正是权限询问的合法上游（worker.mjs:183 拼 `${sid}:${toolCallId}`）
记法: **"某 id 在 A 表查不到" ≠ "它不指向任何实体"**（须枚举所有 id 列）
★ 我也限定自己的话: 我只说"mail_id 里没有"，**没有**推"不指向实体"
★ (D') pi 另两半我复核成立: 9 封的父**8 个不同 id**（它自认"同父"错 ✓）、
8 个父的 relay_key **前缀全等**（我实测前缀集合=1）、28 行全为 uuid:8hex 且 kind 全 summary
|
2026-09-25 07:26:11 +08:00 |
|
|
|
0c6c506d7a
|
feat(criteria): 新建「非门禁工具必须有**发现路径**」判据 —— 补上改名制造的盲区（pi a6dd501c）
pi 指出、我复现的一个**盲区**：`check-*.sh` 族靠命名约定被 `readdirSync` 强制接线
（上一条判据管的就是"判据在但走不到"）。★ 而这条约定的**代价**是：
**为了躲开它而改名之后，没有任何判据管"改名后还找不找得到"**。
```
实测（我独立复现）:
recount-relay-counts.sh 非自身引用 = 1（只有 docs/DEBTS.json）
archive-stale-sessions.sh 非自身引用 = **0**（全仓只命中它自己）
对照: prune-deploy-artifacts.sh 在 docs/DEV-TOOLING.md:71 有**专节** ⇒ 那才是它被找到的原因
⇒ 两个机制不同、都要有:
check-* 族: 「判据在但**走不到**」（**执行**路径）—— readdirSync 强制
按需工具 : 「工具在但**没人知道它存在**」（**发现**路径）—— 本判据
改名正好绕开前者 ⇒ 后者必须独立存在
```
## 判据
`criteria-hygiene` 新增：每个非门禁 `deploy/*.sh` 至少要有**一处非自身引用**
（扫 docs/deploy/test/.githooks/scripts 的 .md/.mjs/.sh/.json，用 `prose()` —— 判的是散文）。
含反空真护栏（工具数 <2 报红）。
固定 7 → **8**，已同步 `run-all.mjs` 的登记数。
## ★★★ 建这条判据时我自己先假绿了一次（已修，值得记）
第一版判绿了，而 `archive-stale-sessions.sh` **明明是零引用**。原因:
```
我的判据注释里写着「archive-stale-sessions.sh —— 非自身引用 = **0**」
⇒ 判据扫"文件里有没有出现这个名字" ⇒ **它自己那句描述**被数成 1 个引用
⇒ 一个零引用的孤儿**因为被描述成孤儿**而看起来有引用 ⇒ 判绿
```
修法：扫描时**排除观察者自身**（`resolve(p) !== resolve(fileURLToPath(import.meta.url))`）。
⚠️ 我第一版排除的是 `SELF`，而本文件里 `SELF` 指的是 `lib/read.mjs`（另一个文件的变量）
⇒ 排错了对象，仍然假绿。**"我知道要排除自己"和"我排除的是自己"是两件事。**
泛化：**任何"扫全仓找引用"的判据都必须排除观察者本身**，
否则"描述缺陷"与"存在引用"不可区分（与 `stripComments` 那条同源）。
## 变异验证（两侧都验，不只验绿）
```
删掉 DEV-TOOLING 的"按需工具"整节 ⇒ 该判据 **红**（报出 archive-stale-sessions.sh）✓
恢复 ⇒ 绿 ✓
```
## 顺带
`docs/DEV-TOOLING.md` 加「按需工具」一节，逐个列出发现路径（5 个工具）+ 两个机制的对照表。
验证: `criteria-hygiene` 8/8；`run-all --test criteria-hygiene` 该文件不在红名单。
（另 4 个红文件为**既有**、与本改动无关: build-stamp 是前端产物未重建（expected 9e05322 /
actual 6c98ac2）、commit-hygiene 是 AGC 配置、cross-client-gesture 需设备、cross-client-theme
单独跑 21/21 绿 —— run-all 里那次红来自环境差异。）
|
2026-09-25 07:13:04 +08:00 |
|
