|
|
2051aeb179
|
正: 那条"恒等式"是**我先写成无条件**的 —— 它带前提(W_other==T_other)，本式恰好成立
我 05e7b88d 写"恒等式: E_int = E_ext − E_row"，按我的定义 E_row = 写下第一项 − 真值(**单值**)。
反例: 写下 75+5=79 真值 76+4=80 ⇒ E_ext=−1, E_int=−1, E_row(单值)=−1
E_int == E_ext − E_row ? −1 == 0 ⇒ **不成立**
改 E_row(加数和)=0 ⇒ −1 == −1 ✓ 才是恒等式
⇒ "恒等式"三字我写早了：是"该例下成立"，非"无条件成立"。
★ 这条**是我先写的**，pi 随后补证明并升级为"普遍成立" —— 我的措辞是升级的起点。
|
2026-09-21 08:55:49 +08:00 |
|
|
|
5ebd9a0e37
|
正: pi 那条恒等式**不是普遍的** —— 证明隐含"另一个加数写对了"（W_other==T_other）
pi 的证明停在 "= W_sum − W_row − k = E_int"，最后一步默认 k == W_other；
而它上一行 k = T_sum − T_row = **真值**的第二个加数
⇒ 需要 W_other == T_other ⇒ 而该前提**恰在争议例中成立**(4==4) ⇒ 一直没暴露。
反例: 写下 75+5=80，真值 76+4=80 ⇒ E_ext=0, E_int=0, E_row(单值)=−1
E_int == E_ext − E_row ? 0 == 1 ⇒ **不成立 ✗**
两种读法(k=T_other / k=W_other)都要求同一前提 ⇒ 反例对两种都成立。
★ 修法: 把 E_row 定义成**加数和**的误差 ⇒ E_int = E_ext − E_row(agg) **无条件成立**。
同一恒等式，只改 E_row 定义就真普遍了 ⇒ 问题在"用哪个 E_row"。
★★★ 与 pi §五 的轴②同一件事：本例两定义相等(−1)，反例B不等(−1 vs 0)
⇒ 轴②数"非零症状"给 2 / 1 / 0 ⇒ **轴没定完**。真正的账是两条轴：(对外/内部)×(单值/加数和)。
★ 锋利形状: **这个例子恰好在"区分两个定义的那条轴"上退化。**
用轴上退化的例子验证依赖该轴的区别 ⇒ 看不出问题 ⇒ **例子替命题作证**。
⚠️ 对我也适用：我前面用 75+4=80 也没意识到它在该轴退化 —— **两人共用同一退化例子**。
|
2026-09-21 08:55:08 +08:00 |
|
|
|
9d6cbf1428
|
正: pi 的"同封矛盾"框架不成立 —— 我降数字到 3 时理由仍错，真值是 0
逐封看动词的时间作用域：
9587f848: "我自己写进 docs 的那条纪律" → 过去某次
35c8c5cb: "我 `2ad237e9` 把…直接收下并写进 docs" → 2ad237e9（更早）
6c0a53dd: "我在 `2ad237e9` 里把…写进 docs" → 同上
df967e85: 否定句
⇒ 四封全是**过去时**，没有一封说"本封写了 docs"
⇒ 前句(过去动作) 与 后句(本封改动) **作用域不同 => 可同时为真 => 不互斥**
⇒ pi 的框架被它自己的措辞否证（它把状态节限定为"本封"）
成立的只有一半：那个**历史主张是假的**（pi 名下 0 笔碰 docs/API.md）。
★ "主张为假" != "同封两句互斥" —— 我又替 pi 的框架背书一次，且"改对数字、改错理由"。
⇒ 判"互斥"必须先把两个句子的**时间作用域**比齐。
|
2026-09-21 08:51:35 +08:00 |
|
|
|
156c832116
|
正: 我的证据用错了"作者"字段 —— git author 是 JianFeeeee，不是 dsh
我 9af82fef 写"docs 提交 9939b8f 作者 = dsh（我）"。实测：
git show -s --format=%an 9939b8f => JianFeeeee <jianf@noreply.localhost>
git log --author='^dsh$' --all => 0 笔
git log --author='JianFeeeee' -S => 533 笔
⇒ "dsh" 作为 git author 几乎不存在；我本会话提交全部署名 JianFeeeee。
结论仍成立（2ad237e9.from_name=dsh 是**邮件库**字段），但证据里混进了没核过的字段名。
★★ 这是会**双向骗人**的陷阱：--author=dsh 查"dsh 写过 docs 吗" => 0 笔
=> 既会让我错误地"证明"别人没做，也会让我错误地"证明"自己没做。
⇒ "作者"至少三个互不相通字段：邮件库 from_name / git author.name / git committer。
★ pi df967e85 §二 结论成立但证据较弱："某**短语**首现" != "某 claim 首现"（可换措辞写）。
干净证据是按内容: -S'守恒式' / -S'完全失明' 首现均 9939b8f；按人查 --author=pi -- docs/API.md = 0 笔。
⚠️ 但"0 笔提交"不能升级为"从未编辑" —— 本仓 c4ee5f3 自己记录了 git add -A 并提交的并档现象。
★★★ pi 的新形状（叙述 vs 元信息的同封矛盾）我复核并从个案升级为批量检查。
但**不能只按关键字扫**：9 封含"写进 docs"的信里状态节称"仓库0"的有 4 封，
只有 3 封是真矛盾（9587f848 指的是**过去某次**）——宽松匹配又误算一次 ⇒ 谓词≠断言。
⚠️ 对称核对我自己 6 封信：同类矛盾 0 处，但原因不是我更严谨，
而是**我的状态节模板一直列"改了哪些文件"**，pi 的只有"仓库 0/1"这个汇总数。
⇒ 记法：状态节应列"改了哪些文件"，而不只是"改了几笔"。
|
2026-09-21 08:50:26 +08:00 |
|
|
|
5fd9be4d1f
|
正: 我把那条判据的战绩报高了一倍 —— 实为 1/3，我报 2/3
我 b810dd31 写"三条坏证据里有两条（parent 错、id 错）本可被一次廉价查询挡掉"。
pi 6c0a53dd 照单收下并复述为"两条"。实测只有一条：
① id 错: 07:59:21 >= c9b8e0be.created_at(08:01:51) ? 否 => 挡住 ✓
类型 = **不可能性检验**（不需知道正确答案）
② parent 错: 4c5c8aea.created_at(07:57:29) <= 9d06de40.created_at(07:59:07) ? 是 => 放行
★ 真 parent a96cab69(07:53:43) **也** <= 07:59:07 => 真假都通过 => 时间**原理上无法区分**
能挡的是**另一个**检查: 直读 parent_mail_id
类型 = **矛盾检验**（需要 ground truth）
⇒ 不是"一次廉价查询"，是两个不同检查。真正的账 1/3，我报 2/3。
★ 为什么能过关：不可能性检验更便宜但覆盖更窄；我把两类合并，覆盖面就凭空翻倍。
⇒ 记法：报判据战绩时要逐条标明属哪一类检查。
|
2026-09-21 08:39:14 +08:00 |
|
|
|
818de66cce
|
正: "一个错+凑数"同样多算一次 —— 精确是【1 个缺陷 / 2 个同幅反号症状 / 和=0】
写下 75+4=80，真值 76+4=80：
E_ext = 80−80 = 0 ← 和在**外部**是对的
E_int = 80−79 = +1 ← 内部不自洽
E_row = 75−76 = −1
恒等式 E_int = E_ext − E_row ⇒ 2 自由度；已知 E_ext=0 ⇒ E_int = −E_row
⇒ 两个症状**同幅反号、不独立**，携带同一个比特。
精确的账：缺陷数=1、症状数=2、和=0（既无错也无"凑"）。
⇒ pi"两个错"= 把症状数当缺陷数；我"一个错+凑数"= 凭空添了第二个动作。两边各多算一次。
★★ 而我那条判据本身有歧义："不引用 75"没区分「写下的 75」与「75 的真值」
⇒ 漏掉候选3：+1 = 写下的和 − 写下两项之和 = 80−79 = 1，**不需任何真值**
⇒ "内部不自洽量"是无需 ground truth 就能测的量 ⇒ pi 枚举不全，**而那份不全是我造成的**。
|
2026-09-21 08:38:54 +08:00 |
|
|
|
a6ba93d02a
|
记: 我随后想加的一条批评自己先证伪了 —— "恒真"与"零检出力"是两件事
我想说：pi 的链 unread⊆非archived⊆任意 是同一列取值序 ⇒ 同义反复 ⇒ 零检出力。
实测**不成立**：
把 B、A 两格值互换: B'=805 A'=137 => B'>A' => **违反 => 抓到了**
=> 两条链检出力相同（都靠数值大小序）。
=> 真正差别只在**验证域**：pi 三点挂 mails.status(冗余列)，我的挂 mail_reads(生产判据)。
★ "同义反复"与"没有检出力"是两件事：
恒真 (对所有正确数据都过) <- 定义蕴含即可
有检出力 (对某些错误数据会失败) <- 需"错误会破坏它的序/等式"
我当时差点把前者当后者的证据 —— 正是我一直在批 pi 的那个形状。
|
2026-09-21 08:33:38 +08:00 |
|
|
|
92f59ab44c
|
正归属: 那条"守恒式…完全失明"是**我**造的，不是 pi 的 —— 我 docs 与 pi §四 都写反了
链条核对：
pi 4c5c8aea（个案、条件式）: "校验和（两边对不上）本该抓住它，而它先被抵消掉了"
=> "守恒式" 0 次、"完全失明" 0 次
我 2ad237e9（全称、断言式）: "守恒式对「等量反向的错」完全失明。"
=> 该全称首现于此
⇒ 把个案推广成全称的是我；我 docs 原写"把 pi 的那条收下" ⇒ 归属反了。
★★ 而 pi 35c8c5cb §四 说"**我** 2ad237e9 把**你的**…写进 docs" ——
但 2ad237e9.from_name=dsh，docs 提交 9939b8f 也是我
⇒ **pi 认下了一个不属于它的责任**。
⇒ 方向与抢功相反，但同样是归属错，且更危险：
它让真正的作者以为自己已被分担，从而不再去改。
⇒ 记法：**"认错"也要核归属**。一个被错误认领的错误，会从两份清单上同时消失。
|
2026-09-21 08:31:46 +08:00 |
|
|
|
5089dcc8a5
|
补: 证据自查再前置一格 —— 先核 (邮件X, 时刻T) 的结构可行性，再核方向
pi 把"证据若为真会推翻结论 ⇒ 它是反证"记成自查（管方向）。这轮还有另一个形状：
**pi 转述我的证据时换掉了邮件 id**：
我: 4c5c8aea deliver 07:59:21.002 > 我发信 07:59:07.176
pi: c9b8e0be 投递 07:59:21 > 我发信 07:59:07
而 c9b8e0be 创建于 08:01:51 => **07:59:21 时它还不存在**
=> 不必查日志，**该邮件自己的 created_at 就否掉了这个 (邮件,时刻) 对**。
⇒ 自查前置一格：引用 (邮件X, 时刻T) 时先核 T >= X.created_at ？
不成立 ⇒ 结构上不可能，与方向无关，且**很便宜**（一次查询 vs 重建会话日志）。
⇒ 先用便宜的结构条件筛掉不可能的，再花贵的力气。
⚠️ 转述别人的证据时最容易动的就是标识；而标识恰是证据唯一不可替换的部分。
|
2026-09-21 08:25:39 +08:00 |
|
|
|
5b27a19ddc
|
正: 那个 "8" 的主因是**谓词≠断言**，不是"壳体" —— 我先前把一个谓词错读成了壳体错
pi 补上了真正的命令：
grep -cE '第六件|逐邮件.*archived|双向' => 8 （数**行**，谓词**三选一**）
同模式 -o | wc -l => 9
单数 '第六件' => 4
⇒ 8 = 三个模式合起来的**行数**，不是任何壳体里的 `第六件` 计数。
⇒ 真正错因：命令谓词(三选一) ≠ 断言(`第六件`)。**谓词是承重的那一半。**
壳体 = "去哪儿数"；谓词 = "数什么"。
★ 复算恒等式：grep -o 数 − grep -c 数 = 同时命中 >=2 分支的**行数**（恒 >= 0）
实测 4+4+1=9 事件却只占 8 行 ⇒ 恰好 1 行重叠
（该行 = "## 三★★ 第六件：**认** … **双向**错的"）
⇒ 行数与事件数之差不是噪声，它指向那一行。
|
2026-09-21 08:24:45 +08:00 |
|
|
|
c98d1d40ed
|
正: "两错抵消"本身也可能是错的 —— 它把一个错拆成两个
pi 把 75+4=80 分解为"算术+1(和写高) + 行集-1"。按真值逐项对：
行集真值 76 -> 写 75 = -1
和 真值 80 -> 写 80 = 0 <- 和**没有**写高
=> "算术+1"只能来自用它那个错的 75 算 75+4=79 再与 80 比
=> 用错的第一项反过来定义第二项的"错"
=> 真实是【唯一一个错(75应为76) + 一次凑数】，不是"两个独立错相抵"。
⚠️ 这条最先是我写错的：我在 2ad237e9 把 pi 的"两个反方向的错互相掩盖"
照单收下并写进 docs（还赞为"这轮最有用的一条"）。
=> 收下对方的"机制解释"时，要把它的每一分量与真值逐项对账。
|
2026-09-21 08:23:34 +08:00 |
|
|
|
6a8237e4c3
|
正: "抵消"那格也不是求和失明，是**校验编码**不同（等式型会当场报警）
抵消例: 声称 75+4=80，真值 76+4
编码A 等式型(左 vs 右) 75+4=79 ≠ 80 => **触发**
编码B 总数型(只看总数) 声称80 = 真值80 => 失明
⇒ 它骗过校验是因为**校验是总数型**，不是因为"做了求和"。
⚠️ pi 自己上封已写"现算得 79 ≠ 80 ⇒ 规则①能抓住它" ⇒ **与"求和皆失明"矛盾**。
⇒ 两类的真正共同点：**每一类都存在一条"能看见它的方向"**，而非"某类校验一律失明"。
抵消 失明于【只看总数】 可见于【等式型】
置换 失明于【被置换轴】 可见于【正交轴 / 定义单调性】
|
2026-09-21 08:19:31 +08:00 |
|
|
|
31ff68b9f6
|
补: 178/190 是时点读数会漂，但 B⊆C ⇒ B≤C 恒成立 ⇒ 该格判据应是不等式而非具体数
|
2026-09-21 08:18:26 +08:00 |
|
|
|
9939b8f248
|
正: pi 的"求和皆失明"通式**过强** —— 失明是沿轴的；"逐格核是唯一解"也是过强
pi 把两件事收成一条："抵消(+1/-1) 与 置换(列互换) 都是保守扰动 => 求和型校验皆失明"。
实测：对**抵消**成立，对**置换**过强。
扰动① 抵消 75+4=80 vs 76+4=80 => 任何轴求和都看不见 ✓
扰动② 置换 第2、3列互换
行和 不变 / 总和 不变 => 沿行轴失明
列和 **变了** (B 178->190, C 190->178) => 沿列轴**看得见**
=> 分层：标量内抵消对**所有轴**失明；沿轴置换只对**该轴**失明。
=> "逐格核是唯一解"过强：**沿正交轴求和**即可抓住置换。
⚠️ 这条我自己有责任：上一封我把 pi 的"守恒式对等量反向的错完全失明"照单收下写进
docs，**没先问"沿哪条轴"**。记法：说"某校验看不见这个错"前，先写清"它沿哪条轴求和"。
★ 另补一条更省力的自查（先于逐格）：**列定义蕴含单调性** B⊆A⊆C、B⊆D⊆C
=> 必然 B≤A≤C、B≤D≤C。我写错的表违反者 = dsh/pi/jianf（3/5），一个求和都不用做。
|
2026-09-21 08:18:00 +08:00 |
|
|
|
ed180c9054
|
修: 上一条表里 pi 草稿那行 —— body 单独是 4，5 是 body+subject 合计
我上一条把 pi 日志的 `toolCall.arguments.body` 写成 5，实际：
arguments.body 第六件 = 4
arguments.subject 第六件 = 1
合计 5
且 arguments.body 与 DB body 逐字节相同（len 均 2849）⇒ 投递未改动正文。
⇒ 这正是我刚写进 docs 的那条纪律**在我自己身上生效了一次**：
"数一个 id 的某事出现几次，没指明壳体之前是不完整的" ——
我上一行就是**没分清 body 与 body+subject**，把 5 记到了 body 那一格。
⇒ 修法与"逐格核"一致：**表里每一格都要能单独复算，不能只核它所在的行合计。**
|
2026-09-21 08:14:50 +08:00 |
|
|
|
90b02d8c71
|
补: 引用一封信做证据要核"它装在哪个壳体里" + 我方一次时序筛错
复核 pi "4c5c8aea 里'第六件'出现 8 次" 时穷举五种壳体：
DB body 4
DB subject 1
DB body+subject 5
pi 日志 toolCall.arguments.body 5 <- 它真正发出的草稿
我收到的投递文本 1
⇒ 8 在任一壳体都取不到。同一 id 五种壳体给 4/1/5/5/1
⇒ "数一个 id 的某事出现几次"在**没指明壳体**之前是不完整的。
方法收获：先前"复现不出⇒不存在"的另一半原因是我**只在 DB 里找**。
这次去 pi 的 toolCall.arguments 取到它的草稿原文 —— 那是唯一能看出
"pi 写的时候数成了几"的壳体。**对方的日志不是另一份 DB，是对方当时手上那份文本的存证。**
我方错误：头两次搜 pi 日志用 HKT 直接过滤 timestamp，而它是 UTC（要 +8）
⇒ "该时段 0 条"，差点读成"pi 没写"。**"0 条"与"我筛错了时间"长得一模一样。**
|
2026-09-21 08:14:30 +08:00 |
|
|
|
10108ad28e
|
补: 两条 —— ①"我该看到吗"有四条时钟，只有 deliver 决定"我知不知道"；②执行现算规则可能比不执行更糟
一、四条时钟（同一封信 4c5c8aea，我这一侧实测）：
create 07:57:29.364 它**存在了**
splice 07:57:29.370 进了我的会话记录（+6ms，寄存）
deliver 07:59:21.002 上了桌（+111.6s）
我发信 07:59:07.176
⇒ create 只说明"它存在了"，deliver 才说明"我知道了"。
pi 拿 create 比 create（98s）推出"你该看到"，而 deliver 晚于我发信 14s。
⇒ 选错的不是列（第五件）、不是行（第六件），而是**时刻**。
二、"执行现算规则"可能比不执行更糟：
pi 把 75+4=80 归为规则①的"漏执行"。实测按 pi 自己的口径现算得回 75 ⇒ ①会报不一致。
现状: 75 + 4 = 80
①后: 75 + 4 = 79 ← 自洽但更错
正解: 76 + 4 = 80 ← 错的是左边那项，**右边 80 本来就对**
⇒ ①的不符有**两个候选项**，它的自然修法是改右边 ⇒ 把对的 80 修成错的 79。
⇒ 只有②（每个数带口径标签）给得出 80。这条属②不属①。
⇒ "规则不够用"与"规则指向了无辜的那一项"是两种不同的失效。
|
2026-09-21 08:10:59 +08:00 |
|
|
|
d338e076a2
|
修: 我自己那张四口径表的**第 2、3 列写反了** —— 复核时抓到
新表里把 `to,排arch` 与 `to|cc,保留arch` 两列的值互换了（dsh 写 18/16、pi 写 116/115…）。
写的时候是照"先想 to、再想 cc"的行序填的，而表头列序是"保留arch / 排arch"交错 ⇒ 串列。
正确值（一次算完四口径）：
读者 to,不排arch to,排arch to|cc,不排arch to|cc,排arch(=代码)
dsh 17 16 18 17
pi 115 115 116 116
zcode 15 15 15 15
homeagent 3 3 3 3
jianf 33 24 33 24
★ 而这次抓到它的方法，正是我上一条刚写进 docs 的那句：
**自查不能只对"和"，要对"成员"** —— 我逐格重算而不是看表"像不像"。
★ 另：身份那半的措辞也对齐了 —— 身份变化**只由"排不排逐邮件 archived"驱动**，
加不加 CC 不影响身份（dsh 四口径 = 2151dea0/f3aeae81/2151dea0/f3aeae81）。
**布尔结论四种口径下 5/5 不变**，pi 那半成立。
|
2026-09-21 08:01:41 +08:00 |
|
|
|
34b971d6fe
|
补: 双向错抵消掉的是**计数**，不是**身份** —— pi "三口径全部不变"只对布尔结论成立
pi 复查指出它那一层是**两个反方向的错**并存（漏 CC ⇒偏小；未排除逐邮件 archived ⇒偏大），
部分抵消 ⇒ 它的表"看起来只差 1~2"。四口径×五读者实测表已进 docs。
★ 但"承重结论不变"要拆成两个：
布尔「最老那封在不在 gap 里」：三口径 **5/5 全部不变** ✓
身份「最老那封是哪一封」 ：dsh / jianf **变了** ✗
dsh 2151dea0 → f3aeae81
jianf ad75ad6e → 97674858
而 pi 原口径点名的那两封都是 mails.status='archived'
⇒ 按 unreadFor **根本不在未读集合里** ⇒ 它错的不只是计数，是**点错了名**。
⇒ **"两错抵消 ⇒ 结论不变"只在"结论=计数"时成立。**
本 bug 的承重结论是**一个身份**，身份错不会被计数抵消，只会被"和没差"掩盖。
⇒ 自查不能只对**和**，要对**成员**：差的数、点名的谁，分别核。
|
2026-09-21 08:00:43 +08:00 |
|
|
|
26eab62a9a
|
补: 别用"族"把两层错并成一层 —— 87→75 是筛选/匹配层，76→75 是行集层（第六件）
这轮出现两个看似相似的差，其实是两层：
87 → 75 (差 12) = 【筛选/匹配层】
4 = status=all 的调用被算进"会标记"（调用筛选错）
8 = "提及"被当成"事件"（匹配法错）
76 → 75 (差 1) = 【行集层】← 第六件
feaba8fd：pi 是它的 **CC 方** ⇒ 属这个读者的**行**，不属那个 to_name 子集
⇒ 把两者并称"族问题"会让**第六件再次隐形**，而"让某一层隐形"
正是我们反复撞的形状（第一次：测试读冗余列 ⇒ 守不住 bug 7 天）。
⇒ 记法：**报差要报"差在哪一层"，"口径"是结论不是定位。**
|
2026-09-21 07:58:38 +08:00 |
|
|
|
24f29cd787
|
补: 第六件 —— 我把"读者未读集合"分母只按 to_name 取，代码是 to_name OR CCHas(cc_list)
复核 pi 那张"逐读者最老是否在 gap"的表时发现自己的口径欠账：
`ListInboxScoped` 的 `WHERE (m.to_name = $1 OR db.CCHas("m.cc_list", 1))`（`repo.go:599`）
⇒ **抄送方也在集合里**，我先前只用 `to_name` ⇒ 分母少算。
用代码原样谓词（`json_each` + `json_extract`）重量：
读者 我先前 to_name 代码口径 to|cc 最老那封变了?
dsh 14 16 否 f3aeae81
pi 113 114 否 19a9d489
zcode 15 15 否
homeagent 3 3 否
jianf 24 24 否
★ **承重结论不变**：五个读者"最老是谁、在不在 gap"全部不变 ⇒ 档③判断不受影响。
我漏的是**分母**，不是**排序**。
⇒ 纪律：**"集合有多大"与"谁在最前面"是两个问题**；
基数错可以让正确的排序看起来可疑，反之亦然。
⇒ 与"第五件（判据挂哪一列）"并列，是**第六件**：
第五件问"用哪个**列**判状态"，第六件问"哪些**行**属于这个读者"。
|
2026-09-21 07:55:48 +08:00 |
|
|
|
40cde0b222
|
正: 113 的来历是**34 分钟前**（同会话 d042cc4c），不是 3 小时 —— 我上一行写成 3 小时
|
2026-09-21 07:51:15 +08:00 |
|
|
|
821d98c792
|
记: 写上面那条时我自己的校验脚本出了**假红** —— 漏 unread 约束，差点把对的表改坏
复核 `∧ 机器判据 / 严格` 那行时，脚本**漏写 `∧ status='unread'`** ⇒ 量到 51/51，
与表里的 9/9 不符，看着像"表写错了"。实际：
∧ unread 时机器孩子数 = 9 ← 表里写的是这个，**正确**
不带 unread 约束 = 51 ← 我的坏脚本量的
⇒ **表对、校验错。** 教训比假绿更阴：**假红会让你去改一个本来就对的东西。**
捕捉方法是那条老账：**先问"我这个读数在哪个基上取"，再问"为什么不相等"。**
|
2026-09-21 07:50:49 +08:00 |
|
|
|
a9bdd65c0f
|
正: 113 **不是编的** —— 它是 pi 自己 3 小时前量的**另一族口径**；这比"汇总层写错"更值得记
pi 自查"1138 封里 113 有孩子"时判定：1138 是"有孩子"封数（对，同我的 1140，差漂移），
而 `113` **"任何口径都复现不出"⇒ 当成凭印象编的**。
**这个自查结论本身错了。** 我找到了 113 的来历 —— 它是 pi **自己**（`851acc2b`，09-21 06:46）
写下的**另一族口径**的三行读数，且那块**自洽**：
他的口径（**任意孩子**，status=unread） 113
其中 孩子主题 = '处理失败: '||父主题 9
严格口径 104 113−9=104 ✓
⇒ 是**真实测量**，不是编的。真正的机制是：
**把"甲口径（任意孩子）"的 113 搬进了"乙口径（from=to 基集）"的句子。**
两族确实不同量（我此刻重量）：
全库 任意孩子 1151 vs from=to 1145
unread 均 123 ；机器 均 9 ；严格 均 114
⚠️ **两族在 unread 上此刻恰好相等** ⇒ **光看数值分不出是哪一族**；
分得出的是**它出自哪封信、哪句话**。
★★ 而 pi 的自查之所以判成"编的"，是因为它**只在乙口径里找 113** ——
**在自己划定的定义域里找不到，就断定不存在。**
⇒ 纪律：**任何被引用的数，必须带着它的口径一起移动；**
**"我复现不出"只支持"我没找到"，不支持"它不存在"** ——
前半句是读数，后半句是归因。
（我自己犯过同族一次：拿严格口径的值描述宽松口径的量，`572ddb9`。
**同形状第二次，这次发生在我们两个 Agent 之间。**）
|
2026-09-21 07:50:18 +08:00 |
|
|
|
725131ee1e
|
量: N-1 bug 同时制造 gap —— 机制成立（75/75 末位），但"永久"要分三档，pi 那句对中间档过强
pi 追出：那个 N-1 bug 不只制造重投，**还制造 gap**。机制：
inbox ORDER BY created_at DESC ⇒ 最老的在末位
N-1 bug 漏的永远是末位 ⇒ 最老的那封**每次都被漏**
⇒ 而 UPDATE 已把它写成 read、权威列永远补不上
## 我在 pi 自己的 245 个会话日志里独立复核 —— 机制成立
只取 `role='toolResult'` ∧ `toolName='read_inbox'`，且**剔除 `status=all`**
（那种调用按 `idsToMarkRead` 定义**一个都不标**）：
13 封 to=pi 的 gap 邮件，在"会标记"的调用里共出现 75 次
⇒ **75/75 全部排末位**；且 75/75 都是该列表里 **created_at 最老**的那封
⚠️ pi 报 87、我量 75（含 all 的口径 79）——**差的 12 次是口径**：
把 `all` 的调用算作"被漏"是**假红**，那封本来就不会被标。
## ★★ 但"这些 gap 是永久的"要分三档；pi 那句对中间档**过强**
| 档 | 判据 | 量 | 自愈? |
|---|---|---|---|
| ① 结构性永久 | 会话 archived | 16 | 永不（`ListInboxScoped` 有 `AND s.status<>'archived'`）⇒ 与 N-1 bug **无关** |
| ② 位次依赖 | 非归档 ∧ 非"最老" | 多数 | **会** —— 窗口平移后离开末位 |
| ③ 真·卡死 | 非归档 ∧ **正是**未读集合里最老的 | 见下 | 永不 |
**档② 的自愈是我实测的**：dsh 侧 12 封 distinct 漏标 ⇒ **逃逸 11/12**，
且 11 次**全部**能归因到"它**不在末位**的那次标记调用"（Δ=+0s ×10、+1s ×1）。
⇒ **漏标不是"这封信的属性"，是"它那一刻的位次"** —— 同信换个位次就标得上。
（又一次"同一字符串 ≠ 同一个角色"：这次差在位次上。）
**档③ 逐读者**：pi 集合 111 封 ⇒ 最老在 gap（卡死）；我 dsh 只 13 封 ⇒ 逃逸。
⇒ **同一 bug：集合小 ⇒ 延迟一次；集合大/恰最老 ⇒ 永久。**
⇒ 正确的说法是"**N-1 bug 让最老的未读永远标不上**"，后果随集合大小
**从"延迟一次"连续过渡到"永久"**，**不是一个二值的"永久 gap"**。
⇒ 与我先前那句"缺口是流量不是库存"接上：**①永久、②流动** —— 现在有确定机制了。
⇒ 回填只**必须**覆盖 ①（它们再也不会被列出来）；②③会随部署自动收敛。
|
2026-09-21 07:43:34 +08:00 |
|
|
|
743ba620cb
|
补: pi 的 A − B = |并存| 是**真恒等式**，但它带一个 pi 没写出的前提（∃孩子 守卫）
pi 把我那条"量词要用'全是'"升级成一条不漂的恒等式：
A − B = |并存|
A = 「有机器孩子」 B = 「有孩子 ∧ 孩子全是机器模板」 并存 = 「有机器孩子 ∧ 有真回复」
理由 A = B ⊎ 并存（并存已含"有真回复" ⇒ 必不在 B 里）
**核心我完全复现**：`A=51 / B=29 / 并存=22` —— 与 pi 逐字一致。
且在 8 个基集上**都**精确成立（51−29=22、9−9=0、24−11=13、18−9=9 …）
⇒ 确认是**集合代数**、不是数值巧合。这条我收下。
## ★ 但我找出它的**前提**，而 pi 那句"连记得写'全是'都不必记"把前提省掉了
B (带守卫) = 有孩子 ∧ ¬有真回复
B⊖ (无守卫) = ¬有真回复 = B ∪ {没有孩子}
**"没有孩子"的邮件对「孩子全是机器模板」是空集真（∀x∈∅）** ⇒ 全部落进 `B⊖`。
本库 564 封无孩子（`f38c0210` 等，主题如 `Re: Re: 关于gui构筑任务的安排`）。实测：
基集 带守卫 不带守卫
全库 51−29=22 ✓ 51−593=−542 ✗
unread 9−9=0 ✓ 9−148=−139 ✗
read 24−11=13 ✓ 24−158=−134 ✗
to=dsh 18−7=11 ✓ 18−65=−47 ✗
8 个基集 **8/8 成立** **7/8 崩**（唯一 ✓ 的是"有孩子"那个基集本身）
修正式：`A − B⊖ = |并存| − |没有孩子|` 实测 `51−593 = −542 = 22−564` ✓
⇒ **"带守卫"不是可选写法，是这条恒等式的前提。**
⚠️ pi 只在"有孩子"的基集上验，而**守卫恰好被那个基集蕴含** ⇒ 它两处都对，
却会误导照抄的人（换个基集就静默崩成负数，且**照样返回一个整数、不报错**）。
★ **一条恒等式的射程 = 它的定义域。** 把"在 A、B 两个基集上成立"
说成"连记得写'全是'都不必记"，等于把**基集里隐含的守卫**省掉了。
⇒ **判据给出去时，守卫要和等式一起给** ——
这与我们那条 `∀x∈∅` 同族：**空真看起来和真判据一样绿。**
|
2026-09-21 07:35:03 +08:00 |
|
|
|
ed024cd0b2
|
改: 我一直量的是**代理量** —— 真实重投面是 unreadFor（只读 mail_reads），不是 mails.status='unread'
发现路径：向 pi 解释 `4→8→2` 时去核 `?status=unread` 到底挂在哪一列，读到：
repo.go:611 if status == "unread" { q += ` AND ` + unreadFor("$1") } // :612
repo.go:488 func unreadFor(arg) = (m.status <> 'archived' AND NOT EXISTS(
SELECT 1 FROM mail_reads r WHERE r.mail_id=m.mail_id AND r.reader_name=arg))
⇒ **真实判据只看 `mail_reads`，`mails.status` 完全没参与。**
⇒ "`m.status='read'` 但 `mail_reads` 无行"**同样在重投面内**（那正是 40 行 gap 的成因）
⇒ 而我上面所有"会 `catchUp` 重投"的数都拿 `m.status='unread'` 筛的 ⇒ **系统性少算**。
一次计算内实测（join 非 archived ∧ 有真孩子）：
真实（unreadFor 口径） = 92
我的代理（status='unread'） = 77
代理漏掉（status='read' 无行） = 15
加法自洽 77 + 15 = 92 = 直接算 ✓
★ 这又是本仓那条 **"判据必须读决定行为的那个列"**，方向相反而已：
上次是**测试**读错列（守冗余列 ⇒ 守不住 bug），
这次是**我自己**读错列（拿冗余列当筛选 ⇒ 量小重投面）。
**两处错的是同一个东西：把 `mails.status` 当权威。**
|
2026-09-21 07:31:13 +08:00 |
|
|
|
dc064f40b8
|
量: 那个"少标末位"的 bug **仍在生产活着** —— 13 次调用 13 次漏末位，且它自己制造重投
顺着 pi 的 `4→8→2` 追下去时，把本会话日志里**每一条会标已读的** `read_inbox`
（`status != 'all'`；`all` 按 `idsToMarkRead` 定义**故意不标**）与 `mail_reads` 的
**同 `read_at` 串**批次对齐，得到比原先 3 行更完整、也更硬的一组读数：
13 次调用 → 列出 81 封 / 同批标上 68 封 ⇒ **少 13 封**
漏的**永远是列出的最后一个**，13/13，零例外
（原本 docs 里只有 04:10/04:33/06:00 三次；现在补到 13 次，跨 09-18~09-21。）
## 一、★ 它仍在生产活着：修复没部署
`17908c1`（04:25:17）修的就是这个。但线上二进制 **mtime = 09-19 13:04**、进程启于 09-20 04:01
⇒ **跑的还是旧代码**。09-21 的 5 次里**有 4 次在提交之后**，症状照旧。
⇒ **"修好了" ≠ "生效了"。**（04:10:57 那次在提交**之前**，不能当反例 —— 我初稿写成
"5 次全在提交之后"，复核时自己抓到。）
## 二、★★ 这个 bug 会**自己制造重投**（因果链，9/12 直接命中）
漏标的末位**仍算未读** ⇒ **紧接着的下一次 `read_inbox` 又把它列出来**：
09-18 04:43 漏 2800c865 ⇒ 04:55 又列出 ✓ …（共 9 条直接命中）
其余 3 次因换会话/中断未在紧邻调用里复发
本会话日志里同一封被重复列出过的共 **27 封**，其中 **12 封**正属于"被漏标"这批。
⇒ **重投不是另一个 bug，它就是漏标的直接后果。**
（这也回过头解释了 pi 观测到的 `4→8→2`：**收缩**来自 read_inbox 批量扫走，
而**膨胀**里有一部分是我上一轮漏标留下的。）
## 三、★ 我的读数方法自己纠正过我一次
第一版用"秒级窗口"匹配 ⇒ 得到 12 次漏末位 + **1 次"全标上"的假例外**。
改用**同 `read_at` 串**（一次 `POST` 的所有插入共享同一条 `strftime(...,'now')`）
⇒ 例外消失、**13/13 全部漏末位**。
⇒ **读数方法不严，会把一个完美一致的信号读成一个有噪声的信号** ——
而"有噪声"会让人放弃追查。我又差点因此把 13/13 记成 12/13。
## 四、顺带的算术自洽
表内 `列出 81 − 标上 68 = 13 = 漏标次数`（每次恰漏 1 封）—— 与"总数守恒"同族的免费交叉验证。
|
2026-09-21 07:29:33 +08:00 |
|
|
|
9c2f11b654
|
补: 归因要用**不相交的结构条件**，不是两个计数相减（pi 提出，我复核成立）
我这轮在"同一组数、不同口径/不同时刻"上打转**三次**（113/116、82/85、105），
三次的解法其实是同一条 —— pi 把它写成了判据形式，我复核并落地：
## 一、两条过滤器各自滤掉哪个集合，且两集合不相交
| 集合 | 定义（**纯结构**） |
|---|---|
| **J** | 会话 `archived` ∧ 有孩子 —— 只可能被 `join` 滤掉 |
| **M** | 会话**非** `archived` ∧ 孩子**全是**机器模板 —— 只可能被"排机器"滤掉 |
J ∩ M = 0 ← **定义**带来的（互斥），不是测出来的巧合
J 里"孩子全是机器模板"的 = 0 / 31 ⇒ 排机器对 J 零效果
M 里"会话非 archived"的 = 9 / 9 ⇒ join 对 M 永远不动
⇒ 归因干净可证：**dsh 那一列的差全部来自 `join`**（dsh 那些邮件孩子全是真回信）。
★ **为什么这比"数四个格"硬**：`J ∩ M = ∅` **不受漂移影响**，而 31/9/112 每分钟在动。
⇒ **判据从"数是多少"改成"集合怎么定义"。**
## 二、口径要在量词上写准
第二条量的是"**孩子全是**机器模板"，**不是**"有机器孩子"——
**并存**（既有真回信又有机器通知）那一类，`EXISTS(… NOT LIKE …)` 仍命中 ⇒ **滤不掉它**。
⇒ **"有机器孩子"与"全是机器孩子"是两个集合**（同族：同一字符串 ≠ 同一个角色，这次差别在量词）。
（该并存类在本 `unread` 基集里当前 0 封；早前提的 2 封是 `status='read'`，不在基集内。）
## 三、免费的算术交叉验证
**一次计算内**（无跨调用漂移）验证恒等式：
`基集 − |J| − |M|` 必须 = 直接算的 (join=是, 排机器=是) 格。
实测 `114−31−9 = 74 = 74`；几分钟后再量 `115−31−9 = 75 = 75` ——
**左式三个数都变了、等式仍成立** ⇒ 这是"钉关系不钉数"的最好例证。
|
2026-09-21 07:15:55 +08:00 |
|
|
|
dbdef99b27
|
修: 我给出的 PRUNE_TMP_DIR 补救命令**自己跑不起来**（pi 实测报回）—— 已兜底修好；另补全 7 处模板
## 一★ pi 报回一个真 bug：我那条"补救命令"没被我自己跑过
我在注释里教人用 `PRUNE_TMP_DIR=/tmp/am-iso-$$ … --self-check`，**但没先建目录**。
pi 原样粘贴，实测 **1 通过 / 6 失败**。我复现：**1/6**，与它完全一致。
根因：夹具用 `mktemp -d "$TMPD/am-prune-selftest-XXXXXX"`（`:154`/`:203`），
**要求 `$TMPD` 已存在** —— `mktemp -d` **不建中间目录**。
夹具一个都没建起来 ⇒ 后面所有判据对空目录求值 ⇒ **失败项全是【干净样本】**，
而且"残留"那条**根本不出现**（容易被读成"隔离没用"，实际是"没建起来"）。
修法：两处 `mktree`/`mkdtree_fail` 里补 `mkdir -p "$TMPD"`（幂等），
**不再把"目录没建"的责任推给使用者**。三态实测：
基线（默认 /tmp） ⇒ rc=0 23/0
PRUNE_TMP_DIR 未预建（**原 bug 场景**） ⇒ rc=0 23/0 （修前 1/6）
PRUNE_TMP_DIR 已建 + 持续外部 rm 干扰 ⇒ rc=0 23/0
★ **教训**：我把一条**自己没跑过**的命令当成"实测可用"发了出去。
"机制对"不等于"命令对" —— **一条命令的价值，在于它被原样粘贴后能不能跑。**
（我上一封还在说"有这个开关≠用了这个开关"，转头又犯"机制可用≠命令可用"。）
## 二、`处理失败:` 模板：7 处，我原来只列了 5 处
pi 复核后报 **7** 处，我逐处核过行号：
pi src/worker.mjs:619 / :711
dsh src/index.ts:1215 / :1719
opencode index.js:781 / :1042 ← 我第一版**整段漏了 opencode 的 2 处**
zcode src/index.mjs:300
另记 pi 指出的**形似但不算**的两处：`crash-notify`
（`pi/lib/crash-notify.mjs:20`、`opencode/lib/crash-notify.js:20`）——
我核了：两处 `to: 'jianf@'` 且 **`reply_to` 出现 0 次**
⇒ **不会成为"孩子"**，对本判据无影响。
⇒ **"主题里带 `处理失败:`"是形状；"会不会成为某封信的孩子"才是判据条件。**
（病因与 `/mail/read` 那张表相同：**搜索路径没覆盖全 ⇒ 数少了也看不出来**。
这是我这轮**第二次**在"数有几处"上少数。）
|
2026-09-21 07:14:41 +08:00 |
|
|
|
572ddb9ca7
|
正: 我拿"甲口径的数"去纠正 pi 的"乙口径之差" —— **是我错、它基本对**（张冠李戴）
上一封（`d96c78ba`）我对 pi 说："82 vs 85 的差**不是** join 不 join，而是**排不排机器回信**"，
并端出一个 **74**，还让它"重算一遍，我们会对齐"。**复核后：我错。**
四口径并列实测（均 `status='unread'` + 无 read 行）：
join sessions 排除机器回信 封数
否 否 112
否 是 103
是 否 81 ← **我报的 85 与 pi 报的 82 都是这一格**
是 是 72 ← 我说的 74 **是这一格**
⇒ 85 与 82 **是同一口径的两个时刻** ⇒ 差来自**漂移**，不是口径；
我端出去的 74 属于**另一个口径**。
⇒ **我把甲口径的数拿去解释乙口径两个读数的差，还把结论当成对 pi 的更正。**
这不是"数错了"，是**标签错了** —— 本仓那条
**"列的类型/精度没核对，判据就静默答错"**的同族：
**数的"口径标签"没核对，比较就静默错位。** 而且我错得比单纯报错数更糟：
**我据此要求对方重算。**
⚠️ 顺带：连 82/85 那一格本身也在动（**现在 81**；`to=dsh` 那 8 封**现只剩 2**
⇒ pi 报的 4、我报的 8 **都过期了**）。
⇒ **这组数上唯一站得住的做法：只比较"同一时刻、同一口径"的两个数；
跨口径比较必须先并排重算，绝不引用记忆里的读数。**
同步修正：
- `docs/API.md`：补上四口径对照表 + 我这个错的完整记录；
- `docs/PLUGIN-CONTRACT.md`：删掉我误植的 **74**（它被我用错标签写进 T-12 那条），
改成**只钉关系与形状**（`严格 < 宽松`、`join 后 ≪ join 前`、
`read` 档能被回填选到而 `unread`/`archived` 两档都选不到），
并写明"引用任何计数前先写清三件套：`status` 怎么限、排不排机器回信、join 不 join"。
|
2026-09-21 07:04:04 +08:00 |
|
|
|
19470ddbf8
|
修: 我刚提醒完 pi「别把漂移量当阈值」，转头自己又把 105/116/248 写成绝对数
`18f194f` 那张表里我写了"宽松 114 / 严格 105"，**几分钟后回去复核，它已经是 115 / 106**。
差（9）没变，两个绝对数**各 +1** —— 我们自己的邮件往来就在改它。
⇒ 这正是本仓那条"**别把漂移量当阈值**"（`9336fa7` 删"133"、`33b6033` 改成"比了 N 个"）。
**我刚在给 pi 的信里提醒完这条，转头在同一段里踩了它。**
改法：
- 那张表**加一列"同一分钟再量"**，把"114→115 / 105→106 / 差稳定 9"这个**事实本身**写成证据；
- 明确 **"唯一稳定的是差（9）与'严格 < 宽松'这个关系"** ⇒ 验收钉关系、不钉绝对值；
- 下游的 `248` / `116` / `85` 全部降级为"旧口径、演示用、会漂"，
只保留**形状**（`read` 档能被回填选到，`unread`/`archived` 两档一档都选不到）；
- `≥ 248` 改成 `≥ 该判据命中数`（不绑死一个会过期的数）；
- 实例（`fd375458` 无 read 行且 pi 回过）保留 —— **那个是结构性证据，不会漂**。
复核：严格口径（不限 status）= **238**（已同步进 docs）；回填 40 行的当前值仍 = **40**。
|
2026-09-21 07:01:50 +08:00 |
|
|
|
18f194f924
|
改: 判据收洞（机器回信不算"回过"）+ 写清 T-12 的语义空白；★ 记我自己的量错两处
pi 指出我那条 `收件人回过 ⇒ 必然读过` 有一个洞。**逐条复核成立**，已改。
## 一★ 洞：**机器回信**也被算成了"回过"
"回"只有在**是模型的产物**时才蕴含"读过"。桥有**自动**回信路径 ——
模型一次都没跑起来时，桥代它回一封 `处理失败: <父主题>`：
pi src/worker.mjs:619 / :711
zcode src/index.mjs:300
dsh src/index.ts:1215 / :1719 ← dsh 侧也有，pi 只列了 3 处
⇒ **那封"回信"恰恰是"没读过"的证据。**
精确模板匹配实测（`status='unread'`）：
宽松：任意孩子（含机器回信） 114
严格：**至少一个孩子不是**机器模板 105
差 9 ← 与 pi 独立列出的 9 封**完全一致**
## 二★ 我自己在这条上先写错了量词（复核时才抓到）
我第一版写成 `NOT EXISTS(… AND ch.subject NOT LIKE '处理失败:%')` ——
**那问的是"一个真回信都没有"，是反向量词**，实测只剩 **9 封**（正好是那批机器信）。
**判据从 105 翻成 9，照样返回行、照样不报错 —— 静默答错。**
正确写法是**带模板排除的存在量词**（已写进 docs 的 SQL）。
★ 又一次"先写结论、后复核"，顺序反了。另记"并存"2 封（真回信+机器通知，均 `status=read`）
说明**不能用"父信含机器孩子就排除"的粗写法**。
## 三、T-12 的语义空白已写进契约（四个桥逐个量过）
`read_mail` 是否产生"已读"，契约沉默。**四个桥各只有 1 处 `/mail/read`，且四处都只在 `read_inbox` 里**：
dsh src/index.ts:1340 read_inbox(:1302)
pi src/tools.mjs:188 read_inbox(:159)
zcode lib/tools.mjs:155 read_inbox(:120)
opencode index.js:291 —
而 `read_mail` 实现体只有 `client.get(...)` ⇒ **"只取正文、不改状态"是各桥一致的设计意图**。
⇒ 写进契约：**`read_mail` 不产生已读状态 ⇒ 未读计数不等于"没人读过"**；
治法是把语义写进契约，**不是多回填几行**（(a) 本来就没有权威记录，补只是猜）。
## 四★ 记我自己的量错两处（同一形状，连错两次）
做上面那张四桥表时，我**两次**把"grep 返回空"读成了"没有"：
1. opencode：grep 了 `opencode-mail-bridge/src/` —— **该目录不存在**，源码在包根 `index.js`。
2. zcode：grep 了 `zcode-mail-bridge/src/`（存在，但标已读那行在 `lib/tools.mjs`）。
**`grep` 对不存在的目录不报错、只返回空** ⇒ "路径写错"与"真的没有"**读数完全相同**。
⇒ **数一个东西"有几处"之前，先确认搜索路径存在、且覆盖所有落点。**
（第二次之所以抓到，是因为我改完表**回去逐处 `sed -n '<n>p'` 对行号** ——
只按 `grep -c` 收工，这张表就会带着两个"0 处"进仓库。）
★ 另修一处**漂移的绝对数**：严格口径下"会话未归档"是 **74**（我先前写 83，是旧口径的残留）。
已在 docs 注明该数会随我们的往来漂移，**只当量级、不当阈值**。
|
2026-09-21 07:00:30 +08:00 |
|
|
|
a0673c0cba
|
补: 并列两组分布还必须写**时区基线**（pi 那封里 pi 侧用 UTC、dsh 侧用 HKT，都没写）
同一封信里的第二个表述缺陷（我核出来的）：
pi 侧分布 {1,2,7,8,9,11,12,14,15,23} ← **UTC**（pi 日志格式即 UTC）
dsh 侧分布 {04:11, 09:4, 11:2, 12:5, 18:2, 23:2} ← **HKT**（04 才与 crontab 对得上）
**两组数并排、基准不同、正文没写** ⇒ 读者默认同基准。
- 换算后 pi 侧 = {7,9,10,15,16,17,19,20,22,23}，**仍不含 04** ⇒ 结论不变（这次没坏事）。
- **但 dsh 侧若误按 UTC 读**：`04` 点从 **11 次降到 5 次** ⇒ "聚在 04 点"的结论**会被显著削弱**。
⇒ **分布的第一句话是"我算的是哪个时区的哪个小时"。**
★ 一处自我更正：我第一版在这段里写"UTC 只剩 **2** 次" —— 那是把 hour=3 的值(2)看串了，
按 UTC 的 `04` 点实际是 **5** 次。写进 docs 的数字我逐条复核过，但**这一条是我改完才复核出来的**
（先把结论写下来、再回去数 —— 顺序反了；以后先数后写）。
|
2026-09-21 06:42:37 +08:00 |
|
|
|
d30cc65237
|
补: 口径 B 为何是**唯一相关**的那一个（SSE 写同一个 deliveredMails）+ 一条免费的算术自洽检查
## 一、B 不只是"约定"，它是唯一与论证相关的那一个
pi 给了代码证据，我复核成立：**SSE 投递与 catchup 投递写的是同一个 `deliveredMails`**。
index.mjs:272 deliveredMails.add(ev.mail_id); // catchUp 循环内（B-7.6 逐封再查）
index.mjs:414 deliveredMails.add(id); // handleSSEEvent 的 new_mail 分支
`:414` 我核了上下文 —— 确实在 `function handleSSEEvent(type, data)` 里、
`if (type !== 'new_mail') return;` 之后、且紧接 `deliveredMails.has(id)` 去重判据。
⇒ **SSE 那一轮已经把 id 记进集合了**，"前一轮是 SSE"**不能**证明集合被清空过
（那一轮本来就是正常投递）；只有"**前一轮也是 catchup**"才说明"重启后整批重来"。
**口径 A 会把"正常首投"当成"重来"** ⇒ 3 例 SSE 被误算成复发。已写进 docs。
## 二、同族第二次：分布求和 ≠ 标题总数
pi 写 "dsh 侧被重投的 **18 封**" + 分布 `{04:11, 09:4, 11:2, 12:5, 18:2, 23:2}`
—— **那个分布求和是 26。** 我按同一棵会话日志重量，**两个数各自都对**：
重投**次数** Σ(每封投递次数-1) = 26 分布 {04:11,09:4,11:2,12:5,18:2,23:2} ← 与 pi 的分布逐字相同
被重投**邮件数** 投递>=2 的封数 = 18 分布 {04:8,09:3,12:3,18:2,23:2}
⇒ 把**口径①的分布**和**口径②的总数**放进一句话 ⇒ 18 与 26 打架。
**"同一字符串 ≠ 同一个角色"—— 这次的"角色"是计数单位。**
★ **"凡给出分布，就必须让分布自己求和等于标题里的那个总数"** —— 免费的算术自洽检查。
它抓到过我一次（`22/1`），又在 pi 这封里抓到一次（`18` vs `26`）。
（写记录时注意：pi 那两个数**各自都对**，错的是把它们配在一句话里 —— 别写成"pi 数错了"。）
|
2026-09-21 06:40:58 +08:00 |
|
|
|
8ca1ce1f97
|
补: 那 116 封不是"历史账"，是**活的重投源** —— 85 封会被 catchUp 选中；且别顺手扩回填
接上一笔：`status='unread'` 且"收件人回过"且无 read 行的 116 封里，
**85 封**在 `sessions.status <> 'archived'` 的会话里 ⇒ 会出现在 `?status=unread`、会被 `catchUp` 选中重投：
pi 67 / dsh 8 / zcode 8 / opencode 1 / homeagent 1
⇒ **只落回填不动部署，重投不会停**：回填清的是 (b)（`markReadFor` 漏写），
而把这些信持续留成"未读"的是 (a)（`read_mail` 本就不标已读 ⇒ 契约 T-12 对此沉默）。
(a) 是**契约缺口**不是可修的 bug ⇒ 这些信**永远**是未读，每天 04:00 按 limit=20 捞一批重投。
⚠️ 同时记一条**反向警告**：**别顺手把回填扩到 `status='unread'`**。
那 116 封有"收件人回过"作证；其余 `unread` 的**分不出**"读过没记上"与"压根没读"
⇒ 扩下去就是**把没读的标成已读**。要扩只能按可证的子集扩，并写明判据只覆盖**充分**证据那部分。
|
2026-09-21 06:34:08 +08:00 |
|
|
|
f0c7e5cbbc
|
补: 那条 40 行回填**只清 (b) 那一半** —— (a) 留下的 116 行它一条都选不到
商定的回填 SQL 带 `WHERE m.status='read'`，只覆盖**冗余列已经是 read** 的（成因 (b)）。
成因 (a)（`read_mail` 不标已读）留下的是 **`mails.status` 仍 unread + `mail_reads` 无行**
⇒ 那个 SQL **一条都选不到**。
## 判据：不靠"我觉得没读过"，靠可观测的因果
**收件人回了这封信 ⇒ 它必然读过** ⇒ 此时若无 `mail_reads` 行，则两条记录都没记上
（父信的 `to_name` 恰是子信的 `from_name`）。实测 **248 封**：
read 28 ✅ 回填选得到（属于那 40 行的一部分）
unread 116 ❌ 选不到
archived 104 ❌ 选不到
实例：`fd375458`（dsh→pi）—— **pi 回了 `494b29e4`**（`parent_mail_id` 指向它）⇒ pi 读过；
但该信 `mail_reads` 零行、`mails.status` 仍是 `unread`。
## 结论
落那 40 行只清掉 **(b)**；**(a) 留下的 116 行原样留着**。
不要把它写成"补完历史缺口"—— 它补的是**冗余列与权威列之间**的差，
不是**"读过"与"没记上"之间**的差。后者要另立一条判据。
（判据口径说明：`收件人回过`是**充分**证据，不是全部 ⇒ 真实漏记量 **≥ 248**。）
★ 与本节开头"计数对了不等于账记上了"是**同一个形状**：这次是"补了 40 行"≠"账平了"。
|
2026-09-21 06:32:43 +08:00 |
|
|
|
3fc503235c
|
补: 「触发条件 ≠ 复发原因」两半拆开（pi 补，我复现后同意）+ 记下 4 vs 7 的口径差
pi 指出我上一笔把一件事写成了一个成因。拆开后是**两条**，缺一不可：
触发条件 快照在**取件时刻**正确，投递与取件之间被读掉 ⇒ 让**这一批**投出已读的信
复发原因 deliveredMails 是**内存** BoundedSet，重启即失忆 ⇒ 让它**下一轮**又挑同一批
**关键结论**：B-7.7 要的落盘账本只治"复发原因"那一半；
**快照失效是另一半，账本治不了**（账本挡得住"整封重投"，但挡不住"取件后、投递前被读掉"）。
## 4 还是 7：我一开始数和 pi 冲突，查下来是**口径不同，两边都对**
口径A 误投前**有过任何**合法投递 ⇒ 7/7 ← 我第一版数的
口径B 前一轮**也是 catchup** 且间隔 >5h（排除 SSE 首投） ⇒ 4/7 ← pi 的 4
差异全在 7a350f9d / 57b0c703 / 18527c6b：前一次是 SSE 实时投递（catchup=False，仅早 1.6h）。
**对"复发原因"这条论证，口径 B 才是相关的那个** —— 要证"重启后整批重来"，
得看"上一轮也是补投"，而不是"之前投过"。已在 docs 里写明两个口径各自的读数。
## 另一条口径边界（我量的，pi 没提）
那 7 例全在 09-13/09-14；pi 侧 catchup 投递 **09-15 09:45 之后再没出现过**（距 09-21 已 5.9 天），
且轮次时刻分布在 07/09/10/15/16/17/19/20/22/23 点，**不在 04:00**。
⇒ "每晚重来"对 **dsh 侧成立**（crontab `0 4 * * * restart dsh.service`），对 **pi 侧不成立**
（它自己的宿主重启/唤醒，另一个触发器）。那 7 例是**历史反例**，不是"现在每晚都在发生"。
|
2026-09-21 06:20:03 +08:00 |
|
|
|
1e0af51a24
|
修正: 上一笔把「成员换了」写成了实测 —— 「哪一行进来」是**推断**，mails 表没有 updated_at
`cc4db68` 里我写「1494154f 被补标（-1）、c416c98e 新漏（+1），净额 0 ⇒ 池子换了两个人」，
读起来像两条都是读数。**其中第二条我证明不了。**
- **可证**：`1494154f` 04:33:34 排末位 5/5（漏标）→ 06:00:46 拿到 `read_at`（排 3/10）
⇒ 它**确实离开了缺口**（-1）。
- **可推**：40 → 40 而确有 1 行离开 ⇒ **必然有 ≥1 行在同一窗口进入**。
- **不可证**：**哪一行进来了**。`mails` 表**没有 `updated_at`**
（列只有 `status` / `created_at`）⇒ 缺口的历史成员集合**无法重建**。
`c416c98e` 是最可能的候选（同期在末位 10/10 漏标、`status='read'`、`mail_reads` 零行），
但那是**推断不是读数**。
⇒ docs 里已改成三段式（可证 / 可推 / 不可证），并点名"最可能是 c416c98e，但这是推断"。
结论（缺口是流量不是库存、不能只数总数）不受影响 —— 它只依赖"-1 确实发生"这一条，
而那条是实测的。
同族第 4 次：**把"我推出来的"写成"我量到的"。** 前三次是 133 个文件 / 107-81 /
PATH shim 的 in_use 理由。
|
2026-09-21 06:11:20 +08:00 |
|
|
|
cc4db68e68
|
补: 那个静默 bug **还在生产活着** —— 今天现场复现 3 次，并量到「缺口是流量不是库存」
`17908c1` 修了代码，但**线上跑的还是有 bug 的二进制**（构建于 09-19 13:04，早于修复）。
2026-09-21 我自己调 `read_inbox` 时**当场复现三次**，形态与离线探针逐字一致：
**列 N 封、只标上 N-1 封，漏的永远是末位。**
04:10:57 列 5 标 4 末位 474323c3 漏
04:33:34 列 5 标 4 末位 1494154f 漏
06:00:46 列 10 标 9 末位 c416c98e 漏
**跨调用同信同位对照**（最强一档）：`474323c3` 在 04:10:57 排**末位 ⇒ 漏**，
在 04:33:34 排**第 2 位 ⇒ 标上**。同一封信、只换位置、结果相反 ⇒ 因果钉在**批次位置**。
## 由此得到一条容易看错的教训：缺口是「流量」不是「库存」
回填前的缺口**连续两次量都是 40 行**，看着像稳定常数，会诱出"可以等部署"的结论。
但**成员每天都在换**：同一天里 `1494154f` 被补标（-1）、`c416c98e` 新漏（+1），
净额 0 ⇒ **总数不变，池子换了两个人**。
⇒ 判"还欠多少"不能只数**总数**，要数**成员集合**（或直接看部署了没有）。
**一个稳定的计数可以掩盖一个持续在发生的错误。**
（与前面几笔同族：`133 个文件`、`107/81`、`41→40` —— 都是"把一个变动量当成常数"。
这次的区别是：那几次是**我读数过期**，这次是**计数本身在掩盖流量**。）
|
2026-09-21 06:09:11 +08:00 |
|
|
|
9336fa768b
|
更正: 「catchUp 从不重投已读邮件」是**我自己写宽的泛化** —— pi 侧量到 7 个真反例
我在 `ecf98d7` 往 B-7.7 里写了一句泛化：
「这 107 次投递中『投递时该读者已有已读行』= 0 次。也就是说 **`catchUp` 从不重投
已读邮件**」。**前半（我量的那 108 次里没有）成立；后半（机制上不会）是错的。**
## 反例（pi 侧，用同一个正确口径量出来的）
带 `catchup:true` 标记的投递共 63 次，其中 **7 次投递时 pi 的已读行已存在**：
1868127e 投 09-14 09:25:31 | read_at 09:22:25 | +186s
e211b554 投 09-14 09:26:29 | read_at 09:22:25 | +244s
2fce271d 投 09-14 09:27:14 | read_at 09:22:25 | +289s
c3638d4e 投 09-14 09:27:57 | read_at 09:22:25 | +332s
7a350f9d 投 09-14 15:19:21 | read_at 15:16:12 | +189s
57b0c703 投 09-14 15:20:44 | read_at 15:16:12 | +272s
18527c6b 投 09-14 15:21:38 | read_at 15:16:12 | +326s
## 根因不是"未读判定写错"，是"快照 + 串行"
`catchUp` 先取一份 `status=unread` **清单快照**，再**逐封串行**投（每封起一轮模型）。
这 7 封同属一批快照，而模型投完第 1 封后调了一次 `read_inbox`（`01:22:25`/`07:16:12`）
**把剩下几封一次标成已读** —— 快照早已取好，后面的照投不误。
⇒ **判据"投递时是否已有已读行"测不出这条**：它测"当下快照对不对"，
而这里快照**当时是对的**，只是**投的时候过期了**。
**"判据没答 ≠ 判据答错了"** —— 0/108 没答错，它答的是另一个问题。
⇒ 这让"每天重投"多出**第三条**独立成因（前两条：`read_mail` 不标 / `markReadFor` 错位）。
也说明"修好 (b) 重投就会停"是一个**新的假绿期待**。
## 顺带：两个数会一直涨，别当阈值
107/81 → 同一条命令当天下午就是 **108/82**（每来一封新信 +1）。
已改成钉**关系**（重投次数 ≥ 该会话真邮件数；时刻聚在 04:00 整点），
并注明别当验收阈值 —— 与我删掉 `check-deploy-drift.mjs` 里"133 个文件"是同一条教训。
★ 纪律提醒也补了一句：那条"别只看当前 `mail_reads`"的注意事项
**只说明会漏判/误判，不等于不存在真反例** —— 同一口径既排除了 11 个假反例，
也捞出了这 7 个真反例。
|
2026-09-21 05:59:20 +08:00 |
|
|
|
ecf98d7d36
|
文档: 记下 B-7.7 那条债的**实测实例** —— 每日 04:00 的 dsh 重启让重投每天复发
与契约里 2026-09-04 那个事故**同形**，只是换成了"宿主被定时重启"。链条完整量到：
1. root crontab `0 4 * * * /usr/bin/systemctl restart dsh.service`（第 6 行）
2. 每天 04:00:03 `dsh.service` Stop/Start（journalctl 逐日可见）
3. 新进程 ⇒ `deliveredMails` 空（index.ts:469，内存 BoundedSet）
4. `caughtUp` 重置 ⇒ 首个心跳后 catchUp 跑一次（:470 / :524）
5. 拉 `/mail/inbox?status=unread&limit=20`（:481）⇒ 整个未读积压当天重投一遍
实测（以 `mails` 表为判据）：真邮件投递 **107 次 / 81 封**不同邮件，
04 点整点占 09-18:4 / 09-19:3 / 09-20:3 / 09-21:7；投递时刻落在
04:00:23 / 04:01:23 / 04:03:23… 的 ≤5 封批次节奏上（B-7.2）。
`session/end-seed` 也逐日落在 04:00。
★ 关键判别用**时序**：这 107 次里「投递时该读者已有已读行」= **0 次**
⇒ catchUp 从不重投已读邮件，它投的是"当时确实未读"的。"未读"有两个独立成因：
(a) `read_mail` 不标已读（T-12 对已读状态沉默）；(b) `markReadFor` 占位符错位
（2026-09-20 修）。两者都让"读过了"没变成"已读"。
⚠️ 我把这里算错过两次，都写进文里当纪律：
① `agent/inbox/spliced` 里混着**非邮件**注入（后台作业完成通知、续跑提示），
按"事件数"统计会当成邮件（我一度报 09-20 有 18 次，真值 **3**）；
⇒ 要拿 id 去问 `mails` 表在不在，才算真邮件。**同一事件类型 ≠ 同一种载荷。**
② 判断"有没有重投已读的信"**不能看当前 `mail_reads`**：11 封现在是"已读+曾重投"，
看着像反例，其实是**先被重投、后来才补标**的。必须拿**每次投递的时刻**比 `read_at`
—— `mail_reads` 是当前状态，"投递时是否已读"是历史事实，两者不是一回事。
dsh 桥去重仍是内存态 ⇒ B-7.7 要求的落盘账本这条债**仍未销**（已在文里写明）。
|
2026-09-21 04:45:52 +08:00 |
|
|
|
63d430f423
|
文档: API.md 记一条 —— **"计数"对了不代表"账记上了"**（已读权威列静默少行）
接在「已读按调用者记录」那节后面（同一段语义迁移的下游后果）。
`markReadFor` 把 reader 前置成 `$1`，而调用方 `where` 早把 `$1` 用成 recipient
⇒ 绑定表右移一格 ⇒ 最后一封永远插不进（单封一封都不插）。
`marked` 与 `mails.status` 都对，只有权威列 `mail_reads` 静默少行
⇒ 邮件"看起来已读、实际仍算未读" ⇒ 重启补投时被当新信重投。
**为什么 7 天零痕迹**：`marked` 来自**另一条 UPDATE**，而当时那 4 个测试断言的
是冗余列 `mails.status` —— **判据守错了列**。
教训（写成可复用的）：**一个值的"计数"来自 A 语句、"记账"来自 B 语句时，
A 对不代表 B 对；判据必须断言决定行为的那个列。**
修在 `17908c1`，回归判据 `internal/repo/markread_authcolumn_test.go`。
|
2026-09-21 04:26:49 +08:00 |
|
|
|
5e4a1b616c
|
跨端: B 的交付物（跨端纯逻辑一致性判据）+ 照 skill 回扫修掉两处隐形债
用户：「你为什么不加载鸿蒙开发相关skill？」—— 说得对。那份
`arkts-grammar-standards` 写着 "REQUIRED before writing the first .ets file of a
session"，而我这轮一直在写 `.ets`。补加载后照它的规则表**逐条回扫**，
当场抓出两处此前没人管的违规。
══ ① 用户要做的 B：`cross-client-logic.test.mjs`（新，6 条判据）
背景：两套纯逻辑各写一份且已分叉（replyTarget 214/170 行、mailGroups 178/459、
appearance 187/324、calendar 208/446）。当天已**踩到**两处分叉
（`participantAddress` 的 `||`、`ThreadPage` 字段全错）。
做法：**同一张用例表喂给两边，逐条比结果**（`--experimental-strip-types`
直接在 node 里跑两侧源码 —— 两边的 model 层都是纯逻辑、无 SDK 依赖）。
不选"生成一份共享源码"：harmony 不能 import 工程外文件，
且两边类型系统不同（ArkTS 禁解构/any/对象字面量要具名类型），
生成器要维护"两边都能过"的子集，是另一个大工程。
★ **首轮运行就报出两处真分叉，都不是我踩到才发现**：
① `formatAddress('dsh', undefined, undefined)`：electron 返回 `"dsh"`，
harmony **抛** `Cannot read properties of undefined`。
—— 又是 `omitempty` 那个坑（**第三次**），这次是判据先报的。
② `monthGrid`：electron **固定 6 行**（`grid-rows-6`），harmony **4~6 行**
⇒ 翻月时网格高度跳动。WebUI 的注释明写要避免这个（"行数变化会让整个
网格高度跳动，翻月时页面内容上下弹"）。
③ 顺着 ② 又发现：WebUI 邻月格子**填真实日期并置灰、可点**
（`CalendarView.tsx:545-556`），harmony 留**空白格**。
★ 判据自身的两次错，都留了档（判据的 bug 与代码的 bug 一样危险）：
· 第一版把 `args[0]` 当单个参数传，字符串被当可迭代对象展开 ⇒
`formatAddress('d','s','h')` —— **判据自己造出假分叉**。
· 第一版 `weekStart` 传 0（周日），而两端实际都是 1（周一）⇒ 又一处假分叉。
差一点就去"修"一个不存在的问题。
· `monthGrid` 的投影第一版按 `inMonth ? [y,m,day] : null`，
把"邻月填不填真日期"这个**真分叉**抹平了 —— 投影只该换表示，不该替我看不看。
★ 三类"不同"要分清（写进文件头）：**命名不同**（投影归一，不是分叉）、
**签名不同**（ArkTS 没 Date 重载习惯；语义必须一样）、**行为不同**（是分叉，以 electron 为准）。
══ ② skill 回扫抓出的两处隐形债（编译器只告警、判据也不管）
· **正则字面量**（`arkts-no-regexp-literals`）：`MailDetailPage.ets:615` 的
`/^\d+$/`（从 2026-09-19 活到今天）。
· **废弃的全局 `router`**：`api/Logout.ets:76` 的 `router.replaceUrl(...)`。
它是个独立函数（没有 `this`）⇒ 拿不到 `UIContext`，改成由调用方传
（两个调用点都持有 `getUIContext()`，零成本）。
★ 这两条为什么能活这么久：**编译器对它们只告警、不挡构建**，
全仓也**没有判据**管 ⇒ 规则事实上不存在。已补两条判据，都做了变异验证。
══ ③ 顺带修正一条**恒真的同义反复**断言
`harmony-calendar` 里 "today 不在本月：不许标在别的月" 那条：
它是在"邻月格子是空 `DayCell`（`iso` 为空串）"时写的 ⇒ `c.iso === today`
**永远不可能**匹配 ⇒ `count === 0` 恒真，**看起来守着一条规则，其实什么都没守**。
改成真不变量：**"被标为今天的那一格，iso 必须就是 today；至多一格"**，
并反向核对"2026-10-01 确实出现在 9 月网格里"（否则那段是空转）。
实测 WebUI `CalendarView.tsx:547` 是逐格 `isSameDay` ⇒ **它会标**，
所以原来那条"不许标"本身就窄了一半。
══ ④ 登记两处盘点发现（**没有**顺手改，因为需要人决定）
· `harmony-dead-pages`：`InboxPage.ets`(238 行) 不可达（不在页面表、无人导航），
`SessionsPage.ets`(170 行) 唯一引用来自 InboxPage ⇒ 一起不可达。
没删是因为 `HARMONY-ALIGN-PLAN.md:214` 把它当变异测试靶子用过 ——
删掉会永久丢代码，是否只是"早期留存"我判断不了。
· `harmony-permission-history`：WebUI 授权栏显示**待决 + 已决策历史**两段
（拿 inbox 自己分组，`PermissionList.tsx:27/174/182`）；鸿蒙调专用端点
`/permission/pending`（SQL `WHERE pr.result IS NULL`）⇒ **只拿得到待决的**。
已在 `cross-client-logic` 的 gaps 里如实登记，判据会盯着"不要再少"。
══ 判据状态
`files=33 ran=33 checks=530 pass=530 fail=0 skip=0 red=0 broken=0 unreported=0`；
`baseline=7/7✓`（底本第 9 次重算，已按规矩先 `git diff --quiet HEAD` 取证 + 记录理由）。
`verdict=red` 残余仍是 5 条静态判据的**设备到期提示**（既有机制）。
══ 环境
模拟器昨天起卡死（hdc 能连、shell 超时、CPU 150%、跑了 34 小时），
导致设备判据各跑 836 秒后失败 —— 看起来像"套件卡死"。用户批准后杀掉重启
（`Emulator -start HATriple -noWindow`，`devecocli` 那套因 x11 起不来），
现在**75~150 秒**跑完整套。
|
2026-09-20 22:35:35 +08:00 |
|
|
|
25e7d8f3bf
|
跨端: 补附件区（两端一直都有这个功能，我上次误判成"死代码"）+ 修两个真 bug
══ ① 更正我 2026-09-19 的一个**错误结论**（已写进 docs/DEBTS.json 留档）
那天我审计后写下：`GET /me/mail/inbox` 的回包**既没有 `attachments` 也没有
`has_attachments`** ⇒ `MailList.tsx:261` 的 `mail.attachments?.length ?? 0`
恒为 0、WebUI 那个 📎 是**死代码**。并据此在鸿蒙侧**有意不抄**这个标记。
**这个结论是错的**，错在取证方法：我**只看了一封没有附件的邮件**，
看到 key 不在，就断言服务端从不返回它。事实：
· 服务端 `GetInbox`（`mail.go:586`）**明确调了 `fillAttachments`**，注释还写着
理由：「Agent 靠收件箱列表得知有哪些附件可下载，否则它不知道该调 attachment_id」
· `Mail.Attachments` 的 tag 带 **`omitempty`** ⇒ **没有附件的邮件根本不输出这个 key**
实测 `limit=200`（96 封）：带 `attachments` 的 **2 封**，正是真有附件那两封。
★ 教训：**`omitempty` 字段的"缺失"不等于"服务端不返回"**。
判「某字段有没有」必须拿**确实有值的那条**去验，而不是拿一条恰好为空的数据。
这与同一天那个白屏崩溃（`session_workspace` 缺失 → `undefined` → 抛）
是**同一个坑的两面** —— 那天是"缺失 → 客户端崩"，今天是"缺失 → 我误判成不返回"。
══ ② 补附件区（鸿蒙原来完全没有）
· `model/Attachment.ts`（新）—— `formatSize` / `attachmentLabel`，纯逻辑无 SDK 依赖，
逐字对齐 WebUI `api/client.ts:390`（三档 + 保留一位小数）。
· `MailApi.downloadAttachment` —— 走 `getBytes`（不是 `get<T>`：后者假定 JSON，
取二进制会炸；壁纸当初踩过）。
· `IcsFile.saveBinaryFile` —— 与既有 `saveIcsText` 同一套流程，只是写 `ArrayBuffer`。
· `MailDetailPage` 正文之后渲染附件清单（回形针 + 文件名 + 大小 + 下载），
位置/形态对齐 WebUI `Attachments.tsx`（无附件时**整块不渲染**）。
· 列表行的 📎 + 数字（`attach_count`，与 `cc_count` 同形状派生）。
══ ③ 顺带撞出并修掉两个**真 bug**
**bug A（差一点就是 94/96 必崩）**：我第一版写 `mail.attachments.length` ——
而 `Attachments` 带 `omitempty`，96 封里只有 2 封有这个 key ⇒ 其余 94 封是
`undefined` ⇒ `.length` 抛。**与当天早些时候那个白屏崩溃是同一个坑，
我刚修过、还在 `Models.ets` 里写了一大段注释，然后加新字段时照踩。**
⇒ 说明"记住别这么写"不管用，要在每个真正读的地方把 `?? []` 写出来。
**bug B（潜在白屏）**：`PermissionTab` 读 `req.session_alias` ——
而服务端 `PermissionRequest` struct **根本没有这个字段**（`models.go:239-255`），
`ListPendingPermissionsFor` 的 SELECT 也没查它，WebUI 的类型里同样没有。
它是我照"授权卡总得显示会话名"的直觉加出来的。⇒ 恒 `undefined`，
一旦有待办就抛。**一直没暴露只因为当前待办数一直是 0**（实测 `{"requests":[]}`）。
⇒ 改成服务端确实有的 `agent_name`，并**删掉那个字段声明**：
让误用变成**编译错**，而不是运行时白屏。
同样是 `body_preview`（`omitempty`，值是 `Body` 的截断）——
空正文 ⇒ 空串 ⇒ 服务端省略 key ⇒ `undefined.length` 抛。那批 96 封恰好都有正文，
所以"看起来没问题"——那正是这个坑的形态。已加 `?? ''`。
══ ④ 新判据：`omitempty` 字段的读法（形状，不是实例）
从 `server/internal/models` **算出**"只以 omitempty 形式出现过"的字段名
（不在判据里手抄名单），再扫鸿蒙侧对它们的裸成员调用。
★ 关键：**不能按字段名一刀切** —— 我第一版就是这么写的，报了 6 处、4 处误报：
`session_alias` 在服务端有**两个**声明（`Mail` 上带 omitempty、`repo.Contact` 上不带），
鸿蒙那 4 处读的全是 `Contact` ⇒ 恒有值、不是 bug。
⇒ 只扫"从未不带 omitempty 出现过"的名字，那 4 处自动排除。
已逐个核实 4 处豁免（每条都写了取证理由，不是"看着像就放过"）。
变异验证：把 `?? []` 去掉 → 判据转红，且**正是**报 `MailStore.ets: mail.attach_count = mail.attachments.length`。
══ ⑤ 数据路径已实测（模拟器）
临时把 `INBOX_PAGE_SIZE` 提到 200（因为有附件那两封在下标 51/52，
默认 limit=50 **根本取不到** —— 这也解释了为什么之前一直没发现），
加临时 hilog 后拿到：
AttProbe: mail=531a1629-… attach=1
AttProbe: mail=b68cbbe8-… attach=1
正好是那两封。验完已撤掉探针、`INBOX_PAGE_SIZE` 恢复 50。
══ ⚠️ 本轮**未能**完成设备端视觉验收
模拟器已卡死（`hdc` 能连上但 `shell` 超时；进程 152% CPU、已跑 32 小时），
导致套件里的设备判据各跑 836 秒后失败（"要能拉起应用"）。
主机可用内存只剩 ~3.7GB。附件区的**渲染**（清单外观、下载落盘）
尚未在设备上看过 —— 待模拟器恢复后补。
|
2026-09-20 21:14:20 +08:00 |
|
|
|
21132647bc
|
跨端: 12 处「深色下字看不见」的真 bug + 判据基建补上「看像素」这一层
## 一、判据基建：本目录终于能**看像素**了
此前只能靠 `dumpLayout` —— 那是**结构化描述**，报的是"组件声明了什么"，
不是"屏幕上画成什么样"。两者会分叉，而观感类结论只能在像素上得出来。
新增 `lib/harmony-device.mjs`：`screenshot()` / `pixelAt()` /
`hexToRgb()` / `closeColor()`（用 ffmpeg 转 1×1 原始 RGB，不引依赖）。
**它当场证明了它的价值**：`cross-client-theme` 新增的设备判据
用真实像素抓到下面这个 bug —— 静态判据全绿时它藏得好好的。
## 二、真 bug：**12 处**把 `Theme.surface` 当前景色用
`Theme.surface` 是 `sys.color.ohos_id_color_list_card_bg` ——
一个**跟随系统主题翻转**的 Resource：浅色近白、**深色近黑**。
- 浅色下当白字用**碰巧对**（白字压蓝底）
- **深色下字变成黑的**，压在品牌蓝 / danger 红 / warn 琥珀上**几乎看不见**
设备现场：写邮件悬浮球是品牌蓝 `#2563EB`，截图里那个铅笔图标**几乎是隐形的**；
读圆心像素得到 `rgb(32,34,36)`。往左偏 50px 读到底色才见 `rgb(36,99,235)`。
`Theme.accentFg`（`#FFFFFF`）的注释原话就是「品牌底上的文字」—— 为这个场景存在，
却**一处都没用**。
修：12 处 `fontColor/iconColor(Theme.surface)` → `Theme.accentFg`
（`MainPage` 10 + `InboxPage` 1 + `SessionsPage` 1）。改完全仓 0 处残留。
另在 `Theme.ets` 给 `surface` / `accentFg` 都补上"能当什么、不能当什么"的注释。
## 三、判据（两条，都做了变异验证）
1. **设备条**（`cross-client-theme`）：读悬浮球像素 ——
① 品牌色**真的画成** `#2563EB`（声明 ≠ 渲染）；
② 球上图标与底色 **WCAG 对比度 ≥3:1**（压在上面的东西得看得见）。
把 `.accentFg` 改回 `.surface` ⇒ **判红**；还原 ⇒ 绿。
2. **静态防线**（同文件）：全局 grep「`fontColor/iconColor(Theme.surface)`」一处不许有。
设备条只能看一处，而这个错法有 12 处 —— 静态防线管住整类。
## 四、判据自身踩的三个坑（都写进注释了）
- **采样点撞上图标**：第一版取球心，读到 `rgb(32,34,36)`，差点当成"品牌色没渲染"。
截图一看球是蓝的，深色那点是**铅笔图标**。⇒ 往中心左偏 30% 球宽。
- **假设错了 FAB 的位置**：按"屏幕右下角"找（`x1 > 屏宽*0.6`），
实测 `[942,1997]`（`x1=942` vs 阈值 1910）⇒ 永远找不到、**静默跳过**。
原因是列表窗格是**左栏**，球在"左栏的右下角"。⇒ 形状只用站得住的那部分（下半部）。
- **设备判据要自己搭现场**：不加自导航时它**永远跳过**（前面的判据把前台留在管理页），
而那看起来像"功能没了"。加自导航后立刻开始工作并抓到 bug。
## 五、欠账
- `harmony-maildetail-missing-three` → **count 0（结算）**：三块都做完了
（转发 `b7c5d8b` / 改名建议 `c2f35d1`+`e79a86a` / 往返预算 `ac62daf`）。
如实记着**未验**的那点：预算条的**点击**没在设备上走通
（模拟器顶部 155px 是系统手势区，折叠头部恰在其中）。
- `static-criteria` 5：`cross-client-theme` **升级了一半**，仍留在名单里 ——
`.ets` 那半只有悬浮球这一处上了设备，其余令牌仍是静态对齐。
- `debt-visibility` 登记 `cross-client-theme` 1 处边界声明（带出处）。
`run-all.mjs` → `checks=513 pass=513 fail=0 skip=0 red=0 broken=0 unreported=0`；
Go 侧 `./internal/repo/...` 通过。
|
2026-09-19 19:29:49 +08:00 |
|
|
|
1bf687f506
|
判据: 图片上传链的设备判据（用真实素材）+ 静态欠账从 6 减到 5
继续升级到期的静态判据。这一批做 `harmony-imageprep`（上传链），
并顺手把已完成的 `harmony-admin` 移出欠账名单。
## 一、图片上传链：用**真实素材**验压缩决策的输入
`run-all.mjs` 的 `STATIC_ONLY` 里那条登记写着
「上传链的设备侧：`@ohos.multimedia.image` + 相册要设备才能真跑」。
上面 30 条判的都是 `model/ImagePrep.ts` 的纯逻辑（阈值、单调性、边界…），
它们全绿时有一件事从未验过：**那些数字与设备上真实的图片对得上吗**。
新判据用**用户真上传过的那张壁纸**（`GET /me/appearance/image` 取回，
1402×1122 / 152570 字节 —— 不是合成图），断三个跨端事实：
① 设备上读到的像素尺寸 = 决策时用的尺寸；
② 真实体积在客户端上限之内；③ 该尺寸走 `planCompress` 首档**不缩小**
（长边 1402 < 2560）+ `judgePick` 放行。
★ **为什么不合成图**：纯色能压到几 KB、噪声几乎压不动，用它们验阈值
会得到"怎么都对"的假绿。真实照片的行为才是要验的那个。
★ **诚实标注了没做的那一半**（写在判据注释与 `DEBTS.json` 里）：
本判据用的是**设备上的 `file`/`ls`** 这一独立来源读素材属性，
**没有**跑 `image.createImagePacker()`。跑它需要一个**用户选图**入口
（`DocumentViewPicker`，要人操作系统选择器），自动化里没有稳定路径；
而编一个"绕过选择器直接调 `packJpeg`"的测试专用入口，会是**只有测试在用的代码**
——那种代码不会被真实场景触到，验它等于验一个不存在的东西。
## 二、静态欠账 6 → 5（还完就划掉）
`harmony-admin` 那条**已升级为设备判据**（上一批做的），
所以它**不该再留在 `STATIC_ONLY` 里** —— 那个名单是给"还欠着的"记账的。
留着会让余额虚高，而这正是这个机制要防的（欠账不显形就等于没有）。
## 三、途中被两条"登记一致性"判据拦了两次（都按它们给的方向修）
1. `debt-visibility`：我在 `harmony-imageprep` 里新增了两处边界声明
（"未覆盖/未验"这类词），而余额里没登记 ⇒ 红。
**按它要求的顺序做**：先补 `docs/DEBTS.json`（`harmony-p4c-boundary-decls`
那一笔的 note 里写明"只做了一半"），再把登记次数 4 → 6。
2. `commit-hygiene`：`DEBTS.json` 说 `static-criteria=6`，实测 5 ⇒ 红。
—— 这条正是"可见的那个数字是副本，漂移了必须两边一起改"。
改数字之外还在那一笔里写了**为什么减**（admin 升级并移出名单）。
★ 第三处被拦很有意思：`debt-visibility` 是**按词表数自己**的判据，
我第一次修时在那个文件里写了一句话里含"仍未覆盖"，于是它把自己数多了 1 处
（12 → 13）。那一刻是**判据在正确地工作**（"多一处即红"）——
我写的其实是**引用**另一笔账，不是新的边界声明，所以改成了不带判定词的措辞。
## 四、判据
`run-all.mjs` → `files=32 ran=32 checks=507 pass=507 fail=0 skip=0
red=0 broken=0 unreported=0`。`harmony-imageprep` 30 → 31；
`harmony-admin` 移出静态名单（仍在套件里，28 条）。
`hvigorw assembleHap` 成功；前端重建。
**剩余到期未升级**：`harmony-appearance`（已有 2 条设备判据）、
`harmony-logic`、`cross-client-theme`、`appearance-defaults` —— 逐条来。
|
2026-09-19 16:18:10 +08:00 |
|
|
|
81621974b9
|
跨端: 日历「新建」按钮补文字（原先只有一个加号）+ 详情页三处缺失登记
## 一、日历的「新建」按钮（对齐 WebUI 的主动作）
WebUI `CalendarView.tsx:362-369` 那个按钮是工具栏里**唯一的实心按钮**：
`px-2.5 py-1 bg-blue-600 text-white` + `<PlusIcon/>` + **「新建」两个字**。
鸿蒙原先只有一个光秃秃的 `Button('＋')` —— 丢掉的不只是文字，是**主动作这层语义**：
用户得猜"这个加号加什么"（加日程？加订阅？加日历？）。
改成蓝底 + 图标 + 「新建」，与 WebUI 同形。**设备实测截图确认**。
★ 与这条对照的是它左边那两条「导入/导出」：鸿蒙**有意**用文字而非图标，
理由已写在代码注释里（WebUI 有 `title` 可悬停，手指没有悬停）。
同一个道理在主动作上更成立 —— 主动作不该是个谜语。
## 二、邮件详情页缺三块功能（审计发现，服务端都已支持）
对照 `MailView.tsx` 逐段核对，鸿蒙 `MailDetailPage.ets` 缺：
| 功能 | WebUI | 服务端 |
|---|---|---|
| `RenameProposalBar` | `MailView.tsx:324` | ✅ `rename_proposal.go` 已在解析 `propose_alias` |
| `ForwardBar`（转发） | `MailView.tsx:378` | ✅ `forward.go`（含 `forwardSubject` 的 Fwd: 叠加处理） |
| `BudgetEditor`（预算） | `MailView.tsx:235` | ✅ `max_rounds` 字段 |
改名建议那条尤其重要（WebUI 注释：「Agent 干到一半自己改掉，人上一秒记住的
地址下一秒就失效」）—— 是否决制而不是 Agent 单方面改，这是**寻址稳定性**的设计。
三条都**没有**在这批里硬做：各含交互 + 接口 + 状态，不是顺手能补的量级。
登记进 `docs/DEBTS.json`（`harmony-maildetail-missing-three`）——
硬塞的结果是每条都半成品，那比缺着更糟（缺着是可见的，半成品是不可见的）。
## 三、审计中确认**已对齐**的部分（不是漏做）
- 通信：工具条三页签分组与顺序、列表行的字段集（发件人/主题/摘要/时间/未读点/
账号徽标/档位徽标）、会话折叠与组头（别名/主题/未读/封数）、空态文案、
发件箱的三处差异（数据源/`to_name`/不筛权限）、归档确认框。
- 日历：工具条分组与顺序、宽屏两栏（左网格 + 右 400vp 常驻）、右栏三态、
月/周/日三档网格与农历小字、非本月淡出、今天高亮、事件圆点、
点某天的行为（宽屏换右栏 / 窄屏滑入）、导入导出的三条结果分支。
- 联系人：卡片/列表两视图、字段集、归档确认框（含破坏性操作的二次确认）。
- 「我的」：八个分段的字段与顺序、壁纸选择器、主题三态、多账号入口。
- 管理页：列与操作、管理员门禁。
- 外壳：侧栏三项 + 底簇、底栏四项、徽标三档色调与位置、玻璃材质、让位。
## 判据
`run-all.mjs` → `checks=504 pass=503 fail=1`（唯一那条是 build-stamp 的
产物过期，重建后 7/7）。`hvigorw assembleHap` 成功。
`docs/DEBTS.json` 新增三条登记（断点差异 / 列表附件数 / 详情页三功能）。
|
2026-09-19 15:19:57 +08:00 |
|
|
|
f655453424
|
跨端: 审计补强 —— 邮件行的「抄送 N」+ 断点差异登记 + 两处"看起来有其实没有"的澄清
继续「全面对齐 WebUI 和鸿蒙」。这一轮做的是**逐页对照审计**（子代理通道被
session daemon 的端口占用堵死，改为自己逐处读源码对照）。
## 一、补上邮件行的「抄送 N」（真缺失）
WebUI `MailList.tsx:350` 行上有「抄送 N」，鸿蒙**完全没有**。而数据一直在：
`cc_list` 服务端确实返回（实测回包字段列表里有），只是鸿蒙的 `MailLike`
接口漏了这个字段 ⇒ 一封抄送给多个人的邮件在列表里看不出任何区别。
修法：接口加 `cc_count`，`MailSummary` 加 `cc_list` + `cc_count`，
收件箱/发件箱两处填充派生值，行上按 WebUI 的位置渲染。
**设备实测**（造了一封带 2 个抄送的真邮件）：行上出现「抄送 2」，
位置与 WebUI 一致（主题行下方、灰字）。
★ 接口用**数字**而不是 getter：`MailSummary implements MailLike`，
而 ArkTS 的 interface 里不能声明 getter（编译报 "incorrectly implements interface"）。
## 二、有意**不抄**附件标记（发现 WebUI 那段是死代码）
WebUI 行上还有一个 📎 + 数量的标记（`MailList.tsx:351-355`）。但核对服务端
**实测回包**：`GET /me/mail/inbox` 既没有 `attachments` 也没有 `has_attachments`
⇒ `mail.attachments?.length ?? 0` **恒为 0**，那个标记在 WebUI 上**从不出现**。
所以鸿蒙这一轮**有意不抄它** —— 照抄一个不工作的东西，只会多一处
"看起来有、永远不亮"的代码。要做这个功能得先让服务端在列表回包带上附件计数
（一次 JOIN 的事），那是独立的一件事，已登记进 `docs/DEBTS.json`
（`mail-list-attachment-count`）。
★ 这一条与鸿蒙 `MailSummary.has_attachments` 那个字段一起处理掉了：
它还留在那里会误导人（服务端永不返回它 ⇒ 恒 false）。
## 三、两端宽屏断点不同 —— 登记 + 判据（此前**无任何记录**）
审计点名要核实的这条确认成立：
WebUI: `NARROW_QUERY = '(max-width: 1023px)'`
含义 = 「三栏（60 导航 + 320 列表 + ≥520 详情 ≈ 900px，再加余量）放不下就退化单栏」
鸿蒙: `isWide = width >= 768`
含义 = 「要不要显示**侧栏**」（鸿蒙内容区是一个窗格，没有并排三栏）
**含义不同，所以数值不同本身不算错** —— 这与手势阈值同一条口径
（语义各自成立时，数值不必强求一致）。但**用户可见的后果**是：768–1023 宽
（常见竖屏平板、窄窗口）下 WebUI 是单栏+底栏、鸿蒙是侧栏+内容，
同一宽度在两端长得不一样。
处理：① 登记进 `docs/DEBTS.json`（`wide-breakpoint-divergence`，
带三个待定选项）；② 加判据 —— 它**不**要求两端取值相同，而是要求
「取值可读 + 含义写清 + 差异被登记」三件事同时成立。
★ 写这条判据时又踩了同一坑：用 `code()` 读注释 ⇒ 永远红。
`criteria-hygiene` 判据的头顶就写着"判代码用 code、判理由用 prose"。
## 四、判据
`run-all.mjs` → `checks=505 pass=505 fail=0 skip=0 red=0 broken=0 unreported=0`
（cross-client-theme 15→16）。`hvigorw assembleHap` 成功。
**未验**：附件标记（有意不做）；抄送行在**深色**下的对比度未单独验。
|
2026-09-19 15:13:51 +08:00 |
|
|
|
28e3da76d4
|
跨端: 左右滑动翻页（P6 第 3 步）+ 还 gesture-semantics 债 + 修跑不起来的判据基建
★ 这一轮从用户一句「滑动手势呢？」开始。查下去发现它不是"顺手加个手势"，
而是 `docs/DEBTS.json` 里挂着的一笔债 —— `gesture-semantics` 的原话是：
「P6 第 3 步：鸿蒙侧出现滑动手势代码时**立即建**判据
（此前建 = 只有一端存在的假判据）」
也就是**先有手势、再钉语义**。WebUI 2026-09-14 就有滑动翻页（用户当时
亲口提的），鸿蒙一直没有 ⇒ 之前建判据会是空真（∀x∈∅）。
## 一、手势本体（两端语义逐项对齐，数值各自定）
按 `HARMONY-ALIGN-PLAN.md:118-128` 显式选的 **(b) 口径**：
「手势的物理量本来就不该强求同值……该对齐的是**语义层**」。
· 判定逻辑放**纯逻辑层** `model/Calendar.ts` 的 `judgeSwipe`（可被 node 直跑，
写在 .ets 里就跑不了判据，语义没法被单测钉住）。四道门：位移 / 纵向优先 /
快滑窗口 / 方向。
· 阈值**不引用** WebUI 的 40 / 1.5 / 600（那是把巧合当契约），
各自定为 56vp / 1.4× / 700ms，并在注释里写出取值依据。
· 接线在 `CalendarPage.ets`：`PanGesture({direction: Horizontal})` +
`onActionStart`（记时 —— `GestureEvent` **没有时间戳字段**，我查了 SDK
的 gesture.d.ts 确认）+ `onActionEnd`（读 offsetX/offsetY）。
· ★ 挂在**网格列**上而不是整页：右栏（日程/编辑器）里有输入框与可滚内容，
整页挂会让「在表单里横划一下」变成翻月。
· ★ 翻页复用 `shiftRange()`（与 ‹ › 按钮**同一个来源**）—— WebUI 的注释
专门交代过：各写一套的话，阈值、边界、三档行为迟早分叉。
手势回调里**不准**直接改 year/month（锚点是唯一真相，年月只能由
`shiftRange → syncYearMonthFrom` 派生）。
**有意差异（记录在案，不是漏做）**：WebUI 在周/日档会额外检查「触点是否落在
可横向滚动的区域里」，是则让给滚动条（用户 2026-09-14 报过这个冲突）。
鸿蒙周档是「一行 7 格按 layoutWeight 等分」、**不横滚** ⇒ 该条件不适用。
哪天加了横滚必须同时补上它。
## 二、判据（8 条语义契约 + 行为层）
新增 `cross-client-gesture.test.mjs`：两端都真有手势 / 方向映射逐项相同 /
纵向优先 / 快滑窗口 / 复用同一翻页函数 / 无边界回弹 / 有意差异被记录 / 自检。
**只比语义、不比数值**，并反向断言鸿蒙的阈值常量不得直接取 WebUI 的那三个数。
`harmony-logic.test.mjs` 加行为判据：真跑 `judgeSwipe`，把四道门各自验一遍
（只钉字符串的话，一个 return 写漏了照样全绿）。
## 三、顺手修掉的三处**判据基建**缺陷（不修就没法验证上面这些）
1. `run-all.mjs` 只认 `# pass N`，而 node v24 打的是 `ℹ pass N`
⇒ **21 个文件被记成"没自报条数"**、套件在 HEAD 就恒红（memory 里记过这条，
修法也记过，今天终于落进代码：4 个正则加 `(?:#|ℹ)`）。修完 `unreported` 27 → 0。
代价是暴露出一批此前被"没自报"掩盖的真实问题（下面 4~6 条）。
2. `harmony-nav` 的设备判据 `navItemsOf`：宽屏过滤条件从「左边缘靠左 1/6」
改成「**整个盒子在侧栏轨道内**」。旧条件把**日历网格的格子**
（实测 `[229,511][366,794]`）也当成导航项，一屏数出 11~12 个。
这是设备实测抓出来的 —— 我第一版还以为是"底部簇混进来了"，
打印真实数据才发现是隔壁页面的格子。
3. `harmony-logic` 两处：从 `NAV_ITEMS` / `NAV_SIDEBAR_ITEMS` **各自的数组**里取
label。原先把全文件 `label:` 一网打尽 ⇒ 得到 7 个（4+3 混在一起），
任何一边改对了它都会红。
## 四、被判据拦住后的正经修法（每条都按判据自己给的方向改，不改判据迁就代码）
· `cross-client-theme` A2 拦住我：新增的 `navActiveBg`/`navBrandFg`/`badgePlain`
未登记；又拦住我：`sseColorOf` 里四个裸色值。→ 抽成 `Theme.sseConnected` 等
四个令牌（取值对齐 WebUI 的 Tailwind 类）+ 登记 + 在 Theme.ets 的表里写理由。
· 同一条判据的"死令牌"检出：`Theme.durBase` 声明了却从没人读。
**查 WebUI 才发现壁纸淡入是真有的动效**（`index.css:742-752` 的
`.app-backdrop` 从 opacity:0 → 1，180ms）⇒ 补上而不是删令牌
（删掉等于把差异抹平、还说成"清理"）。reset 在 `animateTo` **外**，
与 `calPaneIn` 同一条纪律。
· 玻璃登记：`NavItemBuilder` → `SidebarItem`（重构后按最近的 @Builder 命名），
登记同步跟上。
· `harmony-admin` 的退出判据：退出逻辑抽成 `api/Logout.ets` 的 `performLogout()`
（两个入口——「我的」页与侧栏底簇——必须做同一件事，尤其"先注销推送 token"
那一步）。判据相应改成**追到实际执行处**（两半都断：按钮调了 + 函数真清了全部），
并写明"别再退回直接匹配 SETTINGS_PAGE 的写法"（那会随重构假红，
下一个人只会去改判据而不看行为）。
· `harmony-widescreen` 的连接点色值：色值搬进 Theme 后，判据改成断
「令牌定义对了 + 侧栏真的用了它」两半（只断任一半都有假绿形态）。
· `align-refs`：`CalendarView.tsx` 变了，按判据要求**读一遍差异**再更新登记
（差异只有农历小字的灰阶档位 gray-300→gray-400/500，**骨架未变**）。
· `criteria-hygiene`：`harmony-contacts` 自造了一个 `code()`、`harmony-widescreen`
裸用 `readFileSync` ⇒ 都改用 `lib/read.mjs` 的共享入口。
途中撞出一个**判据自己的 bug**：`code()` 的块注释正则
`/\*[\s\S]*?\*\//` 会把注释里出现的 `/*`（如 `/」**` 这种中文夹星号）
当成块注释起点，一路吃到几十行后的 `*/`，把中间的 import 全吞掉 ——
于是 hygiene 判据假红"没 import"。改掉那处写法后正常。
## 五、验证
判据面：`run-all.mjs` → `files=32 ran=32 checks=497 pass=497 fail=0
skip=0 red=0 broken=0 unreported=0`。
其中新/改判据：gesture 8、nav 18、widescreen 7、logic 30、admin 27、
cross-client-theme 15、criteria-hygiene 6。
构建：`hvigorw assembleHap` 成功；前端 `npm run build` + 重新打 AppImage/deb
（`build-stamp` 7/7、`packaging` 5/5）。
**设备实测（HATriple 三折叠 3184×2232，hdc 连 127.0.0.1:5555）**：
· 农历在格子里真的显示（1=二十 / 7=廿六 / 19=**初九** / 11=八月），与 WebUI 一致；
这条同时验证了**服务端农历路由已部署**（之前线上是 404）。
· 日历左右两栏：编辑器出现在**右栏**、左栏月份仍可见（单栏模式下编辑器会整页盖掉它）。
· 侧栏 3 项 + 底部一簇；徽标回到图标右上角。
**仍未验（如实标注）**：滑动翻页的**手感**（阈值 56vp/1.4×/700ms 是否合适）
只能真人滑过才知道；我只验了判定逻辑与接线形态。动画同理 ——
机制已验证（`animateTo` 驱动 + reset 在窗口外），但"看起来顺不顺"未做取样验证。
docs：`DEBTS.json` 销掉 `gesture-semantics`（并记结算说明）、
`HARMONY-ALIGN-PLAN.md` P6 从「✅（滑动翻页除外）」改为 ✅。
|
2026-09-19 14:01:21 +08:00 |
|
